Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties

Asus brengt de Zenbook UX301 eind november in Nederland uit. Daarbij gaat het om de versie met met een resolutie van 2560x1440 pixels. De versie met een full-hd-scherm komt al half november uit en de UX302, met Geforce-gpu, arriveert eind december.

Asus introduceerde de Zenbook UX301, toen nog voorzien van de aanduiding 'Infinity', in september en de fabrikant zei toen dat het model in november in Nederland zou uitkomen. Bij navraag geeft Asus Nederland aan dat de Zenbook UX301 met een beeldschermresolutie van 1920x1080 pixels half november beschikbaar komt, terwijl het model met een resolutie van 2560x1440 beeldpunten eind november beschikbaar moet zijn. De Zenbook X302, die met de GeForce GT 730M 2GB over meer grafische rekenkracht beschikt, volgt eind december. 

De Zenbook UX301 met full-hd-scherm krijgt een startprijs van 1599 euro, terwijl de Premium-versie met wqhd-scherm vanaf 1799 euro beschikbaar komt. De prijs van de Zenbook X302 is nog onbekend. De basiseditie van de UX301 verschijnt in het blauw en wit en heeft een 13,3"-ips-touchscreen met een resolutie van 1920x1080 pixels. De cpu is de Core i7-4500U met Intel Graphics 4400. Er is 8GB ram en de ssd biedt een opslagcapaciteit van 256GB.

De Premium-editie van de Zenbook UX301 met wqhd-ips-touchscreen bevat een Intel Core i7-4558U met Intel Iris Graphics 5100. Ook deze versie heeft 8GB geheugen en een ssd van 256GB.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Vanaf 1800 euro met een 2560x1440 scherm terwijl je vanaf 1329 euro een MacBook Pro met Retina scherm hebt. Je zou verwachten dat Asus op zijn minst gelijk of onder de prijzen van een Apple zou moeten zitten met vergelijkbare apparatuur. Nu is mijn vergelijking niet helemaal objectief maar zo op het eerste gezicht lijkt het er wel sterk op dat Asus daarmee wat te duur is.
Een rMBP 2013 met 8GB ram, 256GB SSD, i7-4558U, Iris 5100 komt op ¤1829,-
Een UX301 met 8GB ram, 256GB SSD, i7-4558U, Iris 5100 en touchscreen komt op ¤1799,-

Te duur om te concurreren maar niet overpriced...
Euh... pikant detail: de Asus heeft dan wel een TOUCH screen. Dat een 15" of 17" daar geen behoefte aan heeft, kan ik inkomen. Bij tablets (en ook iPads) is een touch screen gemeengoed wat in gebruik meer en meer uitbreidt naar laptops, en wat zeker in de convergerende markt van ultrabooks een must gaat worden in de (nabije) toekomst. Klein, licht, handig en krachtig. En voorzien van de reeds gekende en vertrouwde touch technologie; Dat Apple retina schermen uitbrengt, is mooi. maar de concurrentie volgt snel. En die hebben meer en meer touch in hun toestellen ingebouwd. Dat links laten liggen terwijl het zo ingeburgerd geraakt via smartphones en tablets is minstens een even grote vergissing als de MS beslissing omtrent de startknop en het bureaublad.
En een zekerheidje met die rMBP is dat hij die prijs voorlopig blijft (op een tientje na), maar die UX301 zal binnen afzienbare tijd als winkelprijs lager gaan uitvallen.
Maja, over een aantal jaar is die rMbP nog veel centjes waard. Op de asus daarentegen, moet je vrij veel afwaarderen.

En je kan niet echt alles 1 op 1 vergelijken. Asus heeft een touchscreen, MBP heeft een scherm met grote kijkhoeken en anti reflectie laag. De SSD van de MBP is met 800+mb/s rw vrij vlot, is die van asus dat ook? De rMBP gaat 12uur lang mee (engadget test), hoe lang gaat die van Asus mee? Allemaal zaken die niet meteen op de specsheet staan, maar voor velen toch belangrijk is. Voor anderen dan weer niet.
Op de website van Apple zie ik die Macbook Pro anders voor 2.029,00

Dat is dus 200 euro meer dan Asus....
Lekker appels met peren vergelijken. Een core i5 i.p.v. core i7, 128GB SSD i.p.v. 256GB, etc etc.
Ja, dan is de prijs ook navenant lager. Als je na gewoon even naar een model met gelijke specs kijkt, dan komt je bij Apple dus op 2000 euro uit.
Je vergeet dat een i5-4258U (28w TDP, 40 shaders) eigenlijk al beter is dan de i7-4500U (15w TDP, 20 shaders) in de zenbook.

De retina 13" met 256GB SSD en i5 is ¤ 1.529,00, de zenbook met 'retina' 1080p display, i7 en 256GB SSD ¤ 1599 volgens dit nieuwsbericht. Asus, success ermee.

De premium versie van asus komt wel met 28w CPU, maar de prijzen daarvan zijn nog niet bekend.

[Reactie gewijzigd door Darkstone op 4 november 2013 14:02]

Lees het artikel nou gewoon eens zorgvuldig.... De Zenbook versie van 1800 euro waar jij naar refereerde, is dus juist de premium versie, en die heeft dus een i7-4558U.

Het is de full-hd Zenbook X302, met de GeForce GT 730M 2GB, waarvan de prijs nog niet bekend is.
Ik lees zorgvuldig. In het nieuwsbericht staat nergens dat de versie met 2560*1440 scherm die ¤1799 gaat kosten hetzelfde is als de premium versie.

zoals ik het nieuwsbericht lees komen er 3 versies:
i7-4500U, 256GB, 1080p --> ¤1599
i7-4500U, 256GB, 1440p --> ¤1799
i7-4558U, 256GB, 1440p touch, bijgenaamd 'premium', geen prijs genoemd.
Deze versie kost bij onze oosterburen ¤1799,-:
pricewatch: Asus Zenbook Touch UX301LA-DE022H
http://www.amazon.de/Zenb...691&sr=8-1&keywords=ux301
Ofwel, de i7-4558U, 8GB, 256GB, 1440p versie. Lijkt mij dat ASUS voor dit model hetzelfde prijsniveau aanhoudt.
*zucht*
Het nieuwsbericht is volkomen duidelijk: De 1440p IS de premium versie.
Grappige vergelijking: De i5-4500U is misschien iets sneller dan de i7-4500U op GPU gebied, maar op CPU gebied zal het nauwelijks schelen en hij verbruikt ook bijna 2x meer. De i7 kost dan ook 15% meer.

En je leest het bericht echt verkeerd. De high-res versie is de premium versie.
Bovendien kan je een MBP tegenwoordig niet meer met high-end windows laptops vergelijken. Die hebben namelijk doorgaans touchscreens. Dat is enerzijds een behoorlijke toevoeging en bovendien een behoorlijk duur stukje hardware.

De premium versie is inderdaad wel redelijk vergelijkbaar met de MBP met i7/8gb/256. Maar die is duurder dan de premium, op geen van de punten beter en heeft eveneens geen touchscreen.
Of het een toevoeging is (de touch) ligt aan het OS. Het touchpad van de MBP is namelijk veel beter dan alle Windows trackpads die op de markt zijn… En het is geheel geďmplementeerd door het hele OS.

Uiteraard is het touch screen wel duurder, daar heb je zeker een goed punt.
Ik weet niet hoeveel high-end windows laptops jij in handen hebt gehad maar het trackpad van de MBPs is niet (zo dan nauwelijks) beter dat wat er in de meeste ultrabooks van meer dan 1000¤ zit (laat staan high-end machines boven de 1500/2000¤).

Bij de implementatie heb je uiteraard gelijk en die is idd spotty bij windows omdat waarschijnlijk de meerderheid van de gebruikers een muis hanteert (wat toch veel efficienter is kwa input) en er natuurlijk menige sub700¤ laptops met windows zijn die nog net twee fingers (zo niet slechts een vinger) detecteren en veel slechter zijn.

Neemt niet weg, dat je bij duurdere windows laptops ongeveer alle functies die de MBP touchpad zitten gewoon ook kan configureren. Alleen de animaties zijn dan niet zo mooi.
De Premium editie van ¤1799 moet je vergelijken met de 2e 13" Macbook Pro (dus met 256GB) met een processor upgrade, je komt dan op ¤1529+¤300 (voor de i7 upgrade) uit=¤1829
Er zitten wel wat fouten in je vergelijking.
Zo heeft de rMBP 13" die u aanhaalt van 1329 euro een 2,4 Ghz dual core i5
De Premium-editie van de Zenbook UX301 met wqhd-ips-touchscreen bevat een Intel Core i7-4558U met Intel Iris Graphics 5100. Ook deze versie heeft 8GB geheugen en een ssd van 256GB.

Ik heb even de specs ingevuld op de store van apple die de Asus heeft (i7 256 gb SSD en 8 gb ram) en ik kom op 1829 euro uit. Als je alleen al de ram en SSD gelijk trekt kom ik op 1529 euro uit.
Zoals ik al zei was ik niet geheel objectief in de vergelijking van de specs. Het gaat me vooral om de vanaf prijs. Vanuit het artikel is ook niet helemaal duidelijk wat ik voor 1800 euro krijg bij Asus bij deze vanaf prijs maar ik geloof jullie gelijk dat de specs eenmaal exact gelijk getrokken beide op een vergelijkbare prijs uitkomen.

Maar ik kan dus bij Asus binnen dit model geen notebook kopen voor 1400 euro met een ultra hoog resolutie beeldscherm.
Ja toen ik het aan het typen was, was ik de 1ste reactie. Nu precies de 10de xD.
Dit is wel vervelend tweakers -.- Nou voel ik me stom . . .

Ja maar je kan wel een Full HD kopen op een 13", wat in mijn ogen onder 'retina' mag vallen. De afstand dat ik zit van mijn scherm gecombineerd met Full HD. Maar dit is natuurlijk persoonlijk (retina= geen pixels meer zien vanop de afstand dat je tijdens het gebruik van het toestel zit). Sommige mensen wille de meeste pixels. Ikzelf vind alles boven full hd niet noodzakelijk. Je hebt al wel meer screen realestate doordat je niet loopt te scalen op die 13".
Met 1900 pixels in de breedte red ik het nog zonder op te schalen. Bij alles wat daarboven komt is opschalen waarschijnlijk noodzaak. Dus in die zin heb je wel gelijk.
je hebt gelijk de gemiddelde consument kijkt ten eerste naar de prijs dus dit is niet zo een slimme zet .
Met een i7, 8GB ram en een 256GB SSD is een 13" Retina ook ¤1829,

Dat maakt de ¤1799 niet ineens goedkoop, maar geeft wel meer de verhouding aan...
Klopt, maar voor veel gebruikers gaat het vooral om het scherm, en juist dan is een Macbook een stuk goedkoper. Tevens is de kwaliteit en afwerking van Apple producten in het algemeen ook een stuk hoogwaardiger dan de gemiddelde plastic Windows laptop van een van de velen fabrikanten.
Het gaat hier dan ook niet om een gemiddelde plastic Windows laptop. Verder scoort Apple nooit het beste in de uitvalcijfers, terwijl Asus daar wel met regelmaat als beste uitkomt en krijg je bij Asus standaard twee jaar pickup and return fabrieksgarantie, bij Apple slechts een jaar (nee, je hebt geen recht op meer volgens de Europese wet, voordat iemand dat gaat roepen, lees de regels omtrent het non-conformiteitsbeginsel).

Wat ik me afvraag is hoe Windows zich tegenwoordig schaalt op hogere resoluties. Of beter gezegd bepaalde software (ik weet eigenlijk niet of dat een automatische functie van Windows moet zijn, of dat dit specifiek per softwate in orde moet zijn). Een hoge resolutie is immers positief, maar als knoppen en bepaaode stukken tekst daarmee te klein worden, kan het ook een bron van irritatie zijn.
Eigenlijk niks, het enigste wat waarschijnlijk werkbaar blijft op zulke hoge resoluties is de Metro interface van Windows 8 zelf, maar persoonlijk vind ik de ingebouwde apps daarvan ronduit waardeloos (lees Agenda, Mail, etc). Ik hou nu eenmaal van multitasken en de Metro interface belemmerd mij daar alleen maar mee door alles op 1 scherm te focussen en de desbetreffende applicaties niet toe te laten via het bureaublad zelf.

Apple schaalt met zijn Retinaschermen naar een bepaalde maximale resolutie, om zo de scherpte van het UHD scherm te behouden maar tegelijkertijd ook de werkzaamheid. Op de 13" is dit 2560x1600 die schaalt naar maximaal 1680x1050 aan werkruimte en op de 15" retina is dit 2880x1800 wat schaalt naar maximaal 1920x1080 aan werkruimte.
Van Apple zelf :)
Zoals vastgelegd in het Belgisch Burgerlijk Wetboek vormen de voordelen van het AppleCare Protection Plan een aanvulling op het recht van de consument op gratis reparatie of vervanging door de verkopende partij van goederen die tot twee jaar na levering niet voldoen aan de koopovereenkomst.
Het Belgische consumentenrecht zit anders in elkaar dan de Nederlandse. Apple Care hier is een aanvulling op dat ene jaar dat je hier krijgt via Apple zelf...
Een Asus UX is ook geen gemiddelde plastic laptop! :Y)

Ik wil ook niet beweren dat de Macbook geen betere deal is, ging meer om de verhouding aangezien er mensen gilden over de prijs
plastic, ultrabook/zenbook ??
Meestal worden deze toch net als Apple haar producten gemaakt uit aluminium?

Verder inderdaad specs om blij van te worden.
Maar die prijs .. :/
de i5 van de pro is wel geen ulv CPU maar een full voltage CPU, waardoor de performance van de i5 in de pro sneller zal zijn als de i7 in deze Asus
In het eerste shot stoor ik me al enorm aan de weerspiegeling van het scherm.
Sommige vinden het misschien mooi, maar als er een lamp achter je hangt zie je gelijk niks meer.
Met zo'n dure laptop zou je toch verwachten dat het scherm mat is en niet spiegelend.
Hmmm in de pricewatch staat de ux301 met full hd scherm voor ¤ 1.393,01, dat is toch wel fors minder dan de genoemde startprijs van 1599 euro voor het moedel met full hd.

Trouwens erg jammer dat er nog steeds geen prijs bekend is gemaakt van de ux302LG (versie met de 730m) en dat deze pas EIND DECEMBER op de markt komt. Hoopte echt op begin november ivm met mijn huidige studie =/
Pfoe flinke prijzen. Ik zie in de PW 1400e voor een i5/4gb/128gb/touchscreen. Als je bij Sony wacht op de juiste korting dan heb je voor 1100e i5/256gb/8gb/touchscreen in 1,06kg. Voor een i7 komt er dan nog 150 euro bij ongeveer. Ik snap best dat er onderling wát prijsverschil kan zijn maar honderden euro's voor iets dat niet een significante meerwaarde heeft vind ik toch wel érg gortig.
Leuk zo'n hoge resolutie, maar Windows 8 in desktop modus schaalt heel erg slecht. Dus tenzij je extreem goede ogen hebt (waar je niet al te gehecht aan bent) is zo'n hoge resolutie een nadeel tov een 'bruikbare resolutie' die je zonder scaling kan gebruiken. FullHD op 13" is wat mij betreft zo ongeveer die grens van bruikbaar of niet. Enige uitzondering is als je veelvuldig FullHD video bewerkt en je naast je controls graag ook een 1:1 pixel perfect video beeld wilt hebben. Maar als je aan bovenstaande voorwaarde voldoet dan denk ik niet dat je snel zou kijken naar een 13 inch laptop.
Windows 8 schaalt prima in desktop modus.
I stand corrected. Zojuist getest, scaling gaat inderdaad prima :) Nog steeds niet zo netjes als OSX, maar het is wel bruikbaar zo.
dat vind ik nog geen eens een probleem ik vraag me echter wel af waarom de prijs in Nederland zoveel hoeger ligt.
Ik zou zeggen probeer 8.1 is..
Wel een erg flinke prijs. Voor veel minder heb je een Chromebook Pixel met 2560x1700 resolutie. Of al bijna een Macbook Pro met 2880x1800.
Dat is, vind ik (en ik denk velen met me), niet te vergelijken. Een chromebook is niet meer dan een browser frontend en niet bedoeld voor normaal gebruik. Dat is eigenlijk alleen leuk voor internet-cafés. Een Macbook....tsja...het blijft Apple, dus gesloten en overal bij afvragen: werkt het wel op de laptop?
Windows draait overigens prima op een MacBook, mocht je dat willen. Ik snap sowieso niet waarom mensen OS X tegenover Windows gesloten noemen. Je kunt er net zoveel aan aanpassen...
OS X is niet veel meer gesloten dan Windows, denk ik. Maar op Windows draait meer. iOS is dan wel weer gesloten, het hele ecosysteem is zo opgezet dat consumenten relatief veel betalen. Kijk maar naar dat gedoe met de nieuwe connector.
Ik vind het wel frappant dat je deze vergelijking trekt. Veelal wordt juist gezegd dat Apple alleen maar overpriced is, en deze Asus toont maar eens even aan dat dit soort hi-tech hardware gewoonweg duur is. En als je die vergelijking trekt moet je het wel juist doen. iOS is een gesloten systeem, OS X daarentegen is misschien nog wel opener dan Windows op dit moment. Dat er een Mac App Store is wil niet zeggen dat je deze MOET gebruiken...
En daarbij toegevoegd nog: je kan op je Macbook ook gewoon Windows zetten. Waar de meesten echter op zullen doelen als ze wijzen op de geslotenheid van OS X is dat het niet op "normale" computers te installeren is.
Dus omdat je OSX niet op een 'normale' kan zetten kan je beter geen Mac kopen? Dat slaat nergens op. Het is juist andersom. Als je OSX wilt, dan is er bijna geen rede meer om geen Mac te kopen, Asus bewijst namelijk dat een 'normale'/windowscomputer met soortgelijke hardware gewoon prijzig is. Voor ¤30 meer heb je een Macbook Pro (¤1829) in plaats van de UX301 Premium. Daarvoor krijg je dan hardware die zich flink bewezen heeft. (Stevige aluminium behuizing, zeer goed IPS scherm, fijn toetsenbord, fijn, groot trackpad, draait OSX dat voor de gemiddelde consument prima is, draait ook Windows.)

[Reactie gewijzigd door klonic op 4 november 2013 18:09]

Nee, ik reageerde (indirect) op
het blijft Apple, dus gesloten
Wat ik bedoelde is dat als je OSX wil, je (bijna) geen andere keuze hebt als Apple kopen. Niet dat ik daar op tegen ben, maar het is wel zo.
De "rentina" resolutie op zoon macbook is niet de "native" resolutie, op een asus kan je 2560x1700 ook echt als desktop ruimte gebruiken.
Nadeel is dat je daar alleen niets aan hebt aangezien alles zo enorm klein wordt dat het niet meer fatsoenlijk te lezen is. Dus of dat nou zo'n groot voordeel is?
Alternate Nederland heeft vanaf vandaag 2 modellen op voorraad:

- ASUS UX301LA-C4003H (i5-4200U, 4GB, 128GB, 1080p): ¤1.399,-
http://www.alternate.nl/html/product/1086668
- ASUS UX301LA-C4006H (i7-4500U, 8GB, 256GB, 1080p): ¤1.599,-
http://www.alternate.nl/html/product/1095882
Wel erg mooie toestellen!

leuke spec's ook jammer dat me knip het niet toelaat om een dergelijk juweeltje te kunnen kopen :(
Dat werd tijd! Maar het topmodel met 512GB gaan ze dus niet leveren in nederland? Dat wordt waarschijnlijk importeren voor mij ;(
Erg mooie toestellen, maar ook redelijk aan de prijs. Jammer dat de configureerbaarheid een beetje tegenvalt, waardoor je de meerprijs van het touch gedeelte, of de relatief dure i7 tov de i5 niet kan laten vervallen.
Had inderdaad graag deze optie willen hebben, deze laptop zonder touch, 8GB ram met 256GB SSD en evt. i5/i7 (moet nog in verdiepen) zou fantastisch zijn :)!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True