Leaseweb neemt Amerikaans hostingbedrijf Shore.net over

Het Nederlandse LeaseWeb heeft voor een onbekend bedrag het Amerikaanse hostingbedrijf Shore.net overgenomen. De overname maakt deel uit van de Amerikaanse expansieplannen van het hostingbedrijf.

LeaseWeb is een van de grootste spelers ter wereld op de hostingmarkt. Het Nederlandse bedrijf heeft naar eigen zeggen inmiddels meer dan 60.000 servers in beheer. LeaseWeb heeft al eerder met uitbreidingsplannen zijn ambities getoond om ook buiten Europa te groeien. Met name de Verenigde Staten is een land waar LeaseWeb zich op richt. Zo werd in 2011 een datacenter onder de naam LeaseWeb USA geopend.

Het bedrijf heeft dinsdag laten weten dat het de hostingprovider Shore.net heeft overgenomen. Een overnamebedrag is niet genoemd. Inmiddels zou alle data van Shore.net naar de servers in het EvoSwitch WDC-01-datacenter van LeaseWeb USA zijn gemigreerd. Shore.net meldt inmiddels dat het niet langer nieuwe klanten toelaat. LeaseWeb claimt met de overname 500 nieuwe klanten aan zijn Amerikaanse klantenbestand te hebben toegevoegd.

Reacties (20)

[Verwijderd]

De enige reden waarom LSW dit doet is vanwege het vergaren van meer IPv4 adressen. Na lancering van Evo USA kwam al snel een te kort aan IP's aan het licht. Dit is de oplossing.

Die 500 klanten zal hun een worst wezen.

[FunzoneQ!]

Hoewel dit een goede optie lijkt te zijn, hebben ze slechts een /27. Dat is veel te klein om een acquisitie te verantwoorden.

http://whois.arin.net/rest/org/SHOR/nets

Ik denk dat het hier vooral gaat over een "talent acquisition" aka ze willen het personeel hebben.

Voor Leaseweb Inc USA hebben ze overigens wel een berg iptjes gekregen: http://whois.arin.net/rest/org/LU/nets

[Reactie gewijzigd door FunzoneQ! op 23 juli 2024 13:44]

[WhatsappHack]

Ze lijken wel wat meer IP's te hebben?
https://as.robtex.com/as7203.html#rr
(7203 is het voormalige SHORE asn)

[GrooV]

Ze hebben nu 69628 US ipadressen, bron: http://www.fixedorbit.com/cgi-bin/cgirange.exe?ASN=30633

Die van shore.net vallen nu ook binnen de LW /18 range van 209.58.128.0 209.58.191.255

@FunzoneQ, Ze hebben wss al alles geupdate

[Reactie gewijzigd door GrooV op 23 juli 2024 13:44]

[Mike2k]

Hmm...vraag me af of dit een goede ontwikkeling is voor Leaseweb.

Leaseweb is in het verleden toch al meermaals in verband gebracht met niet helemaal legale content die gehost werdt op hun omgeving (http://tweakers.net/zoeken?keyword=leaseweb)

Met deze actie kan de amerikaanse regering alle data opvragen omdat leaseweb een bedrijf is wat in Amerika opereert...content hoeft daarvoor niet eens in Amerika te staan...

-edit-
Moest het even nakijken maar het is de USA PATRIOT act (http://nl.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act)

[Reactie gewijzigd door Mike2k op 23 juli 2024 13:44]

[Mellow Jack]

Met deze actie kan de amerikaanse regering alle data opvragen omdat leaseweb een bedrijf is wat in Amerika opereert...content hoeft daarvoor niet eens in Amerika te staan...

Dat iets gezien wordt als 1 bedrijf betekend bijna nooit dat het 1 bedrijf is.

Grote kans dat Leaseweb USA en NL beide eigendom zijn van een Nederlandse holding oid

Ze moeten beide de lokale wetgeving volgen en niet de buitenlandse

[WhatsappHack]

Daar bestaat nog veel twijfel over.
Je moet je houden aan de Amerikaanse wet, maar als LeaseWeb USA een bedrijf is met hoofdkantoor in Nederland, dan moet het ook aan Nederlandse wetten voldoen en kunnen mensen proberen om sites die in Amerika aan de wetgeving voldoen, maar volgens de NL wetgeving niet, ze alsnog proberen aan te klagen om het offline te halen.
Niet dat dat vaak effect heeft, maar voor bepaalde zaken is dat wel gelukt.

Het is een heel bizarre situatie.

[Dreamvoid]

Het kan gewoon dat het hoofdkantoor van LeaseWeb USA gewoon in de USA staat, maar wel 100% eigendom is van LeaseWeb BV - dan kan het wel.

[WhatsappHack]

Als dat op papier op die manier zo staat, kan men alsnog bij LeaseWeb NL gaan zeuren dat ze iets voor elkaar willen krijgen bij LeaseWeb USA.
Het kan wel, maar de rechters weten niet wat ze met technologie moeten, en dus ook niet met soevereiniteit van de landen waar de servers staan en geldende regelgeving.

Idem kan een Amerikaan die servers heeft in Rusland (ik noem maar wat) om warez te verspreiden opgepakt worden aldaar. Ondanks dat het daar wellicht legaal is...

Het is heel heel vaag en onduidelijk, maar in de meeste gevallen zullen capabele rechters wel de wetten van het land gebruiken.

[Mellow Jack]

je begrijpt het helaas niet zo goed.

LeaseWeb USA MOET zich aan de Amerikaanse wet houden. Al de servers eigendom van dit bedrijf moet zich houden aan die wetten

LeaseWeb NL (en het moeder bedrijf) heeft verder helemaal niks te maken met de Amerikaanse wetten (tenzij ze servers in de USA hebben maar dat is niet zo want die zijn van de USA bv)

Het zijn gewoon losse bedrijven met een eigendom constructie

Dit soort constructies worden trouwens overall gebruikt. Elk bedrijf met vestigingen in het buitenland is niet 1 bedrijf meer maar zijn een aantal losse bedrijven

[WhatsappHack]

Dat is niet de situatie die geschetst werd hierboven, dus compleet irrelevant.
Als het een volledig Amerikaans bedrijf is, dan maakt het geen ruk uit nee wat ze in Nederland doen en vice versa.

Als het Nederlandse bedrijf echter eigenaar is van het Amerikaanse bedrijf, *dan* wordt het een (mogelijk) probleem.

[bbob]

Met zo een structuur kan het idd moeilijker worden. Zit je holding in de USA en valt Nederland daar onder zegt Amerika gewoon keihard HIER met die data.

En ach krijgen ze het niet, hacken ze gewoon je servers via een achterdeurtje.

[josvane]

Het kan zo maar zijn dat leaseweb het helemaal niet boeiend vindt of ze nou wel of niet toegang moeten verlenen aan partijen als de NSA. Ook in het verleden hebben zij al aangetoond niet echt moeilijk te doen over het verstrekken van gegevens.

Ben ff de naam kwijt maar het handeltje van Kim Dotcom stond toch ook bij hun. Die haalde ze ook zonder pardon uit de lucht.

[jDuke]

Dat is niet waar, Leaseweb doet juist wel moeilijk, Ze eisen altijd een gerechtelijk bevel.

Over Megaupload heeft leaseweb de servers een JAAR lang in bewaring gehad. Na 1 jaar geen response / betaling te hebben gehad hebben ze hun eigen servers (eigendom van Leaseweb) leeggehaald en weer ingezet voor nieuwe doeleinden, na mijn mening erg netjes juist!

[tweaker2010]

Ze zijn overgenomen door LeaseWeb USA, dat bedrijf staat toch los van LeaseWeb in Nederland?
Leaseweb is trouwens weer onderdeel van de Ocom groep (net als EvoSwitch bijvoorbeeld).

[rvdm-]

Ik lees in het originele persbericht 'Alle gehoste data en infrastructuur van klanten zijn inmiddels met succes gemigreerd van de hostingfaciliteiten van Shore.net naar het geavanceerde datacenter van LeaseWeb USA.'.

Het gaat daar dus om een Amerikaans bedrijf dat 'LeaseWeb USA, Inc.' heet (zie ook http://www.leaseweb.com/en/contact).

[Verwijderd]

Uiteraard hebben ze daar een aparte legale entiteit. Dat geld net zo goed voor Microsoft, Apple, etc.

[Rexel]

De beschermingsconstructie van KPN was er alleen maar om te zorgen dat Slim geen vijandelijke overname kon doen, er is nooit gerapt dat hij KPN niet via een normale manier mag opkopen naar mijn weten.

En grote kans is dat als Slim wel een goed bod doet dat KPN net zo goed word opgekocht. Dat sommige partijen daar niet volledig mee eens zijn is een 2de.

[Reactie gewijzigd door Rexel op 23 juli 2024 13:44]

[WhatsappHack]

Ja, want shore.net had ook echt zeer belangrijke infrastructuur van Amerikaanse bedrijven, defensie, noodnetwerken, etcetera in beheer, en LeaseWeb heeft net als American Movil een vijandige overname gedaan zonder ook maar iets te overleggen wat ze van plan zijn met shore.

Ja... Ja, echt een goed vergelijkbare situatie.