Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 75 reacties

BlackBerry heeft de Z30 aangekondigd. Met zijn 5"-scherm is het de grootste BlackBerry-smartphone tot nu toe. Tegelijk met de introductie van de Z30 brengt het bedrijf versie 10.2 van zijn besturingssysteem uit en wordt BlackBerry Natural Sound geïntroduceerd.

De Z30 draait op een Qualcomm Snapdragon-soc met twee Krait-cores op 1,7GHz en de quad-core Adreno 320-gpu. Het 5"-scherm heeft een resolutie van 1280x720 pixels. De smartphone is voorzien van 2GB werkgeheugen en 16GB opslaggeheugen, dat uit te breiden met geheugenkaartjes is via de microsdkaart-sleuf. Het toestel wordt van stroom voorzien door een accu met een capaciteit van 2880mAh. De accu biedt volgens BlackBerry zeventien uur gesprekstijd en het toestel zou het bij gemiddeld gebruik 25 uur kunnen volhouden.

Aan de achterkant van het toestel is een 8-megapixelcamera te vinden, aan de voorkant is een 2-megapixelcamera geplaatst. De telefoon kan 1080p-video op 30fps schieten. De Z30 is verder van audiotechnologie voorzien die BlackBerry 'Natural Sound' noemt. Verschillende speakers, verspreid over het toestel, worden hierbij door speciale software aangestuurd, met als resultaat dat het geluid tijdens een gesprek veel natuurlijker over zou moeten komen. De Z30 ondersteunt lte en BlackBerry lijkt modellen uit te gaan brengen die de in Nederland gebruikte 4g-banden 3, 7 en 20 ondersteunen.

Tegelijk met de Z30 wordt ook BlackBerry 10.2 geïntroduceerd. Voor de nieuwe versie is de BlackBerry Hub flink onder handen genomen. Het Canadese bedrijf heeft bijvoorbeeld de Priority Hub ontwikkeld. De Priority Hub leert welke personen en berichten belangrijk zijn voor de gebruiker en weet zo welke meldingen bovenin het scherm getoond moeten worden. Ook is de functionaliteit van BlackBerry Messenger uitgebreid. Als een andere applicatie actief is krijgt de gebruiker daar een preview van een inkomend bericht te zien en er kan dan gelijk gereageerd worden zonder de app te verlaten. Op het lockscreen is nu ook meer informatie beschikbaar over nieuwe berichten en andere notificaties.

De Z30 is vanaf volgende week te krijgen in Groot-Brittannië en het Midden-Oosten. Ander landen volgen later dit jaar, maar er zijn nog geen prijzen bekend. De Nederlandse afdeling van de fabrikant wilt nog niets kwijt over de release van de Z30 in Nederand. De update naar BlackBerry 10.2 is vanaf medio oktober beschikbaar voor gebruikers van de Z10, Q10 en de Q5.

BlackBerry Z30 Front VideoscreenBlackBerry Z30 FrontBlackBerry Z30 Perspective

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (75)

Al die negatieve reacties inderdaad over de specs. Vind de toestand van BlackBerry heel spijtig. Die pre os10 telefoons zijn inderdaad niet alles (nooit zelf gehad maar voor andere wel ingesteld). Maar bb10 is echt prima en heel vloeiend. Was android gebruiker van het eerste uur en meerdere topmodellen gehad, maar ga niet meer terug. Als ze echt down gaan ga ik met lood in mn schoenen naar wp8 of... ios.
Maar serieus bb10 op de fiets is echt onverslaanbaar (ik weet het is niet ideaal) die gestures maken het bedienen zo easy! Als je op de fiets toch wat wil doen is dit echt de veiligste optie. Niet precies moeten drukken op een knop. Iig ben ik heel blij met mn z10

Btw als ze echt onder gaan hoop ik dat jolla wat word, wil geen knoppen meer!

[Reactie gewijzigd door Shizzel op 18 september 2013 12:52]

NON

[Reactie gewijzigd door nlb op 18 september 2013 21:42]

Je kunt de Blackberry Z30 in Groot-Brittannië "pre-orderen" voor maar liefst £600.00. Dat zijn (met de huidige koers) maar liest ¤ 717.60. Daar komen dan nog een keer verzendkosten bij.

http://www.selfridges.com...ackberryZ30-_-hero-_-link

Voor dat bedrag wordt je dus, net als de Z10, afgescheept met (ondertussen) midrange hardware. Een 5" scherm met 720p resolutie (295 PPI), een dual-core MSM8960T Pro en een 8MP camera. Vergelijkbare toestellen zijn al voor iets meer dan de helft te krijgen.

Daarbij zie je ook dat je (volgens de Pricewatch) de Z10 voor ongeveer ¤ 320 te krijgen zijn. Dat is maar liefst ¤ 275 aan waardeverlies binnen een tijdsbestek van 6 maanden. Als ik bijvoorbeeld naar mijn Galaxy S3 kijk zie ik dat deze ¤ 225 aan waarde verloor sinds de introductie; een kleine 18 maanden geleden.

Waardoor je je kunt afvragen of Blackberry wel snapt waar ze mee bezig zijn. Ze zetten eerst de Z10 en Q10 voor véél te veel geld in de markt. Geen hond die ze koopt, dus halen ze om te beginnen 50% van de adviesprijs van de Z10 af. Vervolgens proberen ze het zelfde trucje nog een keer met de Z30.

Ze denken zeker dat ik helemaal debiel ben...

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 18 september 2013 12:32]

Midrange? Wanneer je stelt dat 720p midrange is, heb je een toe hoog beeld van wat midrange moet zijn. Verder 2 GB en een Adreno 320, dat noem ik niet midrange. Quadcore vs dualcore merk je het verschil niet. Ook Android exploiteert quadcore niet naar behoren. Het enige toestel dat een midrange prijs heeft en aan die specs kan komen is de Nexus 4, en dat is gewoon geen midrange toestel, ondanks de prijs. Verder heeft de Nexus 4 een batterij van niets, terwijl deze BB juist erop gebouwd is om een langere batterijduur te hebben. In dit opzicht is een 720p scherm ook een goede keus.

Verder heeft BB10 genoeg aan een dual core (en nogmaals, quadcore en dual core geklokt op dezelfde snelheid op Android maakt weinig uit), terwijl deze minder verbruikt dan een quadcore. De camera van de Z10 was is goed, die van de Nexus 4 is prut, dus ik neem aan dat de camera van deze Z30 ook weer prima zal zijn.

Daarnaast betaal je ook voor het OS. BB10 is een ontzettend fijn OS, zonder privacy-issues (PRISM daargelaten, maar daar ontkomt niemand aan), verregaande security mogelijkheden (indien je ervoor kiest) en toch de nodige vrijheid.

Ik lijk op deze manier wel een BB-fan, wat ik niet ben. Maar ik vind dat een organisatie wel de credits mag krijgen waar het het verdient. Dit is ook de reden dat ik een beetje sta te rooten voor BB. Onder al het Android en iOS geweld, komen zij toch met iets nieuws waarbij toch de nodige vrijheden toegelaten worden en privacy van gebruikers toch nog een bepaalde waarde heeft. Tuurlijk nemen ze een hoop over van Meego/Jolla en had ook Ubuntu kennelijk eerder dat gesture-idee, maar wat boeit het? Zij zijn er nog steeds niet, BB10 wel. Verder zijn het gewoon meer dan prima toestellen met de nodige innovativiteit, terwijl allerlei idioten het toeschrijven als een tiener-telefoon of zelfs aan een bepaalde etnische minderheid.

Het initiatief om met een heel nieuw OS je proberen terug te knokken, verdient beter.
Midrange? Wanneer je stelt dat 720p midrange is, heb je een toe hoog beeld van wat midrange moet zijn.
Je hebt al een 720p telefoon voor ~220 euro (Samsung ATIV S bv), dus zo hoog ook weer niet.
Dat toestel zou ik ook niet als midrange omschrijven. Hij is goedkoop omdat hij slecht verkoopt. Dezelfde reden waarom de Z10 zo laag geprijsd is.
Verschil is:


- Je krijgt een veilige telefoon, geen android die je data naar iedereen en alles stuurt
- SGS3 is quadcore (LTE versie) en 720P EN trager dan een Z30 (ook trager vs Z10) met dubbele specs
- Daarbij is die dualcore snel genoeg, aangezien het OS vooral GPU wilt, niet zoals android dat GPU en CPU wil en nog voor geen meter draait
- PRE-ORDER is altijd een stuk duurder
- Bij Apple krijgt je voor 700 euro nog niet eens de helft
Of Blackberry inderdaad zo veilig is valt nog maar helemaal te bezien :

http://www.spiegel.de/int...-phone-data-a-920971.html

Vooralsnog lijkt het erop dat alle toestellen afgeluisterd kunnen worden door de NSA. Zolang daar geen definitief uitsluitsel over is, is Blackberry in mijn optiek nét zo onveilig als Android, Windows Phone of iOS.

Het gaat er voor de consument niet om of een "dual-core" snel genoeg is. Als de concurrent een goedkopere telefoon met een quad-core aanbiedt (ook als deze minder goed presteert) zullen mensen eerder geneigd zijn om het concurrerende toestel te kopen. "Het lijkt meer, dus is het automatisch beter" wordt er dan geredeneerd.

Je moet iets aanbieden wat op het eerste oog aantrekkelijk klinkt. Als je tegen mij "dual-core" en "¤ 700" zegt, zul je me echt moeten overtuigen om je product te kopen. Op het eerste gezicht lijkt het er op dat je gewoon minder bang-for-buck krijgt.

Daarbij; als je ziet dat de Z10 binnen enkele maanden 50% aan waarde heeft verloren, kun je je afvragen of Blackberry die toestellen niet veel te duur in de markt zet. Er is gewoon veel concurrentie. Steeds meer consumenten stappen over op midrange toestellen van zo'n ¤ 350. Als je wil dat ik high-end prijzen ga betalen zul je ook met hardware aan moeten komen die dit rechtvaardigt, en niet met een dual-core van ruim 1,5 jaar oud.

Een Snapdragon 600 / 800 was naar mijn mening meer op z'n plek geweest. Ik wil iets kopen waar ik jaren mee vooruit kan; heb namelijk geen trek om ieder jaar een nieuwe smartphone te gaan kopen. Blackberry toestellen krijg je bovendien amper nog verkocht; zeker met de extreme daling in waarde in zeer korte tijd.

Afgezien daarvan staat Blackberry op het punt om over de kop te gaan en uit elkaar te vallen in aparte onderdelen. Dat zorgt wat mij betreft voor te veel onzekerheid. Ze kunnen Blackberry-OS waarschijnlijk beter onder licentie gaan verkopen aan gevestigde smartphonebouwers.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 18 september 2013 12:31]

Het 'afluisteren' ging hierbij alleen om BIS gebruikers. Een belangrijk iets in dit proces was dat van beide personen de PIN bekend moet zijn bij de NSA om het bericht te kunnen decrypten. Waarna er dus de verbinding afgeluisterd dient te worden (welke dus ook onbeveiligd dient te zijn) en hierna pas begonnen kan worden met decrypten.

Verder is BES de zakelijke server nog niet gekraakt omdat elke server een eigen encryptie heeft die alleen bekend is bij de eigenaar van de server. Dus het is stukken veiliger dan de andere systemen.

Het bang-for-buck principe bij telefoons komt uit de hoed van samsung, deze zijn deze rat-race om specs begonnen. Maar zoals de ontwikkelaar van cyanogenmod ookal een keer heeft aangegeven, je kunt nog zulke goede hardware hebben, als de software slecht is, heb je er nog niks aan. En dat is waar het bij BB10 om draait goede software, zoals Rubén89 ookal aangeeft.
Je hebt geen trek in elk jaar een ander nieuwe smartphone te kopen?
Volgens mij ben je het niet verplicht en kun je jaren nog met een smartphone doen.

Belangrijkste is hoelang wordt zn toestel nog ondersteund door de fabrikant?

Volgens jou kun je dan ook beter geen iphone kopen want daar kom je ook niet jaren voorruit met hun hardware volgens mij worden hun toestellen wel gemiddeld langer ondersteunt door apple.

Zelf denk ik dat je bij Blackberry en Apple goed zit qua updates en support dan bij welk andere merk toestel ooit.
Sprookjes, roddel journalistiek, slechte vertaal acties.
Het afluisteren door de NSA heeft niets met veiligheid te maken. De NSA luistert alles en iedereen af. De betreffende organisaties hebben gewoon die toegang moeten verlenen. Niemand mag de ideale terroristen telefoon maken, anders worden ze geweerd, en waarschijnlijk tegengewerkt (opeens ook geen Amerikaanse halffabrikaten mogen afnemen bijv.).

Overigens was dit niets nieuws. Ook bijv. de Indiase overheid heeft toegang tot dergelijke gegevens: nieuws: India gaat BlackBerry-diensten niet blokkeren, en ze zullen niet de enige zijn. Het verschil is dat ze het in het geval van BB apart moesten aanvragen, terwijl al het overige telefoonverkeer gewoon viel te tappen.

Verschil met WP, iOS en Android is dat je gegevens en die van je contacten niet voor commerciële doeleinden gebruikt zullen worden. Verder heb je een hoge mate ven beveiliging voor alles behalve de overheden wanneer je daarvoor de diensten afneemt. Bij andere OS' heb je die optie niet.

[Reactie gewijzigd door Kenju op 18 september 2013 14:28]

De Z10 heeft helemaal geen 50% in een paar maanden verloren.Begin van dit jaar geintroduceert voor ca. 600- euro en 9 maanden later kost het toestel ca. 400-. En als je dan toch geen trek hebt om ieder jaar een smartphone te kopen, dan boeit het verder ook niet, daar je toestel over 3 jaar toch minder dan 100 euro oplevert.

Behalve de NSA is er dus ook geen Google, Apple of MS die jouw gebruik van je smartphone vermakrt aan derden voor reclamedoeleinden.

En als je een midrangetoesel wilt, dan is de Z10 dus een goede keus.

Voor de rest is Apple het bewijs van je ongelijk als het om hardware gaat.

[Reactie gewijzigd door pegagus op 18 september 2013 14:41]

Telkens maar weer het verhaal "mindere / verouderde hardware"..
Als je ook maar iets zou begrijpen van het principe wat Blackberry toepast, dan zul je zien dat die quad core niet nodig is. Heb je al ooit een BB10 device vast gehad?

Ik snap sowieso niet waarom in het algemeen wel wordt gesnapt als Apple het doet maar niet als Blackberry het doet, maargoed dat zal wel aan mij liggen.

"Vergelijkbare toestellen zijn al voor iets meer dan de helft te krijgen."..
Dat is dus niet waar. Vergelijkbare hardware misschien, maar dan heb je waarschijnlijk Android, en dat is geen vergelijking.

Je zegt trouwens dat ook de Q10 voor ¤320 te krijgen is, waar dan? Bij mij staat hij in de pricewatch voor ¤540 (http://tweakers.net/product/324368/blackberry-q10/).
Apple heeft een reputatie dat ze sinds decennia high-end hardware maken. Een hoge prijs wordt dan sneller geaccepteerd. Bovendien zijn Apple-gebruikers over het algemeen meer merktrouw dan welke andere consument dan ook. Daarbij komt de eerste echte smartphone (de iPhone) van Apple af.

Blackberry probeert dit concept te kopiëren, terwijl hun "legacy" hoofdzakelijk bestond uit toestellen voor pukkelige tienermeisjes en zakenlui. Je kunt niet even vanuit het niets een peperduur midrange toestel op de markt gooien, amper marketing gebruiken en hopen dat alle smartphonegebruikers onder het geld zullen bedelven. Zo werkt het niet.

Het gaat er ook helemaal niet om of de hardware daadwerkelijk vlot genoeg is. Een dual-core klinkt nu eenmaal minder indrukwekkend dan een quad-core. Zo simpel is het voor de meeste consumenten. Het moet indrukwekkend klinken voordat men er geld aan uitgeeft. Zeker in een competitieve markt als de smartphone-sector zul je moeten zorgen dat je product indruk wekt. Er zullen maar heel weinig consumenten zijn die de verschillen gaan testen. Er is namelijk volop keus.

Als je in de smartphone markt wilt overleven zul je andere fabrikanten moeten overtroeven, ongeacht of de consument hier veel van gaat merken. De Z30 is naar mijn mening gewoon de zoveelste smartphone die in mijn belevenis weinig toegevoegde waarde biedt tegenover de huidige generatie toestellen (Galaxy S4 / iPhone 5(C/S), Sony Xperia ZU etc.
De eerste echte smartphone?? Je bent iemand die regelmatig reageert hier, dus ik zou nooit verwachten dat je dergelijke onzin zou roepen.

De iPhone deed technisch niets nieuws, behalve dat het een gebruiksvriendelijke GUI had en apps centraal stelde. Het was dus anders kwa concept. Kwa functionaliteit bleef het ver achter op Symbian, Palm OS en Windows Mobile, die er toen al waren. Feitelijk is dat nu nog steeds het geval.

In het begin werd er zelfs getwijfeld of je de iPhone überhaupt een smartphone kon noemen, doordat het geen installatie van applicaties van buiten de omgeving toestond (strikt genomen had een smartphone ook geen touchscreen, omdat dat PDA-phones waren).

En enige dat BB moet doen is gewoon een goede marketing campagne opzetten om het OS goed te promoten. Te weinig mensen zijn bekend met wat het is. De BB Hub, de Android runtime, de manier waarop het eruit ziet en dat hun privacybeleid beter is dan die van de concurrentie. Niemand kent het huidige BB, dat is een probleem.
Ik bedoel daarmee de smartphone zoals we die vandaag de dag kennen. Dat is toch heel wat anders dan die PDA's waar jij het over hebt.
Hoe kom je daar nou weer bij ?

De eerste echte smartphone was van Windows (Windows Mobile)
BlackBerry is nooit voor tienermeisjes geweest, maar dat het opeens populair wordt onder een bepaalde groep dat heeft niks met BlackBerry te maken.

BlackBerry en kopieren? als je naar timeline kijkt wie wat uit brengt heeft iedereen windows mobile gekopiert? of misschien eerder nokia.

Verder heeft BlackBerry ook de Q5 en komt de Z5 waarschijnlijk ook.
Een chineze quadcore van welk vaag merk is gewoon super traag. misschien verkoopt het maar daarna gaat die zelfde persoon overstappen naar ander toestel want 'dat oh zo snelle quadcore is toch niet zo snel'

Misschien voegt het voor jou niks doe, maar alle toestellen die jij opnoemt op iPhone na zijn niet zo boeiend, open eens paar keer achter elkaar de camera bij de S4, dit is niet langzaam meer maar gewoon bagger langzaam.

Net zoals bij heel veel android toestellen, ik heb niet het gevoel dat ik een uur in elk menu moet kijken om te zien waar alles precies zit.
Of als je snel de camera nodig hebt (moment opname) er naast zit omdat het gene wat gebeurd al is gebeurd voor jou de foto kan maken (android issue)


iPhone 5C is gewoon een 5 met andere naam.
De 5S is een heel stuk duurder.


Nee, toestelllen die jij opnoemt zijn eigenlijk allemaal het zelfde(android).

Niet speciaal, werken op dezelfde manier, en zijn langzaam (vs BlackBerry of iPhone)
de enigste reden dat BB populier was onder tienermeisjes was ping. Die hadden verder niks met het zakelijke karakter van BB, die wilden alleen maar tig berichtjes per maand sturen voor zo min mogelijk geld.
Je eerste paragraaf kan ik nog wel volgen, maar vanaf daar is het meer jouw persoonlijke mening dan wat anders.

Als het er niet om gaat of een hardware vlot genoeg is en een quad-core indrukwekkender werkt, waarom geldt dat dan niet voor Apple vraag ik me af. Dat is ook wat in mijn eerste bericht stond. Ik begrijp best dat consumenten dénken dat quad-core beter is.

Je hebt het erover dat je als smartphone maker andere fabrikanten moet overtroeven, en dat ben ik met je eens. Maar dat kan vandaag de dag volgens mij juist op het software vlak. Door software te optimaliseren kan je 'mindere' hardware gebruiken die energiezuiniger is. Energiezuinigheid is juist een van de punten waar nog veel ruimte voor verbetering zit bij moderne smartphones.

Wat ik wel met je eens ben is dat de marketing wat mager is, zeker in Europa.
een Snapdragon S4 Pro-soc met twee Krait-cores op 1,7GHz en een quad-core Adreno 320-gpu
Neem aan dat dit vier cores moet zijn?

Edit: ah blijkbaar is BB de enige die de dual-core S4 Pro gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 18 september 2013 11:55]

Waarom neem je dit aan? Fouten in de tekst sowieso niet hier melden ;)
En voor de helderheid, het gaat om een dual core:
http://www.qualcomm.com/snapdragon/processors/s4/specs

On topic:
Deze telefoon zal wel weer 6-700 euro gaan kosten dus ik voorspel weer een geweldige flop.
Met deze hardware zou de telefoon op zijn minst twee keer zo lang mee moeten gaan. Daarbij is voor een vlaggenschip met deze specificaties de kans van slagen bijna nul, vergelijk dit even met de nieuwste HTC/Samsung/Xiaomi, kansloos.
Daarbij is voor een vlaggenschip met deze specificaties de kans van slagen bijna nul, vergelijk dit even met de nieuwste HTC/Samsung/Xiaomi, kansloos.
Naar mijn mening een nogal ongenuanceerde en ongefundeerde opmerking.
Ten eerste heeft bijvoorbeeld de Motorola Moto X exact dezelfde CPU/GPU combinatie: een dualcore Qualcomm S4 Pro (MSM8960T).

Diezelfde Moto X, die qua specificaties veel gelijkenissen vertoont met de Z30, behalve dan dat het scherm van de Z30 een heel stuk groter is, en de accucapaciteit van de Z30met 2880mAh gruwelijk veel groter is, kostte bij de introductie los zo'n $599 dollar
Een losse Moto X (replacement phone) kost bij winkelketen Best Buy in de VS $699 dollar.

Een Iphone 5C - met zijn 'achterhaalde' hardware - heeft een adviesprijs van 599 euro en die telefoon heeft "maar" een 4 inch scherm.


Daarnaast is dat geblaat over 'specs' simpelweg dom, ik zal het nog maar eens uitleggen.
BlackBerry 10 draait op QNX-neutrino, QNX is een zogenaamd Real Time Operating System (RTOS) dat houdt in dat het besturingssysteem van meet af aan gebouwd is om zeer efficiënt te werken en op het gebied van prestaties zeer consistente resultaten te leveren; er is in het uitvoeren van opdrachten amper tot geen vertraging.

De prestaties van een BB10 toestel dat gebruik maakt van op een Snapdragon S4 plus zijn al écht heel erg goed, zeker in vergelijking met een hoop Android toestellen.

Mijn BlackBerry Q10 die draait op een recente gelekte versie van het nog uit te brengen OS 10.2 (10.2.0.1443 om precies te zijn) behaalt een GeekBench score van 1875 punten.

Als je dat vergelijkt met telefoons die op dezelfde SoC draaien (de Qualcomm MSM8960) dan zul je zien dat de scores van de BlackBerry een stuk hoger liggen:
Zo behaalde bijvoorbeeld de Sony Xperia TX op 13 augustus 2013 een score van 1245 punten, het toestel draait op Android 4.1.2.
Een ander toestel met waarin dezelfde SoC gebruikt wordt, de Motorola RAZR HD, behaalde op 13 augustus 2013 een Geekbench score van 1531 punten ook op dit toestel draait Android 4.1.2.

Of de "North America" versie van de Samsung Galaxy S3, deze behaalde op 09 augustus jongstleden een score van 997 punten ,ook dit toestel draait op Android 4.1.2.

Ook de hoogste Geekbench score van de Iphone 5, zelfs met IOS 7 erop geïnstalleerd, (een OS wat net als BlackBerry 10 door de fabrikant gemaakt wordt voor één of een beperkt aantal toestellen en waardoor de software optimaal op de hardware kan worden afgestemd) haalt 'slechts' 1682 punten

En dan de browser van de Q10 die haalt in de Peacekeeper browser benchmark een score van 528 punten, dat is 2 punten minder dan de score die Samsung Galaxy S4 behaalt terwijl dat een quad-core toestel is.

Ook browserscore die mijn BlackBerry Q10 behaalt met de Rightware Browsermark is indrukwekkend: 2488.46 punten , ter vergelijking: de LG G2 met zijn hypermoderne Snapdragon 800 SoC behaalt een score van 2478.37 punten....


Het punt dat ik probeer te maken is dat BlackBerry 10 geen quad-core Snapdragon 600-processor nodig heeft om toch uitstekende prestaties te bieden. BlackBerry 10 gaat - zeker in vergelijking met Android-toestellen - ontzettend efficiënt met resources om.

Daarnaast is een Dual-Core Snapdragon S4-pro gewoon zuiniger dan een Snapdragon 600 en dan kun je wel beginnen over de race naar idle maar de praktijk leert gewoon dat een dual-core Snapdragon S4 simpelweg zuiniger is dan laten we zeggen een quad-core Snapdragon 600.

Dit, gecombineerd met de accucapaciteit van de Z30 gaat zorgen voor een absurd goede accuduur.

Let wel: mijn telefoon draait op een Snapdragon S4 Plus op 1512Mhz de S4 Pro variant in de Z30 zal nog een stuk betere prestaties bieden niet alleen is de CPU met 1728MHz een stuk hoger geklokt, ook de snelheid van het RAM-geheugen is met 533Mhz iets verhoogd ten opzichte van de S4 Plus (bron).
De prestaties van de Z30 zullen dus nog een stuk hoger liggen.

[Reactie gewijzigd door Rubén89 op 18 september 2013 13:33]

En wat ik in het artikel lees is een accuduur van 25 uur, daar heb ik mijn oordeel op gebasseerd, 25 uur is beschamend weinig. Mijn telefoon op android 4.1.2 haalt met licht gebruik 4 dagen met een kleinere accu en dezelfde SoC.
Die accuduur van 25 uur kan natuurlijk niet kloppen, dat moet een fout zijn, tenzij dit de accuduur is bij gemiddeld tot zwaar gebruik.

Ik weet dat de voorlopige productpagina 25 uur claimt, maar dat zal zeer zeker niet de standby-tijd zijn zoals andere fabrikanten deze opgeven (de maximale standby-tijd)

Edit:
Ik zie trouwens net dat op de productpagina van de Z30, ten aanzien van de accuduur, het volgende vermeld wordt:
"*Gebaseerd op een scenario van gemengd gebruik. Veel factoren hebben invloed op de levensduur van de batterij, zoals netwerk, toepassingsgebruik, functieconfiguratie en leeftijd van de batterij. Daadwerkelijke resultaten kunnen variëren."

De accuduur is dus bij gemengd gebruik 25 uur.
Bij de meeste high-end telefoons die getest zijn door Tweakers is de accuduur zo'n zestien uur. De Q10 ging bijvoorbeeld ook zo'n zestien uur mee,

De Iphone 5, tot nog toe kampioen accuduur, ging onder IOS6 zo'n negentien uur mee.

De accuduur lijkt dus significant beter te zijn dan welke high-end smartphone dan ook, maar dat mag ook wel met een 2880mAh accu en een dual-core SoC

[Reactie gewijzigd door Rubén89 op 18 september 2013 14:05]

Dat is een heel mooi verhaal (weer wat geleerd :) )en ik heb zelf niet voor niets gekozen met een toestel met dezelfde SoC. Maar dat verhaal gaat het hem niet doen bij de gemiddelde consument. En wat ik in het artikel lees is een accuduur van 25 uur, daar heb ik mijn oordeel op gebasseerd, 25 uur is beschamend weinig. Mijn telefoon op android 4.1.2 haalt met licht gebruik 4 dagen met een kleinere accu en dezelfde SoC.

De consument kijkt naar accuduur, processor, scherm en uiteraard het formaat. Misschien was ik inderdaad iets te ongenuanceerd maar ik denk niet dat dit toestel Blackberry er bovenop gaat helpen, plus dat mensen bij de keuze tussen deze telefoon of een S4 voor de Samsung gaan.


edit: Ik snap niet dat dit offtopic wordt gemod. Is heel erg ontopic.

[Reactie gewijzigd door Speedway4 op 18 september 2013 14:16]

De hardware slecht? hoe kom je daar bij...
nope, dual core, een BB10 telefoon is geen quad nodig, omdat het OS geoptimaliseerd is, en in vergelijking met een S4 hier zelfs nog soepeler draait.
It's al about the software.
Volgens aantal persberichten toch echt 2 Krait cores. Qualcomm heeft twee S4 Pro varianten, een dual en een quad core.

[Reactie gewijzigd door angelina op 18 september 2013 11:52]

Dualcore CPU, quad-core GPU... net zoals iPhone doet alleen die zijn 1.3GHz
NON

[Reactie gewijzigd door nlb op 18 september 2013 21:41]

Het toestel heft een duo core CPU en een quad core GPU.
Het heeft namelijk niet meer nodig voor BB10 QNX, microcorekernel gebruikt niet zo veel, grahics worden naar de GPU gestuurd.
Kunnen de andere OS bouwers nog eens wat van leren.

Gisteren met toestel gespeeld.
Zeer mooi toestel.

[Reactie gewijzigd door QuikSoft op 18 september 2013 13:18]

Mooie telefoon, alleen jammer dat ze het blackberry logo niet de zilveren rand hebben geplaatst en het scherm iets verder hebben doorgetrokken.

Softwarematig vind ik de Z30 een interessant toestel, qua hardware is het zeker een stap vooruit t.o.v. de Z10 maar het ontbreken van een full HD scherm op een 5 inch toestel vind ik wel een minpunt.
Waarom wil je een FULLHD scherm dat meer batterij verbruikt en jij met het blote oog toch het verschil niet kan zien?
Omdat de concurrentie dat wel biedt op de meeste 5 inch smartphones. Voor blackberry zijn dat soort features juist interessant om in te zetten voor marketing - net als bijvoorbeeld Samsung dat veel doet.
Blackberry heeft een hele kleine marktaandeel, terwijl ze toch flink wat budget vrijmaken voor marketing.
Als ze marktaandeel willen veroveren moeten ze zich onderscheiden met hardware, aangezien meeste consumenten geen reden zien om van een besturingssysteem te wisselen.
ik zie geen verschil in puntjes of scherpte met een 5 en note 2 of wat dan ook. Ik kan het niet zien wel vind ik de kleuren bij samsung soms overdreven eruit springen. hoewel de nieuwe OS ook verschrikkelijk eruit springt bij apple, zo zonde voor de 5S zilver welke best wel mooi is de twee andere 5s vindt ik minder geslaagd.

[Reactie gewijzigd door nlb op 18 september 2013 18:24]

Ik weet niet of dit verstandig is van Blackberry. Men koopt geen blackberry meer. Niet omdat het slechte telefoons zijn maar omdat het OS te onbekend en daardoor onaantrekkelijk is.
Er gaat nu het zelfde gebeuren als Nokia toen der tijd, Hele goede telefoons maar door symbian en meego verkocht het na een tijd niet meer.
Meego heeft er weinig mee te maken gehad. Dat hebben ze nooit een echte kans gegeven. De N9 is het enige systeem dat Meego (of eignelijk Maemo met Meego skin) gekregen heeft, en daar hebben ze verder niets mee gedaan en werd slechts in een select aantal landen uitgebracht. Ik denk alles bij elkaar genomen, in hindsight, dat Meego juist de redding van Nokia had kunnen zijn.
Unboxing

http://www.youtube.com/watch?v=kq5ae_xvNBY&sns=fb

[Reactie gewijzigd door alexanderbb10 op 18 september 2013 12:39]

Jaaaaa!!! BlackBerry fan hiero!!! Na jaren iPhone en Android te hebben gehad sinds mei een BlackBerry Z10. Serieus de best smartphone ooit met geweldige hub en multitasking.

Deze ziet er NOG beter uit. Ik heb eergisteren mijn Z10 op de stoeptegels laten kletteren, scherm voor een deel naar de klote. Ik twijfel nog wat ik nu ga doen.. Een nieuwe Z10 kopen (die kosten geen zak meer), of wachten tot de Z30 uit is
En waar kosten ze dan niets meer.
Check de pricewatch. Vanaf 322 Euro heb je een los toestel. Maar Als je op marktplaats kijkt, koop je zo goed als nieuwe voor pak em beet 200 euro. Toegegeven het is niet niks, maar het zijn geen iPhone prijzen
Een Homeknop bij Android en iOS toestellen is zo 2010! Nee dan BB10, dat heeft de toekomst.

Zelf naast een mooi Android toestel ook een Q10 die ik dagelijks heel veel gebruik. Daar zitten natuurlijk wel heel veel knopjes op (Q10 is met toetsenbord), maar het vegen over het scherm werkt fantastisch en vloeiend. Jammer dat BlackBerry zelf niet heel veel aan PR en reclame doet, want de nieuwe BB10 toestellen zijn echte toppers! Daar mogen ze best meer reclame voor maken.
Natuurlijk zit iedereen te piepen over de apps. Echt onzin, ook bij de andere besturingssystemen gebruik je maar een paar apps dagelijks. De belangrijkste apps zijn er gewoon, en anders via de snelle browser gewoon even surfen naar ING, AD enz. Werkt ook goed.

Ze gaan het gewoon redden!
tweakers: upload een foto van de witte versie! deze is nog eens veel mooier.


En foto van de carbon back cover misschien??

Komop... er is veel meer om te laten zien van deze telefoon!


En vergeet niet dat de Z30 het 50% langer volhoud in vergelijking met de concurent

[Reactie gewijzigd door alexanderbb10 op 18 september 2013 11:45]

de iphone 5(S) is getest en de Z30 hebben we ook getest en ik kan je vertellen dat het een geweldig toestel is met 50- 60% meer gesprekstijd en/of browsen dan de iphone 5(S).

Het toestel heeft U vormige(3) antennes voor optimaal bereik en waar de iphone geen bereik meer heeft geeft de Blackberry Z30 gewoon 3 streepjes aan. ideaal voor in de auto en de Z10 had al 2 streepjes meer dan de iphone 5 :X

Het geluid via de speakers en bellen met voip is HD en super helder ook via Blackberry messenger. BBM wordt morgen uitgerold via android/apple en dat werkt cool.

Met OS 10.2 draait het systeem super snel met de processor maar volgens mij had er net zo goed weer een 1,5 Ghz er in gekund maar de apps draaien snel en zelf android apps (bar files) starten sneller op dan vele android toestellen (cut the rope, en ing getest).

Ik heb zelf de Z10 en dacht 5 inch is te groot, maar na het testen ben ik enthousist geraakt wederom en denk om mijn toestel in te ruilen want hij is makkelijk mee te nemen en maar een pink(edit :duim volgens mijn collega) breeder. BBM is trouwens erg geweldig op android. Het scherm is ook super.

top toestel en blackberry heeft me weer verrast.

edit : BBM is 21 september via play store te downloaden omdat Apple net een goedkeuring heeft gegeven voor de apple store zal deze l\aatste 22 september worden. Dus 21 september voor android en 22 september voor apple en denk als deze massaal wordt gedwonload dat die van apple later wordt.

edit: Waarom in Malaysia deze aankondiging omdat de base daar met meer dan 300% is gegroeid sinds blackberry 10. Morgen Jakarta Jam.

[Reactie gewijzigd door nlb op 18 september 2013 20:19]

Interessant. Maar wie is 'we'? Goed om te weten waar een dergelijk statement vandaan komt en de waarde in te schatten...
NON

[Reactie gewijzigd door nlb op 18 september 2013 21:40]

Ok, thnx. Wil je ook vertellen welke operator? Je profiel is redelijk anoniem, dus ze kunnen je toch niet aanspreken over dat je geen inside info mag vrijgegeven (ik kreeg een paar jaar geleden een telefoontje van mijn werkgever, omdat ik mijn naam er wel heb staan :))
Je profiel is redelijk anoniem
Om zijn identiteit te bepalen hoeven ze alleen maar even in hun logs te kijken natuurlijk |:(
ok dus afhankelijk van de connecties/contracten/afspraken niet per definitie de meest onafhankelijke partij....
Ik neem aan dat hij ze getest heeft om te keuren of het allemaal goed werkt in combinatie met de aangeboden diensten, en of ze er bijv. niet het risico mee nemen dat klanten er steeds mee terug komen. Uit die tests worden dan bepaalde zaken gecommuniceerd met de fabrikant. Ik zou niet weten waarom je niet onafhankelijk bent wanneer je twee toestellen test terwijl je zelf een derde partij bent.
Het kan zomaar dat deze BB een beter bereik heeft dan een iPhone. Maar hoe kun je dat vaststellen op basis van het aantal streepjes? Ik lees dergelijke dingen wel vaker, maar tussen telefoons en zeker tussen merken lijkt me het aantal streepjes niet vergelijkbaar. Zijn er standaarden voor hoe een fabrikant het bereik moet weergeven?
NON

[Reactie gewijzigd door nlb op 18 september 2013 21:41]

In vergelijking met welke concurrent? Dat is namelijk nogal bepalend.
Dat is hoe BlackBerry het zei bij de press release :)
Een mindere is dat de batterij blijkbaar niet verwijderbaar is...
Europa had toch verplicht gemaakt dat elk device met batterij, dat de gebruiker deze moet kunnen vervangen?
Dat er geen klepje op de achterkant zit wil niet zeggen dat je de batterij er niet uit kunt halen. Mijn Lumia 920 is uniybody maar als ik wil kan ik de batterij er gewoon uithalen en vervangen. Vergt alleen wat meer moeite :)
Dan mogen iPhones ook niet verkocht worden... hoe ga jij ooit een batterij uit een 5C krijgen?
NON

[Reactie gewijzigd door nlb op 18 september 2013 18:27]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True