India gaat BlackBerry-diensten niet blokkeren

De Indiase overheid heeft bekendgemaakt dat zij geen BlackBerry-diensten zal blokkeren. RIM zou een voor India bevredigende, tijdelijke oplossing hebben gevonden om privécommunicatie beschikbaar te maken.

Volgens India heeft BlackBerry-maker RIM in overleg een tijdelijke oplossing aangedragen waarmee de Indiase overheid versleutelde BlackBerry-data kan onderscheppen. Een definitieve oplossing zou door RIM voor 31 januari 2011 worden aangedragen, waardoor het blokkeren van de BlackBerry-diensten door de Indiase overheid van de baan is. De Canadese smartphonemaker heeft nog niet op de situatie gereageerd.

Hoe de oplossing waarmee India in staat wordt gesteld om BlackBerry-toestellen af te luisteren er uitziet, werd niet bekendgemaakt, maar eerder bleek al dat RIM onder andere een server voor zijn BlackBerry-diensten in India wilde plaatsen. Doordat de data het land niet hoeft te verlaten, kan de Indiase overheid er gemakkelijker bij.

Ook in Saudi-Arabië wendde RIM een verbod op BlackBerry-diensten af door de overheid toegang tot privédata te geven. De fabrikant gaf de inlogcodes van al zijn klanten aan de Saudische overheid. Daarnaast zouden er nog gesprekken met andere overheden zijn.

Reacties (21)

[Verwijderd]

En vanuit welk doel willen ze dit ?
Terrorisme tegen gaan... enigste wat ze hier mee willen is hun volk kunnen controleren als ze er zin in hebben.
Ben nog altijd benieuwd hoe ene Bernie E. gaat reageren als hij daar zn circuit neer laat strijken volgend jaar.
Of geld dit alleen voor de indische/Indiase bevolking ? En hebben buitenstaanders hier niks mee te maken ?

[Verwijderd]

En hoe is dit anders dan de bewaarplicht die hier in Europa geldt?

[mashell]

Wat heeft Bernie E. hier nou mee te maken? Voor hem draait de wereld om geld, privacy zal hem worst zijn (coureurs die na een crash verplicht een interview moeten geven!).

[HB__]

Dit is natuurlijk wel een goede oplossing. Het zou natuurlijk ook wel slecht zijn voor de markt van Blackberry als hun dienst echt geblokeerd zou worden. En dat is hiermee toch vrij gemakkelijk opgelost ook al is dit naar mijn idee toch ook wel weer gedeeltelijk priveschending op het moment dat de overheid alle inlogcodes in, en toegang tot de privédata.

Op het moment dat de overheid verder niks doet met die inlogcode's en privédata behalve op het moment dat er illegale zaken met een bepaalde telefoon of iets dergelijks wordt gedaan dan is dit wel de perfecte oplossing natuurlijk.

[Verwijderd]

Op het moment dat de overheid verder niks doet met die inlogcode's en privédata

Klinkt nu misschien leuk, maar hoe gaat dat over een paar jaar?
Andere regeerpartijen aan de macht, wetgeving verder uitgebreid, privacy verder uitgekleed?

Ik maak niet graag de vergelijking met de tweede wereldoorlog, maar daar is wel aangetoond hoe efficient een databank kan zijn. Ook als de verkeerde partij het in handen krijgt.

En sinds wanneer weet de overheid wat ze doet als het op veiligheid van gegevens en IT in het algemeen?

Hoe vaak zijn er niet PC's laptops en geheugensticks kwijtgeraakt of aan de straat gezet de laatste jaren?

[elmuerte]

Op het moment dat de overheid verder niks doet met die inlogcode's en privédata behalve op het moment dat er illegale zaken met een bepaalde telefoon of iets dergelijks wordt gedaan dan is dit wel de perfecte oplossing natuurlijk.

En ze komen er achter of er illegale zaken met een bepaalde telefoon gedaan worden door iedereen in de gaten te houden en er crappy algoritmes op los te laten om de boel te data minen.
En voordat je het weet is je SMSje over een spelletje Call of Duty aanleiding voor vervolging van terrorisme.

http://www.privacymatters.nl/

[tehsojiro]

perfecte oplossingen bestaan niet. Geloof je nou echt dat een overheid niks gaat doen met een enorme databank aan privegegevens

[Checkmark]

Gebruikers zullen waarschijnlijk apps gaan installeren om mail enzo over een ssl te laten sturen. Als je prive wil blijven dan zijn daar altijd banen voor, dus zo zie je maar weer dat alleen de gewone gebruiker hier 'hinder' van krijgen. De mensen die iets ilegaals gaan doen die zullen dat wel op een andere manier doen.

[Verwijderd]

Sterker nog, als je SSL of een andere manier gebruikt om je privé gegevens privé te houden ben je al verdacht.
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is verschuift dan naar: schuldig tot je zelf het tegendeel bewijst.

[Checkmark]

Als iedereen, of in iedergeval een groot deel, van de gebruikers ssl gingen gebruiken dan was er geen houden aan. Je kan moeilijk een paar honderd duizend mensen aanhouden voor het gebruik van cryptografie De mensen daar moeten samen sterk gaan staan tegen hun overheid.

[MartijnAbel]

RIM heeft er een BIS/BES server neergegooid waarschijnlijk, kunnen ze alles onderscheppen en RIM doet ook nog eens handel haha

[Nazanir]

Sorry hoor, maar dingen zoals privacy en vrijheid zijn tijdloos.

Of het nu op papier bewaard word, digitaal of op wat voor manier dan ook. Het enige verschil is, da digitale informatie snel, direct beschikbaar is, en kruisreferen een koud kunstje is. Dit maakt dat juist nu privacy zo veel in het geding is, omdat deze informatie altijd en direct beschikbaar is. De controle erover word minder, overheden maken misbruik hiervan. Allemaal in het kader van "veiligheid".

En vrijheden raken we kwijt. O.V. chip is een leuk voorbeeld daarin. Neem je een op je persoonsgegevens, word bijgehouden waar je naar toe gaat, wanneer je gaat, etc. Neem je een anonieme, ben je bijna altijd de lul als er iets mis gaat. Je kan dan geen kosten laten declareren omdat je pas niet goed uitscand. Dat is een risico waar je dan bewust voor "kiest". Ik kies dan voor de minste van 2 kwaden, en ga voor de anonieme. Maar en keuze kan je dit natuurlijk niet noemen.

Iedereen moet een legitimatie bewijs bij hebben of een boete riskeren, omdat je moet kunnen bewijzen dat jij, jij bent. En er worden hier ook steeds meer gegevens bij verzameld. De manier waarop je pasfoto aan allerlei eisen moet voldoen. Gelukkig hoef je er niet meer voor te betalen (betalen om te bewijzen dat jij, jij bent, hoe belachelijk wil je het), maar als het biometrische paspoort er is, vermoed ik dat de biometrische ID ook snel volgt.

En wat voor daadwerkelijke veiligheid brengt dit met zich mee? Helemaal geen. Het leidt tot wantrouwen en achterdochtigheid. Even een kleinvoorbeeldje:

Ik heb een O.V. chip op naam. Ik reis elke dag tussen Amsterdam en Rotterdam. Nu besluit it toevallig om even naar Den Haag te gaan om daar even iets kopen of wat niet. Rond de tijd dat ik uitcheck in Den Haag vind er een moord plaats. Wedden dat ik bovenaan de verdachtenlijst sta en nog geen 24 uur later in voorarrest zit?

Ik ben weer eens lang van stof, maar dit is wel degelijk de kant die het op gaat, het digitale tijdperk maakt dat informatie niet meer vergaat en altijd toegankelijk is. De uitspraak van Franklin gaat zeker op, want vrijheid is tijdloos.

[tehsojiro]

"RIM zou een voor India bevredigende, tijdelijke oplossing hebben gevonden om privécommunicatie beschikbaar te maken"

privé my ass

[Verwijderd]

"Een Maatschappij die een beetje vrijheid op offert voor een beetje veiligheid, verdient geen van beide en verliest beide." - Benjamin Franklin.

[FluoDude]

Euh , geld dat dan ook voor social securety en gezondheids zorg?

[Checkmark]

Ik offer graag mijn recht om 240km/u in de bebouwde kom te reiden om te zorgen dat daar veilig kinderen kunnen spelen...

[mashell]

Mensen die in 2010 nog steeds Benjamin Franklin te pas en te onpas quoten leven in het verleden. Privacy is slechts een heel klein aspect van vrijheid.

[Config]

Ik denk dat je een quote meer als inspiratie moet zien dan als leidraad, zeker eentje die uit de tijd is.

[tehsojiro]

ja dat geloven jij en vele politici maar al te graag wie heeft vrijheid nou nodig in deze tijd van IT-controle

[My Tec Master]

Mooi slogan, misschien een leuk idee om een bedrijfje te beginnen dat voor andere bedrijven BES servers aanbied wereldwijd. grote bedrijven hebben een eigen,kleine bedrijfjes niet.

[Verwijderd]

dit soort bedrijven bestaan al zelfs in Nederland.