Opblaasbare antennes moeten minisatellieten beter bereik geven

Door gebruik te maken van opvouwbare antennes die worden opgeblazen met speciaal poeder denken onderzoekers minisatellieten verder van de aarde te kunnen inzetten. Ook zou meer data sneller teruggezonden kunnen worden.

Relatief goedkope, kleine satellieten, die wegens hun vorm als cubesats bekendstaan, zijn uitgerust met kleine antennes voor communicatie met grondstations op aarde. Die antennes hebben wegens hun beperkte afmetingen echter een zeer beperkt bereik. Hoe groter de antenne, hoe meer data verstuurd kan worden en hoe groter de afstand die overbrugd kan worden. Grote antennes zoals radioschotels zijn echter niet in de kleine satellieten op te slaan, maar MIT-medewerkers lijken een oplossing te hebben gevonden, in de vorm van opblaasbare antennes.

Een team onderzoekers van de Aeronautics and Astronautics- en de Earth, Atmospheric and Planetary Sciences-afdelingen heeft antennes ontworpen van mylar, een zeer dun, met metaal gecoat plastic. Ze maakten kegel- en cilindervormige antennes en bepaalden de optimale manier om die zo compact mogelijk op te vouwen. Met een opgeblazen diameter van een meter vergden de ontwerpen slechts tien kubieke centimeter opslagruimte. Om de antennes op te blazen werd geen gebruik van perslucht gemaakt; dat zou veel te zwaar en gevaarlijk zijn voor gebruik in cubesats. In plaats daarvan werd benzeencarbonzuurpoeder gebruikt, dat bij zeer lage atmosferische druk spontaan een gas wordt.

Uit voorlopige tests in een speciale ruimte bleken de opblaasbare antennes een afstand te kunnen overbruggen die tot zeven keer zo groot is als wat standaard-cubesat-antennes halen. Bovendien kon data tot tien keer zo snel worden gecommuniceerd. Daarmee zouden cubesats niet langer aan lage omloopbanen gebonden zijn, maar zouden ook geosynchrone banen of zelfs de maan bereikbaar zijn. Uit tests bleek bovendien dat de antennes dankzij een overschot aan benzeencarbonzuurpoeder ook met kleine gaatjes door micrometeorieten werkzaam konden blijven.

Reacties (15)

[HMC]

Misschien komt er snel een dag dat je zelf een sat de hemel in kan schieten, met je eigen (makkelijk up te daten) progsels en protocollen en x-bit passwords. Alleen vrienden erop laten "inloggen"...
Zucht...dream on. Big corp...

[schaafkaas]

Okay, het is geen volwaardige server, maar je eigen micro controller de ruimte in sturen kan al voor 300$.
http://hackaday.com/2011/10/11/send-a-satellite-into-space-for-300/

Of naar de maan, ook leuk:
http://hackaday.com/2013/06/28/send-an-arduino-to-the-moon-for-300/

Studenten aan de TU-Delft zijn ook bezig met een kleine satelliet:
http://www.tudelft.nl/en/current/dossiers/archive/delfi-c3/

Dit soort CubeSats zijn juist bij uitstek geschikt voor universiteiten en hobbyisten.
https://en.wikipedia.org/wiki/CubeSat

[Reactie gewijzigd door schaafkaas op 24 juli 2024 05:26]

[svenk91]

op de UTwente zijn we ook bezig met een satelliet met een groep studenten: http://www.twentesat.nl/

De Delfi c3 missie waar je naar verwijst is al jaren de lucht in en de volgende satelliet uit Delft (de Delfi-n3xt gaat alweer bijna de ruimte in: http://delfispace.nl/index.php/delfi-n3xt

[Reactie gewijzigd door svenk91 op 24 juli 2024 05:26]

[Het.Draakje]

Het is nu al geen enkel probleem om een eigen server in te richten met je eigen programmeerwerk, protocol en paswoorden (uit te delen aan je vrienden).

Waarom zou je daarvoor een sat willen gebruiken ?

[HMC]

U leest het nieuws hoop ik?

Edit: Ok, ik word wel weer weggemod, kan me verder niet schelen. Ik lees de -1's van iedereen altijd. Zijn vaak interessant, behalve FiPo's zoals de mijne .
U heeft als Tweaker toch wel meegekregen dat alles wat wij als veilig beschouwen een built-in back door heeft van de gasten die het meest verstand van beveiliging hebben...
Als u dat niet weet, dan heeft u toch een bord voor het hoofd.
Alles wat ik wil zeggen, is dat een eigen progsel, als u goed genoeg bent, met een eigen satteliet, beter kan zijn, dan een commerciele oplossing.

[Reactie gewijzigd door HMC op 24 juli 2024 05:26]

[vdvoort]

Als je die onderbouwing nou meteen plaatst in plaats van deze later erbij te voegen dat zit je niet zo vaak in de -1 zone. Tenminste ik denk dat de meeste Tweakers zich daar aan ergeren. Vaak wil men hier een goed onderbouwde reactie zien in plaats van een snel zinnetje wat neer komt op: reageren om het reageren.

[klonic]

Klopt helemaal, de onderbouwing maakt het voor mij tot een +2 post. De andere post heb ik +1 gegeven omdat ik dit al aan zag komen (die onderbouwing kon ik er zelf bij bedenken).

[varkenspester]

Die -1 is omdat tweaker.net niet bedoeld is als een roddelblad.
One-liners die misschien wel leuk en populistisch klinken maar geen enkele duiding noch onderbouwing bevatten worden hier daarom niet op prijs gesteld.

[mariowie]

Omdat het kan, daarom denk ik :d.

[svenk91]

Het kan al wel maar je bent waarschijnlijk wel een ton kwijt

[teamacc]

Ik vraag me af hoe ze dit beschermen tegen lekkages, veroorzaakt door inslagen van kleine stukjes ruimtepuin, aangezien dit rond de aarde al enigszins gevaarlijk is voor spaceshuttles (qua formaat), lijkt me een paar samengeklonterde stofdeeltjes al voldoende om door zo'n dun doek heen te "prikken"...

[Verwijderd]

Ik denk gezien de productiekosten dat ze daar geen maatregelen tegen hebben genomen en gewoon zo'n nieuw ding te lucht in schieten als het zo ver komt.

[Insert Coin]

Als je ze opblaast, dan doen ze het toch niet meer?

[iceheart]

Zal wel meevallen, lijkt me zo. De handigheid hebben een bedreiging te zijn en het (gebrek aan) intellect dat je ertoe beweegt dit te googlen lijken mij elkaar toch wel goeddeels uit te sluiten, for starters