Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties

LG heeft aangekondigd dat zijn 55"-oled-tv met een gebogen display per direct op de Duitse markt te koop zal zijn. Daarmee claimt de fabrikant als eerste een dergelijke oled-televisie op de Europese markt aan te kunnen bieden, maar het prijskaartje is met 8999 euro stevig.

Het toestel, dat typenummer 55EA9800 draagt, zal vanaf deze week in Duitsland te koop zijn. In het vierde kwartaal zal het elektronicabedrijf zijn plannen voor verdere verkrijgbaarheid in Europa bekend maken. LG heeft het toestel in Duitsland een prijskaartje gegeven van 8999 euro.

De 55EA9800 heeft een gekromd scherm van 54,6 inch. Het oled-paneel gebruikt de wrgb-techniek van LG. Daarbij bevat het paneel naast een rode, een groene en een blauwe subpixel ook een witte subpixel. Dit moet een betere witweergave opleveren zo claimt de fabrikant.

LG's oled-televisie was begin dit jaar uitsluitend in Zuid-Korea te bestellen nadat er op de CES-beurs enkele prototypes te zien waren. Het toestel had een introductieprijs van 15 miljoen Zuid-Koreaanse won, omgerekend 10.400 euro.

LG 55EA9800

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Ik snap niet waarom men als eerst de gebogen varianten uitbrengt. Zowel Samsung als LG kondigde eerst normale schermen aan en later pas de gebogen. Waarom zien we die normale niet?

Zijn de normale moeilijker te produceren? Ik heb zelf toch liever een recht scherm dan een gebogen (als ik een oled tv kon betalen)
We kunnen beter even afwachten. Zo zijn er al Chinese fabrikanten die 4K televisies leveren voor minder dan $ 1000,-

http://kotaku.com/moneysa...a-4k-tv-for-966-513671749

Het is nu afwachten tot dadelijk het eerste OLED-toestel op de markt wordt gezet dat voor een vergelijkbaar bedrag in de markt wordt gezet. Je zult dan zien dat andere fabrikanten heel snel moeten gaan concurreren; wat in de regel betere prijzen voor de consument tot gevolg heeft.

Goed, de kwaliteit van dit Chinese toestel zal misschien wat minder zijn dan een Samsung / Philips / Sony televisie, maar ook zij moeten zich aan dezelfde garantievoorwaarden houden als iedere andere fabrikant.

Voor de consument maakt het dus niet zo veel uit. De enige die er mogelijk last van heeft is de winkel die het toestel heeft verkocht - die moet tenslotte de garantie voor je regelen.

Als ik nu zie hoeveel ge-eikel ik met mijn Sony Bravia KDL-40W4000 heb ...

- Bravia gekocht in September 2008 voor ¤ 1042,- met een 5-jarig garantieplan á ¤ 150,-
- Juni 2013 : Diverse problemen met LCD-paneel. Toestel aangemeld via Selectro Service
- Juli 2013 : Na 4 weken komt toestel terug met "nieuw" LCD-paneel.
- 29 Juli 2013 : Er zit verontreiniging in LCD-paneel, toestel opnieuw ter reparatie aangeboden
- 01 Aug. 2013 : Toestel wordt afgekeurd omdat panelen niet meer geleverd kunnen worden
- 02 Aug. 2013 : Er wordt getwijfeld tussen uitkeren dagwaarde via dealer of omruilen toestel
- 12 Aug. 2013 : Na nogmaals bellen wordt besloten toestel om te ruilen
- 18 Aug. 2013 : Gebeld wat de stand van zaken is. Selectro Service zal backoffice contacteren
- Vandaag : Nog steeds geen bericht gekregen, geen geld en geen vervangend toestel

Het maakt in de praktijk waarschijnlijk weinig uit welk merk je koopt. Zodra je wat aan je televisie krijgt ben je gewoon de lul. Nu heb ik nog het geluk dat ik een garantieplan heb, maar zonder dat contract had ik mijn gelijk via de rechtbank moeten halen omdat een toestel langer hoort mee te gaan dan 5 jaar (volgens mij 7 jaar voor LCD-televisies).

Desondanks zit ik nu ruim twee maanden zonder werkende televisie en zonder leentoestel (waar ik wel recht op zou hebben). Vroeger was het beter; toen ging een televisie makkelijk 20 jaar mee ...
4K tv's zie ik het nu totaal niet van in. Om dat extra detail te kunnen zien bij een 50-60" tv moet je er heel dicht op gaan zitten. Op 3m afstand ben je niet in staat het verschil te zien tussen 4K en HD bij dergelijke afmetingen.

Een tv zou eigenlijk meer een soort voorzetwand moeten worden, waarbij één muur in je huis het volledige scherm is. Compleet onbetaalbaar nu natuurlijk, maar met oled panelen zou dit op zich best mogelijk zijn. Dán heb je ook iets aan 4K resolutie.
Nee, ik zie op mijn 50" op net 3 mtr afstand ook geen puntjes, maar ik hoef niet zo heel veel dichterbij te gaan zitten om dat wél te zien. Ik denk dat, ook al zie je de pixels niet individueel, toch een scherper beeld kunt ervaren. Uiteraard heeft 4K pas echr zin bij hele grote TV,s, en met 4K content.

Persoonlijk denk ik dat de hogere compressie ratio's die nodig zijn om 4K beeld te transporteren roet in het eten gaan gooien. De KPN Wholesale beelden die ik nu krijg via mijn glasvezelverbinding zien er al niet uit op 1080i, laat staan op 4K! De scherpte is prima, maar de artefacten zijn gewoon zichtbaar. Daar is nog veel winst te halen!

Verder kun je 4K en ook nog hogere resoluties gebruiken voor een media-wall. Stel je een Microsoft Surface tafel voor, maar dan rechtop tegen de muur en veel groter. In plaats van met je vingers met touch het scherm te bedienen, kun je via een Kinect interface het beeld bedienen. Zelf kijk je op een gedeelte van het scherm naar CSI, en je kind kijkt in de linker onderhoek in een apart venster naar sesamstraat. "Windowed TV" Wie zegt dat alles full screen moet?
Dat vroeger (ruwweg de laatste 25 jaar van de vorige eeuw en een paar modellen van begin deze eeuw) een televisie 20 jaar meeging is maar ten dele waar. Werd het toestel regelmatig gebruikt, dan had je in die tussentijd wel degelijk 1 of meer reparaties achter de rug.

Net als nu, was er ook toen al een groot verschil in klachtgevoeligheid tussen merken en modellen. Het probleem dat jij nu hebt, is vooral met een abominabele service. Klopt ook wel, want daar is simpelweg nauwelijks budget voor bij de leveranciers.

Toch heb je niet volledig ongelijk dat het vroeger waarschijnlijk beter was: Het tijdperk dat ik aangeef is het tijdperk waarin de CRT-techniek uitgekristalliseerd was en er nog niet tot op het bot op de techniek en de invulling daarvan bezuinigd werd. Vergeet niet dat een simpele 34cm televisie al gauw 600 gulden kostte begin jaren '90. Tegenwoordig zou dat met inflatiecorrectie ongeveer 425 euro moeten zijn. Daar koop je makkelijk een 82cm televisie voor. Dan is er een gerede kans dat er ergens op bezuinigd zal zijn.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 25 augustus 2013 22:19]

"Uitgebreide garantie" heeft sony helemaal niets mee te maken. Dat is tussen jou en de verzekeringsmaatschappij waar je je verzekering hebt afgesloten.
Maar alsnog koop je geen 20 jaar garantie bij die aan Sony of aan de dealer gelieerde verzekeraar (eerder iets van 5), dus mag je van Sony zonder meer verwachten dat ze onderdelen langer dan gedurende de productieduur van het apparaat op voorraad houden.

Vroeger deden ze dat ook en waren ze alleen maar extreem duur met hun onderdelen, tegenwoordig doen ze het kennelijk helemaal niet meer, wat een groter probleem is (onder garantie maakt het niet uit wat voor prijskaartje ze aan een onderdeel hangen en een verzekeraar krijgt vast wel wat korting).

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 26 augustus 2013 01:12]

Het risico met dagwaarde is dat je daar in de regel geen vergelijkbaar toestel voor koopt zodra ze dat uitkeren.

Je betaalt voor extra garantie, zij besluiten bepaalde onderdelen niet meer te leveren binnen die garantieperiode en je toestel wordt vervolgens wel ingenomen maar niet gerepareerd.

Uiteindelijk zit je zonder toestel, hebt geen geld om een andere televisie te kopen en bent van hun genade afhankelijk in hoeverre ze je tegemoet gaan komen.

Ik vind het schandalig. Het zal uiteindelijk wel worden opgelost op de een of andere manier, maar dat dit nu al bijna 2 1/2 maand moet duren vind ik niet acceptabel.
Jawel; het garantiecertificaat is van Sony zelf, niet van de dealer. Ik heb de gegevens ook bij Sony in moeten vullen.

Als zij mij 5 jaar garantie leveren met een certificaat, moeten ze er ook voor zorgen dat er onderdelen beschikbaar zijn. Indien dit toch niet lukt vind ik dat ze mij z.s.m. van een vervangend toestel voorzien.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 26 augustus 2013 10:10]

Ik zou zeggen, stuur een aangetekende brief naar Sony en/of die Create2fit.

"Bewijslast gebrek product
Een voordeel van garantie is dat u niet hoeft aan te tonen hoe het product is kapot gegaan. Stelt de verkoper of de fabrikant dat u het product zelf kapot hebt gemaakt? Dan moet de fabrikant of verkoper bewijzen dat dit ook het geval is. Bij het recht op een deugdelijk product geldt dit alleen voor de eerste zes maanden na aankoop. Daarna moet u wel zelf bewijzen dat er sprake is van een ondeugdelijk product."" - http://www.consuwijzer.nl/thema/garantie
Dit geldt alleen voor de wettelijke garantie. Voor extra bijgekochte garantie, zoals dit "garantieplan", gelden de voorwaarden van de aanbieder van de garantie.

Je hebt overigens ongeacht extra bijgekochte garantie, sowieso recht op de wettelijke garantie. Maar bij een toestel uit 2008, zul je dan wel moeten aantonen dat het defect al bij aankoop aanwezig was.
Misschien omdat ze met die 'gimmick' hopen dat er iemand WEL zo gek is om 9k neer te leggen voor een 55" tv?
Mijn eigen theorie is dat er nog technische problemen zijn waardoor kromme makkelijker/goedkoper te maken zijn dan platte OLED schermen. Niemand zit te wachten op kromme schermen.
Hele goede ontwikkeling, maar beetje uit mijn prijsklasse. Ik weet dat de buiging niet erg sterk is, maar gezien mijn zithoek is een gebogen scherm toch al niet wenselijk denk ik.

Ik ben wel een beetje verrast over de kleur-pixels. LG had juist toch witte LEDs met LCD eroverheen, zodat er geen leeftijd/gebruik-veroorzaakte intensiteitsverschillen optreden?

Anyway, ik wil graag mijn 1st gen LCD TV vervangen door OLED, omdat ik denk dat dit de beste techniek gaat worden (simpeler in opzet, dus minder software correcties nodig, en dus minder artefacten). Ik wacht nu al meer dan een jaar om iets goeds en betaalbaars in OLED langs te zien komen.

Ik denk dat ik nog een jaar moet wachten...
Volgens mij is dat nog steeds het geval gezien het prijskaartje dat aanzienlijk goedkoper is dan Samsung' s variant. De backlight (OLED) is hier de vernieuwing met de RGBW, als tweede vernieuwing, IPS TFT voor de kleurenfilter. Elke subsubpixelcluster is voorzien van een eigen witte OLED achtergrondverlichtingsvoorziening.
Er zijn inderdaad verschilende soorten oled in omloop. De versie van Samsung zou een van de betere zijn.

"Recente ontwikkeling is dat Toshiba en Panasonic een nieuw membraan ontwikkeld hebben. [2] Hiermee beweren ze bij oledtelevisietoestellen een verdubbelde levensduur tot bijna 60 000 uur te hebben. Ter vergelijking; de gemiddelde lcd-televisie heeft een levensduur van 50 000 uur."

Dus, de levensduur valt wel mee.
Anyway, ik wil graag mijn 1st gen LCD TV vervangen door OLED, omdat ik denk dat dit de beste techniek gaat worden (simpeler in opzet, dus minder software correcties nodig, en dus minder artefacten). Ik wacht nu al meer dan een jaar om iets goeds en betaalbaars in OLED langs te zien komen.
Bij mijn weten slijt OLED nog altijd vrij snel, wat betekent dat de lichtintensiteit van de pixels snel afneemt. Ik kijk de kat dus ook nog even uit de boom voor ik mijn plasma (waar ik overigens heel tevreden over ben) de deur uit doe. Het is wel mooi hoe de voordelen van beide technieken (LCD en plasma) zo verenigd worden in 1 techniek.
Ik denk dat ik nog een jaar moet wachten...
Ik denk wel langer :D

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 25 augustus 2013 13:38]

Stangg was reeds in bezit van een LCD-TV, dus de opmerking lijkt me te kloppen. Als je op dit moment OLED-achtige beeldkwaliteit tegen een LCD-prijs wilt hebben, kom je inderdaad bij plasma uit.

Bovendien gaat het bij dit toestel wel degelijk om LCD-techniek in combinatie met OLED. Lijkt me sowieso verstandig om te wachte op volledige OLED-techniek. Niet zozeer om de artefacten die door die combinatie al veel minder zijn, maar omdat je het dubbele betaalt van wat nodig zou zijn (je koopt nu eigenlijk, kort door de bocht, 2 schermen).

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 29 augustus 2013 14:52]

8999 euro voor een tv. Je moet toch echt wel geld genoeg hebben om zo iets te kunnen kopen :-).

Het staat niet in het artikel maar was is de resolutie van deze tv, 4k?
Er zijn een aantal redenen waarom ik niet voor deze TV zou kiezen (zelfs al zou ik het geld hebben) :

- De prijs

LCD-TV's gaan in de regel slechts een jaar of 5 mee. Daarmee kost deze televisie je (op een paar cent na) ¤ 1800 per jaar. Voor dat geld krijg je een heel degelijke LED of Plasma-TV. De rest zou ik dan op de bank zetten.

- LG

De ervaring die ik met LG heb is dat ze weliswaar mooie producten maken, maar de degelijkheid en gebruiksvriendelijkheid hier en daar de nodige steken laten vallen. Ze mogen zich weliswaar als A-merk rekenen, maar net als bijvoorbeeld Acer is het een merk dat zich wat mij betreft tot de laagste categorie der A-merken mag rekenen. Ik zou eerder de voorkeur geven aan een TV van Sony of Philips.

- OLED

OLED mag dan wel in staat zijn om mooie kleuren weer te geven met een laag stroomverbruik, het heeft ook de nodige nadelen. Ten eerste is het erg duur, ten tweede heeft het een relatief korte levensduur in vergelijking met CCFL / LED en Plasma TV's. Als laatste is het volgens mij ook redelijk gevoelig voor inbranden. Ik heb namelijk bij verschillende mensen gezien dat er pictogrammen in het AMOLED-scherm van hun smartphone waren gebrand; vooral de icoontjes die bij Android boven in de notificatiebalk staan.

- Gebogen scherm

Aan de ene kant kan ik mij er wel wat bij voorstellen dat een gebogen scherm voor een betere ervaring kan zorgen. Echter heeft het ook potentiële nadelen; zo is het scherm effectief minder breed en zul je er recht voor moeten gaan zitten. In de zithoek die ik thuis heb zou dat kunnen betekenen dat mensen die op de linkerbank zitten het linkerdeel van het scherm niet goed kunnen zien of dat het vanwege de kijkhoek "verkleurt".

- 1080p Resolutie

http://www.lg.com/us/tvs/lg-55EA9800-oled-tv

Hoewel er nog amper 4K content beschikbaar is en 1080p content er niet uit ziet op een 4K-televisie, vind ik toch dat de resolutie te laag is voor een toestel van ¤ 8999. Als je dergelijke bedragen neer moet tellen mag je verwachten dat zo'n toestel klaar is voor de toekomst. Dat OLED vooralsnog duurder is snap ik wel, maar de prijs van dit toestel is wel extreem hoog. ¤ 4000,- komt al eerder in de buurt van een "acceptabele" prijs voor deze OLED-televisie.

- Erg beperkte garantie

Ondanks dat je ¤ 8999 betaalt voor dit toestel, levert LG maar 1 jaar standaard garantie. In Europa hebben we weliswaar 2 jaar garantie, maar zelfs dat vind ik veel te weinig voor zo'n duur toestel. 3 jaar was eerder op z'n plek geweest, hoewel ik zelf de voorkeur aan 5 jaar zou geven. Dit wekt bij mij de indruk dat LG niet heel erg veel vertrouwen heeft in de degelijkheid van dit product.
We mogen een TV na 5 jaar wegdoen, daar kiezen we meestal zelf voor zonder dat de TV zelf een defect vertoond. Je kan een TV ook 10 jaar gebruiken. Belangrijker is het aantal branduren imho.

Philips maakt ondertussen al enkele jaren geen TVs meer. Je geeft dus de voorkeur aan een chinese firma die de rechten op een merknaam koopt om maar iets te kunnen afzetten dan dat je een product koopt van 1 van de grootste monitor spelers op de markt. Waar denk je dat bedrijven zoals TPV hun LCD panelen trouwens vandaan halen?

OLED is duur, vandaar ook de prijs van de TV, maar op gebied van beeldkwaliteit is er niets beter op de markt verkrijgbaar. Je bied een redelijk uniek product aan, dan is de prijs er ook naar. Het product heeft genoeg gekost aan investering. En inbranden, een TV met continue bewegende beelden? Wil ik nog wel eens zien gebeuren.

Het gebogen scherm is een risico, maar verkleuring als je onder een hoek zit? Als de hoek zo groot word dat je verkleuring ziet, dan zal je dat deel van het scherm sowieso al niet goed meer zien denk ik. Ook niet overdrijven met die kroming, het beeld is gebogen, maar de straal van de boog is niet klein.

En 1 jaar garantie is de normale garantie termijn voor dit soort producten. Ga je hetzelfde zeggen over je Philips TV? Die krijgt ook maar 1 jaar mee vanuit de fabriek.
Correcties:

Philips maakte tot 2012 zelf de duurdere modellen televisies. Vanaf 2012 komen deze toestellen van dezelfde ontwerpafdelingen en fabrieken waar ze tot 2012 ook vandaan kwamen. Het is dus onzin dat Philips al enkele jaren zelf geen televisies meer maakt en je kan betogen dat dit nog steeds Philipstelevisies zijn.

De goedkope modellen komen inderdaad al enkele jaren structureel uit diverse budgetfabrieken. Die traditie begon met het laten maken van toestellen door de eigen Taiwanese computermonitorenfabriek, die in 2006 werd overgenomen door het eveneens Taiwanese TPV. Sindsdien kwamen kleine en/of budgettoestellen onder andere van Philips, TPV, TCL, Profilo-Telra, Beko en Vestel. Ik zou deze toestellen (ruwweg 6000-reeks en lager) inderdaad niet aanbevelen.

Wat is sinds 2012 nou eigenlijk de situatie? Het Nederlandse bedrijf TP-Vision is een joint-venture tussen Philips en TPV, en beheert en bestuurt als zodanig een groot deel van de voormalige Philips- en TPV-ontwikkelafdelingen en fabrieken die zich met televisies bezighouden (onder andere uitgezonderd de VS waar men de boel in 2009 aan Funai heeft verkocht en een deel van Zuid-Amerika waar Brazilië mogelijk nog eigen activiteiten heeft).


Merk op dat ik in het hele bovenstaande geen enkele keer het woord China heb laten vallen. TPV is immers niet Chinees maar Taiwanees (of zo je wilt van Bermuda of de Britse Maagdeneilanden) en de joint-venture is gewoon Nederlands.


@dmantione: Ja en nee... Het loont helemaal niet altijd meer om zoveel mogelijk ontwikkeling en productie over te hevelen naar landen die toevallig op dit moment goedkoop zijn (en al duurder dan een tijdje geleden). Ik ken de exacte voorwaarden van de joint-venture ook niet helemaal wat dat betreft.

Bedenk dat Philips véél meer know-how heeft op televisiegebied dan TPV (know how die veelal in België en Singapore zit, ook niet zo oranje) en dat het een vrijwel onmogelijke toer wordt om die kennis af te tappen en elders onder te brengen. Tata heeft het niet geprobeerd bij de hoogovens, of om het op een vergelijkbaar geval te houden van een joint-venture die na enige tijd afgestoten is: Whirlpool is "genetisch gezien" nogal een voortzetting van Philips major domestic appliances.

Op dit moment maak ik me véél meer zorgen om het toekomstige afstoten van A/V richting Funai, een bedrijf met een bewezen belabberd track-record op gebied van kwaliteit.

P.S. Speelt je 32" nog steeds naar behoren of ben je inmiddels toch maar aan de plasma gegaan?

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 27 augustus 2013 12:37]

Ik begrijp je oranjegevoel, maar je we moeten de feiten onder ogen zien. Dit soort joint-ventures zijn vaak tijdelijk: De nieuwe eigenaar wil de knowhow hebben en zet daarom de oude onderneming nog even voort. Het is echter in het belang van de nieuwe eigenaar om de produkten zo veel als mogelijk in het Verre Oosten te ontwikkelen en ik denk ook dat dat in dit geval zal gaan gebeuren: De ontwikkelafdelingren in het Verre Oosten zullen langzaam maar zeker taken van de lokale afdelingen in Europa gaan overnemen.

Wellicht dat uiteindelijk een klein team achterblijft voor lokale aanpassingen, zoals het regelen compatibiliteit met de platformen van de diverse kabelbedrijven.
in Europa hebben we 2 jaar garantie ;)
2 jaar staat voor de consumentengarantie, door de verkoper geleverd moet worden. De fabrieksgarantie staat daar los van, daar is geen enkele Europese verplichting toe en die mag dan ook gerust 1 jaar zijn.
De levensduur laat zich slecht vergelijken. Schijnbaar zit hier nog wel een stukje LCD-techniek in, maar met OLED is dat in principe helemaal niet nodig. De 5 jaar die jij noemt is lang niet altijd de periode waarin er een defect aan het paneel optreedt. In de praktijk is het vaak de electronica die het eerste stukgaat. Vaak dan ook nog de backlightinverter die afwezig is in LED- en OLED-televisies.

Zolang het mankement niet aan het OLED-paneel zelf is, loont het zonder meer om een toestel van 8999 euro gedurende zijn economische levensduur 1 of meerdere malen te repareren. In de praktijk gaat zo'n toestel meestal niet 4,5 keer zo lang mee als een televisie van 2000 euro (waarbij tussentijdse reparatie net zo goed lonend is trouwens), maar dat is een consequentie van het nieuwste en het mooiste willen hebben.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 25 augustus 2013 16:41]

de eerste grote Philips lcd's waren 30000 gulden. Die koop je nu ook voor een paar honderd euro.

over 5-10 jaar is dit gewoon in ieder huishouden te vinden. Ik denk WK 2018 :).
Dat waren de Plasma's en geen LCD's, en die waren inderdaad zo rond de 25000-30000 Hfl. En ook die werden destijds verkocht voor dat geld en dat is maar goed ook, hoe hoger de productie-aantallen, hoe lager de verkoopprijs zal worden.

Dus..., niet zo somberen mensen, koop eens een nieuwe Oled TV (zou Markje kunnen zeggen).

http://www.hdtvnieuws.nl/...ps-platte-tv-beeldscherm/#

[Reactie gewijzigd door hardware-lover op 25 augustus 2013 17:53]

Het zijn juist die mensen die hier voor gek worden verklaard om zoveel geld aan een tv uit te geven die deze technologie voor ons over een paar jaar betaalbaar maken.
Meestal worden dit soort dingen eerst in het bedrijfsleven verkocht. Bijv. conferentiezalen e.d. voordat het interessant wordt voor de consument. Dan wordt het productieproces goedkoper en het uiteindelijk product ook. Er zullen vast wel hier en daar wat rijke mensen zijn die nu al zo'n ding kopen maar ik denk toch dat er meer eerst verkocht zal worden in de bedrijfssector.
Denk je? denk eerder concurentie hoor die prijs omlaag drukt.
De R&D moet terugverdiend worden, daarom moet er mensen zijn die het gaan kopen (lees: er een markt voor zijn). Koopt niemand het dan stapt er ook geen concurrent in.
Dat niet alleen maar als je nooit productie hebt gedraait op kleine schaal dat wordt de productie op grote schaal ook niets.

Als de eerste serie producten maakt met een rendement van 25% dan moet de lijn niet te groot zijn anders kost dat te veel geld...
Top dat de verkoop gestart is. Hopelijk gaat ontwikkeling van de prijzen net zo snel als bij LCD zodat ik met een jaar of 5 een OLED aan de muur kan hangen voor een knappe prijs. :Y)
vrouw krijg je er uiteraard bij voor 9k
Niet negatief bedoeld, maar ze viel me ook op.
Het is geen kleine televisie, maar hij lijkt niet echt groot. Een kleinere dame zou hem beter uit de verf laten komen.
Je krijgt zo wel meer dame voor je geldt! :9
Samsung heeft ook een curved 55'' OLED op de markt dus die is vroeg of laat ook hier te koop. In de VS kost de LG $15.000 en de Samsung $8.999. De Samsung wordt gezien als de betere TV wink wink :)
Waarom zou je deze kopen als je deze nieuws: Sony brengt goedkoopste 4k-tv in juni voor 4500 euro naar Nederland kunt krijgen voor een betere prijs?
Omdat deze OLED is en een gebogen paneel heeft?
Dit is geen 4k tv, maar een 9k

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True