Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 123 reacties
Submitter: hostler

Webwinkel Salland Computers, de opvolger van Salland Automatisering, is weer online. De zaak ging onlangs failliet, maar kon onder meer door inbreng van een investeerder een doorstart maken. Vanaf 21 augustus moeten alle producten weer zichtbaar zijn op de website.

De webwinkel van het nieuwe Salland Computers is inmiddels bereikbaar op dezelfde url als voor het faillisement. Daarbij kunnen klanten al producten kopen die refurbished zijn of in de opruiming waren; het gaat daarbij waarschijnlijk om de failliete boedel van Salland Automatisering. Vanaf 21 augustus moeten alle producten die voorheen werden geleverd weer te krijgen zijn via Salland Computers, zo wordt op de site vermeld.

Eerder kondigde Salland al aan dat het bedrijf een doorstart wilde maken. Daartoe had het een 'solide en deskundige' investeerder bereid gevonden om de levering van de producten te garanderen. Ook zijn er compensatieregelingen getroffen voor bestellingen die nog niet afgehandeld waren voor het faillisement werd uitgesproken. Het faillisement werd half juni uitgesproken, waardoor Salland ongeveer anderhalve maand offline is geweest.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (123)

Men vergeet vaak dat bij een faillissement er meer schuldeisers zijn dan de consumenten, namelijk de leveranciers. Deze zullen wel voorrang krijgen bij de curator en een webwinkel heeft (nagenoeg) geen voorraad, dus in dit specifieke geval zal het wel loslopen , maar ze zullen toch ook geld kwijt zijn en niet happig om zomaar weer te gaan leveren aan het bedrijf met doorstart. Ik ken veel mensen in de drukkerswereld en de papierleveranciers leveren niet meer na een faillisement. Doorstart onmogelijk.
Dus ik vind het helemaal niet gek als consumenten niet metten weer gaan shoppen bij een bedrijf na doorstart.
Veel bedrijven gaan failliet omdat ze bij hun leveranciers niet meer op krediet mogen kopen. Alles moet direct worden afgerekend omdat de leverancier niet genoeg vertrouwen heeft dat hij betaald gaat krijgen. Dat is wat anders dan een leverancier die weigert nog te leveren.
Ik neem aan dat ze ook op rekening leveren?

Anders kunnen ze het wel vergeten......
Gaan ze nooit meer redden. Deze naam is besmet. Niemand wil risicio lopen om artikelen te kopen, betalen en afwachten dat je spulletjes binnen komen.

Er staat ook nergens vermeld wat er verder gaat gebeuren met Salland, wie is de investeerder ? .

Mijn ervaring in Retail en Etail is dat deze webshop het niet lang gaat redden. Helaas moet ik erbij zeggen..


Als ze openheid van zaken geven wie de investeerder is dan geef je al wat vertrouwen naar je klanten toe.

Ik wens ze veel success..
Kijk aan, hopelijk gaat het goed met ze. Heeft dit nog gevolgen voor mensen die bij het faillissement geld verloren zijn als klant? (ie, wel betaald maar niet geleverd?)
In vorige artikel staat dit vermeld:
Tot 200 word gewoon geleverd of je krijgt tegoedbon van hetzelfde bedrag
Tussen 200 en 1000: 35% nog bijbetalen (je krijgt wel een tegoedbon van onbekend bedrag)
Boven 1000: Contact opnemen met Salland, maar zal dus waarschijnlijk ook bijbetalen zijn...

[Reactie gewijzigd door ThaStealth op 5 augustus 2013 08:10]

Dit komt doordat de doorstart onderneming geen toegang heeft tot het geld wat al is betaald bij de bestelling. Door het faillissement is dat geld naar de schuldeisers gegaan.

De doorstart moet dus een product leveren waarvoor het geen betaling heeft ontvangen. Daarom wordt bij grote orders gevraagd om bij te betalen.
De doorstart is geen doorstart, het is een nieuw bedrijf die een poging doet de klanten en omzet van het oude Salland 'mee te nemen'. Bij een dergelijke constructie worden meestal regelingen getroffen met schuldeisers die dan genoegen moeten nemen met een fractie van het bedrag waar ze recht op hebben in de hoop dat er in de toekomst weer muziek in zit.

Dat particulieren en bedrijven die een bestelling hebben gedaan en vooraf hebben betaald hun geld formeel bij een faillissement kwijt zijn is een treurige zaak in dit land. Zij hebben immers part noch deel aan het faillissement en hebben het doorgaans ook geen zicht gehad op de problemen bij het bedrijf in kwestie. De fiscus en de banken hebben dat wel maar komen als schuldeisers toch als eerste in aanmerking. De nietsvermoedende particulier vist dan achter het net.

Dat de nieuwe investeerder bij de Salland 'doorstart' een regeling treft met de klanten is mooi maar zuur voor diegenen die een grote bestelling hebben gedaan. Laat je dan van je beste kant zien en werk de bestellingen netjes af, oftewel investeer in je klanten en laat zien dat het je menens is.

[Reactie gewijzigd door klaaz op 5 augustus 2013 16:00]

Dat klopt maar het is ook d manier voor het bedrijf om reclame te maken en te laten zien dat de klant er koning is. Dat wij - wat er ook gebeurt - altijd onze spullen krijgen, dat is toch waar letterlijk lles om draait bij een webshop? Eenmaal een slechte naam en je bent binnen een jaar gewoon offline.
Wat heb je liever?
Geld kwijt en geen product of bijbetalen en alsnog geleverd krijgen?
Wat ik liever zou hebben? Is dat er niet meer omgegaan wordt met consumenten geld alsof het van hun is tot het daadwerkelijke goed geleverd is.

Het is gewoon diefstal van de eerste rang als men goederen niet levert. Wat ik betaal moet ik krijgen. Als gaat investeren met geld dat ze niet hebben en daardoor continue een gat moeten vullen met ander mans geld moeten ze al faillissement aanvragen!
Dit is het risico van vooruitbetalingen. Gewoon ouderwets op factuur kopen en je hebt nergens last van bij een faillisement. Een een troostende gedachte moet zijn dat er partijen zijn die nog veel meer schade hebben dan de gemiddelde consument (ex-werknemers, leveranciers, etc).
Of bijbetalen en alsnog niks krijgen? :X

Iets met een ezel en een steen......
Simpel,
Salland automatisering bestaat niet meer, alles wat je daar besteld hebt en niet hebt gekregen is pech.
Een nieuwe bedrijf, Salland Computers komt je tegemoet door het bestelde wel te willen leveren. Helemaal niet raar dat je dan wat moet bijbetalen. Anders is dit bedrijf ook zo failliet.
Wees blij, dit hadden ze niet hoeven doen.

Als je zekerheden wilt, kopen in een fysieke winkel en gelijk meenemen.
het is wel heel makkelijk om zo een doorstart te maken. Oh we zijn faillliet, we leveren niet. We staren een nieuwe bv en we gaan weer vrolijk verder.
Bied geen vertrouwen meer in de naam Salland.
Zoiets al een keer eerder meegemaakt in ICT land met een lokale ICT dienstverlener, die is ook gestopt omdat er geen diensten meer werden afgenomen.
Zo werken faillissementen nou eenmaal.
Tijd voor een lobby om die wet aan te passen...

Je betaling zou eigenlijk gewoon je eigendom moeten blijven (ondanks dat het op de rekening van de winkel staat) totdat het produkt is geleverd. Eigenlijk is het in die situatie (waarin de webshop normaal functioneert) ook bedoeld als een onderpand totdat de bestelling geleverd is.

Net zoals het geval waarbij je bijv. een server hebt staan bij een colocatie bedrijf, die krijg je ook gewoon terug als die failliet gaat.
tja, welkom bij het bedrijfsleven.... dit is niets nieuws hoor, zo werkt het nu eenmaal.. bvtje hier, bvtje daar en zelf lekker financieel alleen de voordelen pakken..
Zo simpel als je het voorstelt is het natuurlijk niet.... Als blijkt dat je een bedrjif inderdaad op die manier runt kan de eigenaar ook persoonlijk worden aangepakt.
Formeel was dat wel de bedoeling van wen aantal wetswijzigingen, jaren geleden, maar kun je een voorbeeld geven? In de praktijk is het nog net zo lek. Denk aan constructies waarbij het bedrijf eigendom is van een holding in het buitenland. (Die dan met een omweg weer van dezelfde eigenaar is, maar ja, dat weet de Nederlandse staat niet / kan ze niet bewijzen...
Een nieuwe bedrijf, Salland Computers komt je tegemoet door het bestelde wel te willen leveren. Helemaal niet raar dat je dan wat moet bijbetalen. Anders is dit bedrijf ook zo failliet.
Maar wat ik me afvraag: Stel je hebt iets van 900 euro besteld, dan moet dat nieuwe bedrijf dus opdraaien voor 65% van de kosten + jou een tegoedbon geven.
Dat loopt dus flink in de papieren. Waar wil dat nieuwe bedrijf dit geld vandaan halen?
Kennis van mij had daar een tv besteld en die heeft ie nu geleverd gekregen... wel 150 meer moeten aftikken maargoed.. ;)
Kijk aan, hopelijk gaat het goed met ze. Heeft dit nog gevolgen voor mensen die bij het faillissement geld verloren zijn als klant? (ie, wel betaald maar niet geleverd?)
Lijkt me wel, die zijn namelijk hun geld kwijt :+
En toch zou ikzelf voorzichtig zijn met het kopen van producten na een doorstart, ik weet niet waarom. Gewoon een gevoel ;)
En toch zou ikzelf voorzichtig zijn met het kopen van producten na een doorstart, ik weet niet waarom. Gewoon een gevoel ;)
En daarom koop je ook met een kredietkaart of onder rembours in plaats van via banktransactie of iDEAL. Waar je vroeger nog soms voor gek werd verklaard als je dit deed, blijkt nu dat deze kleine extra verzekering toch veel hoofdpijn kan besparen wanneer een dozenschuiver failliet gaat. :)
Als TNT Post nu eens gewoon met een mobiel pinapparaat zou rondrijden is dat een oplossing, maar om nu eerst een paar honderd euro van de bank te trekken om daarna de postbode met zoveel geld te laten rondrijden...

IDeal zou eigenlijk ook beter moeten werken, waarbij het geld tijdelijk wordt geparkeerd op een tussenrekening van de bank totdat het product is verzonden. Op die manier is er zekerheid voor zowel leverancier als consument en de bank wordt er beter van door de rente op te strijken.

[Reactie gewijzigd door p0pster op 5 augustus 2013 08:35]

Hoewel leuk idee van iDEAL moet er ook rekening gehouden worden met het bedrijf. iDEAL is nog 1 van de weinig betaalmethoden waarbij de ondernemer zekerheid heeft dat het geld echt binnen is. Bij vrijwel elke andere methode is het maar hopen dat de consument je niet naait.

Zo is PayPal erg makkelijk in het terugboeken van geld naar de betaler, incasso weet je eigenlijk pas na 30 dagen of het is gelukt (en zo lang laat je een consument niet wachten), rembours is het maar hopen dat de klant het afhaalt. Creditcard is leuk, maar tarieven zijn niet interessant.
In principe mag je in Nederland niet verplicht worden tot een aanbetaling van meer dan 50% bij een webshop.

Het is allemaal heel leuk voor een bedrijf dat ze geen risico willen lopen, alleen dan moeten ze geen webshop beginnen.

[Reactie gewijzigd door hmr op 5 augustus 2013 08:58]

Burgelijke Wetboek 7 Artikel 26

1De koper is verplicht de prijs te betalen.

2 De betaling moet geschieden ten tijde en ter plaatse van de aflevering. Bij een consumentenkoop kan de koper tot vooruitbetaling van ten hoogste de helft van de koopprijs worden verplicht.


Sorry maar ik zit toch echt wel in de materie @kaasbroodje.. En ja het is regelend recht en ja er kan dus op individuele basis (bijvoorbeeld in het verkoopproces) van af worden geweken. Echter, de consument kan niet worden verplicht
Daarom is er meestal ook een andere betaaloptie, zoals rembours. De klant is dan niet verplicht iDeal oid te gebruiken.
Dat zeg ik: In het verkoopproces. Als een klant er zelf voor kiest om vooruit te betalen dan is de klant degene die het risco loopt. Het hoort alleen zo te zijn dat het dus je eigen keuze is om vooruit te betalen. Dat was mijn hele punt :).
Waarbij consumenten standaard voor de laagste prijs gaan (iDeal en goedekope postbezorging) dus geen duurdere rembours, creditcard (waar een meerprijs van 5 10 % wordt gerekend).

Dus als consument snij je jezelf in de vingers.
Waarom heeft ideal dan niet net zoals credit cards en of paypal soort van verzekering, als het niet klopt of je word op 1 of ander manier genaait door shop of persoon dat je ten alletijden geld terug kan krijgen.

Als ideal dit ook eens zou doen zou het toch ideaal zijn.
iDeal is tot 500 euro verzekerd. Het terugvorderen van geld is alleen een vrij omslachtig proces.
iDeal verzekerd? Graag een bron vermelden, want dit staat op de iDeal site:
Kan ik een iDEAL-betaling terugdraaien?
U kunt een iDEAL-betaling niet terugdraaien. Tijdens het betaalproces wordt u nadrukkelijk verzocht een akkoord te geven voor een betaling. Wanneer u het akkoord op dit betaalverzoek geeft, kan deze handeling op uw initiatief door de bank niet ongedaan worden gemaakt. Indien u gebruik wilt maken van uw recht om uw “aankoop op afstand” te annuleren, kunt u de webwinkelier houden aan de daarvoor geldende regels.
en
Waar kan ik terecht als ik problemen heb met de service of levering door een webwinkel na een aankoop betaald met iDEAL?
Wanneer u een klacht heeft over de bestelling zelf, bijvoorbeeld over de levering van de bestelling, kunt u contact opnemen met de webwinkelier waar u de bestelling heeft geplaatst en proberen hier samen uit te komen.

Mocht het u niet lukken om dit zelf op te lossen met de webwinkelier, dan kunt u op de website van Thuiswinkel.org gebruik maken van het klachtenformulier. Mits de webwinkel lid is bij Thuiswinkel.org.

Daarnaast verwijst Currence naar de website van ConsuWijzer van de Consumentenautoriteit voor praktische adviezen over uw rechten bij het online winkelen. Tevens kunt u gebruik maken van het klachtenformulier indien u een klacht over een webwinkel wilt indienen.

Indien er sprake lijkt te zijn van oplichting kan online aangifte gedaan worden bij de politie op het meldpunt Internetoplichting
http://www.ideal.nl/consument/?s=extra
en dat risico heeft als tegenprestatie dat er sneller geleverd kan worden :)
Rembours is ook betaling vooraf. Je krijgt het pakket pas als je hebt betaald aan de pakketbezorger. Het is dan nog de vraag of het juiste bestelde product daar in zit.
Sorry hoor, maar een webshop mag zelf beslissen of die jou 100% laat betalen voor het product, en jij mag zelf beslissen of je daarmee accoord gaat of dat je dus maar naar een andere zaak gaat..

Tja, is makkelijk zeggen, totdat je als webshop meerdere malen bent genaaid door al die oplichters. Dat is net zoiets zeggen dat als men actie probeert te ondernemen tegen winkeldieven waarmee jij het niet eens bent, dat ze dan maar geen winkel hadden moeten beginnen..

Je wilt als shopper dus wel zo goedkoop mogelijk kunnen shoppen via een webshop, maar je vindt niet dat zij er voor mogen zorgen dat ze dat ook zo goedkoop mogelijk kunnen doen (want juist vooruitbetalen zorgt er voor dat ze dus ook hun geld krijgen en niet achteraf weer voor veel geld een incassobureau moeten inschakelen, wat pas interessant is vanaf een bepaald bedrag en je dus alles kunt afschrijven als dat bedrag niet gehaald is.).

Ben je het niet eens dat je alles vooruit moet betalen dan ga je dus gewoon ergens anders shoppen. Er zijn maar weinig webshops waar je maar een deel hoeft te betalen via bv ideal ofzo.. het is OF vooraf alles betalen, OF achteraf middels rembours of zelf afhalen..
Toch knap +1 voor pure onzin. Volgens art. 7:26 BW is een webwinkel verplicht een optie te geven waarbij max. 50% voorbetaald wordt en de rest pas bij/na aflevering.
Helaas voor jouw aannames is er toch gewoon wetgeving die dat verbiedt en een winkel die jou verplicht tot betaling vooraf zonder andere mogelijkheden te bieden, is strafbaar bezig.
Gewoon een acceptgiro of een factuur die je binnen 14 of 30 dagen betaalt. Dan weet je zeker dat hetgeen wat je besteld hebt het ook daadwerkelijk doet. Uiteraard kan je de boel terugsturen en je geld terugkrijgen, maar het is nog makkelijker als je het alleen maar hoeft terug te sturen.
Inderdaad, jammer dat acceptgiro's tegenwoordig steeds meer uit beeld raken, want ik vindt het een fijn betaalmiddel. Betalen wanneer het mij uitkomt en ik ben niet op voorhand mijn geld kwijt. Aan de deur betalen is een goed alternatief, alleen wel vaak duurder dus kiezen veel consumenten voor vooraf betalen en nemen het risico.
Helaas (voor de webwinkel en dus voor jou) zijn acceptgiro's duur, omdat de incassokosten relatief hoog zijn. Als iemand vergeet te betalen moet je gaan herinneren en er is altijd een klein deel dat nooit betaalt. Dat wordt omgezet in een opslag voor iedereen die met een acceptgiro betaalt. Daardoor gebruikt bijna niemand die optie meer, behalve de kleine groep met betalingsproblemen. :P
TNT Post bied tegenwoordig de optie om het geld op een tussenrekening te zetten en pas als je een handtekening hebt gezet wordt het bedrag overgemaakt. Het is wel weer een aparte betaal optie die toegevoegt moet worden.
Dat is handig!, vooral met 99% van de postbodes die hele mooie handtekeningen voor mij zetten :')
Dat zijn 2 interessante voorstellen popster.
Dat mobiele pinapparaat hebben andere bezorgdiensten al lang natuurlijk.
Maar een escrow systeem voor ideal, dat is echt een goed idee.
Als ineens niemand weer wat koopt, kunnen ze beter meteen weer stoppen.. Ze draaien weer, dus als je daar iets wilt kopen moet je je niet laten tegen houden omdat ze failliet waren..
Dat is geen reden om er wat te kopen. Net als met bijna failliete banken waar niemand zijn spaargeld op laat staan ondanks dat 'het weer beter gaat'.

Als je wilt dat het bedrijf een succesvolle doorstart maakt, dn moet je er wat kopen.
Maar je wilt geen succesvolle doorstart, maar een succesvolle transactie. De meeste van ons zijn niet rijk genoeg om een winkel te sponsoren.
Je wilt dus extra zekerheid na een fallisement. Kopen bij een ander is wellicht verstandiger.
of kopen en achteraf betalen, of ophalen en betalen bij ophalen
Wat dacht je van garantie na de aankoop dan?
Garantie na de aankoop als een bedrijf failliet is gegaan loopt dan gewoon via de fabrikant
Dat is niet geheel waar. De fabrikant kan garantie geven, en zal dit ook in veel gevallen doen. De fabrikant is hier echter totaal niet verplicht toe, en garantie via een fabrikant zal dus ook altijd coulance zijn van deze fabrikant.

De meeste fabrikanten doen dit graag, daar het ook een positief beeld geeft van hun merk. Er zijn echter ook her en der nog fabrikanten die geen enkele vorm van fabrieksgarantie geven aan consumenten.
Dat zit volgens mij toch echt anders in elkaar. Fabrikanten kunnen geen afstand nemen van wettelijke aanspraken.

Iets anders is het met door Dealer / Handel extra gegeven garantie. Die is vervallen bij een faillissement.
Je hebt in Nederland altijd een overeenkomst met de verkoper, deze is dan ook het wettelijke aanspreek punt en zal de garantie moeten verlenen. De fabrikant is dat niet, een eventuele fabrieksgarantie is dan ook altijd een extra service vanuit de fabrikant, maar geen recht.

Lees ook bijv hier: http://www.consuwijzer.nl/thema/garantie

En dan vooral het kopje Fabrieksgarantie. Hier een quote van de kern van dat kopje:
U hebt met de fabrikant geen koopovereenkomst gesloten. De fabrikant heeft daardoor geen wettelijke plichten, zoals de verkoper wel heeft.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 5 augustus 2013 23:17]

Klopt,

Al mijn pc onderdelen die defect gingen heb ik terug moeten sturen naar de verkoper. Deze zorgde ervoor dat ik een vervangend onderdeel kreeg en regelde het verder met de fabrikant zelf.

Maar er zijn volgens mij wel uitzonderingen bij waar je direct contact kan opnemen met de fabrikant. Zo heb ik levenslange garantie op mijn geheugen. Ik neem aan dat deze garantie wel is te halen bij de fabrikant?
Dat is onzin. Als een doorgestart bedrijf opnieuw failliet gaat, dan is het zeker niet de eerste paar maanden (immers is berekend dat ze die tijd door kunnen komen - anders zouden ze niet doorgestart zijn!), maar na bijvoorbeeld een jaar omdat figuren zoals jij besloten hebben dat het niet verstandig is om er te kopen en dat volhouden en rondbazuinen. Probeer dan maar eens een bedrijf draaiende te houden.
Het was dan ook beter geweest om op tijd (nog voor een faillisement) een investeerder te vinden,en niet alles op zijn beloop laten. Een goed zakenman ziet zoiets wel aankomen en neemt maatregelen.

[Reactie gewijzigd door pcgek op 5 augustus 2013 22:47]

Maar een goed zakenman moet dan wel de gelegenheid krijgen financiering te krijgen. Heb kennissen met eigen bedrijven die hemel en aarde hebben moeten bewegen om kredietruimte uitgebreid te krijgen met goed onderbouwde businessplannen. Uiteindelijk hebben ze hun eigen huis en spaargeld er maar ingestoken omdat geen bank mee wilde gaan. (iets van kredietcrisis en oppoetsen van de bankbalansen)
Uiteindelijk hebben ze hun eigen huis en spaargeld er maar ingestoken omdat geen bank mee wilde gaan. (iets van kredietcrisis en oppoetsen van de bankbalansen)
Die hebben zich uiteindelijk zelf weten te redden,is toch prima? Waarom afhankelijk opstellen,als je het zelf kunt oplossen?

Ik ken een paar mensen die klein zijn begonnen en daarna eigen geld hebben geinvesteerd om groter te worden.
Volgens mij is de motivatie bij zulke mensen ook groter en doen er veel meer voor dan mensen die alleen maar met geleend geld werken.

Eigen geld voelt nu eenmaal anders dan geleend geld

[Reactie gewijzigd door pcgek op 5 augustus 2013 23:24]

als het een goed bedrijf was dan was het niet falliet gegaan in de eerste plaats
De investeerder die er nu achter zit zal zijn investering willen terugverdienen. Dat kun je niet doen met een bedrijf dat slecht is opgezet. Voorlopig kun je gewoon veilig je spullen kopen bij Salland. Ik zou me pas weer zorgen gaan maken als deze investeerder de boel in de etalage zet.
Ik wil wel dat ze een succesvolle doorstart maken. Bij mij hadden ze in ieder gevoel een goede naam, correcte behandeling van hun klanten, etc.
Ik vond het dan ook oprecht jammer dat ze failliet gingen.
Wanneer ik binnenkort iets nodig heb, zal ik ook zeker kijken of ze het kunnen leveren.
Wanneer er nu een solide investeerder achter staat die garant staat dat er geleverd kan worden, lijkt mij dit zeker de eerste maanden juist zekerder dan een webshop waarbij dat niet zo is.
Een doorstart maak je niet zo maar, eerst al het oud zeer de deur uit, daarna moet je weer bij leveranciers kunnen kopen zonder dat hun verzekeringsbank nog voor je garant wil staan voor een X bedrag. Deze doorgestartte winkel gaat dus met compleet nieuwe zak geld terug aan de gang.

Reden genoeg om er juist te kopen, de eerstkomende tijd zul je in ieder geval je producten zeker ontvangen. Nadat die eerstkomende tijd afgelopen is, zie je vanzelf of het nog steeds stabiel is.
Ik zal er ook weer gewoon wat bestellen als ik iets nodig heb, haal het toch af dus geen probleem!
Als ineens niemand weer wat koopt, kunnen ze beter meteen weer stoppen.. Ze draaien weer, dus als je daar iets wilt kopen moet je je niet laten tegen houden omdat ze failliet waren..
Gewoon onder rembours kopen, kost je vaak 5 tot 10 euro meer, maar je bent wel zeker dat je gelijk oversteekt...
Die 5 tot 10 euro meer is vaak meer dan het prijsverschil met andere shops. Dan kun je net zo goed kopen bij een bedrijf wat je wel een prettig gevoel geeft waar je niet dat soort noodsprongen hoeft te maken om jezelf een stukje zekerheid te geven.
Plus dat ze bij TNT nog steeds niet weten dat er mobiele pinapparaten bestaan. Dus je moet tot op de cent gepast betalen.
Ik kan goed begrijpen dat het huiverig is. Echter zijn zulke bedrijven vaak een stuk betrouwbaarder als "bestaande" bedrijven. (regel gaat natuurlijk niet bij alles op) Een failliet bedrijf kent zijn zwakheden. Daarbij gaat het vaak in afgeslankte vorm verder waarbij er meer oog is om efficintie en bezuinigen. Slimme ondernemers/bedrijven hebben lering getrokken van eventueel foute processen. Daarbij is nieuw kapitaal aangetrokken waarmee voor langere tijd weer geleverd kan worden / bedrijf kan worden gerund.

In combinatie met de reactie van The Zep Man denk ik dat het bedrijf zeker financieel gezond is. Beter van grond af aan opnieuw proberen, als blijven balanceren op een dun lijntje :)
Zeker aangezien de eerder aangekondigde "regeling" blijkbaar niet voor iedereen geld.
Heb je die regeling doorgelezen. Er is voor iedereen die door het faillissement de dupe geworden is, een regeling bedacht. Dit betekent wel dat het je wat geld gaat kosten maar je krijgt je producten als nog geleverd. Dit is bij andere bedrijven vaak anders.
Webshop gaat failliet.
Webshop maakt doorstart
Optie 1: mensen kopen gewoon bij de winkel
Optie 2: mensen kopen niks bij de winkel.

Bij optie 1 winkel overleeft het
Bij optie 2 winkel gaat weer failliet en er staan weer mensen op straat.

Dus gewoon kopen als je normaal ook bij salland winkelde.

[Reactie gewijzigd door hirukaru op 5 augustus 2013 23:26]

Het zal toch niet waar zijn dat anderen daar nu wl iets kopen.....?
De vraag die de consument zal stellen is:

Waarom ga ik iets bestellen bij een webshop die vorige maand nog failliet was en zijn producten niet leverde. Als ik het bij een andere webshop kan bestellen waar geen problemen zijn cq waren.

Ik koop er iig niks.
misschien omdat het een andere webshop is met alleen nagenoeg dezelfde naam...?!
Het is een doorstart, dus hetzelfde bedrijf (de werknemers en het achterliggende systeem) dat opnieuw begint.
Het is niet hetzelfde bedrijf. Het heeft nu een andere eigenaar en hopelijk meer cash om het nieuwe bedrijf te laten slagen.
Niet dus, want het is een doorstart. Zelfde bedrijf, nagenoeg dezelfde mensen, nieuwe investeerder.

Dus ja ik vrees er wel een beetje voor want blijkbaar was Salland een populaire tent en nog steeds kregen ze het voor elkaar om failliet te gaan. Zijn ze intussen naar een cursus ondernemen geweest? Of gaan ze dezelfde fouten opnieuw maken met het geld van iemand anders?

Ik kijk liever de kat nog even uit de boom, ook al weet ik dat ik ze daarmee niet help.
Tja, dat is het risico van het overnemen van een failliete bedrijfsnaam. Persoonlijk vind ik dat je het alleen moet doen, als je alle klanten alsnog kan uitleveren. Wat bijv bij de overname van vestigingen van It's Electronics is gebeurd. Daar hebben ze zelfs de garantieverplichtingen overgenomen.
Alleen op die voorwaarde is de bedrijfsnaam geld waard. Je moet dan alleen gaan bepalen of het goedkoper is om gewoon met een nieuwe naam verder te gaan.
Mee eens.

Ik zie in een reactie ergens dat je moet bijbetalen om je reeds bestelde/betaalde product alsnog te krijgen. Te gek voor woorden!

Gewoon leveren die handel en zorgen dat je weer een positieve naam in de markt krijgt anders kan je net zo goed met z'n allen een maand op vakantie gaan en bij terugkomst de deur weer dichtgooien.
Als ik het bij een andere webshop kan bestellen waar geen problemen zijn cq waren.
Zeg dat maar tegen de mensen die net bestellingen hebben gedaan bij zercom.. het is en blijft een risico om bij een webshop iets te kopen, je weet nooit van tevoren of deze de volgende dat niet failliet is..
In een glazen bol kijken kan niemand (behalve misschien bij Bol.com :))

Maar bewust ergens bestellen waar je weet dat het niet goed zit is heel iets anders. Want zo is het gewoon, een doorstarter is niet op magische wijze weer opeens een gezond en goed functionerend bedrijf.
Welke webshop heeft er geen problemen op dit moment? Op dit moment valt de ene na de andere keten of webshop om. Faillissementen komen in de ogen van de consument ook zomaar uit de lucht komen vallen, je weet pas hoe laat het is als je niet geleverd krijgt, en zie dan je bestelling maar te annuleren en je geld maar eens terug te krijgen, het ene lukt wel, het ander wacht je 3 weken op en vervolgens hoor je dat de shop failliet is.
Wat dacht je van Coolblue. Die zijn volop bezig met het openen van nieuwe webshops. En daarnaast allemaal nieuwe winkel filialen aan het openen. Staat een heel leuk artikel over op www.sprout.nl
Het is wel erg jammer dat ik niet de eerder geleverde orders kan bekijken.
Ik wou een poging doen een uitdraai te maken van alle producten die ik over de jaren daar heb afgenomen (En dat zijn er nog al wat, ook mijn huidige bak komt daar vandaan).

Helaas blijft de lijst leeg en kan ik niet terug kijken.
vindt ik erg jammer
Bijna altijd worden er emails met factuurs gestuurd. Mij dunkt dat als je bij jouw emailclient zoekt op @salland en wellicht een trefwoord als 'factuur' of 'bestelling' dat je dan ver komt.
Het klinkt misschien gek, maar je hebt nog geen eerder uitgeleverd orders van deze nieuwe BV. Ik vraag me af of ze die gegeven uberhaupt mogen gebruiken in een nieuwe juridische entiteit.
Ik heb even lopen neuzen op de site van Salland maar zag maar weinig aanbiedingen.
Gelukkig stond er nog een Logitech G400 op voorraad voor 27,99 , meteen maar even besteld :*)
Heb ik alvast een backup muis op voorraad, ik snap niet waarom muizen tegenwoordig 2x zo duur zijn geworden, een G400S kost 59 euro bij de goedkoopste webshop... :X

[Reactie gewijzigd door db87 op 5 augustus 2013 12:41]

Dan heb je niet opgelet wat er staat. Er staat dat er alleen opruimings- en refurbished producten zijn en dat pas over 2 weken nieuwe producten te koop zijn bij salland. Daarom kunnen ze het waarschijnlijk zo goed koop aanbieden.
De Logitech G400 is een opruimingsproduct, de G400 is inmiddels EOL.
Aanbiedingen? Als ik zo kijk naar hun prijzen en die in de pricewatch zijn ze duurder, lijken me geen aanbiedingen of ze zijn standaard erg duur.
vergeet alleen niet dat de pricewatch niet de actueele stand is, komt zo vaak voor dat in de pricewatch nog een hogere prijs staat dan wanneer je doorklikt, maar vaker nog dat het andersom is (en IMHO lijkt dat meer dat er express 5 minuten een lage prijs is gehanteerd om zo mensen naar de site te lokken).. Zou ook dan liever zien als dat mogelijk zou zijn dat er gewoon een soort van directe link naar de prijs van de site gebruikt werd, maarja beter iets dan helemaal niets...

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 5 augustus 2013 09:41]

Nou ik dacht vanwege dit stukje :" ....Daarbij kunnen klanten al producten kopen die refurbished zijn of in de opruiming waren; het gaat daarbij waarschijnlijk om de failliete boedel van Salland Automatisering,,,," gebruik maken van een wederzijdse voordelige deal maar, dat gaat hem dus niet worden.

Ik dacht daar zullen wel flinke voordelige prijzen tussen zitten maar als ik een asus mobo tegen de vrijwel nieuw prijs moet gaan betalen voor refurbished of opruiming prijs geef ik die doorstart weinig kans.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True