Salland werkt aan mogelijke doorstart

Webwinkel Salland wordt, na de recente faillissementsverklaring, mogelijk overgenomen door een derde partij. Hiermee hoopt de webwinkel lopende bestellingen te kunnen afhandelen. Salland wijst er echter op dat er nog geen zekerheden zijn.

Dat meldt de webwinkel op zijn website, die al enige tijd onbruikbaar is wegens het faillissement dat recentelijk is uitgesproken. De aangestelde curator zou inmiddels op zoek zijn naar een kandidaat voor een overname van Salland. In hoeverre hier interesse voor is en in welk stadium eventuele gesprekken zijn, werd niet duidelijk gemaakt. Op 3 juli hopen de betrokken partijen meer duidelijkheid te kunnen geven over de situatie.

Met een eventuele overname hoopt Salland dat lopende bestellingen alsnog afgehandeld kunnen worden; klanten die nu nog een bestelling hebben lopen, zijn mogelijk hun geld kwijt als de overname mislukt. Of de webwinkel na een overname ook een doorstart zal maken, is nog onduidelijk.

De webwinkel van Salland werd op 14 juni offline gehaald, waarna door de rechter het faillissement werd uitgesproken. Het ging al enige tijd niet goed met Salland, dat tijdens de meest succesvolle periode 32 werknemers had.

Lees meer

Reacties (77)

+2 hitmaan212
27 juni 2013 19:25

Ik hoop dat de winkel wordt overgenomen door iemand. Je zal maar een grote bestelling hebben gedaan voor bijvoorbeeld een nieuwe pc. Dan ben je het mooi kwijt.

Hebben mensen op deze site recent een bestelling gedaan. zo ja voor hoeveel.

De tekst die bij de website staat. Scheelt je weer klikken.

Zoals u bekend is, is Salland Automatisering in staat van faillissement verklaard, met aanstelling van mr L.J.A. de Vries (De Haan Advocaten te Zwolle) als curator.

Namens de curator kan ik u mededelen dat op dit moment gewerkt wordt aan een oplossing met als doel, gezamenlijk met een potentiële overnemer van Salland Automatisering, te trachten bestaande bestellingen af te wikkelen. Hierbij wordt getracht de schade voor u zo klein mogelijk te houden. Of dit gaat lukken is afhankelijk of de curator slaagt Salland Automatisering daadwerkelijk over te dragen.

Ik wijs u er nadrukkelijk op dat wij aan u geen enkele garantie kunnen geven of wij erin slagen de lopende bestellingen over te dragen. Noch is het voor de curator mogelijk uw schade te compenseren. Zoals al aangegeven streeft de curator ernaar een goede oplossing te vinden voor de ontstane problemen rond de bestellingen.

De curator verwacht u uiterlijk volgende week woensdag (3 juli) nader te kunnen berichten.

U krijgt in iedergeval bericht.

Gezien de omvang van het aantal klanten, verzoek ik u vriendelijk niet zelf contact te zoeken/te bellen/mailen, maar berichtgeving van de curator af te wachten.

[Reactie gewijzigd door hitmaan212 op 27 juni 2013 19:26]

+1 rdfeij
@hitmaan212 • 27 juni 2013 20:54

Enkele dagen voor het failissement een router ter RMA gestuurt. Deze zou gecrediteerd worden en tegelijk een nieuwe besteld. Totaal ongeveer 280 Euro verlies als ze niet doorstarten.

Van zowel de RMA als de bestelling tot op heden niets meer gehoord.

Ik wacht in spanning af tot 3 juli.

+3 Tremere

@rdfeij • 28 juni 2013 10:07

Wellicht handig om hier eens te kijken: http://www.consumentenbon...e-hulp/faillissement/faq/

Staan allerlei tips omtrent faillissement en wat te doen als een eigendom bij de failliet verklaarde toko staat.

+1 Quacka
@rdfeij • 28 juni 2013 07:53

Volgens mij is de (kapotte) router officieel nog jouw eigendom. Jij kunt dit dus claimen bij de curator. (krijg je het ding terug, dan kan je via de fabrikant natuurlijk reparatie vragen -> fabrikanten geven ook garantie...)
Sterker nog: je moet dit claimen, want anders gaan ze straks jouw eigendom proberen te verkopen. Niet afwachten dus tot het te laat is...

0 mark-k
@Quacka • 28 juni 2013 16:11

Ik heb ongeveer hetzelfde, heb mn voeding voor RMA gestuurd en de vervanger zou maandag 17 juni bij hun geleverd worden. Helaas de vrijdag ervoor failliet. Heb meteen toen de curator bekend werd gemaakt gemaild voor de revindicatie (thanks tweakers voor de tip in het eerste bericht), maar helaas nog niks gehoord. Ik wacht maar eventjes af tot 3 juli, hopelijk wordt het dan allemaal duidelijk en zie ik mijn geld/voeding nog terug.

+1 TinusXcentricus
@hitmaan212 • 27 juni 2013 19:54

Dat hoop ik ook! Enkele weken voor het faillissement heb ik een bestelling gedaan van zo'n € 120,-. Omdat de levertijd steeds verschoven werd, heb ik mijn product uiteindelijk elders besteld en de dag vóór het faillissement geannuleerd. Kortom, ik kijk uit naar en hoop op een teruggave van € 120,-.

fsfikke
@TinusXcentricus • 27 juni 2013 20:11

Mij is hetzelfde gebeurd met een bestelling van €260. Gelukkig iets langer geleden maar ik had nooit gecheckt of het al binnen was. Dus ik schrok nogal van dit bericht. Maar 6 juni hebben ze het overgemaakt zie ik dus toen betaalden ze nog wel.

tweaker2010
@TinusXcentricus • 27 juni 2013 20:35

Sommige webshops hebben een aanbetalingsgarantie. Als de verkoper dan failliet gaat, ben je je aanbetaling niet kwijt. Ik weet niet of dit in het geval van Salland ook van toepassing is.

+1 paazei
@hitmaan212 • 27 juni 2013 21:41

Ik had een gtx780 besteld samen met een fancontroller, 715 euro samen. Omdat de leverdatum ineens naar 10-20 dagen verschoof de bestelling dezelfde dag nog geannuleerd, kreeg toen een mail dat het 30 dagen zou duren voordat het geld teruggestort zou worden op de rekening.

Het was mijn duurste bestelling ooit en mijn hart verzakte wel een stuk toen ik ineens op de frontpage las dat salland failliet was.

Gelijk ook een topic op GOT gemaakt, maar daar waren de moderators het niet zo mee eens.
Daarna met 2 verschillende tweakers PM's gestuurd om elkaar op de hoogte te houden (iets waar dat topic wel handig voor zou zijn..) en er maar vanuit gegaan dat ik naar mijn centen kan fluiten, want dat is schijnbaar het beste in deze situatie, jezelf voorbereiden op het ergste.

Deze week kreeg ik een mail met daarin dezelfde tekst als nu op de site te vinden is, ik hoop echt dat ze een overname kunnen regelen.

Ik denk dat ik voortaan mijn bestellingen onder rembours laat verzenden om dit soort situaties te voorkomen.

+1 hmmglaser
@paazei • 27 juni 2013 23:57

Dit is dus de reden dat ik met CC of pin bij afhalen betaal! ik vond de website duidelijker dan andere zoals azerty!
Heb er in het verleden genoeg besteld nooit problemen gehad!
Ik hoop dat er na de doorstart als die komt,er niet te veel veranderd.

killer2
@paazei • 28 juni 2013 12:31

ja of betalen via creditcard ben je igg verzekerd...

0 _Thanatos_
@hitmaan212 • 27 juni 2013 23:52

Ik hoop dat de winkel wordt overgenomen door iemand. Je zal maar een grote bestelling hebben gedaan voor bijvoorbeeld een nieuwe pc. Dan ben je het mooi kwijt.

Ik hoop met je mee, maar een winkel overnemen die failliet is, is natuurlijk jezelf in de voet schieten. Dat is alsof je een 2de hands auto koopt waarvan je weet dat ie niet rijdt, en dan verwachten dat ie weer gaat rijden.

+1 nefertem
@_Thanatos_ • 28 juni 2013 02:26

Dat vind ik niet echt een goede vergelijking als je aan auto koopt waarvan je weet dat die niet rijdt lijkt het mij dat je het koopt om er aan te gaan werken zodat die wel weer rijdt of je koopt het voor de onderdelen die wel werken. Als iemand het overneemt dan neem ik aan dat die persoon verwacht dat hij het wel aan de praat kan krijgen of een ander voordeel uithalen. klantenbestand, website, personeel, pand, locatie etc etc

[Reactie gewijzigd door nefertem op 28 juni 2013 02:27]

Ypho
@_Thanatos_ • 28 juni 2013 11:41

Toen Megapool failliet ging (jaaaaren geleden), is toen de hele toko overgenomen door een andere zaak (Harendse Smid als ik me niet vergis). Dit heeft ze nou niet bepaald windeieren gelegd hoor! Een failliete zaak overnemen betekent eigenlijk dat je vanaf 0 begint (geen schulden meer, al kun je natuurlijk klanten bestellingen toesturen), maar wel meteen een klantenbestand en wellicht een goedkope voorraad.

alt-92
@Ypho • 29 juni 2013 01:44

Toen Megapool failliet ging (jaaaaren geleden), is toen de hele toko overgenomen door een andere zaak (Harendse Smid als ik me niet vergis).

Die zitten ook in de problemen trouwens.

killer2
@hitmaan212 • 28 juni 2013 12:30

nog steeds wachten op een annulering van een kleine 900 euro.....

+2 PepijnK
28 juni 2013 10:09

Opzich prima ervaringen met Salland, behalve als het om garantie gaat. Een defecte Tagan voeding die volgens Salland niet te repareren was of te vervangen door een gelijk expemplaar.
We mochten kiezen uit een aantal vervangende modellen die volgens Salland gelijkwaardig waren. Terwijl vervolgens al die voedingen in een veel lagere prijscategorie vielen.
Volgens Salland was dat normaal vanwege de afschrijving van een hagelnieuwe voeding in een paar maanden tijd.

Volgens mijn rechtsbijstand was dat niet normaal en na dreigen met het ontbinden van de koop vanwege een ondeugdelijk product, kon er toch een PSU komen die in dezelfde prijscategorie viel.

Gezien deze problemen een paar jaar terug heb ik sindsdien geen aankopen meer gedaan bij hen. Ook dat achterlijk dure 0900 nummer voor de klantenservice was een grote irritatie voor mij.
Ik geloof dat dat 45cent per minuut kostte en dan nog lieten ze je rustig een paar minuten in de wacht staan. En als je belde via hun normale telefoonnummer en niet via het 0900 dan werden ze boos.

+1 Thierry88
27 juni 2013 22:40

Ik blijf me verbazen dat webwinkels die failliet dreigen te gaan nog bestellingen aannemen en zelfs het geld van de klant ontvangen, en dat dat geld dan maar naar de curator/schuldeisers gaat. Alsof de klant schuldig is aan het faillisement. Er zou een wet moeten komen dat webshop eigenaren verplicht zijn hun leveringen na te komen, en daar eventueel zelf voor op moeten draaien, als in het risico van het vak.
Vergelijkbare praktijken waren jaren geleden aan de orde met een webshop genaamt Jemalin Computers. Zelfs mensen die een pc ter reparatie naar hen hadden opgestuurd, waren die gewoon kwijt.

REDSD
@Thierry88 • 27 juni 2013 23:07

Ik snap wel waarom het niet zo werkt, er zijn ook schuldeisers die er ook geld in hebben gestopt, die aanspraak mogen maken op iets van dat geld.

ALLEEN denk ik dat bijna altijd de gewone consument de dupe is van een faillisement, waar een bank vaak relatief veel minder verlies neemt.

Persoonlijk zou ik liever zien dat het risico meer bij de investeerde komt te liggen.
Als je aandelen hebt en het bedrijf gaat failliet of de staat koop hun op, dan ben je ook al je geld kwijt. Laat de mensen die gewoon iets kopen het product als nog krijgen, aangezien het bedrag wat ze betaald hebben voor het product staat wat ze kochten.

tweaker2010
@Thierry88 • 27 juni 2013 23:00

Van een kale kip kun je niet plukken, zo werkt dat nu eenmaal bij een faillissement. Werknemers krijgen geen salaris meer en worden naar huis gestuurd. Orders worden niet meer verwerkt, magazijn is vaak leeg vanwege financiele achterstand met toeleveranciers etc. Een curator moet nu eenmaal geld uit de failliete boedel zien te halen om zo mogelijk schuldeisers te kunnen betalen.

+2 Thierry88
@tweaker2010 • 28 juni 2013 01:06

Dan zouden webshop eigenaren gewoon verplicht moeten worden het bestelsysteem offline te zetten als ze niet de zeker kunnen zijn dat ze nog kunnen leveren. Een faillissement is niet iets wat van de ene op de andere dag plaatsvindt. De webshop Cool-Prices (onderdeel van Compuzone) stopte met het accepteren van betalingen nadat het faillissement was uitgesproken. Daar kunnen sommigen nog wel van leren.

Spockz
@Thierry88 • 28 juni 2013 08:53

In het vorige bericht kon je lezen dat ze hadden verwacht dat investeerders zouden blijven investeren maar dat die zich op een gegeven moment toch terugtrokken waardoor ze geen geld meer hadden. In dat opzicht is het dus wel plotseling gebeurd.

Als je elke keer dat je denkt "oh ik hoop dat we dit nog wel kunnen leveren" je webshop ben je zo weg door het gebrek aan vertrouwen wat je uitstraalt want er zijn nou eenmaal altijd onzekerheden in het bedrijfsleven.

marcel87

@tweaker2010 • 28 juni 2013 02:19

Dat is zo ja, maar wat Thierry ook zegt, zo'n faillissement komt echt niet van de ene op de andere dag... alsof het met een bom naar binnen slaat. Dat het definitief wordt, dat zal best opeens kunnen zijn, maar dan is al er al langer sprake van geweest dat dit punt naderde.

Eigenlijk vind ik dit gewoon oplichting van klanten. Snel je magazijn leeg laten kopen, nog extra bestellingen aannemen en laten betalen door klanten, terwijl je weet dat je op zeer korte termijn failliet gaat en dat spul sowieso bij voorbaat al niet meer kunt leveren omdat het niet meer op voorraad is.

Zo heb ik dat verleden jaar bij FotoVideoBoom gehad. Spullen heen gebracht omdat een objectief niet meer lekker focuste, spullen werden daar getest, schoongemaakt, etc. Heeft een maand geduurd, toen belden ze me op. Wegens prive/werk kon ik de spullen niet ophalen toen, daarna was de zaak opeens failliet. Geen mail, sms, belletje meer gehad, zoek het maar uit. Net als hier ook een hoop vaagheid wie de curator is en op welke termijn je moet denken. Uiteindelijk een hoop narigheid gehad om mn spullen weer terug te krijgen t.w.v. een 600-700 euro dagwaarde. Wel gelukt op wat kleine dingen na, als bijv. missende UV filter en zonnekap (nieuwprijs ~60-100 euro). Daarvoor sta ik nog steeds op een vorderingslijst bij de curator, hoor je niks meer van.

Dus ik hoop van harte dat mensen hier hun spullen of geld ook gewoon terug krijgen, want onzekerheid of niks terug krijgen is licht uitgedrukt nogal klote.
Wat betreft die bedrijven zouden eens de klant moeten voortrekken, ook als het einde nadert. Wij zijn toch geen schuld dat zij kopje ondergaan? Nee de klant mag kromliggen met gevolg een hoop gezeik en mogelijk een paar honderd euro verlies bij iedereen.

+1 hmmglaser
@Thierry88 • 28 juni 2013 00:14

Vaak zijn het de leveranciers die het faillisement aanvragen,ik weet alleen niet in wat voor een tijdbestek dit gaat!

+1 ninjazx9r98
@Thierry88 • 28 juni 2013 08:59

Webwinkels die failliet dreigen te gaan MOETEN doorgaan met bestellingen aannemen, doe je dat niet dan werk je mee aan je eigen faillisement en kom je later in nog grotere (juridische) problemen.
Stoppen met aannemen van bestellingen is dus geen optie hoe sympathiek het ook klinkt.

Het verhaal over PC's die ter reparatie ergens staan en niet terug komen is borrelpraat.
Dergelijke goederen zijn geen eigendom van het bedrijf dat failliet gaat en gaan gewoon terug naar de rechtmatige eigenaar.

0 Dennism
@ninjazx9r98 • 28 juni 2013 11:04

Wel met de kanttekening dat de eigenaar dit moet aanvragen bij de curator en eigendom moet kunnen aantonen met papier werk. Kan hij dit niet of niet volledig dan is hij afhankelijk van de coulance van de curator. Wanneer hieraan echter wel wordt voldaan krijg je het spul idd gewoon terug, al kan er wel enkele weken overheen gaan (afhankelijk van hoe lang het boedel onderzoek van de curator duurt).

MasterMike
27 juni 2013 19:25

Benieuwd of die 3e partij hun nabijgelegen concurrent Azerty is

loodgieter
@MasterMike • 27 juni 2013 20:51

vermowd dat azerty de lachende derde is want dar waren oud werknemers van salland volgemsmij. maar de website van salland was wel 1 van de betere. sommige waren echt niet duidelijk die van salland wel.

+1 Kevinp
@loodgieter • 28 juni 2013 07:57

De site was/is erg goed. Maar ik ergerde me vooral aan de statussen die slecht up tot date werden gehouden.

Ik keek een aantal jaar geleden altijd bij salland en azerty voor de status die van azerty was uiteindelijk de waarheid (paar keer besteld bij salland omdat het daar sneller leverbaar was wat achteraf nooit zo bleek te zijn).

Sinds een aantal jaren is 4launch voor mij gunstiger de prijs maakt niks uit maar ik kan het wel dezelfde dag nog gaan halen.

+1 frankwopereis
@MasterMike • 27 juni 2013 21:08

Ik ken de eigenaar van Azerty een beetje, en verwacht geen overname.
Azerty is een gezond bedrijf wat net een tijdje een nieuw pand heeft. Ze doen het goed met hun huidige medewerkers, en ik zie ze niet de intentie hebben om ineens een heel bedrijf over te nemen. Daar lijkt de persoon in kwestie me te nuchter voor, waarom zou hij gekke dingen gaan doen als Azerty nu goed loopt en langzaam groeit?

Daarnaast is Azerty deels uit Sallands mensen voorgekomen, en dat zal niet voor niets zijn..

+1 jopiek
@frankwopereis • 28 juni 2013 08:18

Inderdaad, ik weet je begindagen van Salland nog wel, toen een van de oprichters vanuit de garage van zijn ouders verkocht. Toen had het nog iets. Bij Salland ging het snel bergafwaarts, klantenservice was bedroevend later, zelfs iemand in de frontoffice die geen fatsoenlijk woord Nederlands kon, ja daar wil je als ICT professional niet echt zaken mee doen voor derden of jezelf.

Astennu
27 juni 2013 19:53

Vervelend voor de klanten. Maar ik zal ze echt niet missen.
Ze waren altijd mensen voor de gek aan het houden met Pre orders. Maar zorgen dat mensen iets bestellen en vervolgens kunnen andere winkels soms maanden eerder leveren. Ik heb er al jaren niets meer besteld.

Breezers
@Astennu • 27 juni 2013 20:52

Vervelend voor de klanten. Maar ik zal ze echt niet missen.
Ze waren altijd mensen voor de gek aan het houden met Pre orders. Maar zorgen dat mensen iets bestellen en vervolgens kunnen andere winkels soms maanden eerder leveren. Ik heb er al jaren niets meer besteld.

Beste Astennu,

Ik kan mij niet helemaal vinden in je stelling (en je +1 waardering van mods), aangezien ik en wellicht meerdere andere tweakers in de afgelopen jaren, diverse bestellingen hebben geplaatst die wel netjes zijn geleverd zijn (pre-order of niet) De afgelopen periode blijkt uit vorige topics van mede forumleden dat dit de laatste tijd een stuk minder was (wellicht een voorbode)?, maar in mijn optiek heeft Salland in ieder geval doorgaands (bekeken over een langere termijn) correct geleverd en service gegeven.

Ik vindt het jammer dat dit zo heeft moet lopen voor Salland (en haar personeel), met een positief punt dat kennelijk Azerty dit soort webshops en dienstverlening iets beter kan doen, maar je post komt wel erg negatief over, terwijl dit in mijn optiek niet echt nodig is? (niet een koe in de kont kijken of iemand neertrappen die al op de grond ligt?) Dat is namelijk wel heel erg makkelijk……

+1 paazei
@Breezers • 27 juni 2013 21:54

Dat is heel leuk dat de meeste bestellingen goed gaan, maar het gaat juist om de momenten dat er problemen zijn, hoe lossen ze dit op en communiceren ze het naar de klant.

Het kan lang duren om vertrouwen op te bouwen, het hoeft maar een seconde te duren om dat af te breken en een klant voorgoed weg te jagen.

Pakketten op tijd afleveren is wat alle webshops moeten doen, niet een uitzondering, maar de ware aard van een bedrijf komt naar boven als dit niet gebeurd en hoe daarmee omgegaan wordt; is de klant wel koning?

+1 hmmglaser
@Astennu • 28 juni 2013 00:07

Hier ben ik het niet mee eens heb 3 jaar geleden een samsung lcd besteld en die was er eerder dan aangegeven was! Waar mensen werken worden fouten gemaakt ik bestel ook vaak dingen op ebay en de meest bedrijven hebben daar een klant tevreden percentage van 99% maar bij 10.000 verzendingen per jaar zijn dat al 100 ontevreden klanten! Dus vind ik het een beetje kort door de bocht was je nu zegt(astennu)

jeroenathome
27 juni 2013 19:41

Ik heb geluk gehad dat laatse bestelling van mei is geweest. Ik heb alles binnen gekregen voordat het falliet ging. De prijs die ze vroegen voor de meeste producten zijn netjes en ze behoorden niet tot de duurste van het hele stel.

Mocht het een doorstart maken dan weet ik niet of ik salland weer als vaste leverancier ga gebruiken zoals het al meerdere jaren was. Het vertrouwen dat het een bedrijf is dat de nodige reserves heeft opgebouwd is er niet meer.

+1 The Zep Man
@jeroenathome • 27 juni 2013 19:50

Mocht het een doorstart maken dan weet ik niet of ik salland weer als vaste leverancier ga gebruiken zoals het al meerdere jaren was. Het vertrouwen dat het een bedrijf is dat de nodige reserves heeft opgebouwd is er niet meer.

Als je maar met kredietkaart bestelt is er niet veel aan de hand. Formuliertje invullen en je krijgt je geld terug wanneer goederen niet geleverd kunnen worden door een faillissement. Hierom ben ik ook niet zo'n grote fan van iDeal voor bestellingen boven de € 10. Gemakkelijk is het zeker, maar de enige garantie die wordt gegeven is dat het geld eraan komt voor de winkelier.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 27 juni 2013 19:52]

ChicaneBT
@The Zep Man • 27 juni 2013 20:07

Niet iedereen heeft een credit card en betalen ermee is meestal duurder omdat het voor de winkel zelf duurder is.

0 Vinzz
@ChicaneBT • 27 juni 2013 20:16

Met ideal rekenen ze net zo goed 1 euro in sommige gevallen, ik dacht Salland ook.

0 Noppie1991
@Vinzz • 27 juni 2013 22:06

Nee, dat is wel ooit zo geweest maar geloof dit jaar en vorig jaar niet meer.

Met ideal rekenen ze net zo goed 1 euro in sommige gevallen, ik dacht Salland ook.

DrBOB101
@The Zep Man • 27 juni 2013 21:34

En een andere mogelijkheid is 'ophalen en pinnen'. Hoewel dat alleen uit kan als je (regelmatig) in de buurt van zo'n winkel komt.

+1 jezzer
27 juni 2013 19:37

Vast iets voor de BAS groep

Hun strategie is wanneer je ALLE winkels owned, koopt iedereen bij jou.

Y_H
@jezzer • 28 juni 2013 00:00

BAS Groep heeft geen interesse in Salland.
De BAS Groep heeft enkel een voordeel bij bestaande GROTE ketens, niet bij een bedrijf met twee vestigingen. En al zéker geen bedrijf dat voornamelijk (99%) op de webwinkel leunt.

Wel jammer dat Salland dood is. Bestelde er sinds dag 1, voor mijzelf maar ook voor klanten/familie/vrienden/buren/etc.

Hoop dat de overnamekandida(a)t(en) het hart weer kunnen laten kloppen !

0 foppe-jan
@jezzer • 27 juni 2013 20:32

Dat werkt bij meer investeerders zo in onze "vrije" markteconomie. Ahold, om eens een partij te noemen...

0 BeefHazard
@foppe-jan • 27 juni 2013 21:19

Wat dacht je van KPN? Wil je glasvezel, moet je eerst eens goed uitzoeken welke provider níet van KPN is. Dan blijft er een heel schaars lijstje over.

JunkieVirus
27 juni 2013 21:20

Leren webwinkels en andere winkels het dan nooit?
Alle spullen die je op voorraad hebt, dien je gewoon al betaald te hebben.
zo bouw je nooit een schuld op bij de leverancier!
is het gene wat er staat echt van jou, en kun je dat wat er staat daadwerkelijk leveren.

Altijd alles maar lenen, of later betalen etc etc. Dat is geen gezonde business voering in mijn ogen.
wat je hebt staan in voorraad is betaald, en niet anders.

+1 trion75
@JunkieVirus • 27 juni 2013 22:06

Het is niet slim om meteen te betalen, hoe later je betaald hoe beter je liquiditeit is. Maar als ze er rente over moesten betalen is het afhankelijk hoeveel dit is en dan kan je waarschijnlijk wel betalen. Maar iets meteen betalen kost je alleen maar meer geld!

Vandaar dat alle bedrijven vaak later betalen, een nota moet vaak binnen 14 dagen betaald worden, maar grote bedrijven betalen vaak pas na een maand en zeggen vind je dat niet goed? dan stappen we naar een concurrent! En dan is een maand of zelfs 6 weken na versturen van de nota opeens ook goed.

ShockWave
28 juni 2013 07:26

Jammer dat ze failliet verklaard zijn.
Heb 2x een grote order geplaatst voor een compleet systeem wat ik afhaalde omdat grote bedragen en vooruitbetaling bij mij niet samengaan.
Kleinere bestellingen altijd netjes afgeleverd en nooit problemen gehad met deze webshop.
Vondt het zelfs prettig dat er een soort van nevenfiliaal werd geopend in Almere wat een stukje dichterbij was dan Raalte.
Het filiaal in Almere ging echter een maand of 2 geleden al dicht maarja dit zie je niet aankomen.

Bestellingen nu maar bij Azerty denk ik zo.....

+1 no-sense
@ShockWave • 28 juni 2013 08:32

Ik ben vele jaren lang klant van Salland geweest. In den beginne waren ze (1 van) de goedkoopsten, later niet meer maar je kwam ze nog heel geregeld tegen in de Pricewatch. Ik heb in al die jaren maar 1x een probleem gehad met een produkt wat bij aankomst niet werkte. Prima afgehandeld en dat was nog voordat de 14-dagen retourregeling een wet was.

De webwinkel in Almere was voorheen de Flevowebwinkel en was overgenomen door Salland, het was van origine geen nevenfiliaal en was voor mij erg handig, daar kon ik de spullen afhalen i.p.v. laten versturen met de post.

Het is jammer dat ze weg zijn. Duidelijke overzichtelijke website. Het enige minpuntje wat ik ben tegengekomen is dat hun leverdatum nogal eens naar achteren werd geschoven en daarom bestelde ik daar alleen spullen als ik geen haast had.

Azerty is trouwens op z'n minst even goed en beter met de leverdata, en vaak net even iets goedkoper. De laatste jaren ging ik meestal bij aanschaf even vergelijken tussen Azerty en Salland en bestellen bij de goedkoopste. Ik vermoed dat Azerty uiteindelijk 1 van de grote oorzaken van de ondergang van Salland is geweest.

+1 mathijs_kok
27 juni 2013 19:40

Zou ik diegene zijn die de boel zou kopen dan zou ik zonder meer van een 0 positie uitgaan. De schulden overnemen van een falliet bedrijf is niet erg gebruikelijk omdat de waarde van de winkels en de voorraad waarschijnlijk niet veel zal zijn. Mensen die een bestelling hebben lopen moeten, niettegenstaande en in tegenstelling tot de notitie, zeker wel contact opnemen en zoveel mogelijk druk uitoefenen. Als je dat niet doet kan je die order nu afschrijven.

Ik zeg dit uit ervaring, niet als klant maar als koper van dergelijke zaken. Er is in dit soort overnames altijd ongelofelijk veel druk en haast. Wie het hardste roept heeft de beste kansen. Als je als koper bij de rechter komt met een stapel opgeloste zaken loopt alles veel beter.

Dus bel, fax, schrijf, email, als je een telex nummer kan vinden gebruik dat. Kan je langsgaan, doe dat dan.

1 2 3 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Salland werkt aan mogelijke doorstart

Lees meer

Nieuwste IT Banen

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (77)