Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties

John Carmack, de hoofdprogrammeur achter onder andere de Quake-games, heeft de werkzaamheden van zijn bedrijf Armadillo Aerospace vrijwel stilgelegd. Carmack wil niet langer alles uit eigen zak bekostigen en hoopt dat investeerders het bedrijf te hulp zullen schieten

Stig-raketVolgens Carmack bevindt Armadillo zich momenteel in een soort winterslaap, in afwachting van externe investeerders, meldt NewSpace Journal. De afgelopen jaren heeft hij de kosten - ongeveer een miljoen dollar per jaar - uit eigen zak bekostigd, maar daar is hij niet meer toe bereid.

Een tijd lang wist Carmack met Armadillo winst te maken door in opdracht van andere bedrijven te werken aan onderdelen en technologieën voor de ruimtevaart. Twee jaar geleden besloot Carmack echter om zich volledig te richten op de ontwikkeling van een herbruikbare sondeerraket, die gebruikt wordt om onderzoeksinstrumenten en andere apparatuur te testen tijdens een suborbitale ruimtevlucht.

Eerder dit jaar mislukte een test met deze STIG-raket, toen de hoofdparachute haperde en de raket met hoge snelheid crashte. Ook eerdere tests waren problematisch. Dat is volgens Carmack niet het enige probleem waar zijn bedrijf mee te kampen had. Nadat de keuze gemaakt was om volledig op de ontwikkeling van de STIG-raket te focussen, en er meer mensen in loondienst kwamen, vertraagden de bedrijfsprocessen. Medewerkers zouden teveel tijd besteden aan plannen en vergaderen, en niet genoeg tijd doorbrengen in de werkplaats.

Carmack geeft zichzelf daar deels de schuld van, omdat hij zich de afgelopen twee jaar niet meer met de dagelijkse bedrijfsvoering bezighield. Ook had het bedrijf meer STIG-raketten moeten bouwen, vindt hij, dan was de crash van een enkel exemplaar een minder groot probleem geweest.

De programmeur heeft de afgelopen jaren vele miljoenen van zijn eigen geld in het bedrijf gestopt; zelf noemt hij het 'crazy money'. Voorlopig is de zak met 'crazy money' dus leeg en Carmack verwacht dat er niks meer gebouwd of getest gaat worden tot een of meerdere investeerders gevonden zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Ik begrijp die 'jongens'droom wel hoor... Mocht ik ook véééél geld hebben, dan zou ik zeker ook mee in de ruimterace willen stappen.

Probleem is dat het ZO duur en ZO riskant is om hierin te investeren en tsja, zeker uit eigen zak... Die Quake-spellen moeten nogal wat opgebracht hebben :D
Ik begrijp die 'jongens'droom wel hoor... Mocht ik ook véééél geld hebben, dan zou ik zeker ook mee in de ruimterace willen stappen.

Probleem is dat het ZO duur en ZO riskant is om hierin te investeren en tsja, zeker uit eigen zak... Die Quake-spellen moeten nogal wat opgebracht hebben :D
Hij had ook met een ander bedrijf in zee kunnen gaan om samen een raket te ontwikkelen.

Ruimtevaartpioneering is een awesome ontwikkeling imho, maar als iedere man zjn eigen raket wil bouwen voor zichzelf, gaat dit nog lang duren voordat er iets van de grond komt, of mensen met het kaliber van miljardair moeten zich ermee bezig houden.

Beter werk je samen aan een herbruikbare raket(of tenminste voor zo cheap mogelijk) waarmee je behalve mensen ook een nuttige payload omhoog kan schieten. Dan vervul je niet alleen jongensdromen, maar kun je ook gechartered worden voor NASA, ESA of vergelijkbare organisaties uit andere landen om hun satellieten, experimenten of mensen omhoog te schieten: direct een business model om ook geld uit je organisatie te halen.
Of hij had de winstgevende activiteiten kunnen behouden in plaats van alles op 1 project in te zetten.

Met wat geluk wordt je betaald om onderzoek uit te voeren dat nog eens direct bruikbaar is voor je sonderaket.
Het is eigenlijk alleen maar riskant als je er rendement in de vorm van geld van terug verwacht. Maar daar zou dit soort projecten ook niet over moeten gaan. Misschien dat hij door middel van crowd-funding de boel rond kan krijgen?
Interessant idee. Kickstarter voor een raket, ik heb daar wel iets voor over.
Interessant idee. Kickstarter voor een raket, ik heb daar wel iets voor over.
En wat bied je mensen dan? Een blik in de engine-room voor 10$?
Je eigen reisje bij 100k$ of meer?
Volledige schematics van de raket. Plus een volledige beschrijving van de bouw, inclusief video-materiaal.
je naam op een sateliet....
ik zou dat best wilen steunen op zich.
je kan ook zeggen 0.01% van de winst per 10.000 euro investering....
*ala aandelen
''En wat bied je mensen dan?''

En dat is dus helaas precies het probleem. Waarvoor zou je er perse zelf prive iets voor terug moeten hebben? Een grote groep mensen die een paar euro/dollar hier aan uitgeven en het project kan verder. Is dat niet genoeg dan?

Helaas is de trend in deze wereld nog steeds dat als men geld uitgeeft dat ze er dan zelf iets voor terug willen hebben. En als we er niets direct iets voor terug krijgen noemen we het gelijk ''schenken'' aan goede doelen.

Ik zou best wel regelmatig geld uit willen geven aan diverse projecten net zoals ik geld uitgeef voor kleding of een biertje, gewoon om zo'n project werkelijkheid te zien worden.
Er zijn genoeg commercieel kansloze tech bedrijven waar je je zuurverdiende centen in kan steken, houd gewoon de IPO's in de gaten :)
Gewoon de "eer" (de gedachte dat je je steentje kan bijdragen) is voor mij al motivatie. Verder mogelijkheden zat voor beloningen zoals speciale T-shirts tot eervolle vermeldingen op de raket zelf. Volgens mij is het een onbemande raket dus wordt een eigen reis lastig, tenzij je aan de raket vastgebonden kan worden :P
Arkyd, een succesvol Kickstarter-project om een satelliet in een baan om de aarde te brengen biedt backers bijvoorbeeld een foto uit de ruimte (met een eigen foto in beeld, zodat je toch een beetje zelf in de ruimte kunt zijn).

Daarnaast kun je een hoop andere dingen bedenken, zoals schaalmodellen, wallpapers, stickers, toegang tot lancering (op eigen risico)...
Ik vraag mij wel af hoeveel investeerders er zullen zijn. Want dit lijkt mij niet het beste moment om hier naar te zoeken, omdat juist de reden waarom dit nodig is komt door tegenslagen.
Je hebt niet per se veel investeerders nodig:
De afgelopen jaren heeft hij de kosten - ongeveer een miljoen dollar per jaar - uit eigen zak bekostigd, maar daar is hij niet meer toe bereid.
Er zijn genoeg mensen die een paar ton kunnen missen, maar ook mijn eerste gedachte was dat er niet veel mensen zullen zijn die hier in willen stappen. Volgens Carmack zijn er verkeerde keuzes gemaakt de afgelopen paar jaar, dan zou je de boel nu dus moeten veranderen, dat gaat natuurlijk een flinke extra investering vragen.
1: suborbital is in mijn ogen niet "de ruimte in gaan". Het verschil ligt in het weer proberen veilig terug te keren naar de aarde en de energie die daarmee gepaard gaat.
2: tot een regering besluit om naar de maan te gaan, blijft suborbital/orbital het frontier van de ruimte, en je kan simpelweg niet verwachten dat bedrijven frontieren sponseren: onbekende risico's, onbekende kosten, onbekende winst? Hell no!
1: suborbital is in mijn ogen niet "de ruimte in gaan". Het verschil ligt in het weer proberen veilig terug te keren naar de aarde en de energie die daarmee gepaard gaat.
2: tot een regering besluit om naar de maan te gaan, blijft suborbital/orbital het frontier van de ruimte, en je kan simpelweg niet verwachten dat bedrijven frontieren sponseren: onbekende risico's, onbekende kosten, onbekende winst? Hell no!
Tenzij jouw ruimtevaartbedrijf in staat is om sattelieten in LEO te brengen, dan ben je opeens WEL interessant. Admittedly, buiten ruimtetoerisme en het omhoog brengen van cargo daarvoor of voor sattelieten is atm het enige dat je als bedrijf kan doen om geld te verdienen, 't blijft hoe dan ook duur en dat is in deze tijden toch vaak iets waar bedrijven niet op stel en sprong op zullen duiken...
en je kan simpelweg niet verwachten dat bedrijven frontieren sponseren: onbekende risico's, onbekende kosten, onbekende winst? Hell no!
Ach, Space-X wordt voor ruim de helft door NASA gefinancierd, dus met dat risico nemen valt het (voor die bedrijven) wel mee. http://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX#Funding
Hoeveel geld zou Carmack nog over hebben?
Hij heeft het over zijn zak met "crazy money" waar hij altijd discussie met zijn vrouw over had. Dus ik denk dat je dit kan zien als een soort zakgeld, voor 'leuke' projectjes. Dus ik denk dat hij het geld dat hij kon missen hier in gestoken heeft.
Daarnaast is hij nog steeds technisch directeur bij ID software, wat hij ook niet als liefdadigheidswerk doet denk ik zo.
Dus ik denk dat hij inderdaad nog erg comfortabel kan leven.
Genoeg om comfortabel van te kunnen leven. :z

Hij is ook niet gek en zorgt er wel voor dat hij nog wat overhoudt voor eigen leven.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 3 augustus 2013 12:46]

Hij heeft ook nog 4 Ferrari's. Maak je maar geen zorgen over hem ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True