Akamai: gemiddelde internetsnelheid in Nederland nadert 10Mbit/s

De gemiddelde internetsnelheid in Nederland bedroeg in het eerste kwartaal van dit jaar 9,9Mbit/s. Dat blijkt uit metingen van Akamai. Het zou voor het eerst zijn dat de Nederlandse internetsnelheid zo dicht in de buurt van de 10Mbit/s is.

Waar de gemiddelde internetsnelheid in Nederland in het vorige kwartaal nog 8,6Mbit/s was, is die snelheid in één kwartaal met 15 procent gegroeid naar 9,9Mbit/s. Slechts vier landen hebben een hogere gemiddelde snelheid: Zuid-Korea, Japan, Hong-Kong en Zwitserland. Dat blijkt uit Akamai's State of the Internet-rapport. Het is niet geheel duidelijk of het daarbij enkel om vaste internetverbindingen gaat, maar volgens een woordvoerder van Akamai is dat wel waarschijnlijk.

In Nederland heeft 29 procent een internetverbinding die in de praktijk 10Mbit/s of meer haalt. Wereldwijd is dat 13 procent, maar in Zuid-Korea is dat maar liefst 50 procent. Wereldwijd komt de gemiddelde internetsnelheid neer op 3,1Mbit/s; 4 procent meer dan een kwartaal eerder. In België was dat 7,4Mbit/s.

De gemiddelde pieksnelheid in Nederland bedraagt 38,2Mbit/s; iets meer dan in België, waar dat 38Mbit/s is. Het wereldwijde gemiddelde bedraagt 18,4Mbit/s, maar onder meer Hong-Kong, Japan en Roemenië zitten daar ver boven: in Hong-Kong bedraagt de gemiddelde pieksnelheid 63,6Mbit/s.

Akamai, een content delivery network, verzamelde de cijfers op basis van verbindingen van gebruikers met zijn servers. Daardoor zijn de cijfers niet representatief. Desondanks biedt het rapport een goede indicatie van de gemiddelde internetsnelheid, omdat Akamai aan een groot aantal internetbedrijven diensten levert, waaronder giganten als Facebook.

De meeste aanvallen over internet zijn volgens Akamai gericht op tcp-poort 445, die wordt gebruikt voor het delen van bestanden in Windows. Bijna een kwart van de aanvallen is gericht op die poort. Ook http-poort 80 is populair, met 14 procent van de aanvallen, evenals ssl, telnet en Microsoft SQL Server.

Reacties (86)

[devil-strike]

En dat met kabel en (v)dsl, toch wel netjes dan aangezien 3landen in bericht volgens mij zo goed als alles via glasvezel leveren.

[SinergyX]

Glasvezel kan je ook gewoon knijpen, niet iedereen krijgt de volle snelheid als ze op glasvezel zitten (net zo min op kabel, dat terzijde).

Blijft wel grappig, er is geen abbo meer die niet onder de 20mbit 'adverteert', maar toch zit het gemiddelde op nog niet eens de helft ervan.

We zaten afaik in 2010 nog rond de 6,5-7mbit, had je door de mega-race van kabel en glasvezel toch verwacht dat we 3 jaar later dan al stukje hoger zouden zitten.

[_js_]

De gemiddelde pieksnelheid ligt wel op 38Mbit/s, dus de gemiddelde internetter heeft minstens een 38Mb lijntje liggen. Alleen de snelheid waarmee mensen van akamai downloaded ligt bij de 10Mb (dat zal voor een deel te wijten zijn aan beloofde snelheden die niet worden gehaald, trage wifi tussen de gebruiker en akamai en voor een deel omdat mensen tegelijkertijd meer downloaden dan alleen van akamai)

[mcDavid]

Ik snap hier ook niets van inderdaad. Het zal in de buitengebieden best wel voorkomen dat 8Mbit via een ADSL-lijntje het hoogst haalbare is, maar voor de rest zit toch heel Nederland op 20+ Mbit verbindingen, en vele zelfs op 100+ Mbit? Hoe kan het gemiddelde dan in hemelsnaam zo laag liggen? Worden hierbij de snelheden zonder overboeking gerekend ofzo?

[thof]

Hier in Apeldoorn niet hoor, een aanzienlijk deel mag blij zijn als ze de 8mbit halen op xDSL. Ook is niet voor iedereen kabel mogelijk of geeft te veel storing. Glasveel ligt er wel, maar slechts in 1 nieuwbouw wijk. Wat mijbetreft zou ik toch wel iets snellers willen dan 11mbit max.

[Metalfreak]

Volgens mij overschat je de behoefte aan razendsnel internet een beetje. Heb zelf 20Mbit ADSL (en haal dat ook, woon 200 meter van een centrale vandaan ) voor 20 euro per maand en ik zie echt niet in waarom je meer nodig zou hebben voor ook een hoop meer geld. Waar gebruik je het dan echt voor? Filmpje downloaden? Goh, ik wacht wel een half uurtje, heb nu al meer films dan tijd om ze te kijken. Voor het gemiddelde Youtube/mail/internetgedrag van een normaal persoon heb je helemaal niet veel nodig en heb je met pak 'm beet 8 Mbit al meer dan voldoende capaciteit. Mijn ouders hebben nog 4 Mbit, maar ik heb ze nog nooit horen klagen dat het traag is.

In het nabij gelegen dorp is laatst met alle macht gelobbyd om draagkracht te krijgen voor glasvezel, pas als 30% zich had opgegeven, werd het geïmplementeerd. Dat hebben ze bij lange na niet gehaald en dus ging het hele feest niet door, de behoefte was er gewoon niet.

[hackerhater]

Ik werk vanuit thuis en dan is een flinke download wel fijn, maar vooral een flinke upload

met 20/20 kan ik wel leven, met 20/1 niet.

[Verwijderd]

Dit, en 8mbit al genoeg? voor 2 personen vast wel, maar voor een gemiddeld jong gezin(4p) zitten er nog wel eens meerdere mensen tegelijk van internet te genieten!
En steeds meer mensen creeren ook media, en dan wil je onlinebackup/youtube filmpje/fotoalbum uploaden om te versturen/publiceren dan gaat dat pokketraag met de kutupload die je bij *DSL en kabel krijgt. Glasvezel is de toekomst!

[redtails]

DSL heeft nog lang niet zijn praktische max snelheid gehaald, dus waarom zou je naar glasvezel toe willen?

Dat mensen maar 1mbit upload halen, is niet de schuld van DSL, maar het kost gewoon meer geld voor een provider om een hoge upload snelheid te bieden, terwijl een hoge download snelheid ze meer geld opleverd

[SmokingCrop]

tot er meerdere mensen op je internet zitten die hd filmpjes van youtube, yelo tv etc zitten te bekijken.. dan is je 8mbit opeens heel weinig.

[Maurits van Baerle]

Niet iedereen zal toch altijd het allersnelste abonnement nemen? Voor 80% van de Nederlanders zal alles boven de 10Mbit al prima zijn, waarom zouden ze dan extra betalen voor een 100Mbit abonnement?

Kortom, wat de maximum haalbare snelheden zijn is nauwelijks relevant. De minimum snelheden daarentegen wel. Als vanaf morgen geen enkele ISP een lagere snelheid dan 20Mbit zou aanbieden gaat het gemiddelde pas echt omhoog, als een ISP ook 10Gbit aanbiedt voor een fikse meerprijs zal het verschil in het gemiddelde nauwelijks meetbaar zijn.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 23 juli 2024 17:22]

[Verwijderd]

Het zal in de buitengebieden best wel voorkomen dat 8Mbit via een ADSL-lijntje het hoogst haalbare is

In veel buitengebieden is 8Mbit inderdaad het laagste abonnement, maar door de afstand tussen de centrale en het modem wordt deze in veel gevallen niet gehaald.
In mijn vorige huis was ik blij als de link stabiel bleef op 3,5Mbit down.

[locke960]

een aantal redenen:
1. Dit zijn door akamai gemeten snelheden. dat is niet hetzelfde als de geadverteerde maximale snelheid van je lijn, ongeacht het soort internet verbinding dat je hebt.
2. UPC en Ziggo hebben samen ongeveer 40% marktaandeel. KPN (ADSL dus) heeft ook ongeveer 40% marktaandeel.*
3. Bij ADSL geld helemaal "geadverteerde max snelheid is niet hetzelfde als gehaalde snelheid." En daarvoor hoef je echt niet in de buitengebieden te wonen. Je kunt gerust stellen dat bijna niemand 20mbit haalt.
4. Dat UPC en Ziggo abonnementen >100mbit aanbieden wil niet zeggen dat alle klanten die ook afnemen. Waarschijnlijk hebben de meeste mensen gewoon de goedkoopste/langzaamste, want snel genoeg is snel genoeg.

* die andere 20 procent zijn de diverse andere, kleinere aanbieders, waaronder ook nog een deel ADSL.

[TD-er]

Ik snap hier ook niets van inderdaad. Het zal in de buitengebieden best wel voorkomen dat 8Mbit via een ADSL-lijntje het hoogst haalbare is, maar voor de rest zit toch heel Nederland op 20+ Mbit verbindingen, en vele zelfs op 100+ Mbit? Hoe kan het gemiddelde dan in hemelsnaam zo laag liggen? Worden hierbij de snelheden zonder overboeking gerekend ofzo?

Mijn ouders (woonachtig in een klein dorpje in midden Drenthe) zijn pas afgelopen kwartaal overgegaan van 1 Mbps ADSL naar 40/4 VDSL. Tot die tijd was meer ook niet mogelijk.
En het is in die contreien echt geen uitzondering dat je amper meer dan 4 Mbps haalt, zelfs al heb je een 8 Mbps abonnement.
Daarnaast worden bestaande abonnementen lang niet altijd verhoogd. Als de klant niet zeurt, gewoon zo laten.
Ook leuk om erbij te vermelden: Bij mijn ouders ligt er ook geen kabel, dus er is geen mogelijkheid om over te stappen.
Wel loopt er een 160Gbps lijntje op 20m van de voordeur, maar die is van Astron.

[LollieStick]

Ik snap hier ook niets van inderdaad. Het zal in de buitengebieden best wel voorkomen dat 8Mbit via een ADSL-lijntje het hoogst haalbare is, maar voor de rest zit toch heel Nederland op 20+ Mbit verbindingen, en vele zelfs op 100+ Mbit? Hoe kan het gemiddelde dan in hemelsnaam zo laag liggen? Worden hierbij de snelheden zonder overboeking gerekend ofzo?

Mijn vader kon ook ADSL krijgen en overwoog dit ook aangezien dit een stuk goedkoper was dan de kabel. Hij wou dan een (max) 20mbit abo. Toen zijn we gaan kijken wat plm de hoogsthaalbare snelheid was die hij kon krijgen (plm 2mbit), heeft hij zijn briljante ideeën maar snel overboord gezet.

[naarden 4ever]

Maar niet iedereen heeft behoefte aan >20Mbit. Ziggo adverteert ook gewoon met de 8Mbit die Alles-in-één basis biedt.

[mastercard]

alleen is dat abbo van ziggo nu al omhoog naar 20 mbit

[redtails]

Je verwart pieksnelheid met continuesnelheid..

Pieksnelheid kan niet hoog genoeg zijn , continuesnelheid is niet zo belangrijk

[BRAINLESS01]

Ik heb op dit moment een 20mbit ADSL lijn (ik haal ruim 16mbit). Nu heb ik op mijn huidige adres niet de mogelijkheid om meer te krijgen, maar ik wil ook helemaal niet meer. Ik vind 20mbit voldoende, alles wat ik wil downloaden is in no time binnen en het kost een prikkie. Met glasvezel ben ik minstens 10-20 euro meer kwijt voor een verbinding die wel sneller is, maar waarom zou ik dat betalen als ik ook 5 minuten langer kan wachten?

De enige reden om over te stappen is een triple-play pakket waar de combinatie sneller internet + tv (+telefonie) goedkoper of even duur is als los tv (+telefonie) en ADSL.

[Glasvezelboer]

Binnenkort Netflix kijken of een concurrent daarvan in HDTV-kwaliteit?

[Origin64]

Heel de Randstad moet nog verglaasd worden.

[Erkens]

Vergeet niet dat veel mensen een goedkope adsl verbinding hebben die niet boven de 8mbit uit komt. Sterker nog tot afgelopen maandag kon ik niet meer krijgen dan 8mbit via adsl (upc komt er niet in, heb geen tv nodig via hun) maar sinds kort eindelijk glasvezel, dus dat komt wel weer goed.

[Zayl]

Ik ga juist naar UPC omdat ik geen ADSL wil en glasvezel te duur is.

Als er iets is wat ik vermijd als de pest, is het ADSL wel.

[TD-er]

Ik ga juist naar UPC omdat ik geen ADSL wil en glasvezel te duur is.

Als er iets is wat ik vermijd als de pest, is het ADSL wel.

ADSL hoeft echt niet slecht te zijn en je ziet tegenwoordig dat op de meeste plekken ook VDSL te krijgen is. Dat is echt niet slecht of instabiel.
Vaak, als het instabiel blijkt te zijn, ligt het aan de aansluiting bij de mensen thuis.

[3raser]

Ik kan bijna niet anders dan ADSL gebruiken met een maximum van 8mbit.
Onze kabelprovider is Caiway en dat is de slechtste provider van Nederland. ADSL heeft hier bijna nooit storing maar met de kabel is het vrij normaal dat het niet werkt.
Glasvezel is helaas niet te krijgen. Zal ook nog wel wat jaartjes duren.

[djro93]

Caiway bij ons is zo slecht nog niet (Het Westland) en wij kunnen al glasvezel krijgen (het ligt er al).
Internet heeft af en toe storingen (hoogtens 3x per jaar) alleen TV werkt nog niet perfect, maar dat kijk ik toch niet.

[DePhille]

Ook in Belgie wordt er veel geadverteerd met snelheden boven de (in ons geval) 7.4mbit/sec. Helaas worden (vooral in het geval van xDSL) deze snelheden bijna nooit gehaald. Moest ik een xDSL verbinding afnemen zou door de afstand tot de dichtsbijzinde centrale mijn modem reeds synchroniseren tussen de 6 a 10mbit/sec. Ik denk dat het verschil tussen de geadverteerde snelheid en de praktisch haalbare snelheid enorm is gestegen.

Er zijn ook verschillende factoren die niets te maken hebben met het internet abonnement waardoor de gemeten "praktisch haalbare internet snelheid" sterk naar beneden wordt gehaald. Zo denk ik bijvoorbeeld aan een drukke/zwakke WiFi verbinding bij de gebruiker thuis, meerdere gebruikers op hetzelfde abonnement of het meten van de snelheid bij het ophalen van kleine bestanden (webpaginas). Vooral snelle verbindingen (pakweg >54mbit/sec) zullen hierdoor enorm onderschat worden.

Hiermee wil ik gewoonweg zeggen dat het belangrijk is om een onderscheid te maken tussen "de maximum haalbare snelheid van een internetverbinding in de praktijk" en "de gemiddelde internetsnelheid" want dit zijn twee verschillende dingen. De maximum haalbare snelheid van een internetverbinding in de praktijk zal dus veel dichter liggen tegen de peak-snelheid in het rapport, en een betere bron voor deze metric zou bijvoorbeeld speedtest.net kunnen zijn.

[Verwijderd]

http://www.stratix.nl/glaskaart/

Valt me nog mee, maar wel redelijk veel!

[jroz2001]

Wat betreft oppervlakte redelijk ja. Wat betreft absoluut bereik niet. Kijk naar de grote steden, en je ziet dat daar de dekkingsgraad zeer laag is.

[Nicked]

Dat is niet heel gek. In een grote stad is het veel duurder overal de grond open te trekken dan in een klein dorpje. Het gaat mij in ieder geval veel te langzaam

[Verwijderd]

Nederland heeft ook over het algemeen nu toch wel glasvezel toch? Hier in Zeewolde in ieder geval al zo'n 4-5 jaar.

[devil-strike]

Ja maar op kleine schaal, daar zij hele steden al verglaast en dan zijn er nog miljoenen meer inwoners dan hier.

[Tsurany]

Steden zoals Almere zijn vrijwel geheel voorzien van glasvezel. Stel dat 50.000 man een glasvezel verbinding heeft van 100Mbit, dan moeten er al 450.000 man zijn met een enkele miezerige Mbit om gemiddeld uit te komen op ~11Mbit gemiddeld. Een enkele persoon met een snelle glasvezelverbinding heeft een behoorlijke invloed op het gemiddelde. Mijn vriendin en ik hebben gemiddeld een 60Mbit verbinding terwijl die van mij 100Mbit glasvezel is en die van haar 20Mbit dsl.

Het gemiddelde wordt behoorlijk opgeschroefd door alle snelle glasvezel en kabel verbindingen wat een wat vertekend beeld kan geven.
29% van de mensen heeft internet >10Mbit
55% van de mensen heeft internet >4 en <10Mbit
16% van de mensen heeft internet <4Mbit
Dus slechts 29% van de mensen komt boven het gemiddelde uit terwijl 71% dus onder het gemiddelde zit. De hoge pieken van glasvezel en kabel hebben er echt veel effect op.

Wel positief zijn de cijfers van onze mobiele providers. Welke dit zijn staat niet in het artikel maar ze hebben van twee providers de volgende data:
Netherlands NL-2 gemiddelde van 1.9 met piek van 6.7
Netherlands NL-1 gemiddelde van 2.3 met piek van 6.1
Ons gemiddelde mobiele internet ligt dus op ongeveer 2Mbit, dat zin ook mooi getallen en ook wel de moeite waard te noemen.

Er staan trouwens nog wel meer interessante gegevens in zoals op pagina 30 de explosieve groei van data verkeer op mobiele netwerken ten opzichte van voice verkeer. Afgelopen kwartaal is er een factor 7 aan data verkeer over mobiele netwerken gegaan ten opzichte van voice verkeer. Drie jaar geleden was dit nog maar een paar procent meer.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op 23 juli 2024 17:22]

[DePhille]

Theoretisch heb je hier volledig gelijk. In de praktijk ligt het echter volledig omgekeerd, snelle internetverbindingen worden in dit onderzoek zwaar onderschat tegenover trage internetverbindingen:

Ten eerste is deze data niet gebaseerd op speedtests, waardoor deze snelheid dus ook gebaseerd is op het ophalen van webpaginas (veel kleine requests). Bij het ophalen van een gemiddelde website ga je vrijwel nooit boven de 20mbit/sec uitkomen door het slow-start mechanisme in TCP en omdat bij keine requests bijna nooit een hoge snelheid gehaald kan worden.

Ten derde kan ik het aantal hosts waar ik mijn 150 mbit/sec verbinding volledig kan benutten op één hand tellen. Ook dit zorgt er voor dat snelle verbindingen in dit onderzoek zwaar onderschat worden.

Daarom is het belangrijk om een onderscheid te maken tussen de praktisch haalbare snelheid van je abonnement en de "internetsnelheid" gemeten in dit onderzoek (waarover ik een beetje verder even geleden reeds een reactie heb geplaatst).

[redtails]

Vergeet niet dat er totaal geen correctiefactor wordt meegenomen voor wifi gebruik tov LAN gebruik..

Al heb je 1gbit internet liggen, over wifi haal je echt niet meer dan 10-20mbit. Zolang je geen data hebt over het percentage wifi gebruikers, dan meet dit CDN niet de gemiddelde internetsnelheid, maar de gemiddelde wifi snelheid.

[Niemand_Anders]

Als je Wifi langzamer is dan je theoretische internet verbinding, is je internet verbinding in de praktijk net zo snel als je WiFi netwerk.

Mijn auto haalt met gemak 230km/u, maar mijn gemiddelde snelheid ligt toch meestal maar rond 126km/h. Akamai meet de snelheid waarmee clients connecten verbinding maken met hun servers. Of eigenlijk hoe lang de servers erover doen om een bestand te uploaden naar de client om precies te zijn.

Al verbind met middels 10base-2 (coax kabels met terminators) en en dan is je snelheid voor Akamai maximaal 10mbit/s. De gemiddelde snelheid op de A13 tusssen Rotterdam en Den Haag ligt op 85km/u. Dat je auto gemakkelijk die snelheid kan verdubbelen, maakt voor dat gemiddelde niet uit..

[TD-er]

Vergeet niet dat er ook nog een vertekening zou kunnen ontstaan doordat menigeen met een lage bandbreedte misschien ook gewoon minder met z'n internet doet en dus ook minder gauw bij de servers van Akamai uitkomt voor downloads die dusdanig groot zijn dat er betrouwbaar een snelheidsmeting mee gedaan kan worden.
Dus dat percentage van mensen boven de 10Mbps kan wel eens lager uitvallen in de praktijk, waardoor jouw verhaal van grote uitschieters nog sterker opgaat.

[Kevinp]

Ik denk dat het percentage veel hoger ligt. Ik weet niet hoe ze dit precies berekend heben. Maar ik heb thuis 150 mbit (dacht ik bij ziggo) inmiddels, maar ik haal maar 2-3 op mijn telefoon. In welke categorie val ik dan?

[TD-er]

Haal jij op je telefoon data binnen, van voldoende omvang, van de servers van Akamai?

[Alm4riC]

Er staat in het artikel dat onder andere Facebook gebruik maakt van akamai als content delivery network, dus lijkt me niet geheel onwaarschijnlijk dat Kevinp data van de servers van akamai haalt.

[LollieStick]

De nadruk lag in dit geval op "van voldoende omvang" ;-) Een Appje van 3 MB is nou niet bepaald voldoende omvang en de data vana Facebook al helemaal niet

[Jol65]

Klopt als een bus. Als 10 man 1 MB heeft, en 1 heeft er 100, is het gemiddelde ongeveer 10. Dan lijkt het of 'iedereen' een hoge bandbreedte heeft, terwijl de overgrote meederdheid het met 1 MB moet doen.

Dat is de reden dat je in dit soort vergelijkingen - waar veel gevalen 'weinig' zijn en een klein aantal 'erg hoog' meestal mediaan gebruikt (de waarde die het meest voorkomt). Dat zegt dan meer. Zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Mediaan_(statistiek)

[Miglow]

Misschien dan toch maar weer terug naar 100Mbit, voor het gemiddelde. Of 200Mbit, kan ook

[bbob]

Kijk naar de landen en de concentratie van de bevolking en je ziet dat de top 5 vooral landen zijn die klein zijn qua oppervlak.

Je kan van landen als bijv Spanje niet verwachten dat ze overal snel internet hebben, dat kost gewoon te veel. Nederland is klein en dus is een hogere snelheid eenvoudig te halen. Dat zal nog jaren zo blijven tot in landen met een groter oppervlak straks draadloos internet normaal geworden is. Over 20 jaar zal draadloos internet de standaard zijn en de snelheden snel genoeg voor de meeste diensten.

[redtails]

Denk niet zo zeer dat de grootte van een land van belang is, maar het percentage inwoners dat in een stad woont .

Zweden staat namelijk ook behoorlijk hoog aangeschreven qua internetsnelheid, terwijl dat land enorm is

Daarnaast is de tijd dat de eerste kabels getrokken werden héél belangrijk voor de gemiddelde snelheid; vandaar dat oost-Europese landen in verhouding enorme snelheden hebben.

[mkools24]

Eigenlijk is het te zot voor woorden dat met het kleine landoppervlak wat wij hebben nog niet volledige glasvezel dekking is tot in elke woonkamer.

[Moartn]

Volgens mij overschat je dat enorm: als 10% van de Nederlandse huishoudens glas kan krijgen (dat is wat anders dan of ze het daadwerkelijk hebben), dan denk ik dat dat al veel is.

In Groningen, waar ik woon, is het blijkbaar 2%. Alleen in wat nieuwbouwwijken is het aanwezig, en verder heeft geen enkel huis het. Volgens mij zijn die plannen er ook niet. Logisch ook wel, want het kost kapitalen, en de voordelen ten opzichte van Ziggo zijn volgens mij nihil. Het zal in theorie vast sneller kunnen dan kabel, maar op het moment is dat weinig van te merken, zeker voor de gemiddelde consument. Als een bedrijf in de aanleg wil investeren is dat natuurlijk prima, maar ik ben ik ieder geval blij dat mijn gemeente daar geen geld in steekt.

[TD-er]

In de dorpen rondom Groningen zal je waarschijnlijk nog eerder glasvezel krijgen dan in de stad zelf.
Graven in stedelijk gebied wil je ook alleen maar doen wanneer de boel toch al open ligt en dat is in Groningen eigenlijk net weer achter de rug (vervangen riolering en oude loden leidingen).
En ik zag afgelopen week een 3-tal busjes van een of ander bedrijf gespecialiseerd in glasvezel in Engelbert/Middelbert, wat een aangrenzend dorpje is van Stad (Groningen dus).
Vorig jaar zag ik al graafwerkzaamheden vanaf de stad naar Garmerwolde waarbij plastic buizen in de grond gelegd werden die later voorzien kunnen worden van glas.

Dus grote kans dat wij in Ten Boer eerder glasvezel hebben dan in Stad
Al ben ik al dik tevreden op dit moment met de super-stabiele en rappe VDSL. (al jeukt het idee van hogere upload al wel een beetje )

[Testert]

Leeuwarden heeft glasvezel, de dorpen er omheen niet

Maar inderdaad, de graafwerkzaamheden zijn een investering die een stad wel wil doen. Er zijn namelijk in Leeuwarden honderden keren gasleidingen geraakt door het verouderde gasnetwerk.

[d.drenth]

Dit is echt dikke onzin, heel Groningen ligt al vol plastic buizen voor Glasvezel. Dit is jaren geleden al gedaan. Als ik het me goed herinner was dit in de tijd dat de Mediacentrale ook verbouwd werd ofwel nog voordat de Euroborg er stond. Dat is toch echt een tijdje geleden.

[Maurits van Baerle]

Er is een verschil tussen het kunnen krijgen en er in de praktijk ook een abonnement op hebben. Ik kan bijvoorbeeld glasvezel krijgen maar vind het niet de moeite/kosten waard dus heb gewoon een 13Mbit ADSL lijntje.

Aangezien dit rapport zich baseert op de snelheid gebruikers daadwerkelijk kunnen halen gaat het dus om het aantal abonnementshouders, niet wat ze theoretisch zouden kunnen halen.

[wica]

Yep, maar we moesten wel met 40% van de bevolking van zeewolde er voor kiezen. Anders hadden we het nu nog niet. Maar Zeewolde is een redelijke uitzondering geweest. Er zijn genoeg dorpen in het noorden, oosten en zuiden van het land waar ze nog met een modem moeten werken.

[GerritR]

In sommige plekken in Nederland is het nog altijd schaars.
Bij ons in het dorp (20,000 inwoners) is het alleen mogelijk om in het industrie gedeelte net buiten het dorp glas te krijgen. En dit voor een luttig bedrag van minimaal 300 euries per maand. (Exc de aanleg kosten dan nog.)

Hier zijn ze al zo'n 4-5 jaar bezig met inventariseren of er vraag naar glas is.

[joco]

Zwolle: geen glasvezel te bekennen.. (zo ver ik weet, ik kan het in ieder geval niet aanvragen)

Maar goed 150/15 (als dat uit eindelijk is uitgerold) van ziggo is prima, niet echt noodzakelijk om een glasvezel lijn te hebben op dit moment.

[brandmannetje]

Hier in de polder hebben we alleen in het industrie gedeelte glasvezel. Voor de rest is alles nog kabel.

[FORMERxZOMBIE]

ik woon in Zwijndrecht, tussen Rotterdam en Dordrecht, wij hebben hier nog steeds geen glasvezel, noch heeft de gemeente hier plannen voor xD

[djunicron]

Niet dat je in Rotterdam / Dordrecht wél overal Glas kunt krijgen hoor..

[Spekkie88]

Toch maar even hier een kijkje nemen dan
http://zwijndrechtopglasvezel.nl/

En in Dordrecht kan je idd niet overal, maar wel op heel erg veel plekken glas krijgen hoor, voor zover ik weet alleen niet op bepaalde plekken in de binnenstad...

[Kabouterplop01]

Hier in Den Haag nog niet; alleen in de nieuwbouw en bij bedrijven.

[KnooL]

Glasvezel is hier in Heerlen beschikbaar tot de particulier maar nog niet tot de consument. Dus over het algemeen wel voor de particulier maar niet voor de consument helaas.

[Reactie gewijzigd door KnooL op 23 juli 2024 17:22]

[Verwijderd]

Consument en Particulier is hetzelfde in dit geval. Je bedoelt denk ik consument en bedrijf.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 17:22]

[Verwijderd]

is mobiel internet ook meegenomen?

[Titan_Fox]

Dat moet haast wel. Er zijn volgens mij amper vaste verbindingen van minder dan 10Mbit. De mobiele verbindingen trekken het gemiddelde dan wel flink omlaag.

Van die 14,4Mbit waar T-Mobile mee adverteert haal ik maximaal 7Mbit, en alleen als ik op precies de juiste plek ben.

[Glasvezelboer]

Wat jij haalt is niet wat Akamai meet. Dat is namelijk je maximum performance, terwijl Akamai de downloadsnelheid op hun files uitrekent. Daar zit ook andere content tussen en een combinatie van diverse pagina-elementen via http opvragen, trekt de gemiddelde snelheid veelal ook omlaag.

[Titan_Fox]

Precies mijn gedachte. Ben uit kostenbesparing van Ziggo (coax-kabel) naar Tele2 VDSL overgestapt. Qua snelheid ben ik van 60/6 naar 31/5 gegaan. Ruimschoots voldoende en ruim boven het Nederlands gemiddelde van 9,9Mbit.

[RobbyTown]

Gaat dit over gem van up en down of alleen down? Als het om beide gaat. Trekt de up de snelheid hard naar beneden.

[Reactie gewijzigd door RobbyTown op 23 juli 2024 17:22]

[SirBlade]

Gezien de bron zal het waarschijnlijk de downstream gaan.

[NovapaX]

Ik denk alleen de downloadsnelheid.
Akamai is een CDN, vrijwel niemand zal veel uploaden naar hun servers.

[Arthur84]

Mijn Upload speed is altijd Hoger geweest. Al zeker 5jaar. Maarja dat ligt natuurlijk aan de Provider

http://www.speedtest.net/my-result/2854530146

[Glasvezelboer]

De meeste mensen die speedtest.net als tester gebruiken zijn geïnteresseerd in hun snelheid.

Speedtest komt daarom met structureel hogere resultaten dan Akamai.

Vergelijk maar: http://www.netindex.com/

[EGM360]

Ik denk dat de vrij grote toename in NL komt door vooral de ophoging van internetsnelheden door de verschillende providers. Ziggo heeft bijvoorbeeld over zo'n beetje de hele linie zijn snelheden verhoogd het afgelopen jaar.

[Erulezz]

Vind het nog best weinig eigenlijk. Zijn dit allemaal ADSL verbindingen die het gemiddelde sterk naar beneden trekken?

[Flitskikker]

Waarschijnlijk wel. Hier een 20 Mbit-abo maar haal maar 7 Mbit.

[Verwijderd]

Heb hier in Nederland maar 3mbit. Er gaat hier in de stad wel glasvezel gelegd worden, hopelijk ook hier in het buiten gebied.

[lani100]

Wat ben ik toch maar wat blij dat wij 50 mb down 5up zeelandnet hier hebben ookal wonen wij in een klein dorp in Zeeland en dat alles voor maar 31 euro per maand.

[Glasvezelboer]

Kijk naar de landen en de concentratie van de bevolking en je ziet dat de top 5 vooral landen zijn die klein zijn qua oppervlak.

Landen met veel inwoners in grote steden, zoals Korea en Japan, scoren hoger, want dan weegt het platteland minder zwaar mee.

[Domih]

Is dit allemaal bekabeld gemeten rechtstreeks op modem? Of ook draadloos met sweex routertjes? ik merk vaak dat de mensen draadloos <2 mbit halen terwijl ze bekabeld 60 halen zoals abonnement belooft.

[Reactie gewijzigd door Domih op 23 juli 2024 17:22]

[Niemand_Anders]

Het is gemeten zoals d emensen DAADWERKELIJK verbinding maken met Akamai. De maximum snelheid welke jij in de praktijk haalt wordt bepaald door de langzaamste keten. Dat kan je netwerkkaart zijn, WiFi router, internet verbinding of zelfs de router welke verbindingen knijpt in een bedrijfsnetwerk.

Akamai meet hoe lang het duurt voordat hun servers het bestand bij jouw hebben afgeleverd. Bestand grootte gedeeld door tijd in seconden bepaalde de gemiddelde snelheid.

Akamai zorgt ook voor de distributie van Windows Update bestanden. Maar ook bijvoorbeeld Windows Store apps worden via Akamai verspreid.. Akamai moet je zien als een heel erg groot mirror netwerk..

[Avalaxy]

Ik vind 10 Mb anno 2013 wel heel erg laag. Ik had meer dan 5 jaar geleden al 20 Mbit + telefonie (voor volgens mij €25/maand). Pasgeleden ben ik overgegaan op kabelinternet van UPC. 100 Mbit met digitale TV en telefonie, voor ~€50 per maand.

Hier in Rotterdam is overigens ook geen glasvezel beschikbaar, maar als je via de kabel ook een hele dikke 100 Mbit kan halen zie ik niet echt waarom dat een probleem zou zijn.

[bstard]

Dat is het mooie aan een gemiddelde van een praktijk situatie: een normaal verdeling, bekend van de heer Carl Friedrich. Waar mensen nog met basic adsl aan het emailen zijn en 10Mbit veel te veel vinden, en andere met dikke pijpen torrents aan het slurpen en meer dan 10Mbit aan chat verkeer hebben

[_Thanatos_]

Het ligt er natuurlijk maar aan waar dat verkeer naartoe gaat.

Dat Japan meer dan 10Mbps zal halen kan ik als toerist niet geloven. Als ik daar ben zijn internet-dingen altijd hartstikke traag. Overal. Maar misschien zijn goeie verbindingen alleen weggelegd voor de elite. Misschien is er een grotere kloof tussen de snelste en de normale verbindingen. En ook, daar is meer 4G.

Anyway, ik zou veel liever es willen zien *waarom* de genoemde getallen zijn zoals ze zijn. Een paar statistieken is leuk, maar er hoort een verhaaltje bij.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 23 juli 2024 17:22]