Gerucht: Apple heeft plannen voor iPhone met lte-advanced in Zuid-Korea

Apple komt mogelijk met een iPhone die ondersteuning biedt voor lte-advanced, de opvolger van de 4g-netwerktechnologie lte. Er zouden onderhandelingen gaande zijn met een Zuid-Koreaanse telecomprovider. Details over een release in Europa of de VS zijn vooralsnog onduidelijk.

Dat meldt de krant The Korea Times, die vaker over bronnen beschikt omtrent telecomzaken in het thuisland. Volgens de krant voert Apple onderhandelingen met SK Telecom, een Zuid-Koreaanse provider die kortgeleden een netwerk op basis van lte-advanced optuigde. Daarbij zou de telecomprovider een versie van de iPhone 5S uit willen brengen met lte-advanced.

Volgens The Korea Times moet de iPhone met de nieuwe netwerktechnologie ergens in de komende maanden uitkomen. Voor lte-advanced-ondersteuning gebruikt Apple mogelijk een baseband-chip van Qualcomm. De chipontwerper integreerde zelf al de netwerktechnologie in zijn Snapdragon 800-soc.

Het is overigens de verwachting dat Apple de iPhone 5S later dit jaar uitbrengt; er gaan al enige tijd geruchten over een opvolger van de huidige iPhone 5. Er kwamen daarbij al foto's naar buiten van een nog onaangekondigde iPhone, die vermoedelijk tevens goedkoper zal worden dan de huidige generatie.

Mochten de geruchten kloppen, dan is Apple een van de eerste fabrikanten die met een smartphone komt die compatibel is met lte-advanced. Desondanks kondigde Samsung kortgeleden ook al een toestel met lte-advanced aan; daarbij ging het om een snellere variant van zijn huidige Android-topmodel Galaxy S4, met Snapdragon 800-soc. Ook de Galaxy S4 met lte-advanced lijkt vooralsnog alleen in Zuid-Korea uit te komen.

Reacties (25)

[CedricD]

LTE is een 3G netwerktechnologie, geen 4G netwerktechnologie .

[Soldaatje]

Daar zijn de meningen over verdeeld, volgens Wikipedia.

De ITU-T is een politieke organisatie van de UN die van mening is dat de generatie nummering niet op basis van technologie moet zijn zoals dit door de telecom industrie wordt gebruikt en de standaardisatie organisatie van de mobiele telecom industrie 3GPP maar op basis van data snelheid. Dit is iets dat totaal mank gaat omdat dit daar niet voor is bedoelt. Het doel is om LTE tot een 3e generatie technologie te degraderen vermoedelijk vanuit politieke overwegingen of belangen uit landen die hier een voordeel uit denken te kunnen halen. Op dit moment probeert de ITU-T dus de generatie nummering van mobiele netwerken voor politieke doeleinden te kapen.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 26 juli 2024 10:26]

[Armin]

LTE is gewoon 4G.

Er is namelijk geen strakke definitie van 3G, 4G, etc. Het is een voortdurende evolutie van vooruitgang. Af en toe echter heb je een behoorlijk grote verandering die dan als 'nieuwe generatie' gezien wordt. Waar die grens ligt is subjectief.

De verwarring komt doorgaans door een onjuist Wikipedia statement dat suggereerd dat er zoiets als een harde checklist is, waarbij als je een element niet heeft het geen 4G is. Zo'n checklist bestaat niet. Noch in de 3GPP specs, nog bij de ITU, nog elders. In die wereld praat men dorogaans ook in veel vagere termen als 4e generatie technologieen. Vergeet immers niet dat LTE net zoals voorgangers een samenraapsel van allerlei verschillende technieken is.

Meestal wordt de generatiegrens echter gelegd bij de overgang van GSM naar WCDMA, en nu bij HSPA naar LTE. Dat echter diverse LTE-technieken in HSPA via HSPA+ gezet zijn maakt echter dat nog geen 4G techniek, net zoals het feit dat niet alle theoretische verbeteringen in de huidige LTE implementaties zitten, de LTE netwerken niet uitsluit van de '4e generatie'.

WiMAX wordt bijvoorbeeld ook als 4e generatie gezien ondanks dat het trager is dan diverse HSPA+ varianten. En we vergeten het in Europa wel eens, maar er bestaat in de telefoonwereld ook nog CDMA en TD-CDMA, die elk hun eigen 2G en 3G varianten hebben die niet 1-op-1 te mappen zijn op de GSM/UMTS wereld die Nederland kent.

LTE en WiMAX worden echter eigenlijk door iedereen als 4G betitelt. Bij DC-HSDPA (en in theorie ook HSPA+ MIMO) is er wel enige discussie. In Europa, Azie en Oceanie noemt men dit 3G. In de VS en de ITU noemt men het wel 4G.

Maar betreft LTE, is er geen discussie, ondanks dat talloze toekomstige verbeteringsaspecten nog niet geimplementeerd zijn. Bedenk bijvoorbeeld dat huidige 4G/LTE implementatie nog niet eens spraak kent, enkel data.

[Verwijderd]

LtE heeft twee technieken: TD en FDD, dat is LTE als techniek. Dus als er een netwerk is dat zo is opgebouwd is het 4G aangezien LTE onder de naam 4G valt.

[Armin]

Klopt, maar ik refereerde naar zaken als hoeveel bandbreedte (2x2, 4x4, etc), VoiLTE vs CSFB/VSLTE, LTE vs LTE-A. Etc.

Er zijn heel veel detail-zaken die verschillen van de ene LTE implementatie vs de andere. O.a. de (maximale) snelheid is afhankelijk van of het 2x2, 4x4, etc is.

En veel zaken die al in specs staan maar nog niet geimplemteerd (zoals VoiLTE).

[SecondReality]

In plaats van je druk maken over de naam, kun je je ook afvragen waarom 4g/LTE whatever nog amper beschikbaar is in Nederland

Ik zit nu in Libanon, een tweede-wereldland / semi-oorlogsgebied, en de snelheden van mobiel internet liggen hier vele malen hoger dan in Nederland (even buiten beschouwing houdend dat de stroom hier 5 keer per dag uitvalt en dat wired internet hier zo traag is dat je niet eens 240p youtube kunt kijken).

[robert_paats]

Hou er rekening mee dat in Nederland 3G en 4G vooral voor smart phones in gebruik is. Laptops maken over het algemeen gebruik van bekabelde netwerken eventueel in combinatie met wifi.

Er is hier in Nederland gewoon minder vraag voor 3G en 4G dongels waardoor telecom providers minder behoefte hebben om 4G uit te rollen. Hou er ook rekening mee dat 4G vooal is bedoelt om meer capacity te kunnen leveren.

[Armin]

Er is ook een relatie tussen prijs en innovatie. Nederland is een relatief goedkoop land, ondanks dat wij graag anders denken. Concurentie en selectie van abbonementen worden door de meeste Nederlanders op prijs gemaakt, en niet op prestaties en dekking.

Zit ook in de Nederlandse volksaard. De grapjes over de uitvionding van koperdraad zijn nu eenmaal niet helemaal uit de lucht gegrepen.

Voeg toe dat de UMTS en nu 4G licenties duur zijn tov de meeste buurlanden wanneer in kosten per inwoner berekend, en je ziet weer een factor waarom uitrol en innovatie matig verloopt.

Verzion in de VS wordt algemeen gezien als de voorloper op gebied van LTE. Die hebben nu landelijke dekking (tenminste daar waar mensen wonen ). Ik was vorige maand nog in Wyoming (met 500K inwoners en X keer zo groot als NL) en men had daar inderdaad in elk frut-dorp ook echt al LTE. Maar goed, als je die prijzen ziet moet je als Nederlander wel meteen gereanimeerd worden ...

[To_Tall]

Die licenties zijn duur omdat de overheid ze veilt. Als de overheid zelf het netwerk had opgebouwd en de providers virtueel werden. Dan hadden de kosten lang niet zo hoog hoeven te zijn..

Maar dat kost geld voor de overheid. en hiermee hebben ze weer wat geld binnen kunnen harken. gevolg.. Wij als klanten zijn duurder uit.

[Armin]

Er is ook een tussenweg. Wel veilen, maar niet van die bizarre netwerkkosten vragen. Zeg maar het VS of UK verhaal.

Overigens zijn netwerkoperators wel even wat anders dan stroonboeren. Een groot deel van de differentiatie van mobiele providers zit in netwerken. Keuze van apparatuur, backends, etc.
Alles virtuele operators maken zal operators juist beperken tot enkel MVNO's die enkel kunnen concureren op prijs.

Als je vooral de laagste prijs wil een uitstekende route, maar als je ook graag kwaliteit en innovatie wilt, is dat juist absoluut niet de juiste weg.

Dat was nu net het punt dat ik duidelijk wilde maken, dat er een zeer groot verband zit tussen de laagste prijzen willen, en innovatie. Nederland bungelde de laatste jaren in de onderste helft qua prijzen in Europa, maar ook in de onderste helft qua innovatie en kwaliteit van het netwerk.

Ikzelf ben een minderheid in Nederland, maar wil best betalen voor betere netwerken, hogere snelheden, etc.

[Verwijderd]

Zoals je al benoemd is het bedrade internet zeer traag, en daarom komt 4G snel van de grond daar als alternatief. Hier in Nederland is dat minder nodig gezien bijna iedereen hier wel snel internet kan krijgen.

[laadmin]

Heb eigenlijk nog nooit de behoefte gehad aan snelelr internet op mijn smartphone en ik ben gebruiker van het eerste uur. Heb nu al niet eens het snelste verbinding die wordt aangeboden. Eerder gewoon de goedkoopste.

Als dat LTE sneller internet tegen lagere prijzen mogelijk maakt lijkt het me een goed plan, maar als ik lees wat Amerikanen betalen voor hun LTE abonnementen dan mogen ze die LTE abonnementen wat mij betreft nog wel een paar jaar laten wachten.

[Xieoxer]

Sinds de dood van Jobs is Apple bezig met vernieuwingen en verbeteringen. Ik heb het gevoel dat Jobs veel dingen tegen hield. Ik heb benieuwd wat Apple de komende tijd zal uitbrengen!

[Reactie gewijzigd door Xieoxer op 26 juli 2024 10:26]

[Tijn89]

Je meot je gevoel maar niet geloven...
Onder Steve Jobs is apple actief en succesvol geworden in 3 nieuwe en verschillende productcategorieen; muziek, telefoon en tablets. Grotere vernieuwing bestaan er niet.
Dit is slechts een verbetering, welke je ook in Steve's tijdperk zag; kijk maar naar de mac-lijn. van floppy naar cd bijvoorbeeld. De invoer van firewire en recentelijk onder Steve, displayport.

Dit bericht is maar een gerucht en nog (lang) niet werkelijkheid..

[BoringDay]

Heb geen enkel idee hoe je erbij komt.

Maar ik denk het een enorme illusie is om te gaan inbeelden dat Apple ineens anders zou zijn zonder Jobs.

Voor de iPhone was er alleen wat minder media aandacht maar Apple zelf was toen niks anders dan als nu. Daarbij denk ik toch je even beter na de lange geschiedenis van Apple moet kijken genoeg nieuwe dingen gekomen in die periode.

Het enige wat ik denk dat veranderd is, is de mens zelf met zijn eigen referentie kader en verwachtingspatroon. Daarbij de media een grote rol speelt met het schetsen van een verkeerd verwachtingspatroon.

Want hoe anders zijn ze dan in vergelijking met 2006 tot heden?
Voor mij is Apple net zo Apple als toen.

[Verwijderd]

Eens, ik denk dat de Apple cultuur voor produktontwikkeling overeind blijft ook zonder Jobs. Wat echter wel een gemis is voor Apple, en dat wordt vaak onderbelicht, is de overredingskracht van Jobs. Hij was een meester onderhandelaar die super deals er uit sleepte, in situaties waar hij eigenlijk niet eens een onderhandelingspositie had.

[Josh_Uil]

in het begin staat toch echt Ite i.p.v. Lte

[BRUNO-1998]

ik wil wat zeggen tegen de mensen die zeggen dat elke scheet van apple hier terecht komt;(denk aan roddels etc) mensen die vinden dat dat zo is staan er niet bij stil dat sommige mensen gewoon veel meer geintresseerd zijn in apple dingen. Apple haalt zelfs het journaal; daarom halen ze ook het techbald als het om roddels gaat.

[Safaci]

Blijkbaar doet een mod zijn werk niet goed.

Dit bericht heeft niet zoveel met Apple te maken, maar eerder met het feit dat er een telefoon wordt uitgebracht met lte-advanced. En dat is weldegelijk nieuws op een tech-site.

[SnowLeopard]

Dat is nou het leuke met nieuws, er is enorm veel van, maar wie vind wat leuk?
Je hebt de Telegraaf, het NRC, het Algemeen Dagblad, etc. en allemaal putten ze uit dezelfde bron; wat is er gebeurd/wat gaat er gebeuren.
Welke krant je ook koopt er zal altijd wel iets in staan wat jou niet interesseert. de kunst is om daar dan gewoon langs te kijken.
Wat daarentegen WEL vervelend is zijn de mensen die zich geroepen voelen hun onvrede meteen met iedereen te delen en daardoor een artikel, waar inhoudelijk best interessante discussies uit voort kunnen komen , meteen offtopic te sturen!

[Verwijderd]

Dit is geen scheet, dut betekbt dat ze het stuur volledig omgooien, vroeger was er van een iPhone altijd dezelfde versie over de hele wereld, nu krijg je allemaal aparte versies, jaikvreaken wordt nu miss nog lastiger dan eerst.

[aval0ne]

Niemand verplicht je dit te lezen en zeker niet om te reageren. Reageer gewoon niet, dan is iedereen blij.