Microsoft: Xbox One ondersteunt tweedehandsgames

De Xbox One ondersteunt wel degelijk tweedehandsgames, anders dan eerdere geruchten suggereerden. Er zijn echter wel de nodige beperkingen. Zo kunnen individuele uitgevers de doorverkoop van hun games verbieden en kan een game maar één keer worden doorverkocht.

Games mogen niet aan iedereen worden doorverkocht. Ze kunnen worden ingewisseld bij 'deelnemende winkels', waarbij onbekend is welke dat zijn, of aan iemand die minimaal dertig dagen in iemands vriendenlijst verkeert. Bovendien kan de gebruiker die de game overneemt die dus niet verder verkopen. Eerder gingen er geruchten dat de Xbox One de doorverkoop van games helemaal niet zou ondersteunen.

Het is nog onduidelijk welke uitgevers doorverkoop van games zullen ondersteunen, los van games die door Microsoft zelf worden uitgegeven. Uitgevers kunnen desgewenst voorwaarden stellen aan de doorverkoop van hun games; het ligt voor de hand dat ze daarbij een minimumprijs kunnen bepalen. Het uitlenen en verhuren van games is vooralsnog niet mogelijk, maar Microsoft zegt de mogelijkheden daartoe te 'verkennen'.

Verder heeft Microsoft bekendgemaakt dat een gebruiker op elke Xbox kan inloggen en vervolgens zijn eigen games kan spelen. Ook familieleden kunnen dat, zowel op de Xbox One van de gebruiker zelf als op een andere Xbox One. Elke Xbox One-gebruiker kan maximaal tien andere 'familieleden' toegang geven tot zijn gamesbibliotheek, maar onduidelijk is hoe strikt de term familielid wordt gebruikt.

Microsoft benadrukt nogmaals dat een Xbox One elke 24 uur minimaal een keer verbinding moet maken met het internet. Wanneer een Xbox One-gamer van een andere Xbox One gebruikmaakt, moet dat minimaal een keer per uur. Wanneer die tijdslimiet is overschreden, kunnen geen games meer worden gespeeld, ook geen singleplayer-games. Wel kan de tv-functionaliteit worden gebruikt, evenals de blu-ray-speler. Daarnaast kunnen sommige games spelers verplichten om altijd online te zijn.

Tot slot stelt het bedrijf dat de Kinect-functionaliteit de privacy van gebruikers respecteert. Bij de introductie van de Xbox One werd de nieuwe Kinect-camera getoond, die altijd zou aanstaan en die reageert als de gebruiker 'Xbox On' zegt. Die functionaliteit kan desgewenst worden uitgeschakeld, zegt Microsoft nu. Ook worden conversaties niet opgeslagen of geüpload naar servers van Microsoft.

Microsoft Xbox One

Reacties (253)

253

226

147

Wijzig sortering

Phyxion 7 juni 2013 10:31

Dus even een korte samenvatting. Je kan niet:
- Games spelen mits je elke 24 uur verbindt met het internet, zonder deze verbinding werken je games niet (geldt ook voor singleplayer).
- Kinect disconnecten
- Games huren en uitlenen
- Games fatsoenlijk verhandelen (alleen retails die door MS zijn goedgekeurd kunnen games verhandelen, dus geen onafhankelijke winkels meer = waarschijnlijk amper geld voor je oude spel)
- Games fatsoenlijk verkopen (je kan alleen games aan een persoon verkopen wanneer je voor 30 dagen met hem bevriend bent, daarna is het spel voor altijd gelocked bij je vriend wat verdere verkoop onmogelijk maakt).

Way to go Microsoft, way to go!

Martinspire

Microsoft Xbox One 500GB
Microsoft
Microsoft Xbox
Consoles

@Phyxion • 7 juni 2013 12:13

Tjah, het is maar net wat je fatsoenlijk vindt. Ik vind de betrouwbaarheid van het doorverkopen via een gameshop toch wel fijn altijd. Verder kun je Kinect wel gewoon helemaal uitzetten, dus dat moet ook geen probleem meer zijn.
En ik moet de eerste keer nog tegenkomen dat ik 24 uur offline ben. Mijn provider is wat dat betreft snel met het oplossen van problemen (als die al voorkomen). Zelfs met die DDOS actie van laatst op Xbox live duurde het niet zo lang.

Maar bij Steam is het ook veel lastiger om van je games af te komen.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 25 juli 2024 19:55]

sfranken @Martinspire • 7 juni 2013 15:32

Oh? je klikt aan welke game je wilt verkopen, je ramt rechts op de grote knop "verkopen aan.." en je selecteert de persoon (of geeft een email adres/steam Id in) en klaar

willyfreak @Phyxion • 7 juni 2013 10:39

Daarbij komt waarschijnlijk het gehele interactieve TV gebeuren wat we nog maar eens moeten zien of wij in NL daar gebruik van kunnen maken

Xm0ur3r @Phyxion • 7 juni 2013 10:51

Klopt bijna volledig. Je kunt wel de kinect disconnecten. Maar dan kun je natuurlijk weer niet van de ''toffe'' features gebruik maken.

Maar inderdaad... Way to go Microsoft, way to go!

Ik blijf bij mn game pc's!

chrisboers 7 juni 2013 10:37

Conclusie: Als je een xbox koopt, worden games nooit meer jouw eigendom. Microsoft blijft bepalen hoe of wat games verhandeld worden.
Iedereen die een xbox koopt verkoopt daarmee zijn privacy, en zijn rechten als consument.
Er is niet een ander product waarbij je als consument NIET het recht hebt om jouw gekochte goederen aan iemand anders door te verkopen, maar om een of andere reden denkt de game-industrie daar een uitzondering op te vormen.

Dit geeft allemaal wel ene heel erg 'big brother' gevoel, en volgens MS moeten we daar nog blij mee zijn ook... Ongelofelijk.

Ik ben benieuwd hoe dit bij Sony gaat uitpakken, maar als die met gelijke eisen gaat komen, laat ik de komende generatie consoles mooi aan mij voorbij gaan.

Let wel: Als dit door consumenten geaccepteerd wordt, dan zit de film-en muziek industrie op het vinkentouw! Nee, je mag je DVD of CD niet uitlenen, en als je hem weg wil geven, bepalen wij aan wie, en wat dat je kost...

[Reactie gewijzigd door chrisboers op 25 juli 2024 19:55]

chrisboers @Martinspire • 7 juni 2013 12:33

Jij vindt het geen probleem dat je minimaal elke 24 uur moet 'inchecken' en je exacte locatie moet doorgeven? En dat MS gaat bepalen of, en aan wie jij je games mag verkopen/uitlenen? En dat je daarvoor je vriendenlijst goed op orde moet hebben, anders kan je daar niet eens je spel spelen/ uitlenen? Tel daarbij op dat MS een Amerikaans bedrijf is, en dus verplicht is alle info die zij hebben moeten delen met FBI ed.

Best eng allemaal..

Edit: waar heb ik het over Kinekt gehad? Dat ding interesseert me totaal niet (behalve als ze die gaan gebruiken om te checken hoeveel man er naar een film aan het kijken is, maar dat is iets waar ik niks over gehoord heb)

[Reactie gewijzigd door chrisboers op 25 juli 2024 19:55]

lifeguard @chrisboers • 7 juni 2013 11:23

Heel mooi verwoord. Jammer dat het de keiharde waarheid is en gaat worden.

Verwijderd @chrisboers • 7 juni 2013 11:46

En toch nog beter als de huidige huidige situatie met tablets en smartphones. Het merendeel accepteert het. En die acceptatie zal er met consoles ook komen. We kunnen roepen wat we willen, maar uiteindelijk accepteert iedereen de voorwaarden

Jay-K 7 juni 2013 10:44

En je kan je console ook niet meer door verkopen met spellen aangezien je eerst 30 dagen vriendjes moet zijn met diegene die hem van je koopt... anders kan deze de games niet over nemen.

Verwijderd 7 juni 2013 10:22

ik verkoop toch m'n games niet door. Voor een spel van 2 weken oud, zou ik alleen 16 euro korting krijgen op een nieuwe. Tweedehandse spellen is ook slecht voor de game industrie. In dit 28 minuten filmpje van TotalBiscuit wordt uitgelegd waarom en veranderde mijn opinie hierover. http://www.youtube.com/watch?v=2G_f8YBy39M

TheDukemaster @Verwijderd • 7 juni 2013 11:01

@EndlessWalt: Zoals het filmpje aangeeft is het niet de tweedehands verkoop van games in het algemeen wat het probleem is, maar vooral de handel erin door retailers. Deze verdienen geld door tweedehands games door te verkopen en zoals in het filmpje verteld wordt is de marge op een 2dehands game voor hun vaak zelfs groter dan een nieuwe. Dus wordt de medewerkers verteld de 2de handse copy te pushen. Ik merkte dit zelf ook als ik op bepaalde sites(voornamelijk vanuit Groot Britannie) een game bestelde dat ik dan vol in beeld kreeg ''this game is also available used'' en dan met een iets lagere prijs vol in beeld. Daarom dus ook dat Microsoft wil samenwerken met enkele retialers om alsnog een graantje hiervan mee te pikken. Mijn zorg is echter gaat er ook weer een deel naar de ontwikkelaar?

Om met een klein voorbeeld het probleem van 2dehands verkoop door retailers te laten zien:

Stel ik koop een game nieuw voor 60 euro. Eenmaal uitgespeeld koop ik hem door aan jou voor 35 euro. Dan heb ik uiteindelijk 25 euro betaald voor die game en jij 35 euro. Er is dan dus nog steeds 60 euro uitgegeven. Stel ik geef die 35 euro dan weer uit aan een nieuwe game, dan is er 95 euro via de ''reguliere weg'' in de games industrie terecht gekomen.

Maar stel nu ik koop diezelfde game nieuw voor 60 euro. Eenmaal uitgespeeld verkoop ik hem door aan een retailer voor 20 euro(je krijgt vaak minder). Jij gaat naar die retailer en koopt dat spel en moet minstens 40 euro betalen. Ik heb dan dus 40 euro uitgegeven, en jij 40 euro wat 80 euro in totaal is. Echter 60 euro daarvan is maar uitgegeven aan nieuwe games. Stel ik geef die 20 euro weer uit aan aan een nieuwe spel, dan is er alsnog maar 80 euro via de ''reguliere weg'' in de game industrie terecht gekomen.

Oftewel de tweedehandse graaihandel van de retailers heeft de games industrie dan 15 euro gekost.

beantherio @TheDukemaster • 7 juni 2013 11:47

Het is wel duidelijk wat de gedachtegang is van de gamesindustrie maar dat betekend niet dat het redelijk is. Tweedehands verkoop is een normaal, volkomen legaal en geaccepteerd proces. En je mag als koper dan misschien een gekocht spel enkel in licensie hebben, maar je mag toch verwachten dat je na aanschaf vrij kunt beschikken over de disc die je in bezit krijgt. Als je een spel koopt dan moet je het ook kunnen doorverkopen. De uitgever heeft zijn geld al ontvangen na de oorspronkelijke verkoop het is niet acceptabel dat men ook nog bij een doorverkoop probeert geld te verdienen.

ironx @TheDukemaster • 7 juni 2013 13:08

Blijf het toch een raar systeem vinden. Muziek CD's kan je ook 2e hands kopen, net als DVD's, auto's, mobieltjes, computers noem maar op. Stel dat die ook allemaal dat princiepe gaan gebruiken, kunnen websites als eBay/Marktplaats/AutoScout etc ook hun deuren wel sluiten.

Het lijkt wel een soort wandaad ala muziek-industrie. Zoveel mogelijk beperken om zoveel mogelijk binnen te krijgen. Iedere keer is het wel wat waardoor men inkomsten misloopt: eerst de verhuur van games (cartridge based systems), toen de illegale kopieen (cd-based systems) en nu is het weer de 2e hands verkoop. Benieuwd wat hun volgende punt is.

Bovendien, als je maar bij een select aantal winkels je games kan verkopen, wie zegt dat niet dat er weer afspraken over prijzen worden gemaakt? Nu kun je nog een beetje onderhandelen waneer je een game 2e hands koopt, dat worden straks dus gewoon vaste prijzen?

In mijn ogen is het gewoon een systeem om meer geld binnen te harken over de rug van de consument, meer niet.

[Reactie gewijzigd door ironx op 25 juli 2024 19:55]

Martinspire

Microsoft Xbox One 500GB
Microsoft
Microsoft Xbox
Consoles

@TheDukemaster • 7 juni 2013 11:57

In het bericht staat dat Microsoft niets ontvangt van de doorverkoop. Ook niet als een publisher daar geld op zet dus. En die publisher zal het dan wel door gaan verkopen naar de ontwikkelaar (het lijkt me dat die dat gewoon vastlegt in het contract met de publisher). Dus ja, je support de ontwikkelaars wel, maar van een nieuwe aankoop gaat ook niet alles naar een ontwikkelaar dus in die zin is dat niet heel raar.

Verder is je vergelijking wat lastig omdat je zelf meer opstrijkt met doorverkoop, maar ik snap wat je bedoelt. Daarom is deze stap ook niet heel verwonderlijk.

Ik denk zelf dat je met een dergelijke opzet als Microsoft nu opzet misschien wel meer kunt verdienen aan je verkoop via de shop. Deze heeft immers wat meer zekerheid dat er verder geen online-pass of andere zaken bij komen kijken, waardoor de klant meer waarde hecht aan een 2ehands aankoop.

Verwijderd @TheDukemaster • 7 juni 2013 12:57

Wat moet VW dan wel niet lijden onder al die merkloze autobedrijven die de Golfjes doorverkopen zonder een euro aan VW af te staan. Vandaar dat het zo verschrikkelijk slecht gaat met VW....

Thrashie @TheDukemaster • 7 juni 2013 13:24

Wat ik me dan afvraag.. als die shops toch niet bang hoeven te zijn dat je je games zelf door verkoopt wat houd ze dan tegen om je nog maar 10 euro ofzo te geven... die weten ook wel dat je verder eigenlijk nergens terecht kan met je game.

schaafkaas @TheDukemaster • 7 juni 2013 16:37

In Groot Britannië is de handel in tweedehands spellen helemaal uit de hand gelopen. Zelfs in de supermarkt liggen er tweedehands spellen. Niet alleen worden zo minder nieuwe spellen verkocht, maar ook staat de prijs van nieuwe spellen erg onder druk. De prijzen dalen in Groot Britanië veel sneller dan in Nederland. Vergelijk bijvoorbeeld de prijzen van console games in de Pricewatch met DealSPWN en je zult zien dan in GB de prijzen veel lager liggen.

Ik begrijp wel dat de publishers er moedeloos van worden en op zoek gaan naar alternatieven; online distributie, online passes, dlc.. Jammer dat dit niet altijd even consument vriendelijk is.

koelpasta @schaafkaas • 8 juni 2013 10:18

Als de publishers niks aan games zouden verdienen in de UK dan zouden ze daar ook niks uitgeven lijkt mij.
Het ziet er dus uit dat het vooral om meer winst gaat en niet zozeer het voorkomen van verlies.

Verwijderd @TheDukemaster • 7 juni 2013 19:48

"Mijn zorg is echter gaat er ook weer een deel naar de ontwikkelaar?" Dat is ook de crux van TB's verhaal en hij geeft zijn redenen waarom hij tegen 2dehands verkoop is.
"Ik merkte dit zelf ook als ik op bepaalde sites(voornamelijk vanuit Groot Britannie) een game bestelde dat ik dan vol in beeld kreeg ''this game is also available used'' en dan met een iets lagere prijs vol in beeld." Dit is ook bij bol.com bij zowel games als boeken.
"Eenmaal uitgespeeld koop ik hem door aan jou voor 35 euro." Je laat plots achterwege dat de ontwikkelaar hiermee 25 euro mist.

Rivandu @Verwijderd • 7 juni 2013 10:32

Als het slecht is voor de industrie dan moet diezelfde industrie maar eens overwegen om anders met hun budgetten om te gaan. De indie-games die tegenwoordig uitkomen laten zien dat het ook anders kan, dat je niet perse een hollywoodacteur in een pak met bolletjes op een mocap-stage hoeft te hijsen om een vet spel te maken.

Maar dat zou betekenen dat men weer innovatief moet gaan zijn en dingen moet uitproberen die heel misschien wel niet gaan werken, in plaats van gewoon een nieuwe FIFA of Battlefield uit te brengen die toch wel verkoopt.

Daar komt ook nog bij; als ik een spel ECHT wil spelen dan koop ik 'm day 1 en mijn tweedehands aankopen zijn meer in de trend van; "mwah, lijkt me wel wat, misschien toch proberen". Als die optie vervalt dan koop ik die game gewoon niet.

[Reactie gewijzigd door Rivandu op 25 juli 2024 19:55]

Martinspire

Microsoft Xbox One 500GB
Microsoft
Microsoft Xbox
Consoles

@Rivandu • 7 juni 2013 11:52

Indie games latne zien dat het anders kan, maar dat is vaak ook een andere tak van sport. Die games zijn vaak veel korter of bieden weinig afwisseling. Een game als World of Warcraft, Battlefield of Forza zijn slecht vergelijkbaar met een game als Journey. Dat is niet erg, maar om meteen te zeggen dat ze daar maar mee moeten gaan stoppen is gewoon niet de goede manier.

Sure, er zijn veel titels die beter niet gemaakt hadden moeten worden, maar de grote titels zijn zonder een fatsoenlijk budget niet te maken. Een Fifa is misschien al langer een jaarlijkse uitgave, maar ook die heeft het lastig gehad van PES een paar jaar terug waardoor ook daar het roer is omgegooid. Dus het is niet alsof ze daar maar simpel aan het cashen zijn tegenwoordig.

Maar als je alle games even laat liggen die een opvolger zijn, dan zie je ook nog titels als Watch Dogs, welke echt niet als indie gemaakt kunnen worden. Sure, indie games zijn leuk en innovatief, maar dat heeft ook zo zijn nadelen en zonder AAA games verkoop je geen consoles of pc's, waardoor je uiteindelijk niet meer die evolutie krijgt die je met indiegames lijkt te suggereren.

SeamusXanthus @Rivandu • 7 juni 2013 11:58

Die indie-games hebben makkelijk praten, die zitten allemaal onder nog meer gesloten systemen zoals Steam en de verschillende app stores (*Humble bundle initiatieven daargelaten). Hun spellen worden juist niet doorverkocht.

En die tweedehands aankoop optie vervalt dus helemaal niet.

ANW @Verwijderd • 7 juni 2013 10:36

Net als 2e hands boeken, muziek, dvds etc.

En hoeveel mensen bekostigen de aanschaf van een nieuw spel deels met verkoop van een oud?

[Reactie gewijzigd door ANW op 25 juli 2024 19:55]

pino85 7 juni 2013 10:40

Is er niet bekend wat je bv in de volgende situatie kan doen:

Je bent met een stel vrienden ergens op vakantie waar ze nog geen internet hebben of waar zeer slechte tot geen dekking is en je hebt een xbox one mee genomen, ja die plekken zijn er nog meer dan voldoende te vinden in Europa of daar buiten en ook in enige mate in ons landje.

Als je per 24 uur van Microsoft 1x verbinding moet maken en dat kan dus niet betekend dit dan definitief dat Microsoft eigenlijk zegt ja jammer jongens hadden jullie maar ergens naar toe moeten gaan waar internet ligt, het gamen gaat nu niet door.
Maar waar ik dan nog meer vraagtekens bij zet is als games zelf mogen beslissen of je de hele tijd online moet zijn, gaat dit gelden voor single player games of enkel voor multiplayer games of hebben de game makers hier helemaal de losse hand in? want als dit voor single player games gaat gelden nou dan is dat vind ik wel een erg zwaar wegend minpunt voor mij.
Men zou toch een oplossing moeten verzinnen voor het scenario wat ik schetste en ik hoop dat ze dit ook alsnog gaan doen.

Het punt van de 2e hands games, ik vind dat wat nu is bedacht omslachtig systeem.

1 Onbekend via welke winkels je nu gewoon 2e handse games kan verkopen of kopen, oftewel zeg dan gewoon nog niets als je geen duidelijkheid kan geven, vraag me sowieso af waar wij als Nederlanders via moeten gaan verkopen, ik vind dit systeem een beetje opdringerig omdat je gedwongen word waar je iets moet verkopen/kopen.
Gewoon via de tweaker zit er dus blijkbaar niet meer in?

2 maar 1x een game verkopen?, beetje vreemd want waarom maar 1x, maak er dan van je kan nooit door verkopen of laat die 1x los, dit is zo half half waar ik niet op zit te wachten, op deze manier zou ik in ieder geval niet snel nog iets 2e hands kopen want tja dan kan ik hem nooit meer door verkopen als de game is uitgespeeld.. oh wacht dat was natuurlijk ook waar Microsoft heen wilde samen met de game makers, een drempel leggen op de 2e handse verkoop.

3 game makers mogen zelf hun voorwaarden gaan stellen? dan denk ik dat de hele 2e handse verkoop al helemaal aan banden word gelegd.. want ze gaan ben ik bang gewoon absurde voorwaarden stellen of onzinnige prijzen hanteren, en ja het gezegde wat je vaak in Nederland tegen komt is wij willen voor een dubbeltje op de eerste rang/rij zitten maar ik ben gewoon bang dat de prijzen/voorwaarden die nu gesteld gaan worden er echt te ver in door gaan.

4 Wat hier nog verder op aansluit, hoe zit het als je de console inclusief games wilt door verkopen? hier over heb ik nog maar weinig tot niets terug gelezen, gaat het betekenen dat je eerst 30 dagen vrienden moet zijn met iemand aangezien je dan pas games kan door verkopen of wat moet ik me er bij gaan voorstellen?

Wat ik wel positief vind is dat je Kinect kan uitschakelen wanneer je dat wenst en dat je dus niet direct het hele systeem uit hoeft te schakelen.
Ook ben ik te spreken over dat je * familie* ook op je account kan inloggen om games te spelen.

Als ik nu de balans op maak, ben ik gewoon vooral benieuwd of Sony ook dit soort zaken gaat invoeren of dat ze na de storm van kritiek die er was en nog zal zijn/blijven op gemaakte keuzes van Microsoft er vanaf gaan zien/of het milder maken om op die manier toch wat extra pluspuntjes te hebben die wellicht gamers iets makkelijker over de streep gaan trekken.
De keuzes die Micrososft maakt verbazen me niet helemaal maar ik vind sommigen wel wat gamers onvriendelijk en punten waar ik van zou kunnen zeggen geen Xbox One voor mij maar als Sony dit ook gaat doen tja dan zal het beslist worden op de exclusive games.

Ik ben al benieuwd wat voor exclusives we van Microsoft op de E3 gaan zien en hopelijk dat er spoedig wat meer duidelijkheid komt over de afspraken die in Nederland gaan worden gemaakt met betrekking tot 2e handse games en ook hoe het hier in Europa/NL zal gaan met het hele Voice gebeuren.
Ook hoop ik dat we meer te weten komen over de tv functionaliteiten en de afspraken die ze hebben gemaakt of willen maken in Europa en in Nederland.

[Reactie gewijzigd door pino85 op 25 juli 2024 19:55]

Thalaron @Martinspire • 7 juni 2013 13:42

Jij vindt het dus geen enkel probleem om externe partijen invloed te laten uitoefenen op waar jij in je vrije tijd je tijd wilt doorbrengen?

Ikzelf neem geen consoles mee op vakantie e.d.... maar stel nu dat het niet de console bouwer is welke dergelijke maatregelen neemt maar bv. je huurbaas of hypotheekverstrekker... Indien je niet 1x per 24 uur in je huis aanwezig bent om je te melden dan verlies je recht op je woning

Mischien een wat kromme vergelijking. Het gaat mij er echter om dat iemand anders niet moet kunnen bepalen waar ik ben en wat ik daar doe. IMO is daar maar 1 uitzondering op en dat is "de wet" en ZEKER niet een commercieel bedrijf!

Tonnio @Thalaron • 12 juni 2013 14:11

Je trekt het hier een beetje uit verband..
Het is meer zo dat je huurbaas zegt, als je niet 1 x per 24 uur aanwezig bent, zet ik de verwarming uit, waar jij dus als je niet thuis bent totaal geen last van hebt..
Ben je dan na een week weer thuis. Hoppa verwarming weer aan en genieten van de warmte.

0vestel0 7 juni 2013 13:59

Wat een non-issue. In de PC wereld accepteren we dit al jaren. Bijna alle games hebben een Key en zijn gelinkt aan Steam of Uplay of Windows Live. Nu gaat het steeds meer door naar de console wereld en ineens zijn de rapen gaar.

XxRenéxX @0vestel0 • 7 juni 2013 15:55

Ik vind dit dus wel echt een issue. Het argument wat jij gebruikt lees je wel vaker, maar daarin vergeten ze allemaal even te vermelden dat PC games een stuk goedkoper zijn. Retail zijn ze al een stuk goedkoper en als je dan nog even doorzoekt naar websites die Steam keys verkopen, dan is de prijs nog lager. Ik koop bijvoorbeeld regelmatig de nieuwste games bij onlinekeystore, daar heb ik laatst nog Tomb Raider gekocht voor ~20 euro. Voor de prijs van de console versie van Tomb Raider kan ik dus zeker 2 tot 3 keer de PC versie kopen! Het is dus voordeliger om een game te kopen voor een vriend en die te geven dan een Xbox game te kopen en die uit te lenen. Krom of niet?

Daarnaast hoor je mensen vaak zeggen dat Steam "ook altijd online is," maar dat is niet waar. Steam geeft ook de optie om in offline modus op te starten, dan hoef je alleen online en ingelogd te zijn als je die activeert. Natuurlijk kun je dan geen games downloaden, maar je kunt al geïnstalleerde games wel spelen. Zie jij trouwens ooit grote sales in de Xbox Store? Heb jij überhaupt ooit een bruikbare korting gezien in die store? De prijzen in die store zijn exorbitant, waardoor het wat mij betreft in geen enkele manier te vergelijken is met het in alle opzichten superieure Steam platform.

De doorvoering van een dergelijk systeem in de console wereld, killed het bestaansrecht van de console min of meer. Een console bood meer vrijheid tegen een hogere prijs. Games kon je makkelijk doorverkopen en uitlenen; de game was dus echt van jou. Je kan ermee doen wat je wilt. Door de stappen van Microsoft vervallen deze punten en zit je dus in principe met een console die de beperkingen kent van PC gaming en zelfs erger, tegen een hogere prijs, die niet te upgraden is en die niet zo bruikbaar en veelzijdig is als een PC. Dus waarom zou je met dit soort beperkingen überhaupt nog een console kopen als je toegang hebt tot een PC?

Niet echt een non-issue als je het mij vraagt.

Verwijderd @XxRenéxX • 7 juni 2013 16:48

Ik vind dit dus wel echt een issue. Het argument wat jij gebruikt lees je wel vaker, maar daarin vergeten ze allemaal even te vermelden dat PC games een stuk goedkoper zijn. Retail zijn ze al een stuk goedkoper en als je dan nog even doorzoekt naar websites die Steam keys verkopen, dan is de prijs nog lager. Ik koop bijvoorbeeld regelmatig de nieuwste games bij onlinekeystore, daar heb ik laatst nog Tomb Raider gekocht voor ~20 euro. Voor de prijs van de console versie van Tomb Raider kan ik dus zeker 2 tot 3 keer de PC versie kopen! Het is dus voordeliger om een game te kopen voor een vriend en die te geven dan een Xbox game te kopen en die uit te lenen. Krom of niet?

Jij weet al hoe duur de Xbox One games worden? Wat is je bron?

De doorvoering van een dergelijk systeem in de console wereld, killed het bestaansrecht van de console min of meer. Een console bood meer vrijheid tegen een hogere prijs. Games kon je makkelijk doorverkopen en uitlenen; de game was dus echt van jou. Je kan ermee doen wat je wilt. Door de stappen van Microsoft vervallen deze punten en zit je dus in principe met een console die de beperkingen kent van PC gaming en zelfs erger, tegen een hogere prijs, die niet te upgraden is en die niet zo bruikbaar en veelzijdig is als een PC. Dus waarom zou je met dit soort beperkingen überhaupt nog een console kopen als je toegang hebt tot een PC?

Misschien omdat je gewoon leuke games wilt spelen op je televisie, net als altijd al zo geweest is voor consoles. Je kunt nog steeds games kopen, je kunt nog steeds games spelen. We zullen vanzelf zien hoe de rest uitwerkt, het ding is nog niet uit en ze zijn echt niet gek daar. Voor mij persoonlijk, het ding staat gewoon in mijn huiskamer, wireless internet is daar sowieso al, dus daar merk ik ook niks van.

Games kunnen verkopen met restricties... tja, ik kan mijn Steam titels als niet verkopen, daar betaal ik ook minder voor en ik maak zelf de afweging om dat te doen. Ik zie vooral veel angst gevoelens hier. In alle moderne tv's en laptops zitten camera's en microfoons die je kunt uit of aanzetten. Nu krijg je het op je console en dan is het ineens een privacy schendend iets waar de CIA en de FBI meekijken... owwke.

XxRenéxX @Verwijderd • 7 juni 2013 17:18

Console games zijn altijd duurder geweest en zullen dat ook altijd blijven. Ik weet vrij zeker dat de next-gen titels gewoon weer 60 euro gaan kosten, als het niet meer is. Dat is gewoon hoe de console markt werkt. De consoles worden met verlies of met miniscule marges verkocht; de winst moet van de games komen.

De PC markt heeft dat 'probleem' niet. Dit heeft als gevolg dat de PC games goedkoper zijn omdat daar geen extra marge op zit om te compenseren voor het verlies van de console verkoop.

Daar komt bij dat sommige winkelketens wel games kunnen ruilen, als die toestemming hebben gekregen daarvoor van Microsoft. Dat zal die winkelketens echter wel een flinke duit kosten en dan mag jij raden bij wie die kosten op zijn bord komen, ik denk de consument. Dus als de next-gen games (in ieder geval die van de Xbox One) straks 70 euro kosten, ben ik niet verrast.

Oh en dat privacy dingetje vind ik inderdaad ook een issue. Ik zou dan ook nooit een televisie kopen met webcam erin, of ik zou die afplakken :-). Ik zie sommige mensen ook hun webcam afplakken van de laptop, of hun losse desktop webcam wegdraaien als ze die niet gebruiken voor Skype of iets dergelijks.

Donstil 7 juni 2013 11:15

Mm best slecht nieuws, ik ga mijn 2 weken oude 60,- game niet bij een retailer inleveren voor 15,- korting en verkopen aan een vriend die 30 dagen in mijn lijst staat gebeurt nu bij de PS3 ook nooit.

Ik wil gewoon een SinglePlayer game kopen op release voor 60,- (Minder mag natuurlijk ook) en hem een weekje later als hij is uitgespeelt op Marktplaats knallen voor 35,-. Dan koop ik vervolgens weer een nieuwe.

SinglePlayer games bewaren vind ik zo zinloos, je speelt ze nooit meer en het staat maar in de weg in het tv meubel.

Titan_Fox

Microsoft Xbox One 500GB

@Donstil • 7 juni 2013 14:20

Precies mijn gedachte. Als ik een spel wil verkopen moet dat direct kunnen. Een wachtperiode van 30 dagen op XBox Live is veel te lang aangezien spellen snel waarde en populariteit verliezen.

Bij retailers krijg je er geen klap meer voor terug (zoals die afzetters bij GameMania) dus loont het zich enkel om games op Marktplaats / Ebay / Tweakers V&A te verkopen. Aangezien Microsoft dat niet toelaat worden zowel Microsoft als de door hun geauthoriseerde retailers gespekt over de rug van de consument die gewoon dubbel mag betalen. En dan heb ik het nog niet gehad over de bakken DLC die je tegenwoordig moet kopen om spellen nog enigermate interessant te maken.

D-TECH 7 juni 2013 11:35

Access your entire games library from any Xbox One—no discs required: After signing in and installing, you can play any of your games from any Xbox One because a digital copy of your game is stored on your console and in the cloud. So, for example, while you are logged in at your friend’s house, you can play your games.

Share access to your games with everyone inside your home: Your friends and family, your guests and acquaintances get unlimited access to all of your games. Anyone can play your games on your console–regardless of whether you are logged in or their relationship to you.

Give your family access to your entire games library anytime, anywhere: Xbox One will enable new forms of access for families. Up to ten members of your family can log in and play from your shared games library on any Xbox One. Just like today, a family member can play your copy of Forza Motorsport at a friend’s house. Only now, they will see not just Forza, but all of your shared games. You can always play your games, and any one of your family members can be playing from your shared library at a given time.

Trade-in and resell your disc-based games: Today, some gamers choose to sell their old disc-based games back for cash and credit. We designed Xbox One so game publishers can enable you to trade in your games at participating retailers. Microsoft does not charge a platform fee to retailers, publishers, or consumers for enabling transfer of these games.

Give your games to friends: Xbox One is designed so game publishers can enable you to give your disc-based games to your friends. There are no fees charged as part of these transfers. There are two requirements: you can only give them to people who have been on your friends list for at least 30 days and each game can only be given once.

Joker @D-TECH • 7 juni 2013 12:03

Inderdaad. Tweakers haalt wat zaken door elkaar. Er is verschil tussen het doorverkopen (via retailers) en weggeven van games (zonder tussenkomst van een retailer). Wel lijkt het me allemaal nodeloos ingewikkeld en zijn er geen garanties dat je games kunt blijven doorverkopen of weggeven.

Eurogamer heeft nog een nette samevatting geplaatst:

You do not own the games you buy. You license them.
Discs are only used to install and then license games and do not imply ownership.
People can play games installed on your console whether you're logged in or not.
10 people can be authorised to play these games on a different Xbox One via the cloud, but not at the same time, similar to iTunes authorised devices.
Publishers decide whether you can trade in your games and may charge for this.
Publishers decide whether you can give a game you own to someone for free, and this only works if they have been on your friends list for 30 days. [en slechts één keer]
Your account allows you to play the games you license on any console.
Your Xbox One must connect to the internet every 24 hours to keep playing games.
When playing on another Xbox One with your account, this is reduced to one hour.
Live TV, Blu-ray and DVD movies are exempt from these internet requirements.
Loaning and renting games will not be possible at launch, but Microsoft is "exploring the possibilities".
Microsoft may change these policies or discontinue them at any point

.

En m.b.t. de Kinect: "The only positive thing in the whole document is confirmation that you can turn off Kinect and its data will never be uploaded without your permission."

http://www.eurogamer.net/...p-and-expects-us-to-smile

Joker @markwiering • 7 juni 2013 14:48

Dat is een vrijheidsbeperkende tekst van Eurogamer Microsoft.

Kleine verbetering

. Eurogamer geeft alleen een (eigen) interpretatie van Microsoft's regels.

Overigens denk ik dat het wat genuanceerder ligt. Je wordt volgens mij geen eigenaar van het spel, maar van een licentie op het spel. De uitgever mag daar best bepaalde voorwaarden aan hangen, zolang dat niet in strijd is met de wet.

mfneed 7 juni 2013 10:45

Iedereen heeft tegenwoordig mobiel internet, slinger even een mobiele hotspot aan en je heb verbinding gehad. Kun je zo weer verder met gamen.

chrisboers @mfneed • 7 juni 2013 10:50

Hahaha! En dat in het buitenland, zodat je dat mooie roaming datatarief kan betalen! Natuurlijk gaat je xbone dan meteen de laatste updates/patches ophalen, en ben je zo ettelijke MBs verder.

Briljant idee, werkelijk!

Verwijderd @chrisboers • 7 juni 2013 11:51

Ten eerste zijn dat maar een beperkt aantal situaties. Ten tweede verbreek je daarna direct de verbinding voordat eventuele patches meekomen? Ken daarnaast weinigen die een console nog meenemen naar het buitenland. Dan is een tablet/laptop veel handiger. En in het buitenland heb ik altijd WiFi. Of mag je niet bepalen waar je naar toe gaat?
Daarnaast komen de meesten ook niet aan de 24 uur. Let wel, ik ben ook niet blij met iedere beperking, maar al relativerend valt het wel mee.

chrisboers @Verwijderd • 7 juni 2013 12:24

Ik ken mensen die op wintersport twee dingen mee namen: de xbox en het koffieapparaat :-)

Ja, het is beperkt, maar tevens volstrekt onwenselijk. En let op, de situatie in NL betreffende internet penetratie is absoluut niet wereldwijd zo. NL heeft een van de grootste inet penetraties.

Bovendien, als je gaat verhuizen, en je ISP werkt niet heel erg mee, dan zit je zo een maand zonder internet. Is het dan 'logisch' dat je ook geen games mag spelen? Of als de servers van MS bezwijken omdat de nieuwe CoD/Halo uitgekomen is, en iedereen tegelijk online wil?
MS heeft blijkbaar niks geleerd van het SimCity, Diablo 3 fiasco, en blijkbaar zijn er genoeg mensen die dat voor lief nemen...

Verwijderd @Verwijderd • 7 juni 2013 13:09

Zolang mensen met een schotel op het dak van de caravan en camper rondrijden is de kans best groot dat ze een console meenemen als er kids aan boord zijn.

Thrashie @Verwijderd • 7 juni 2013 14:06

Of mag je niet bepalen waar je naar toe gaat?

MS beperkt de keuze waar jij naar toe kan gaan zelfs als je alleen maar single player games wil spelen.

Dus het antwoord op je vraag is vreemd genoeg nee

SYQ 7 juni 2013 10:19

@tweakers : titel mag wel aangepast worden naar Microsoft: Xbox One "ondersteunt" tweedehandsgames

Nee dit wordt hem echt niet. Kinect altijd aan prima, internet altijd aan prima (laptop/pc is ook geen flut waard tegenwoordig zonder internet). Maar games niet kunnen doorverkopen/uitlenen gaat mij echt te ver.

Verwijderd @SYQ • 7 juni 2013 10:35

Kinect altijd aan vind je prima? Heb je dit bericht niet gelezen:
nieuws: 'NSA en FBI hebben directe toegang tot servers grote techbedrijven'

Reken er maar op dat alle dat die verzameld wordt beschikbaar is voor Microsoft, third parties (ivm advertenties) en de FBI/NSA.

Icm met het niet kunnen doorverkopen van games (want geef toe er zijn zoveel restricties dat het praktisch onmogelijk wordt in NL) kan ik alleen maar hopen dat de Xbox One hard faalt en MS doorkrijgt dat de consument niet zit te wachten op een DRM gedrocht. Maar goed, ik ben niet de doelgroep voor de Xbox One dus misschien dat privacy niet belangrijk is voor Xbox gamers?

LOTG @Verwijderd • 7 juni 2013 10:53

Als je goed had gelezen, dan had je gezien dat de macht voornamelijk bij de publishers ligt. Sony heeft over dit alles nog niets vrij gegeven, maar ik acht de kans klein dat het daar heel veel anders is. (Waarom zouden publishers Sony anders niet links laten liggen, of MS veel voordelen gaan geven om druk uit te oefenen. Het is namelijk voor die partij het beste).

Waarom denk je dat EA met die online passes is gestopt? Niet omdat ze zo graag willen dat hun klanten tevreden zijn. Het is gewoon niet meer nodig.

En je klaagt nu wel over dit systeem van MS, maar het is echt veel relaxter dan die van Steam.
Het is niet heel duidelijk hoe het familie gebeuren gaat werken, maar het lijkt er sterk op dat je dit samen kunt doen. Je familie leden hoeven namelijk niet de zelfde Xbox te gebruiken.

Er staat zelfs letterlijk dat ze die spellen kunnen spelen als ze bij een vriend zijn.

En vergeet niet dat MS en Sony ook de retail tevreden moeten houden, vooral nu digital sales zou stijgen.
Iemand moet de hardware verkopen, en als daar niets meer te verdienen valt (want die verdienen ook vooral op de games verkoop) dan zullen die minder moeite gaan doen om ze te verkopen. Ze komen nu dus met een systeem waarbij de retail nog steeds kan verdienen aan de trade-ins.

AYCE @LOTG • 7 juni 2013 13:15

De macht ligt helemaal niet bij de publishers. Natuurlijk zeggen ze dat(om niet de volledige verantwoording te nemen) en natuurlijk zijn de uitgevers niet tandloos, maar als een console eenmaal loopt, is de macht bij de consolebouwer.

Nintendo wist dit altijd maximaal uit te buiten, vooral in hun NES tijd was dat extreem... Ze hadden 90% van de markt en de uitgevers moesten letterlijk doen wat Nintendo zei...

Nintendo is voor hun arrogantie en eigenwijsheid in de N64 en Gamcube tijd keihard voor afgestraft. Deels door hun eigen format door te drukken en doordat hun eigen franchises de boventoon gingen voeren kregen ze een kiddyimago(bijzaak, wat een hoofdzaak werd)

Maar zie hoeveel moeite uitgevers groot en klein moeten doen om iets uit te geven op XBLA of voor IOS... Dan zie je dat als een platform loopt, de hardwarebouwer de baas is.

Met de 1-0 voorsprong in marketing voor Sony zouden ze door alles te houden zoals op de PS3 een gigantische klap kunnen uitdelen aan Microsoft... Maar het omgekeerde is ook mogelijk, dat ze dezelfde dingen doorvoeren, maar dat Microsoft er nu voornamelijk de klappen voor vangt.

Dat laatste is het gevaar als de concurrentie aan het wegvallen is... Want voor mij leek het alsof en Sony en Microsoft echt niet zo erg hun best deden in de hoop van: "This is all you can get, now swallow it."

-------

Uiteindelijk blijken alle geruchten waar te zijn en is het overduidelijk dat het van Microsoft zelf kwam. Ze waren duidelijk overrompelt door de reacties en waar ze de kans hadden te zeggen dat het niet waar was, werden antwoorden uitgesteld of spraken ze elkaar tegen.

------

Het kan trouwens aan mij liggen, maar met de Tegra 4 die al bijna vergelijkbaar is met een X360 en de enorme groei kunnen we over 3-4 jaar deze nieuwe generatie kracht verwachten op Android apparaten (zoals de Ouya die ieder jaar een nieuwe versie gaat kennen)., zal de consolemarkt zichzelf zo de das om doen?

[Reactie gewijzigd door AYCE op 25 juli 2024 19:55]

vaagisdenaam @LOTG • 7 juni 2013 11:52

Maar vergeet niet dat er al veel geklaag is op deze regelingen, en dat veel gamers zeggen daarom een PS4 te kopen. Als de verkopen van PS4 >>> Xbox One dan gaan publishers echt wel hun games uitgeven voor de PS4. Sowieso omdat porten ditmaal ontzettend gemakkelijk zal zijn vanwege de vergelijkbare hardware.

Martinspire

Microsoft Xbox One 500GB
Microsoft
Microsoft Xbox
Consoles

@Verwijderd • 7 juni 2013 11:35

Zoals je in de bron kunt lezen kun je Kinect helemaal uitzetten. Verder zal die nooit wat doorsturen (tenzij je daar toestemming voor geeft) en heb je ook over andere zaken de volledige controle.
Ook hoef je niet altijd online te zijn, maar zullen er games zijn (bv MMO's) die dat wel vereisen. Voor het spelen van offline games kun je in ieder geval 24 uur aan de slag.

Kortom: always online en kinect online zijn allebei fabeltjes.

koelpasta @Martinspire • 7 juni 2013 19:07

@Martinspire
" Verder zal die nooit wat doorsturen (tenzij je daar toestemming voor geeft) en heb je ook over andere zaken de volledige controle."

Oh, want mensen hebben volledige controle over een console. Riight. Not.
Consoles zijn zowat de meest afgesloten platformen die er op de markt zijn.
Je hebt helemaal geen controle tenzij (in dit geval) microsoft je die controle aanreikt.
Met betrekking tot controle over wat er met de kinect gebeurt heb je eigenlijk maar 1 mogelijkheid. Je stopt de stekker er wel of niet in.
Al het andere (dus ook de functie om hem 'uit' te zetten e.d.) staan volledig onder controle van microsoft. Mocht microsoft ooit eens besluiten stiekum toch mee te kijken dan heb je daar als gebruiker geen controle over (behalve dus de stekker er uitlaten ofzo).

Overigens moet je de bewoording van microsoft goed bestuderen.
Ze zeggen nergens dat er niks wordt doorgestuurd. Ze zeggen heel specifiek dat conversaties niet opgeslagen of geupload worden.
Volgens hun uitspraken kunnen ze dus best wel video opnamen maken, die onderzoeken en de resultaten van dat onderzoek terugsturen.
Als jij roept "Ik ga boodschappen doen bij de AH" en de xbox stuurt door "Martinspire gaat naar de AH om boodschappen te doen" dan sturen ze geen conversatie door.
Als je denkt dat ze het niet zo bedoelen dan denk ik dat je eens beter moet nadenken over waarom microsoft dan miljoenen steekt in advokaten die dit soort uitspraken voor ze bedenken. Mijn ervaring met microsoft is dan ook dat dit soort uitspraken een heel nauwkeurige omschrijving van de werkelijkheid zijn. Ze hebben het hier over 'conversaties' en daar bedoelen ze waarschijnlijk ook alleen conversaties mee. Andere type data zou zomaar 'fair game' kunnen zijn.

Sinester @Martinspire • 7 juni 2013 12:35

Kortom: always online en kinect online zijn allebei fabeltjes.

Niet helemaal, Als je meerdere dagen geen Internet hebt, kun je dus geen spellen spelen op je Xbox... dus zo'n fabeltje is het niet

En gamen op een console van iemand anders zonder internet is al helemaal amper te doen omdat je dan elk uur verbonden moet zijn

QErikNL @Sinester • 7 juni 2013 13:32

Ik ben van mening dat het misschien even vervelend is, maar als je realistisch bent. Er is de afgelopen 6 jaar geen dag voorbij gegaan bij mij waarbij het internet was uitgevallen.

Dus stel, je internet ligt er misschien een dag in de 5 jaar uit... Ga je om die reden geen Xbox One kopen? Vodafone ligt er volgens mij een keer per jaar uit

Om die reden neem ik ook niet geen telefoon

freaq @QErikNL • 7 juni 2013 17:10

Ik ben net verhuisd van nederland naar Vancouver, en het duurde ongeveer 3 weken voor ik vast internet had, ik heb een mobiel abbo gehaald met 3G om die tijd door te komen, maar er zijn zeker wel situaties te bedenken waar dit gebeurt.

maargoed, altijd online, denk eens in wat dat doet voor de levensspan van de game... des te nieuwer de game des te korter de support is voor die game, servers worden ontplugd en zoek het maar uit, en aangezien je met die servers contact moet maken kan het dus zomaar zo zijn dat we over 10 jaar niets meer kunen spelen wat we "gekocht" hebben.

alleen dat al vind ik een flink probleem, dat hij wil connecten met een server prima, maar dat moet me niet tegenhouden om te spelen wat ik wil.

Shaco @QErikNL • 7 juni 2013 15:02

Niet iedereen woont ergens waar 24/7 internet een gewoonte is he.

Aaargh! @QErikNL • 7 juni 2013 15:42

Bij mij heeft het glas er vorig jaar een week uitgelegen. Geen internet, geen TV en na een week heb je alle films op je NAS ook wel een keer gezien. Beetje kut als je dan ook geen single-player games kan spelen.

bootism @Verwijderd • 7 juni 2013 11:54

Na het lezen van dat andere artikel net kan ik echt niet meer om deze specifieke bewoording heen lezen.

uit artikel
`Tot slot stelt het bedrijf dat de Kinect-functionaliteit de privacy van gebruikers respecteert. Bij de introductie van de Xbox One werd de nieuwe Kinect-camera getoond, die altijd zou aanstaan en die reageert als de gebruiker 'Xbox On' zegt. Die functionaliteit kan desgewenst worden uitgeschakeld, zegt Microsoft nu. Ook worden conversaties niet opgeslagen of geüpload naar servers van Microsoft.`,
maar mogelijk wel naar andere servers, zij het onder speciale omstandigheden?

Sinester @jcj1982 • 7 juni 2013 12:38

dus als we in jouw huis 20 camera's ophangen en die live gaan uitzenden vind jij dat geen probleem? je doet immers niks verkeerds

Dit gaat niet over het feit dat je dan gezien zou kunnen worden, maar over principes...
Als dit al normaal wordt, waar houd het dan op?

Verwijderd @jcj1982 • 8 juni 2013 01:08

Ja, ik kan er dus helemaal niet bij dat mensen zo snel bereid zijn om hun privacy op te geven. Dat is toch niet normaal? Jij vindt het normaal dan, wanneer je met je vriendin even ligt te stoeien, dat ik daar een filmpje van kom maken? Of dat ik even kom kijken wat je allemaal op je PC hebt staan? En als we dan toch bezig zijn kom ik ook even kijken wat er op je bankrekening staat, en wat je pin code is. Want ja, fuck privacy he?

Als je nu maar eventjes je hersens gebruikt zie je wat voor een kortzichtige opmerking dat is.

sfranken @jcj1982 • 7 juni 2013 15:24

FUCK privacy als je de regeels gewoon volgd is er niks aan de hand!!!!

Dat geld ook voor de spel- en taalregels.

LOTG @SYQ • 7 juni 2013 10:33

Dat kun je dus wel, alleen kunnen publishers dat verbieden. Die zullen wel weer aan de europese wetgeving moeten voldoen die het wel toestaat.

Het verhaal van Tweakers is ook niet helemaal duidelijk en volgens mij ook niet correct.

Xbox One is designed so game publishers can enable you to give your disc-based games to your friends. There are no fees charged as part of these transfers. There are two requirements: you can only give them to people who have been on your friends list for at least 30 days and each game can only be given once.

TheUninvited @LOTG • 7 juni 2013 11:29

Volgens mij bedoelen ze inderdaad dat ze als ze een beperking willen opleggen dat het die beperking is. Het kan net zo goed zijn dat er geen beperking word opgelegd door een uitgever. Denk dat de keuze hier niet bij Microsoft ligt maar bij de uitgevers uit wat ik van de tekst begreep.

segascope @TheUninvited • 7 juni 2013 13:15

Ik vind dit toch wel een hele vreemde titel voor de inhoud van de nieuwe persbericht. Hier is een opsomming van wat er verkeerd is aan de nieuwe Xbox:
http://www.abload.de/img/drm4yjrw.png

Dat het used games ondersteunt zoals de titel suggereert zegt helemaal niets eenmaal de voorwaarden gekend zijn.

welat @segascope • 7 juni 2013 13:29

Lees meer

Reacties (253)

Sorteer op:

Weergave: