Intel demonstreert ultrabook met op Gnome 3 gebaseerd Tizen

Intel heeft een ultrabook met Core i7 getoond die Tizen draaide. Het ging om een shell die is gebaseerd op de Gnome 3-omgeving en de laptop draaide onder andere Tizen Web Apps. De software zou de basis vormen van Tizen 3 dat later dit jaar uit moet komen.

Intel demonstreerde de ultrabook tijdens de Tizen Conference 2013 in San Francisco, zo zag Tizen Experts. De Tizen Shell zou een vroege versie van een desktopomgeving zijn van wat later dit jaar in Tizen 3.0 moet worden geïntegreerd. De shell was gebaseerd op Gnome 3, schrijft Tizen Experts. Intel zou alle code later dit jaar nog beschikbaar maken, waarbij vooral Ivy Bridge-processors maar ook enkele oudere chips ondersteund worden.

Tizen is een project van de Linux Foundation en vooral Intel en Samsung zijn drijvende krachten achter de software. Onlangs werd Tizen 2.1 uitgebracht en de nadruk lag tot nu toe vooral op gebruik op mobiele telefoons. In augustus komt bijvoorbeeld Samsung met een Tizen-toestel. Het gebruik van web-apps moet voor compatibiliteit tussen smartphones en computers die het OS draaien zorgen.

De Tizen-ultrabook draaide onder andere op de Tizen html2-runtime gebaseerde Tizen Web Apps en ook enkele widgets. Die laatste waren echter op de Gnome 3 Extension-api gebaseerde javascript-extensies voor Gnome 3 en waren niet op basis van de Tizen web-api geschreven. Daarnaast waren onder andere LibreOffice en de Steam-client op de ultrabook aanwezig.

Op de conferentie in San Francisco werd ook de alpha-release van Qt for Tizen aangekondigd. Het framework is gebaseerd op Qt 5.1 beta en stelt Qt-ontwikkelaars in staat snel een eenvoudig applicaties voor Tizen te ontwikkelen.

Reacties (34)

[AmbroosV]

2013 is echt een jaar waarin er een berg nieuwe platformen op de markt gaan komen:

• BlackBerry 10
• Tizen
• Firefox OS
• Ubuntu Mobile
• Jolla Sailfish

Vraag me af wat dat gaat geven op de toestellenmarkt, en vooral of er voor elk platform een fatsoenlijk appaanbod gaat zijn. HTML5 lijkt nu wel terug de meest interessante ontwikkeltaal te gaan worden.

[Verwijderd]

Aangezien 2 van de 5 Qt5 gebruiken, lijkt QML ook wel een goede "taal" om te onthouden.

[arendjr]

Maak daar maar 4 van de 5 van. BlackBerry 10 heeft de Cascades API welke direct van QML afgeleid is. Tizen was EFL, maar is volgens dit nieuwsbericht dus ook Qt support voor aangekondigd. En Ubuntu en Jolla was al langer van bekend dat ze Qt native gebruiken.

Wat mij betreft is de aanstaande Qt support voor Tizen dus het beste nieuws van dit bericht!

[Superstoned]

Yup, en blackberry is meer en meer naar Qt aan het opschuiven (vandaag met BB Qt ontwikkelaar gepraat). In tizen - nogal wat mensen bij Intel zijn gek op GTK maar het is uiteindelijk toch een platform waar weinig mee gebeurt - alle actie zit bij Qt en veel van de klanten die van het MeeGo platform komen (bijv. de Genvii auto industrie) zit compleet op Qt en zit echt niet te wachten op weer een andere stack - of dat nu EFL of GTK3 is, zeker daar beiden zeker 5 jaar achterlopen op Qt...

[Verwijderd]

Jammer eigenlijk dat GTK3 toch achter loopt. Als hobby programmeur vind ik QT(4 en 5) nodeloos complex en belachelijk groot. QML maakt het wel interessanter, maar ik prefereer C toch echt boven C++.

[Verwijderd]

Multiplatform gaat het worden waarin iedereen vrij is een OS te kiezen.

Dalvik VMware draait gewoon straks overal op..

Er is straks ook wanneer alle Games gewoon OpenGL zijn en daardoor makkelijk geport kunnen worden naar WebGL en C++ makkelijk naar een onderliggende taal van Javascript waardoor Javascript een boost krijgt enzovoort. HTML5 voor mulitplatform samen met QT ?

Microsoft denkt bijvoorbeeld de markt in hun handen te hebben... wat langzaam juist uit hun handen gaat glippen en concurrentie nemen volledig Microsoft hun markten in.

Gewoon een simpele voorspelling

[Dreamvoid]

Zolang de drie grootste OSsen (Android, iOS en WP) geen Qt doen, is het voorlopig nog wishful thinking dat Qt alles over gaat nemen.

[Antipater]

Qt gaat ook voor Android uitkomen.

[kramer65]

2013 is echt een jaar waarin er een berg nieuwe platformen op de markt gaan komen:

BlackBerry 10
Tizen
Firefox OS
Ubuntu Mobile
Jolla Sailfish

Vraag me af wat dat gaat geven op de toestellenmarkt, en vooral of er voor elk platform een fatsoenlijk appaanbod gaat zijn. HTML5 lijkt nu wel terug de meest interessante ontwikkeltaal te gaan worden.

Van deze vijf geef ik Ubuntu Touch en Firefox OS nog de meeste kans. Ik denk dat BB een beetje "over" is. Het business imago wat ze eerst nog hadden zijn ze een beetje kwijt, net als het voordeel van het pingen (weet nog dat dat helemaal hot was). Tizen is vooral gebackd door machtige bedrijven, maar als ik zo naar dit filmpje kijk wordt ik er niet erg enthousiast van. Het lijkt gewoon stock Gnome en ik vind het er maar rommelig en weinig intuitief uitzien (voor wat een touch interface moet worden). Firefox OS zie ik meer als low-budget OS, dit vooral omdat er geen native gecompileerde programma's (lees: zware games) op draaien. Sailfish heb ik nog nooit bekeken, dus daar kan ik weinig over zeggen.

Ubuntu Touch is eigenlijk mijn persoonlijke favoriet. Dit omdat ze één OS hebben wat draait op zowel PC als Tablet als Mobiel. Hiermee kunnen programma-makers één en hetzelfde programma laten draaien op elke vormfactor, waarbij ze alleen de UI moeten laten schalen mbv Qt. Bovendien is de Ubuntu App community nu al een stuk actiever dan die van Tizen..

Zodra er een telefoon met Ubuntu Touch uitkomt zal ik danook de eerste zijn die mijn geld ertegenaan gooit..

[laadmin]

Ik geef zelf Tizen de beste kans. Daar zitten echte hardware jongens achter. Samsung had met Bada ook al een groter marktaandeel dan WP. Zit er dik in dat ze dat met het vervolg OS weer doen.

[WarMode988]

Sailfish is Nokia's MeeGo van een tijdje terug. Doorontwikkeld natuurlijk.
/edit had reactie op kramer moeten zijn.. zucht

[Reactie gewijzigd door WarMode988 op 25 juli 2024 11:27]

[Dreamvoid]

Het begint wel duidelijk te worden, dit wordt Samsung's "Plan B" Linux distro voor als ze ooit de banden met Google en Microsoft willen verbreken.

[Iblies]

Google verdient geld met Android, Google verdient geld met Chrome, Microsoft verdient geld met Windows, Microsoft verdient geld met android (royalties),
Samsung betaalt de rekening.

Samsung is er bij gebaat om voldoende kennis in huis te houden om zodoende systemen op de markt te zetten die praktisch royalty-free zijn. En het lijkt weinig, maar als het $10 per systeem is, dan is het een leuk bedrag dat je bespaart.

[freaq]

de kosten zijn geschata op 25$ per device:
http://www.unwiredview.co...er-device-in-patent-fees/

en dat is zonder de extra licensing fees voor patenten. gezien er al 10 miljoen Galaxy S4's verkocht worden gaat het inderdaad over vele honderden miljoenen dollars.

volgends ggaretner verkoopt samsung bijna 107 miljoen phones per kwartaal:
http://www.gartner.com/newsroom/id/2335616

ik weet niet hoe accuraat die 25 dollar is, maar als het 10 dollar is hebben we het al over een miljard, tot 2,5 miljard voor 25$ dus dit kan in potentie een enorme kostenbesparing zijn.

[Verwijderd]

Die ze terug krijgen van de klant omdat het gewoon wordt doorberekend in de prijs.

En geloof maar niet dat de prijs omlaag gaat met 25 dollar als ze ineens geen royalties hoeven te betalen.

Dit soort zaken zijn meestal er alleen op gericht om meer winst te halen uit je producten.

[supersnathan94]

Ik kan me voorstellen dat dit in zeker mate wel wordt teruggegeven in de zin van een extra hoesje (t.w.v. €12,95) wat nu standaard bijgeleverd wordt. ipv losse verkoop. Dit soort dingetjes doen het altijd goed bij consumenten.

[Verwijderd]

in de zin van een extra hoesje (t.w.v. €12,95)

Die dan weer €1,29 (en waarschijnlijk nog minder) inkoop is.

[BLACKfm]

En iedereen wegdoet want 1 mm nepleer met slechte stiksels en niet iets waarmee je aan kunt komen bij je vrienden.

Dus uiteindelijk leuk bedacht, maar achteraf denken we gewoon "gaf maar 10 euro korting, dan koop ik zelf wel een degelijk hoesje".

[n-i-x]

Die ze terug krijgen van de klant omdat het gewoon wordt doorberekend in de prijs.

En geloof maar niet dat de prijs omlaag gaat met 25 dollar als ze ineens geen royalties hoeven te betalen.

Spreek je jezelf nu niet tegen?

Je stelt dat de prijzen voor telefoontoestellen niet afhankelijk zijn van het wel/niet hoeven betalen van royalties...
Tot hier ben ik het met je eens: verkoopprijzen voor smartphones (en zeker voor high-end smartphones) lijken niet in direct verband te staan met de kostprijzen... maar dat betekend dat de extra kosten door royalties niet doorberekend worden aan de consument (immers: zonder die royalties zou Samsung dezelfde prijzen rekenen).

[laadmin]

Voor HTC was geschat dat ze $5 per toestel betalen aan Microsoft. Waarom zou dat voor Samsung 5 keer zoveel zijn?

Overigens zijn de kosten voor een WP licentie geschat op $30 voor een high end apparaat. Geloof niet dat ze er daar veel van verkocht hebben, maar toch.

[Zer0]

Google verdient geld met Android, Google verdient geld met Chrome, Microsoft verdient geld met Windows, Microsoft verdient geld met android (royalties),
Samsung betaalt de rekening.

Samsung verdient geld aan de verkoop van Chromebooks, Android tablets en telefoons, Windows laptops, telefoons en tablets....
Samsung heeft baat bij het aanbieden waar vraag naar is. Tien dollar minder betalen per systeem is leuk, maar nutteloos als je daarmee veel minder verkoopt.

[Niet Henk]

Ehm... dit lijkt nu gewoon op een 13 in een dozijn linux distro. Beetje vreemd om het op een ultrabook te demonstreren, sinds het een mobiel OS moet worden. Programma's zoals Chrome, Steam en Libreoffice zullen vast alleen op de x86 non-mobile variant draaien, dus laten zien dat Tizen dit kan is niet erg relevant.

Op dit moment zie ik meer potentie in Ubuntu als mobiel OS, dan in Tizen.

[brabbelaar]

Ik zie inderdaad niet helemaal hoe het zich onderscheid van andere linux op dit moment een het ziet er gefragmenteerd uit.

De bedoeling is echter dat tizen ook op meerdere devices draait. Qua visie op hoe dat er uit moet gaan zien lijkt ubuntu en stuk doordachter.

Tizen heeft echter de grote jongens en het grote geld achter zich, ik geef ze dus een aardige kans. En team designers en usability experts kunnen dat rommelig uiterlijk snel wegwerken.

[blouweKip]

Ik zie niets meer dan een aangepaste gnome desktop met wat widgets, niet dat dat een probleem is maar ik vraag me dan wel af wat nu het onderscheidende component van tizen is.

[DeTeraarist]

Het gebruik van web-apps moet voor compatibiliteit tussen smartphones en computers die het OS draaien zorgen.

Dus zonder web-apps is het OS niet compatibel met zichzelf? Of moet ik dit meer zien als Windows 8 vs. Windows RT, waar het gebruik van een andere architectuur voor incompatibiliteit van binaries zorgt?

[Dreamvoid]

In WRT vs W8 is een recompile heel simpel te doen, en je pusht gewoon een RT versie en een 8 versie naar Windows Store. Net als je bv op Android een x86 build en een ARM build van je app in de Play Store zet, of in XCode compiled naar iOS (ARM) of naar OS X (x86).

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 25 juli 2024 11:27]

[flabber]

Ik ben wel nieuwsgierig, maar ik merk dat ik met deze slechteopname vooral naar de ruitjesbloes van een van de toeschouwers zat te kijken.
En langzaam zie je steeds meer detais die in het zwaar spiegelende scherm reflecteren.
Ik wacht nog even op een goede presentatie voordat ik een oordeel ga vellen.

<off-topic>
tizenexperts != videoexperts
</off-topic>

[teek2]

Echt een verschrikkelijk slecht filmpje zeg. Waarom mogen wij de zijkanten van het scherm niet zien?

[bilgy_no1]

De trage vorderingen in de ontwikkeling van Tizen bewijzen ergens toch wel dat Nokia weinig andere keuze had dan WP (of Android). Jolla heeft ook pas deze week een eerste toestel aangekondigd en dat verschijnt pas tegen het eind van het jaar. Tizen is ook een vervolg op de Meego samenwerking tussen Nokia en Intel en leidt niet veel eerder tot een concreet product.

Ik vind de trage ontwikkeling wel frappant. Nokia werkte al jaren aan Maemo, voordat het samen met Intel ging werken aan Meego. Die samenwerking duurde 3 jaar en begon niet op nul. Tel daar de twee jaar Intel, Samsung en LiMo Foundation voor Tizen bij op en kennelijk duurt het ongeveer 5 jaar om een OS (Meego, Tizen ontwikkeling) tot een eerste release te brengen (toestel als de N9 was nog meer Maemo dan Meego). Hier zitten toch grote jongens achter, naast een enthousiaste community.

Ubuntu Touch lijkt binnen twee jaar een realiteit te worden en dan op zowel telefoons als tablets te gaan draaien.

[Dreamvoid]

Maemo is al sinds 2005 op de markt, en ondanks continue ontwikkeling (eerst Nokia, toen samen met Intel, en daarna Samsung) en een fork in de vorm van Sailfish, gaat de ontwikkeling ervan gewoon heel erg traag. Sinds de eerste release van Maemo zijn Android 1 tm 4, WebOS, Symbian Anna en Belle, iOS 1 tm 6, Bada 1 en 2, Windows Mobile 6, WP7 en 8, Blackberry OS 9, Playbook OS 2 en BB10 uitgekomen, en die hebben Maemo-MeeGo-Tizen allemaal zonder veel moeite ingehaald.

De praktijk laat toch zien dat de grote software specialisten (Apple, Google, Microsoft) toch sneller development doen dan hardware specialisten (Nokia, Samsung, Intel, etc) die software "erbij" doen, en kleine startups met minder mankracht, al eerder ontwikkelde tech/code en ervaring in project management.

Das op zich niet meer dan logisch, maar de verwachtingen bij het grote publiek en de tech pers blijken toch telkens wat te optimistisch. Men neemt het toch intuitief op voor de underdogs en de nieuwkomers.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 25 juli 2024 11:27]