Bibliotheken gaan met gratis muziekdienst concurrentie met Spotify aan

Leden van Nederlandse bibliotheken kunnen zonder verdere kosten maandelijks 150 tracks streaming beluisteren via de nieuwe dienst eMuziek. De collectie omvat voorlopig 900.000 tracks van muzieklabels als Universal en wordt in de komende tijd uitgebreid.

Bibliotheek.nl en de Centrale Discotheek Rotterdam zijn een pilot voor eMuziek begonnen. De dienst is beschikbaar voor alle Nederlandse leden van bibliotheken. Ze kunnen inloggen bij www.bibliotheek.nl/muziek met hun bibliotheekpasnummer en wachtwoord, waarna ze maandelijks 150 nummers kunnen beluisteren. Bibliotheek.nl wil met de pilot kijken hoe de animo voor de dienst is en hoe leden eMuziek gebruiken.

"We maken nu nog gebruik van Flash voor de dienst. Bij de pilot kijken we onder andere of dit voldoet of dat we van andere platforms gebruik moeten gaan maken", zegt Sander van Kempen, contentmanager bij Bibliotheek.nl tegen Tweakers. "Ook zullen we kijken of er mogelijkheden tot uitbreiding van het maximaal te beluisteren aantal van 150 tracks zijn."

Voorlopig is 20 procent beschikbaar van de totale collectie van 4,5 miljoen tracks die in bibliotheken te beluisteren zijn via Muziekweb van de Centrale Discotheek Rotterdam. Het voornaamste muzieklabel waarmee een contract is gesloten betreft Universal. BNL en Muziekweb streven er echter naar om regelmatig collecties van nieuwe muziekmaatschappijen aan het aanbod toe te voegen, totdat de complete collectie beschikbaar is.

EMuziek laat gebruikers stijlen, genres en subgenres kiezen, waarna suggesties voor artiesten en albums verschijnen. Daarnaast kunnen gebruikers zoeken op artiest, albumtitel of track.

Van Kempen vindt niet dat eMuziek een echte concurrent voor diensten als Spotify is. "We hebben hierover uitvoerig gedebatteerd, ook met juristen. Wij vragen geen geld en bieden het alleen aan leden aan. Bij Spotify is de hele muziekcollectie beschikbaar en bij ons slechts een deel. Bovendien hebben we een limiet wat het aantal te beluisteren nummers betreft."

Belangrijk doel van eMuziek is om gebruikers muziek te laten ontdekken, zegt Van Kempen. "Gebruikers kunnen bij ons in aanraking komen met nieuwe muziek zonder dat ze bang hoeven te zijn over wat er met hun gegevens gebeurt. Daarnaast is de dienst een alternatief voor de bestaande fysieke collectie in bibliotheken, die steeds kleiner wordt."

EMuziek biedt de mogelijkheid om nummers via iTunes aan te schaffen. Volgens Van Kempen wordt nog dit jaar een koppeling met andere downloaddiensten gelegd, maar wordt dit nog technisch onderzocht en worden er nog onderhandelingen over gevoerd. Later dit jaar moet ook een e-bookplatform opgeleverd worden, waardoor leden van de bibliotheek de mogelijkheid krijgen tot het lezen van e-books. Bij de start zullen zo’n 2.000 e-books beschikbaar zijn.

Reacties (57)

[RoelRoel]

Waarom kiezen ze voor Flash als techniek? Lekker toekomstgericht en crossplatform.....
Als Flash nu als fallback werd gebruikt voor oude PC browsers, leek het me logischer.

[Reactie gewijzigd door RoelRoel op 26 juli 2024 06:53]

[hEgelia]

Tja, ik moet eerlijk bekennen dat ik me wel enigszins kan vinden in enkele van de hierboven uitgedrukte sceptische sentimenten, maar ik probeer ook een open blik te behouden. De traditionele rol van de bibliotheek is ongetwijfeld verminderd qua bereik, al zijn er nog meer dan voldoende (oudere én jongere) mensen die graag papieren boeken lezen.

Al sinds vele jaren lenen bibliotheken ook muziek en films uit. Ik kan me herinneren dat het nog LP's en VHS banden waren. In dat opzicht is het dus heel logisch dat ze met de tijd meegaan en langzamerhand downloads / streaming van media aanbieden. Dat biedt overigens ook een aantal voordelen, met name geen bekraste c.q. beschadigde beeld- en geluidsdragers meer.

In zekere zin concurreerden bibliotheken al decennia met verkopers van muziek en films. Het grote verschil is natuurlijk dat bibliotheken deze media verhuren i.p.v. verkopen. Videotheken lijken uit te sterven en de schaal waarop nu wordt geconcurreerd is natuurlijk groter. Wanneer de bibliotheken echter een niche in de markt kunnen vinden en dit segment kunnen bedienen zonder het vaarwater van grotere aanbieders te betreden, dan lijkt het me een gunstige 'evolutie' . Daarnaast worden er andere belangen gediend, waarbij ook inkomsten op een andere manier worden vergaard. Dat heeft als neveneffect dat er ook anders wordt omgesprongen met klant- c.q. persoonsgegevens.

Op technisch vlak is het gebruik van Flash natuurlijk beperkend en wellicht zelfs wat kortzichtig, gezien de groeiende trend aan tablet-verkopen en teruglopende PC verkopen. Verder vind ik 't jammer dat ze (schijnbaar) nog geen deals met Indie (onafhankelijke) labels hebben getroffen, zeker gezien de uitspraak "Gebruikers kunnen bij ons in aanraking komen met nieuwe muziek zonder dat ze bang hoeven te zijn over wat er met hun gegevens gebeurt. Daarnaast is de dienst een alternatief voor de bestaande fysieke collectie in bibliotheken, die steeds kleiner wordt.". Dat ze overigens als koopmogelijkheid kiezen voor de iTunes Store vind ik op zich niet zo verwonderlijk, aangezien dit toch nog de grootste is en het muziekaanbod DRM-vrij is. Bovendien hebben veel mensen iTunes geïnstalleerd, gezien de vele iPods, iPhones en iPads in omloop.

[giant2000]

Ik dacht een leuke aanvulling op de ontbrekende artiesten bij Spotify (waar ik dankzij KPN een premium abonnement op heb), maar een korte scan geeft aan dat ook bij de Bibliotheek artiesten als AC/DC, Led Zeppelin en The Beatles niet beschikbaar zijn.

[Game_overrr]

Tot nu toe vind ik Xbox Music met Windows 8 echt het beste. GRATIS ongelimiteerd muziek streamen!

Daarbij is deze eMuziek een beetje karig eienlijk. dat zijn 5 nummers per dag. Opzich genoeg, maar sommige mensen vinden het gewoon te weinig.

Wat ik wel positief vind is dat de markt omgegooid wordt. Er is geen downloaden meer straks. Alles is gratis te verkrijgen lijkt het wel. In Windows 8 betaal je natuurlijk via een licentie en de bibliotheek via je lidmaatschap.

[Verwijderd]

En als je dan effe geen verbinding heb, doodse stilte :-)

Of wat ga je doen wanneer de service de stekker er uit trekt ?
Zeg niet dat het niet gebeurt. Er zijn genoeg Sony klanten die geld hebben uitgegeven aan nu waardeloze DRM muziek omdat Sony er enkele jaren geleden de stekker uit trok.

In tegenstelling kan ik nog altijd mijn 30 jaar oude vinyl plaatsjes opzetten of recentere CD's. Zonder dat iemand 'meekijkt' naar wat ik luister. Of bepaald hoe en wanneer ik er naar luister.

[Origin64]

Is er een reden dat je het positief vindt dat er meer muziek gestreamd wordt en niet meer gedownload, en er dus meer controle bij de consument wordt weggehaald en bij de streamer wordt gelegd. Controle over welke nummers te luisteren zijn, of het te kopieren is voor thuisgebruik, waar de consument het nummer bewaart, voor wie het nummer toegankelijk is? Keuzes die de consument zelf altijd heeft kunnen maken worden nu weggehaald.

Of zit je gewoon je corporate overlords na te papagaaien?

[Menesis]

Gaaf! En tof alternatief voor Spotify e.d.
De biebs zijn lekker bezig, volgens mij bieden ze ook binnenkort e-books te leen aan etc!

[TheKmork]

eBooks doen sommige bibliotheken al, hoewel er schijnbaar wel wat ophef over is (http://tweakers.net/nieuw...ibliotheken-niet-toe.html).
Wel een goede zaak dat bibliotheken inderdaad met hun tijd meegaan, hoewel ik niet helemaal weet of dit wel iets is dat de bibliotheken zouden moeten doen. Daarentegen kon je ook al lang muziek en games bij bibliotheken lenen, dus op zich is het niet zo'n heel vreemde stap.

[freaky]

Mja laatst nog een leuk stuk gelezen van iemand die er op tegen was (e-books). Hij kocht nog gewoon normale boeken en stelde terecht dat zijn erfenis gewoon naar z'n nabestaande gaat ipv mee het graf in.

Dat is toch iets dat veel mensen over het hoofd zien met die digitale crap - het is niet overdraagbaar als het aan de leverancier ligt.

[Origin64]

Als je er op tegen bent dat je eigendom na je dood verdwijnt (why even care, youre dead) kun je beter DRM-free e-books promoten dan het formaat als geheel lopen afzeiken. Het formaat is namelijk niet het probleem, het zijn de restricties die de leverancier wil opleggen. Daar moet je op tegen zijn. Niet op digitalisering zelf.

Luddieten...

[i-chat]

ander verhaal waarom zijn vakantie huisjes goedkoper dan gewone huizen...
wel een van de redenen is dat je er niet continu mag wonen waardoor ze dus minder nut hebben, dat kan met ebooks ook...

als ik een ebook voor een euro kan krijgen met de beperking dat ik hem niet mag uitlenen en hij maar een jaar houdbaar is... vind ik dat op zich prima voor boeken die ik maar 1x lees andere boeken wil ik graag op mijn plan (om iedereen te laten zien dat ik ze lees, of omdat ik ze graag nog eens lees)... dat is MIJN keuze maar dat maakt die papieren versie duurder ... en dat is ook prima...

wat ik graag zou zien is dat de overheid digitale uitlening verplicht steld, heel veel (zo niet alle) biebs in nederland worden zwaar gesteund door belasting geld, als je dat door digitalisering kunt voorkomen zal het onze samenleving miljoenen euro's per jaar schelen, geld dat vervolgens gestoken kan worden in verspreiding van kennis onder bepaalde bevolkingsgroepen, en dat is weer goed voor de samenleving.

laat de overheid dan maar eens kijken of ze een opensource (of iig licentie vrij) drm systeem kunnen bouwen waardoor de schade voor de markt niet te groot is... maar de 100duizenden euroś per biebgebouw per jaar aan subsidie MOET echt beter besteed gaan worden, dit is PURE geldverspilling, enkel en alleen om holywood tevreden te houden

[Ramzzz]

Waarom betaal ik dan voor een niet-overdraagbaar e-book net zoveel als voor een volledig overdraagbaar fysiek boek?

De prijs voor e-books zou dus volgens jouw theorie veel lager moeten liggen.

Aangezien dat weer niet zo is, gebeurt hetzelfde als met muziek en films: er wordt gekozen voor het goedkopere (vaak gratis) alternatief.

De 'compensatie' voor het niet-geleverde, tastbare fysieke product wordt keer op keer door fabrikanten/copyright-claimers (de zogenaamde 'uitgevers') in eigen zak gestoken. Dat pikt de consument niet.

En al koop je dat overpriced product, dan mag je ook nog extra betalen voor het opslagmiddel van jouw keuze, of dat nou een e-reader, mediaspelers, harde schijf of wat dan ook zijn, omdat overal de 'thuiskopieheffing' op zit.

Het is ook nooit genoeg, altijd maar graaien, de consument 2x naaien.

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 26 juli 2024 06:53]

[Grrrrrene]

Nee hoor, dat was onderwerp van gesprek tussen twee dames toen ik mijn eReader kocht. Ze leenden elkaar nu boeken uit en vroegen de verkoopster "hoe werkt dat met eReaders?". Gelukkig legde die netjes uit dat dat niet ging, dus gingen de dames onverrichter zake naar huis.

Als de prijs er naar is, vind ik dat nadeel niet zo groot. De afzetmarkt wordt nml groter doordat mensen elkaar hun boeken niet kunnen uitlenen, immers: als je een boek niet van een ander kunt lenen, moet je hem zelf kopen. Dus de prijs zou omlaag moeten kunnen, aangezien de kosten (die voor digitale distributie ook nog eens veel lager zijn dan voor fysieke boeken) over meer kopers worden verdeeld.

[Sorcerer8472]

Je kunt tuurlijk wel je hele eReader uitlenen, dat komt min of meer op hetzelfde neer uiteindelijk.

[NomenNanne]

Dit is alsof je hele bibliotheek in 1 keer uitleent, ik deel ook boeken met mijn vriendin, dit is meestal geen probleem want je kan elkaars ereader pakken maar als een van ons weer in het buitenland zit is elkaars ereader hebben een groter probleem dan 1 of 2 boeken missen.

[Jasper Janssen]

Tipje: Calibre & Apprentice Alf. Zo kun je elkaar prima boeken uitlenen, of het nu Kindle of Adobe Digital Editions of nog een sloot andere zijn.

[Origin64]

als je een boek niet van een ander kunt lenen, moet je hem zelf kopen.

Gelukkig is het redelijk onmogelijk een general purpose computer zo te beveiligen dat hij een bepaald bestandje niet kan kopieren. Er is altijd wel een weg omheen. En zodra die is gevonden, kan de hele wereld dat boek van de cracker lenen. Voor nop.

Er is echter wel een ander mechanisme dat zorgt dat de prijzen van ebooks dalen: gratis publiciteit. Diverse (Engelse) schrijvers hebben geexperimenteerd met het gratis uitbrengen van de ebooks van hun boeken. Die worden over de hele wereld miljoenen keren gedownload, en in de daaropvolgende maanden schieten de fysieke boekverkopen omhoog. Blijkt dus dat mensen het nog steeds fijn vinden van papier te lezen. Who'd have thought?

Zomaar een bewijs dat je met openheid en eerlijkheid meer geld kan verdienen dan door je als een gierige zak te gedragen. Als schrijver in elk geval.

[mad_max234]

Wel een goede zaak dat bibliotheken inderdaad met hun tijd meegaan, hoewel ik niet helemaal weet of dit wel iets is dat de bibliotheken zouden moeten doen. Daarentegen kon je ook al lang muziek en games bij bibliotheken lenen, dus op zich is het niet zo'n heel vreemde stap.

Je kan bij onze bied al jaar en dag muziek lenen, hebben hele afdeling met CD's. Is denk ik best gebruikelijk voor bieds dat ze muziek uitlenen, nu is tijd dat fysieke cd bijna uitgefaseerd worden en is logisch stap de muziek aan te bieden via online dienst.

[Verwijderd]

Je vergeet wel dat je voor de bieb hier tegenwoordig zo'n 100 euro per jaar moet ophoesten exclusief platen en cd bibliotheek die ook nog het nodige kost.

[Titan_Fox]

@Athalon1951 : Hier in de stad kost de bibliotheek zo'n € 35 per jaar. Je kunt dan 10 boeken per keer meenemen. Op zich is dat evengoed geld zat; voor de invoering van de euro betaalde ik daar HFL 27,50 per jaar (zeg maar € 12,50).

Zo'n dienst als EMuziek kan een leuk extraatje zijn als je bereids lid bent van de bibliotheek, maar om daar nou speciaal een lidmaatschap voor aan te vragen ... ik niet in ieder geval.

[Titan_Fox]

In feite is de dienst niet gratis; je moet tenslotte lid zijn van de bibliotheek. Je hoeft er enkel niet extra voor te betalen als je bereids lid bent. Dat is heel wat anders dan "gratis" :-)

[LuchiesP]

leuk alternatief, maarja 150 nummers in een maand xD is wel erg weinig hoor, dat kun je in een dag luisteren.

[pe1dnn]

Ik betwijfel of dit een echte een alternatief gaat worden. Met alleen flash vallen alle mobiele devices al af; Apple heeft nooit flash gehad op die apparaten en de laatste android versies ondersteunen ook geen flash (hoewel dat nog wel werkt). In het artikel staat ook al dat dat niet de bedoeling is. Als middel om nieuwe muziek onder de aandacht te brengen vind ik het ook niet super, dat kan al veel beter via kanalen als Youtube.

Die laatste regel over eBook's verbaasd me gezien dit artikel laatst: http://tweakers.net/nieuw...ibliotheken-niet-toe.html. Ze zullen toch niet de Gutenberg boeken aan gaan bieden neem ik aan (hoewel Don Quichot en Alice in Wonderland natuurlijk best wel leuk zijn, als het temninste niet oud hollandse spelling is zoals de Jules Verne boeken)...

Uitgezonderd Spotify die het op een of andere manier voor elkaar heeft gekregen is de muziek industrie nog steeds geobsedeerd door piraterij waardoor welk initialtief wordt overladen met beperkingen. Nu ook weer, alleen Universal en 150 nummer limiet, dus 5 nummers per dag zeg maar.

[ZpAz]

Ik weet niet welke iOS versie jij hebt, maar daar is geen Flash voor hoor. En bij Android is het in de nieuwe versies ook stopgezet met updates enzo.

[Verwijderd]

Is volkomen correct, wilde van de week flash voor android downloaden maar dat ging mooi niet meer door, alleen hele oude versies.

[tcviper]

Je informatie klopt echt niet, flash is nooit toegevoegd aan IOS

[Electrowolf]

150 nummers.. daar ben ik wel redelijk snel doorheen. Als het nu een aantal was geweest waarmee ik gemiddeld z'n 3 a 4 uur per dag zou kunnen luisteren dan zou ik overwegen om weer lid te worden van een bibliotheek ;-).

[W4RH34D]

Bij de pilot kijken we onder andere of dit voldoet of dat we van andere platforms gebruik moeten gaan maken

Het is nog om uit te proberen en te kijken of het loopt etc. een pilot betekend niks anders dan een testfase.

[Reactie gewijzigd door W4RH34D op 26 juli 2024 06:53]

[mad_max234]

150 nummers.. daar ben ik wel redelijk snel doorheen. Als het nu een aantal was geweest waarmee ik gemiddeld z'n 3 a 4 uur per dag zou kunnen luisteren dan zou ik overwegen om weer lid te worden van een bibliotheek ;-).

Wellicht dat dat nog word verhoogt of tegen kleine extra vergoeding de limit opgeheven word.

[ikwilwp8]

dat is er al: 5 euro per maand = oneindig + 16 miljoen nummers.
spotify

[SomerenV]

Ik mis bij Spotify al een aantal bands en ik denk niet dat dit alternatief die bands wel gaat bieden. Ook het gebruik van Flash voor de pilot is een slechte keuze. Flash wordt steeds minder gebruikt (zeker op mobiele apparaten) en om dan juist voor Flash te kiezen is niet echt handig. Maak dan een platform dat vanaf het begin al gewoon goed is in de basis en waar je makkelijk op voort kunt borduren.

Overigens is het goed dat er concurrentie komt, maar ik zie dit initiatief niet slagen eerlijk gezegd.

[Whatevar]

Sommige bands en labels ontbreken inderdaad bij Spotify. Deze zullen volgens mij echter ook bij alle concurrenten ontbreken. Die bands en labels verzetten zich tegen deze nieuwe vorm van dienstverlening ongeacht de aanbieder.

[Verwijderd]

Ik ben eens op Spotify geweest, maar miste ongeveer 95% van de muziek en bands die ik leuk vind, b.v. muziek uit Ghana, Nigeria en meer van dat soort exotische landen, waar men toch echt prachtige muziek maakt, wat alleen niet meegenomen wordt door welk muziekdienst ook, want het is niet het doorsnee ram werk van 13 in 1 dozijn

[Whatevar]

Dat die muziek niet te vinden is op Spotify ligt toch echt aan de muziekanten zelf en niet aan Spotify. Het is heel eenvoudig om je eigen muziek op Spotify te publiceren middels een van de aangesloten distributeurs:

https://www.spotify.com/nl/about-us/labels/aggregators/

De kosten van het publiceren zijn ook nog eens bijzonder laag.

[Visgek82]

Slechts 150 nummers per MAAND en 900,000 nummers?

Concurrentie voor spotify? waar je 17.5 miljoen nummers hebt en ook gratis is? Wellicht met af en toe een reclame boodschap maar dit is echt niet hinderlijk. en voor 5 euro per maand ben je daar ook vanaf. tevens kun je bij spotify zo veel nummers beluisteren als je wilt.

Concurrentie aan gaan? voorlopig nog even niet.

[Durandal]

Denk je snel door die 900.000 nummers heen te zijn dan? Het zijn wel nummers die specifiek Nederlanders willen luisteren.

Verder is dit voor klanten van de Centrale Discotheek, en die gaan nu nog steeds CDs halen, ongeacht dat ze weten dat spotify ook bestaat.

[SomerenV]

Niet iedere Nederlander wil muziek luisteren waar 'specifiek Nederlanders naar luisteren'. Het gaat er ook niet om dat je snel door die 900.000 nummers heen bent (zou zo'n 1875 dagen duren, ervan uitgaande dat een nummer gemiddeld 3 minuten duurt en je 24/7 luistert) maar dat meer keuze alleen maar beter is.

Daarnaast heb je ook de dienst Deezer die zich specifiek op Nederlanders richt. Wel mooi dat je met een bibliotheek-pas 'gratis' kunt luisteren maar met de huidige restricties en het gebruik van Flash denk ik dat het weinig kans van slagen heeft. De tijd zal het leren.

[Verwijderd]

Leden van Nederlandse bibliotheken kunnen zonder verdere kosten maandelijks 150 tracks streaming beluisteren via de nieuwe dienst eMuziek.

Ben ik de enige die moet lachen bij dit limiet? Dat vreet ik in een dag casual verbruik op als muziekliefhebbert. Leuk zo'n pilot maar trek dan gewoon voor die pilot het limiet er af en ga kijken wat het doet.

[Verwijderd]

Het gaat er dan ook niet om dat het concurrentie wordt van spotify oid, maar dat je nieuwe muziek kan uitproberen voordat je het gaat kopen. Zoals ik het begrijp zijn ze alleen maar hun fysieke dienst aan het vervangen door een digitale. Verder ben ik het met je eens, ik weet niet of dit aan gaat slaan. Daar is het tenslotte een pilot voor.

[Origin64]

Waarom gaat de ^&^%#@$# bibliotheek nu de streaming muziek in? Tuurlijk, sinds het uitlenen van ebooks is neergeknuppeld is de bieb ten dode opgeschreven, kan niet meer met zn tijd mee. Core business is weg. En een kat in het nauw maakt rare sprongen, maar dit is wel echt een zwaktebod. Streaming muziek? Die business waar nog enkel bedrijf winst in weet te maken en iedereen links en rechts wordt aangeklaagd voor allerhande copyrightschendingen? Waar je moet concurreren met enorme internetgiganten als Google en Apple? Wat zeg ik, met alle internet-kennis die je als bibliotheek in huis hebt wordt dat natuulijk een doorslaand succes.

Denkt er nou echt niemand ook maar twee seconden na over de levensvatbaarheid van zo'n plan? Je ziet toch van 3 jaar van tevoren al aankomen dat dit alleen maar miljoenen verlies gaat opleveren en nooooit van de grond komt? Puur weggegooid geld. Hadden ze ook boeken van kunnen kopen.

[Eypo]

Ben ik niet met je eens, ik vind het niet zo raar. Ik vind het eerder raarder dat een zoekmachine, een berichtendienst de streambusiness in gaat. Een bieb leent media uit, dan vind ik streamen toch nog wel dicht bij komen. In Nederland is er volgens mij nog niet veel bereikt hiermee, dus ik ben iig zeer benieuwd!

[Origin64]

Wat ik bedoel is dat zoekmachines en berichtendiensten IT-bedrijven zijn, multinationals zelfs. Die honderden, duizenden top-of-the-line techneuten inhuren om hun streaming-service op te zetten. Daar kan de Nederlandse bieb nooit tegen opboksen, omdat het noch de kennis, noch het kapitaal, heeft om dit op te zetten. Muziek streamen is toch iets intensiever dan de excelsheet waarin bijgehouden wordt welke boeken zijn uitgeleend. En er is een goede reden dat er in Nederland niet veel bereikt wordt met streaming: er wordt met heel veel geld gegooid om het tegen te houden, door diverse artiestenbelangenorganisaties en Hollywood.

Oh ja, en streaming gaat het hem op de langere termijn sowieso niet worden. Het is nu even hip, maar kijk er eens goed naar: je betaalt een abonnement of koopt muziek, die staat dan op een server, is niet fysiek van jou, en in alleen af te spelen met een internetverbinding. Zet dat af tegen het downloaden van mp3tjes, waarbij je alles lokaal kunt opslaan, het dan ook echt fysiek hebt en niet meer van een andere partij afhankelijk bent. Dat zijn toch behoorlijk grote voordelen, die de komende jaren groter gaan wegen als er steeds meer privacy-issues omtrent dit soort services aan het licht gaan komen, en de nieuwigheid er wat vanaf gaat.

[martijnsch]

In Spotify kun je nummers gewoon offline afspelen, als je dat bij de lijst waar ze in staan hebt aangegeven. Dat was bij mij het doorslaggevende factor.

[Durandal]

Waarchijnlijk weet je niet dat de Centrale Discotheek van Rotterdam al heel erg lang bestaat, al een enorme muziekcollectie heeft en deze ook al zet zo lang uitleent aan zijn klanten.
Het enige dat ze nu veranderen is de distributie, en digitale distributie is niet heel duur. Waarschijnlijk goedkoper dan het vervangen van beschadigde CDs.

[Origin64]

De bieb bij mij om de hoek leent ook CDs uit, (een mooie metafoor voor de staat van de bibliotheek, hopeloos achterhaald) maar dat is toch echt een heel andere business dan het streamen van muziek, waar je niet wegkomt met een CD-rek van 100 euro, maar miljoenen in servers en software en licenties en IT-personeel moet steken. De marginale kosten van digitale distributie zijn laag, maar de initiele kosten van het opzetten van zo'n systeem zijn geen kattenpis.

[Verwijderd]

Helemaal mee eens.
Wat kost dit project? Zal zo enkele tonnen zijn.
What's next, een alternatief voor Facebook? Betaald met belastinggeld.