Betaalbaar ja, dat is nog wat anders dan goedkoop. Dat gezegd, met zijn 56 eurocent per gigabyte is de M500 in één klap onderaan qua prijs per gigabyte. Dit terwijl hij nog maar enkele dagen leverbaar is. Doordat de SSD beschikt over 20nm NAND geheugen zal er ook nog een marge zijn waardoor de prijs verder kan dalen.
Bedenk ook dat waar je in 2008 nog dezelfde prijs moest betalen voor een Intel X25-M 80GB model, je voor dat geld nu opeens ~1TB krijgt. Dat zijn toch wel significante prijsdalingen.
Reken ook maar dat het 1TB model (waarvan 960GB bruikbaar) zeer populair zal worden. Veel mensen zullen dit gebruiken als totale vervanger van een hardeschijf. Dit stelt hen in staat om mechanische opslag eindelijk vaarwel te zeggen. Op dit moment gebruiken mensen namelijk zowel een SSD als een hardeschijf omdat SSDs te duur zijn om ook voor massaopslag te gebruiken. De Crucial M500 zal denk ik de eerste SSD zijn die hier verandering in brengt. Het tijdperk dat men een SSD als systeemschijf en hardeschijf voor massaopslag gebruikt, lijkt hierbij voorbij.
De twee SSDs die je aanraadt - de Crucial M4 en Samsung 840 Pro - zijn opzich wel redelijk betrouwbaar. Maar dat is vooral omdat de firmware redelijk stabiel is. Inherent zijn beide SSDs namelijk niet betrouwbaar om twee redenen:
1) ze hebben geen
bescherming tegen onverwacht stroomverlies. Iedere keer dat dit gebeurt, loop je de kans dat de SSD corrumpeert ofwel geheel onbruikbaar wordt. Onverwacht stroomverlies is wat anders dan een stroomstoring. In de meeste gevallen gaat het om softwarematig niet netjes afsluiten. Kijk maar eens met CrystalDiskInfo naar je SSD en let op 'Unexpected Power-Loss'. De waarde hiervan zal veel hoger zijn dan je waarschijnlijk zal verwachten. Iedere keer dat de SSD stroom verliest zonder voorafgaand een ATA STANDBY IMMEDIATE commando te ontvangen, telt als onveilig afsluiten.
2) beide SSDs laten
user-data over de DRAM chip lopen. Dat is best wel 'vies' en geen goede basis voor een veilig opslagsysteem. Intel 320 daarintegen gebruikt een interne 256KiB
SRAM buffercache en gebruikt de DRAM enkel voor het opslag van de mapping tables. De Crucial M500 gebruikt tot 5MB aan cached data in DRAM, maar ik vermoed ook interne buffercache voor writes.
Kortom, SSDs onderscheiden zich nauwelijks op gebieden van prestaties en prijs. Maar betrouwbaarheid is wel een factor waar SSDs sterk verschillen onderling. Juist om die reden raad ik aan dat men die factor serieus neemt en op basis hiervan een beslissing neemt. Dan kom je dus uit bij de Intel 320 en Crucial M500, waarbij laatstgenoemde veel goedkoper is per gigabyte opslag. Om die reden denk ik dat Crucial M500 dé SSD van 2013 gaat worden.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 12:14]