Sharp kondigt 'ICC Purios' 60"-4k-tv met THX aan

Sharp heeft in Japan officieel zijn 60"-4k-tv aangekondigd. Dit is volgens het bedrijf de eerste THX-gecertificeerde 4k-tv. De ultra-hdtv met de naam ICC Purios, afgeleid van de gebruikte ICC-chipset, zal vanaf februari beschikbaar zijn voor een prijs van rond de 25.000 euro.

Sharp toonde het prototype van de 60"-4k-tv al achter 'gesloten deuren' op de IFA 2011, terwijl op de IFA 2012 afgelopen september het ultra-hd-scherm door een breder publiek bekeken kon worden. De tv met het typenummer LC-60HQ10 krijgt als benaming 'ICC Purios' mee. Het was al bekend dat Sharp de aanduiding van de gebruikte ICC-4K-chipset in de naam van de tv zou verwerken, maar de definitieve naam was toen nog niet bekend. De zwarte LC-60HQ10 heeft een ontwerp waarbij het scherm vloeiend overloopt in de voet, die dezelfde kleur heeft.

De ICC-chipset, ontwikkeld in samenwerking met I-cubed Research Center, maakt het mogelijk om full hd-uitzendingen op te schalen naar de paneelresolutie van 3840 bij 2160 pixels. Hierbij wordt het 1080i-inputsignaal gecombineerd met een zogeheten '4K Qualitative Database' in de chip, waardoor volgens Sharp een scherper 4K2K-beeld verkregen wordt dan mogelijk is via een eenvoudigere upscale-methode. De 4K Qualitative Database is opgebouwd door originele 4k-opnames te vergelijken met het full hd-broadcastsignaal daarvan.

De ICC Purios-tv van Sharp zou volgens het bedrijf zeer goed presteren op het gebied van beelduniformiteit en zou gebruikmaken van een 'smoothing'-algoritme voor een 'natuurlijk en vloeiende' gradatie van de kleuren. De LC-60HQ10 zou ook de eerste 4k-tv worden met certificering voor de audiotechnologie THX. De ICC Purios is verder voorzien van tweeters met een zijden dome en tevens is de tv uitgerust met twee basmodules.

De tv zou volgens Engadget 'op bestelling' vanaf februari geleverd worden voor een prijs van rond de 25.000 euro. Daarmee is de 60"-ICC Purios even duur als de 84"-4k-tv van Sony. Sharp Nederland heeft eerder aangegeven een 60"-4k-tv in Nederland uit te brengen, maar het typenummer en uiterlijk kan verschillen met dit in Japan aangekondigde model. Op de CES 2013, die begin januari in Las Vegas plaatsvindt, zal daarover waarschijnlijk meer bekendgemaakt worden.

Reacties (55)

[Anoniem: 245257]

Kan er iemand met kennis van zaken mij uitleggen waarom men een FullHD scherm in een telefoon van een paar honderd euro kan steken, maar een TV met 4 keer die resolutie 100 keer zoveel moet kosten?

[Pb Pomper]

Kan er iemand met kennis van zaken mij uitleggen waarom men een FullHD scherm in een telefoon van een paar honderd euro kan steken, maar een TV met 4 keer die resolutie 100 keer zoveel moet kosten?

Ja. Het betreft een nieuwe productielijn/techniek die nog gecalibreerd moet worden en daardoor heel lage yields heeft. Bovendien is de seriegrootte heel klein en moeten de R&D kosten en investeringskosten worden terugverdiend. Gevalletje early adopters dus.

Bovendien geldt er vaak een schaalgrootte effect. Hoe groter het product dat je maakt, des te groter de kans op een imperfectie. De kans dat een grote ruit een barstje bevat neemt exponentieel toe met het oppervlak.

[Reactie gewijzigd door Pb Pomper op 23 juli 2024 13:58]

[Webdoc]

Wat er eigenlijk moet komen is een modulair systeem waarbij je gewoon kleine panelen zonder randjes kan aaneenrijgen tot een groot paneel. Dus bijvoorbeeld 4x 27 inch FullHD omtoveren tot een 54 inch 4K. Enige wat je daar voor nodig hebt is:

1) randloze schermen - en dan bedoel ik echt 100% randloos, met 0 milimeter scherm met pixels helemaal tot aan de rand

2) software en/of electronica die snapt wat er aan de hand is en de panelen kan combineren.

Ik heb maar moeite om me voor te stellen dat (1) echt ZO lastig is...

[gepebril]

Planned obselecense, huidige verdienmodellen. Alleen open source is echt geinteresseerd dat zaken makkelijk op elkaar aansluiten en tot in einde van dagen blijven werken. Bedrijven willen het liefst dat apparaten alleen met elkaar werken via een dure apparte adapter en dat je na een paar jaar iets nieuws wil doordat iets dunner is, groter is, er moderner uitziet, of je gedwongen wordt, door het uitblijven van software updates, onderdelen je over dient te gaan op het nieuwe model.

[Rhizosis]

Logisch. Scaling is absoluut niet lineair. Dit gaat exponentieel omdat bijv net als bij OLED schermen de productie een uitval heeft van 60%. Om deze reden zijn bij OLED de schermen zo duur omdat ze 6 van de 10 schermen die ze maken niet kunnen gebruiken.

Bij 4k schermen zal dit ook het geval zijn. De techniek staat gewoon nog in de kinderschoenen en is niet makkelijk schaalbaar.

[Dragonetti]

De uitleg is simpel hoe hoger de resoluties van LCD/OLED displays met groter beeld oppervlak des te moeilijker deze te produceren zijn, waardoor er een hogere uitval is en de schermen dus duurder uitvallen. Lees ook eens volgende artikel door: Where are all the high-resolution desktop displays?

[YaaD]

Ik heb er geen verstand van, maar in het begin zijn nieuwe TV's altijd duur. er moeten ten slotte ontwikkelkosten worden terugverdiend.. Dit is dus meer voor de mensen die graag de eerste willen zijn en dus meteen zoiets willen hebben.

Daarnaast zal de pixeldichtheid wel meetellen. Kleinere onderdelen, meer onderdelen..

[_Thanatos_]

Maar ontwikkelingskosten terugverdienen kan best over 10 jaar worden uitgesmeerd. Het probleem is dat de managers dan geen bonus krijgen, omdat die een target moeten halen binnen 2 jaar.

[Boppo84]

Ik heb geen kennis van zaken, maar kan wel een beetje logisch nadenken;
De oppervlakte is 144x zo groot, het aantal pixels 4x zo groot.

De dikte is waarschijnlijk ook groter. Wanneer een paneel wordt afgekeurd, kost dit dus wat meer. En met wat meer pixels (ongeveer 6 miljoen meer) is de kans op fouten wat groter. En deze tv's worden nog niet met miljoenen per jaar gemaakt.

En veel mensen (mij incl.) denken bij het zien van dit apparaat: "hebben, hebben, hebben!", dat is ook wat waard.

(haha, spuit 11, reactie tikken duurt mij dus langer dan 9 min)

[Reactie gewijzigd door Boppo84 op 23 juli 2024 13:58]

[Dacuuu]

Ontwikkelingskosten? En als alles klaar is een lekkere winst.

[frankhan]

Beetje kortzichtig. Ontwikkeling, opbouwen van nieuwe productie technieken en lijnen zijn niet met 10.000 modellen terug verdient.

[_Thanatos_]

Als ze er 10000 moeten verkopen, is het niet handig om em net zo duur te maken als een goeie auto. Het gebeurt vaak genoeg dat er meer verdiend wordt aan een product door het juist goedkoper te maken. Zeker met iets "nieuws" werkt dat goed.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 23 juli 2024 13:58]

[Anoniem: 478065]

Ontwikkelkosten zijn er niet, dit is gewoon gebaseerd op bestaande techniek, alleen de resolutie is iets hoger. Deze techniek is al helemaal door ontwikkeld, die ICC-4K is gewoon een update die nieuwe HDMI toevoegt en snellere beeldverwerking enzo.

De vraag is alleen of mensen nu heel veel hier voor willen betalen, of wachten tot UltraHD gewoon standaard is.

[Anoniem: 328374]

Misschien is het een marketing status symbool ... ze hebben die dingen toch in de keuken staan en kunnen in een offline werkplaats een bescheiden aantal van produceren indien er toch klanten gek genoeg zijn om hiervoor 25K neer te tellen.

[Younes]

Sta nu op het punt om een nieuwe tv te kopen. Is het niet verstandig om nog even te wachten? Zo ja, hoe lang? Wanneer worden die tv's met deze reso een beetje gemeengoed en betaalbaar?

[rickvandermey]

Je moet te lang wachten wil dit
a. Betaalbaar worden.
b. Content die beschikbaar komt.

Dit duurt minimaal nog een jaar of 5 gok ik.
Als ik naar mijn omgeving kijk hebben de meeste nu wel een HDtv maar bekijken ze DVD's en geen bluray's en dan gaan ze mij scheef aankijken waarom het beeld niet mooi is.

[pino85]

Ik denk zo dat het wellicht wat sneller zal aan dan 5 jaar, hangt er ook vanaf wanneer de nieuwe consoles uitkomen met de daarbij horende resoluties waarvan ik wel verwacht dat ze de 4k gaan ondersteunen.

[Bosmonster]

De ontwikkeling van nieuwe consoles is al jaren geleden begonnen, toen 4K bijna nog niet bekend was. Daarnaast hebben de huidige consoles al moeite met 1080p vloeiend weergeven (meeste games zijn in 720 of zelfs nog lager), dus de stap naar 4K voor de nieuwe consoles acht ik zeer onwaarschijnlijk.

Daarnaast, waarom consoles maken voor 4K (en bijbehorend prijskaartje) voor televisies die misschien over 5 jaar eens in de huiskamer verschijnen? Er zijn weinig mensen die 1000+ euro voor een console en 25K euro voor een tv over hebben

4K is toekomstmuziek en meer iets voor de volgende volgende generatie consoles.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 23 juli 2024 13:58]

[SG]

4K houd in 4x de pixel push power tov 1080P in 60fps / 120 3D nodig.
Dan is meteen de renderpower vooruit gang al voor resolutie gecompenseerd.
Dus ik denk dat 4K gamen er nog niet in zit. En het zal de komende jaren alleen bij een klein maar rijk publiek aanwezig zijn. Dus voor deze gen is het te vroeg.

Daarnaast als de prijs per jaar halveerd zit je na 3 jaar rond de €3000,-

Maar een nadeel nextgen conloles de drang met elke vooruitgang wordt steeds minder voor een nextgen. Ik verwacht dat de nextgen veel langer meegaat.

[Timmmeeehhh]

Ik heb een aantal jaar geleden op (volgens mij) de IBC al een 4k televisie in werking gezien, die techniek is er al lang het gaat alleen nu pas op de markt komen.

En als ze 5 inch full-hd schermpjes kunnen maken lukt een 32/40 inch 4k tv ook wel hoor

Al heb ik er ook mn vraagtekens bij of de nieuwe consoles 4k zullen ondersteunen, maar qua ontwikkeltijd moet het wel mogelijk zijn (qua processing power zou ik er alleen niet op rekenen)

[Nyarlathotep]

De consoles gaan echt geen native 4K resolutie ondersteunen. Dit vraagt gewoon te veel van de hardware, waardoor de consoles ook onnodig duur zullen zijn. Bedenk dat het gros van de consumenten net een goede HDTV heeft staan.

Ik heb wel ergens gelezen dat de nieuwe Playstation wellicht 4K upscaling gaat ondersteunen.

[Supremo]

Wat ik begrepen heb is dat de PS4 wel degelijk native 4K gaat ondersteunen, maar dat is net zoiets als de PS3 die nu native 1080p ondersteund.

Slideshows, films en simpele spellen zullen waarschijnlijk voor de PS4 wel lukken in 4K, maar spellen als Gran Turismo 6 en Killzone 4 (als ze komen) zullen niet in native 4K gaan.

[Double-X-L]

Dan wordt het ook tijd voor genetisch enhanced human eye implants.
De kijk afstand om het verschil te kunnen zien tussen 720p en 1080p is in de meeste huiskamers al niet haalbaar. Vraag me dan ook af wat de afstand zou zijn om het verschil naar 4K noemenswaardig beter te noemen.

En ja, het hangt ook af van het formaat, maar ik ken heel weinig mensen die ook maar overwegen om 65" aan de muur te hangen. Vindt het ook geen postzegel om een dergelijk zwart vlak op de muur te hebben, zou eerder een beamer overwegen.

Voorlopig is het leuk en wellicht straks zinvol voor commerciële zaken waar de schermen eerder in dat formaat te zien zijn. Voor een huiskamer zie ik het nog lang niet gebeuren. Daarmee is de vraag voor benodigde compute power ook nog n.v.t. maar een PS4 zal het echt niet gaan ondersteunen, de zwaarste GPU's kunnen de nieuwe games ook niet op een dergelijk reso aan, laat staan de GPU's die gebruikt worden in de upcoming consoles.

Kijk voor de grap maar eens bij een game bench op 2560 en zie het verschil met 1080. En doe je de 2560 FPS nog eens door 3 en dat is grofweg je output op 4K.
Farcry 3 op 2560 met een GTX680 geeft 35FPS dat worden er +-11 op 4K.

[atmoz_nl]

Ik denk dat de PS4 zeker wel zijn best zal doen om er iets van mee te pakken.
Het blijft inmiddels een console van SONY. Heeft er dus alle baat bij dit meer te pushen.

Voor de rest weten we nog bar weinig wat er echt in de PS4 voor hardware komt te zitten dus meer als gokken kunnen we nog niet. (wat overigens ook voor de xbox 720 geld)

Maar bedenk wel dat de console volgens onze vrienden van sony en microsoft dat deze ook weer 7/10 jaar mee moet gaan. Nu zijn de 4K tv's nog niet te betalen maar over een paar jaar tijd zal dit zeker wel zijn gedropt.

Over de grote, tsja toen we net allemaal over waren gegaan op de breedbeeld tv's waren die ook allemaal 32" inmiddels kijk je amper op als iemand groter heeft als 50" in 2004 koste de gemiddelde HD tv ook 4000 euro dus ja we zitten net iets vroeger in het stadium van nieuwe tv's .maar denk toch echt wel dat einde volgend jaar de prijzen 50% zullen dalen ten opzichte van nu. Ik zeg ik ben zeker wel klaar voor een 80" scherm in mijn huis maar dan mag de prijs nog wel 50% zakken..... kom maar op.
En ja het hele verhaal met er is nog geen content. Content smontent......
Komt vanzelf. Zat net nog na te lezen dat in europa de eerste HD kanaal ook pas in 2004 was. LB hij schaalt toch op.... Komt vanzelf....

[OriginalFlyingdutchman]

Succes dan. Er is nog geen hardware beschikbaar (en die zal er ook niet komen in de aankomende 4 jaar gezien de snelheid waarmee performance zich verbeterd) die games kan redeneren op 4k met voldoende snelheid om fatsoenlijk speelbaar te zijn.

Dan zit je meteen vast aan dikke crossfire/trifire of betere opstellingen die energie slurpen in de richting van 1000 watt. Wat kostentechnisch niet interessant is, en daarnaast ook nog eens veel teveel warmte oplevert voor een console.

Consoles worden meestal uitgerust met een afgleide van de op dat moment snelste, beschikbare, of in intwikkeling zijnde grafische chips. Deze zijn op dit moment nog lang niet snel genoeg.

[Timmmeeehhh]

Ik gok zelf dat ze 4k met het WK 2014 wel weer zullen gaan proberen te pushen, net als ze dit deden met HD toendertijd en onlangs met 3D

[kevz]

Tja dit zal wel weer gebeuren. Enige punt is is dat niemand een 120inch tv heeft die van 4k gebruik kan maken, en dan heb ik het nog niet eens over de bitrate van hdtv wat naar mijn mening eerst eens omhoog mag

[Dragonetti]

Dat kan kloppen, maar de ontwikkelingen gaan zo snel tegenwoordig dat regelmatig tijdschema aangepast worden. en prijzen vaak sneller dalen dan je in de eerste instantie verwacht.

De kwaliteit van de blue-ray's is overigens vaak niet om over naar huis te schrijven vooral oudere film en de niet blokbusters uit de bioscoop die op blue-ray's verschijn laten nogal te wensen over. Zeker nu de prijzen van de blue-ray's aan het zakken zijn. Dat gezegd was dat het zelfde verhaal met DVD's
Overigens mensen zijn het zat om iedere keer maar weer diep in de portmonee te kijken om de zoveelste innovatie te kopen die maar een paar jaar standhoud zoals de blue-ray.

[Reactie gewijzigd door Dragonetti op 23 juli 2024 13:58]

[Bosmonster]

Niet alle films (zeker oudere) zijn natuurlijk ook niet op HD opgenomen. Het enige wat ze daar kunnen doen is remasteren en bijpoetsen. Echt topkwaliteit krijg je daar niet uit.

[matthijsln]

Analoge film heeft zeker wel genoeg detail voor HD, ook veel oudere (zelfs zwart-wit) films.

[boto]

shawshank redemption is bv erg mooi in HD, is toch mooi uit 1994

[GewoonWatSpulle]

Band of Brothers nooit gezien zeker? "oppoetsen" haha ze moesten destijds met de VHS en DVD alleen maar downgraden qua kwaliteit.

[Anoniem: 271482]

Je vergeet te vermelden dat veel films gewoon letterlijk alleen maar op het schijfje geramt worden, zonder op te worden gepoetst/geoptimaliseerd naar het huidige formaat. Genoeg DVD-films die nog onder de kwaliteit zijn van de retail-videoband. BR<>DVD idem.

[ICE74]

My thoughts exactly... some people call it ignorance.... menigen staan stil bij wat ze kunnen doen met een hedendaagse HD-tv.....

[Martinus]

geloof me, als dat goed betaalbaar is, staat de 8k TV in de kinderschoenen. Waarom niet gewoon een heel goede Panasonic of Samsung kopen.

[saveljos]

ik denk niet dat 8k een vervanger wordt.
met full HD naar 4k kun je consumenten nog wel overhalen.
4k naar 8k denk ik niet meer.

[frankhan]

Wat was ook alweer de resolutie 10 jaar geleden? Kijk waar je nu aan denkt te kopen. Over 10 jaar zullen ze op 64k zitten? Waarom niet?

edit: typo.....

[Reactie gewijzigd door frankhan op 23 juli 2024 13:58]

[BlackChedoe]

Panasonic is inderdaad kwaliteit maar samsung. Sharp heeft nu wel de beste LCD schermen

[n00bs]

Wat denk je zelf?

1) Voor de meesten zal 60 inch en groter echt te groot zijn voor een NL huiskamertje
2) Er is geen apparaat voor 4 K ondersteuning evenals voorlopig geen beeldmateriaal en zeker niet downloadbaar zonder dat je een maand lang oid aan het downen bent via welke service dan ook
3) Prijs zal de komende 5 jaar extreem zijn minimaal 10,000 Euro

maar als je geld zat hebt, zou ik het lekker kopen... who cares goed voor de economie
en 2 jaar na de eerste 4K TV ben je weer 2 generaties verder waar alle bugs eruit zijn en besluiten ze toch 4K Amoled te gaan gebruiken ipv achterhaalde LCD technieken

[RHF]

Persoonlijk zou ik daar niet op wachten omdat het nog onbetaalbaar is en ik verwacht zelf niet dat de prijzen zo snel dalen dat het bv onder de EUR 1000 beschikbaar is binnen nu en 2 jaar. Ik wacht bv op OLED om mijn oude plasma te vervangen maar ik heb er geen haast mee.

Wat ik ook van belang vind is, hoe is jouw TV opstelling en huiskamer inrichting? Is een 60" nodig/handig en heeft ultra HD meerwaarde als je kijikt naar je kijkafstand? Of is een goede 50" een goed alternatief in full HD?

[DorkoTheBeast]

Ik wou ook een nieuwe TV aanschaffen maar heb nog maar een paar jaar een Sony 46"LCD....

Ik denk dat wachten op OLED intressanter is dan een 4k-tv.
Kwaliteitsverschil LCD vs OLED schijnt heel groot te zijn...

[dollyking]

Dan wacht je toch op oled en 4k nieuws: LG komt in 2013 met 4K-oled-tv
Duurt niet lang meer

[Anoniem: 474132]

Zou ook even afwachten waar Apple mee komt, zou heel goed kunnen dat deze markt binnenkort wakkergeschud wordt door Apple

[Sleepkever]

Prachtig dat hij THX gecertificeerd is, maar volgens mij maakt het in dit geval helemaal geen ene moer uit. Ik kan me niet voorstellen dat die speakertjes in de TV het geluid reproduceren "zoals de film producent dat bedoelt heeft". Nu zijn ingebouwde speakers ver gekomen de afgelopen jaren maar dat een losstaande TV een bioscoop geluid kan produceren lijkt me erg sterk.

Of is THX opeens van audio naar video standaard geswitched?

[nesva072]

THX is voor zowel beeld als geluid.

Zie:

http://www.thx.com/professional/cinema-certification/
,

http://www.thx.com/professional/home-theater-installer

en

http://www.thx.com/consum...n-performance-categories/

[Reactie gewijzigd door nesva072 op 23 juli 2024 13:58]

[Hadespuiter]

Even weer terug in de tijd dus. Tien jaar geleden kostte een grote plasma ongeveer hetzelfde.

[TheUninvited]

25,000 euro voor een TV?

[_Thanatos_]

Daar spreekt een echte Nederlander

Voor alle soorten apparaten heb je een standaardprijs ingedachten, ongeacht de kwaliteit van die apparaten. Zo zitten een aantal mensen die ken ook in elkaar, erg irritant als ze dan beginnen te steigeren als ik zeg dat mijn laptop €1800 was: "1800 voor een laptop?? bij de mediamarkt heb je er een voor 600!"

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 23 juli 2024 13:58]

[GewoonWatSpulle]

En die mensen zeggen

"Daar koop je een mooie auto voor!"

zowel bij € 25.000 als € 1.800, maar ik kan geen film kijken met mijn auto en geen websites/programma's bouwen of games spelen met mijn auto..

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 23 juli 2024 13:58]

[L-VIS]

Een 60" tv heeft een glasoppervlak van: 4527cm².
Een 5" telefoonscherm heeft een glasoppervlak van: >80 cm².

Die tv is dus 56 keer zo groot! Dus voor 100 x prijsverschil valt het dus nog mee.

Beetje gechargeerd natuurlijk

Damn was een reactie op _Achiel_

Whoops @ hieronder

[Reactie gewijzigd door L-VIS op 23 juli 2024 13:58]

[SnoeiKoei]

Niet alleen gechargeerd maar ook nog eens een flinke rekenfout. Een 5" telefoonschermpje heeft een oppervlak > 60 cm². Factor 80 dus ongeveer.

[2right]

60 inch heeft 12 x grotere diameter als 5 inch dus bij gelijke verhoudingen (16:9) van het scherm zou de televisie volgens mij 144 keer groter moeten zijn (kwadratisch tov diameter)

[style2k]

ja het is allemaal leuk enzo maar totaal nog onnodig om zo iets te kopen en al zeker als je het geld niet hebt liggen.
mensen zijn net over op hd . 3d is nog niet eens masaal bij mensen aanwezig.
dus voor je dit koopt wacht idd nog maar wat jaartjes.
het zijn gewoon manieren om steeds sneller wat nieuws te verkopen . maar nog niet nodig.
om 1080 echt goed te bekijken heb je al minimaal een 50 inchtv nodig anders zie je het verschil niet eens met 720, en 50 inch is al best veel te groot voor veel mensen je moet er tenslotte ook de ruimte voor hebben.
en bij 4k zul je minimaal 60 ? of meer moeten hebben om echt 4k te kunnen zien.
en ik zie dat gewoon de komende 5-10 jaar niet gebueren en al helemaal zolang er crisis is..
mooi dat ze dit ontwikkelen maar vooralsnog niet nodig dus

[Anoniem: 192473]

Als een groot gedeelte defecten heeft worden er van dat stuk gewoon meer kleine schermpjes gemaakt, altijd dat yields gezeur.

Waarom is iedereen toch zo goed gelovig. Alles is in het begin zo duur, gewoon omdat het kan en omdat wij het toelaten,