'Europese Unie keurt e-bookschikking Apple goed'

Volgens het Britse persbureau Reuters zal de Europese Unie een schikkingsvoorstel van Apple en vier uitgevers van e-books accepteren. De uitgevers werden ervan verdacht prijsafspraken te hebben gemaakt en daardoor de concurrentie te hebben belemmerd.

De Europese Unie heeft het voorstel nog niet officieel geaccepteerd, maar het persbureau Reuters stelt op basis van twee niet bij naam genoemde bronnen te weten dat dit binnen niet al te lange tijd zal gebeuren. Als gevolg van het goedkeuren van de in september voorgestelde schikking, zullen Apple en de vier uitgevers geen boete krijgen.

De Europese Unie deed onderzoek naar Apple en vijf e-bookuitgevers, die prijsafspraken zouden hebben gemaakt, waardoor Apple altijd de laagste prijs voor e-books kon berekenen. Daarmee werd de concurrentie belemmerd. Apple en vier van de vijf uitgevers, waaronder HarperCollins en Hachette, stelden daarop een schikking voor. Een van de vijf beschuldigde uitgevers, Penguin, neemt geen deel aan de schikking.

Als onderdeel van de schikking worden de contracten die uitgevers verbieden andere retailers lagere prijzen te gunnen dan Apple voor vijf jaar opgeschort. Daarnaast zullen de vier uitgevers verkopers van e-books, zoals Amazon, twee jaar lang niet verhinderen om lagere prijzen te hanteren, iets wat de uitgevers momenteel wel doen.

Reacties (19)

[dadaemon]

Als onderdeel van de schikking worden de contracten die uitgevers verbieden andere retailers lagere prijzen te gunnen dan Apple voor vijf jaar opgeschort.

Dit betekent dat ze over 5 jaar gewoon weer die contracten kunnen activeren? En is dit alles wat de schikking betreft? Geen schade vergoeding voor de andere retailers?

Beetje karige schikking al zeg ik het zelf.

Edit: Ik zie dat vinnixx dezelfde mening heeft

[Reactie gewijzigd door dadaemon op 18 augustus 2024 13:36]

[BombaAriba]

De contracten worden vijf jaar opgeschort maar na die 5 jaar zijn de contracten over de houdbaarheidsdatum heen waardoor deze rechterlijke uitspraak dus ervoor zorgt dat die contracten in geheel ongeldig zijn in de toekomst.

En verdere rechtszaken zijn nu mogelijk door de andere retailers als ze zich benadeeld voelen, zo werkt de rechtspraak. Ze kunnen nu niet bepalen dat opeens iedere retailer die ebooks verkoopt geld krijgt. Iedere retailer moet een aanklacht indienen die vervolgens in een aparte rechtszaak behandeld wordt.

[Reactie gewijzigd door BombaAriba op 13 augustus 2024 05:52]

[vinnixx]

Als onderdeel van de schikking worden de contracten die uitgevers verbieden andere retailers lagere prijzen te gunnen dan Apple voor vijf jaar opgeschort. Daarnaast zullen de vier uitgevers verkopers van e-books, zoals Amazon, twee jaar lang niet verhinderen om lagere prijzen te hanteren, iets wat de uitgevers momenteel wel doen.

Wat is dit voor een belachelijke schikking? Het is bijna hetzelfde als: "Goed... ik zal de prijsafspraken zoals ze nu zijn, voor vijf jaar opschorten. En de e-bookreaders-verkopers mogen dan van mij twee jaar lang van onze prijsafspraken afwijken." WT#?

Laten we hopen dat is pure speculaties zijn en geen feiten.

edit: Illegale prijsafspraken dienen gewoon gestraft te worden. En op zulke grote schaal, dient er flink te worden gestraft om ze maar voorgoed af te leren!

[Reactie gewijzigd door vinnixx op 18 augustus 2024 13:36]

[Gentox]

Ik dacht precies het zelfde, zo kan ik ook een schikking doen.
De EU kan toch nooit meer serieus genomen worden (niet dat ik dat nu wel doe) als ze dit daadwerkelijk goedkeuren.
En dan zeker over 5 jaar weer voor een hoop geld een nieuw onderzoek starten om uiteindelijk weer op zo'n zelfde schikking uit te komen.
IMHO zouden ze bedrijven die dit doen gewoon 5 jaar al hun netto winst in laten leveren dan leren ze het waarschijnlijk een stuk sneller af.

[Bartske]

Dus als ik het goed begrijp geven ze hiermee indirect toe dat ze prijsafspraken hebben gemaakt?

[Vulcanic]

Dit, of ze hebben uitgerekend dat nog een rechtzaak nog een stukje duurder uit gaat vallen met mogelijk een veel hogere boete als uitkomst.

[bbob]

Ja en Nee, het is een schikking er is dus geen veroordeling, dat is een schikking.

Men zal dan altijd roepen niet schuldig te zijn, immers er is geen uitspraak maar een schikking.
Natuurlijk weet iedereen dat ze gewoon schuldig zijn.

Apple de kwade genius hier laat ook zien dat het gewoon evil is en koste wat kost marktaandeel wil. Ze doen niet onder voor MS of Goolge

[Ghannes]

ja

[Verwijderd]

Nee. Dit doen ze om onder een lange rechtszaak uit te komen.

[Wolfos]

Hoeft niet, ook als je onschuldig bent dan is het vaak beter om te schikken.

[tweaker2010]

Hoeft niet, ook als je onschuldig bent dan is het vaak beter om te schikken.

Als je schuldig bent ook. Apple heeft zelf deze schikking voorgesteld, dus het is gewoon een financiele afweging geweest: wat prijsafspraken betreft zijn de boetes in de EU ook extreem hoog.

[Aham brahmasmi]

Beter, dat niet per se omdat je je naam niet kunt zuiveren. Goedkoper, dat wel.

[mutley69]

Rechtvaardigt dit geen antitrust maatregelen tegen Apple?

[Verwijderd]

Rechtvaardigt dit geen antitrust maatregelen tegen Apple?

Er is geschikt met de EU, de boete vervalt... Wat wil je nog voor 'n maatregelen treffen, als de zaak van de baan is? En door wie? Als de EU de schikking accepteert, is er geen case meer.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 18 augustus 2024 13:36]

[Los Eindjeles]

Ik vind dat de prijs van e-book best wel wat omlaag mag in de iTunes store. Aangezien kosten van een tastbaar boek ook veel in het drukken, logistiek en winkel zit verwerkt. Uiteindelijk zullen de uitgevers zelf meer geld aan de verkoop van e-books overhouden dan tastbare boeken zou ik zeggen. Wat jammerlijk is voor de ketens die er tussen zitten (denk aan de drukkerij en boekenwinkels).

[Verwijderd]

En in Nederland hebben we de 'Wet op de vaste boekenprijs', zijn dat geen prijsafspraken dan?

[Verwijderd]

Prijsafspraken worden doorgaans gemaakt door verkopers onderling. De vaste boekenprijzen worden door een onafhankelijke instantie (het Commissariaat voor de Media) intact gehouden.

De vaste boekenprijzen zijn er om verkopers tegen concurrentie te beschermen, prijsafspraken zijn er om concurrentie te voorkomen.

Eigenlijk bijna hetzelfde, ja. Maar dan gelegaliseerd en klinkt het wat vriendelijker.

[Grrrrrene]

Jawel, maar die zijn dan dus voor iedereen hetzelfde, niet voor de ene afnemer lager en voor de ander hoger, waardoor die tweede niet kan concurreren met de eerste (althans: niet op prijs).