Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties

Japan Display, de display-joint venture van onder meer Toshiba, Sony en Hitachi, heeft twee lcd's voor tablets aangekondigd. Het betreft schermen met de formaten 9" en 10,1", die gebruikmaken van de ips-technologie. Tot dusver maakte het bedrijf lcd's tot 7".

De nieuwe lcd's maken deel uit van de Ultra-Light Media Tablet-serie, afgekort ULMT, van Japan Display. Het 9"-display heeft een resolutie van 1280 bij 800 pixels, net als het in februari aangekondigde 7"-model in de ULMT-serie, terwijl het 10,1"-exemplaar voorzien is van een resolutie van 1920 bij 1200 pixels. De aspectratio van beide nieuwe modellen bedraagt 16:10.

Alleen van het grootste model heeft Japan Display verdere informatie vrijgegeven. De lcd-module maakt gebruik van ips-technologie voor goede kijkhoeken, heeft volgens het bedrijf een contrastratio van 800:1, is 2,13mm dik en weegt 130g. Japan Display is inmiddels gestart met de massaproductie van het 10,1"-scherm, terwijl van het 9"-paneel de eerste samples de band af rollen. Om een stabiele levering te kunnen garanderen produceert Japan Display de panelen zowel zelf als via outsourcing.

Eerder deze maand al toonde Japan Display een aantal prototypes van schermen met hogere resolutie dan de nu in productie genomen displays. Het ging toen om een 5"- en een 7"-scherm, met resoluties van respectievelijk 1920 bij 1200 pixels en 2560 bij 1600 pixels. Naast de hogere pixeldichtheid van die schermen, maken die displays ook gebruik van een nieuwe ips-technologie, vanwege de beduidend hogere contrastratio van 2000:1.

Japan Display 10,1inch 1920 bij 1200 pixels

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Ik denk dat hoger dan 300ppi toch wel de limit mag zijn. Dat is printkwaliteit, en in theorie zou je absoluut geen pixels moeten kunnen onderscheiden bij normaal gebruik.
Bij print wordt ook regelmatig 600dpi gebruikt, met name voor magazines met een hoge productiewaarde.
Dan mag je dit artikel even lezen over True Retina: http://www.cultofmac.com/...tina-isnt-enough-feature/

Voor iPhone van 3,5 inch op kijkafstand van 12inch zal de resolutie 2772 x 1848 moeten zijn met Pixel per inch: 952
Voor 10 inch tablet op kijkafstand van 15inch 5968 x 4486 met Pixel per inch: 769

Er zijn mensen met hele goeie ogen die op 300+ nog steeds de pixels goed kunnen zien (ik heb zelf niet zulke goeie ogen en zie bij 300ppi geen pixels)

"if our displays are ever going to reach their ultimate form — living paper — they need to have enough resolution that we can zoom in to see more detail just like we would with a piece of paper: not by pinching or zooming in with your mouse, but by getting as close to the screen as we can get."

Daar gaan we dus naar toe.
Heb het altijd vreemd gevonden voor tablets dat de schermverhouding vaak 16:10 of zelfs 16:9 is.

In landscape prima maar in portrait is het scherm zeer smal. Het argument dat het voor films een verbetering is gaat voor mij ook niet echt op omdat 1) je bij 16:10 sowieso ook zwarte balken krijgt en bij 16:9 met films vaak ook en 2) video is maar 1 van de vele toepassingen en de zwartwaarden worden steeds hoger waardoor de balken niet bijster in de weg zitten naar mijn mening.

Voor andere toepassingen zoals lezen is een bruikbare portrait mode juist handiger. Lezen met name is prettiger als een regel niet meer dan 70 karakters bevat voor een snellere 'flow'1.

Zoals ik het nu zie wordt ook in de software—of presentatie daarvan—met name gefocust op landscape, zonde als het aan mij ligt.


1 dat geldt ook voor tweakers.net met momenteel ~110 karakters per regel.
Ik snap die hoge resoluties ook niet echt wanneer het op zulke kleine schermen word gedaan. De nieuwe Iphone heeft een resolutie van 1136x640 op een 4 inch scherm. Ik bedoel op zo'n klein dingetje ziet de gemiddelde gebruiker echt niet het verschil tussen 1136x640 en bijvoorbeeld 960x480 echt niet zien.

Ik denk dat het eerder te maken heeft met dat de resolutie een gimmick is geworden. Hoe hoger hoe beter. Maakt niet uit dat je her verschil niet meer ziet.
Verdiep je alsjeblieft eens in de materie..

Zoveel mensen reageren zonder ook maar 1 seconde daadwerkelijk na te denken over wat ze gaan typen..

Het hele verhaal om retina (begin daar met googlen) draait juist om het feit dat je 960x480 op 4" nog net wel ziet. En vanaf (ongeveer) 1136x640 op 4" (met bepaalde aspect ratio) je de pixels net niet meer van elkaar kunt onderscheiden.

Overigens zit apple al 2 a 3 jaar op de zelfde pixel dichtheid, de resolutie van de iphone 5 mag dan wel verhoogd zijn, maar ook de beeldscherm oppervlakte (en het aspect ratio). Weinig gimmick bij apple dus wat dt betreft.

[Reactie gewijzigd door Siebelouis op 29 oktober 2012 18:57]

Toch blijf ik me afvragen wat het nut is van dergelijke hoge resoluties op kleine schermen. Wordt alles dan niet onnodig klein waardoor je weer gat inzoomen en het effect dus nihil is? Ik heb het dan met name over de prototype's: een 7" scherm met 2560*1600 pixels. Veel monitoren hebben niet eens een dergelijke resolutie. Iemand die mij kan overtuigen van het nut?

Wel mooi natuurlijk dat de markt niet stilstaat en dat er doorontwikkeld wordt. Als een dergelijke resolutie betaalbaar wordt dan worden 'gewone' resolutie schermen goedkoop :*)
Ooit gehoord van scaling?

Als de tekst erg korrelig is, dan lees je daar niet echt fijn op, een hogere pixeldichtheid zorgt voor betere leesbaarheid en ook voor plaatjes die er beter uit zien.
Het voordeel van een hogere DPI zie best wel in maar snap alleen niet waarom er nog bv geen 15'' (is +/- A4) tablets zijn met een res van 2560x1600.

Ben vast niet de enige 40 plusser waar zijn armen te kort van zijn om goed de kleine letters te lezen.

* player-x zit nog steeds met smart te wachten groter formaat tablet.
Een hogere resolutie betekent niet dat de letteres kleiner worden. In Windows gebeurde dit wel vaak (volgens mij kun je tegenwoordig de dpi instellen). Op Android wordt dit in iedergeval 'gecompenseerd', en krijgt een letter meer pixels in plaats dat deze kleiner wordt. Daaorm wordt tekst scherper. Met plaatjes gebeurt hetzelfde.

Bij een resolutie van 1200x800 zijn de pixels bij tekst nog net te onderscheiden, bij 1920x1200 zal dit niet meer het geval zijn. Hogere resoluties dan 1920x1200 zijn voor 10 inch schermen in mijn ogen inderdaad overkill, maar een resolutie tot 1920x1200 biedt toch echt meerwaarde.
Ik zeg niet dat ze kleiner worden. Met meer pixels is er meer pixel per letter beschikbaar en geeft dus een scherpere letter op dezelfde grote. Daardoor zal je minder snel hoeven zoomen om, te kleine, tekst leesbaar te maken.
Het beeld word er scherper van zodat je minder snel hoeft in te zoomen voor je de tekst goed kan lezen.
Als ze nou een paar van die schermpjes aan elkaar knopen, heb je een leuke desktop monitor. :+
Beetje raar dat de Ultra HD monitoren nog zo onbetaalbaar ver weg zijn als je ziet wat ze nu allemaal in die kleine tablets kunnen stoppen. :/
Misschien dat de yield per cm^2 gewoon niet zo hoog is, dan kan ik me voorstellen dat je bij een groter fysiek oppervlak wat vaker slechte panelen hebt. En je hebt schaal verschil, want tablets worden massaal verkocht, terwijl dat met losse monitoren volgens mij wel wat minder is, maar dat weet ik niet zeker.
Dat ze maar eens het productie process verbeteren zodat er panelen worden gebouwd met 100% pixel garantie. Er zijn nog maar weinig devices die ik hen gezien zonder dode pixels. Ik heb ze werkelijk overal op zitten. Het lijkt eerder slechter dan beter te worden.

Doordat de pixels dicht op elkaar zitten wordt het lastiger deze te vinden. Maar de displays van de one x worden geteisterd met dode pixels. Een vriend van me heeft er al 3 gehad allemaal met dode pixels en ik zelf en mijn vriendin ook al 2. Mijn xoom heeft er 2 en zelfs mijn nintendo ds. Er word tegenwoordig wat rotzooi gemaakt daar in het oosten...
Oké heel mooi die hoge resoluties op die kleine schermen. Ik zie toch liever een 24 inch scherm dat betaalbaar is met een 2560*1600 resolutie. En met betaalbaar heb ik over rond de 200 euro. En natuurlijk high met 4k resoluties!
''De aspectratio van beide nieuwe modellen betraagt 16:10.''

Bedraagt*

Mooie resoluties op die schermen zeg.
Ik vind de meerwaarde van de nieuwe iPad Retina echt die 100,- extra waard, ik verwacht dat alle tablets op een hoge resolutie zullen uitkomen, er is wel veel behoefte aan deze schermen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True