LG en Gram werken aan port Open webOS voor televisies

Gram, het door HP verzelfstandigde bedrijf dat Open webOS verder ontwikkelt, werkt samen met LG aan een port van het opensourcebesturingssysteem voor LG-televisies. LG zou de eerste resultaten van de samenwerking op de CES 2013-elektronicabeurs in januari willen tonen.

Volgens de site webOS Nation sloten LG en HP in juni dit jaar een overeenkomst voor het porten van Open webOS naar LG-televisies. Als onderdeel van de overeenkomst werden een aantal LG-ontwikkelaars bij HP gestationeerd om aan het project te werken en kreeg het team van HP de beschikking over moederborden met daarp de LG's L9-dualcore-soc die de Koreaanse tv-fabrikant gebruikt in zijn LM960V- en LM860V-tv-modellen.

De recente verzelfstandiging van HP's webOS-divisie in het bedrijf Gram heeft geen einde gemaakt aan de overeenkomst en het project wordt nog steeds geleid door Leonid Zolotarev van HP. Keith Weng is verantwoordelijk voor het program management en Thom Davis, voormalig projectmanager bij Motorola, heeft de leiding over het technische gedeelte.

Het ontwikkelteam staat bij het project voor twee belangrijke uitdagingen. Ten eerste moet het een oplossing zien te vinden voor de lange opstarttijd van het besturingssysteem. Zo deed HP's TouchPad-tablet met webOS en voorzien van een 1,2GHz-dualcore-soc van Qualcomm er 69 seconden over om op te starten. De ontwikkelaars denken erover om het besturingsssyteem deels actief te houden bij het uitzetten van de tv. Het 'wekken' van webOS uit deze slaapstand zou aanmerkelijk sneller zijn dan een cold boot van het systeem.

Daarnaast is alleen een port van webOS niet voldoende voor een volwaardig smart tv-besturingssysteem. Open webOS moet uitgebreid worden met een groot aantal apps die alternatieve smart tv-systemen al wel hebben. WebOS Nation haalt onder meer Netflix aan als app die ontwikkeld moeten worden. Als programmeeromgeving voor Open webOS wordt Enyo gebruikt.

Volgens webOS Nation zou LG het project met Open webOS met HP gestart zijn omdat het niet tevreden zou zijn met de voorwaarden die Google aan het gebruik van Google TV stelt en omdat het denkt dat Google TV geen partij zou zijn voor Apple als die de tv-markt zou gaan betreden. LG toonde op de CES 2013 voor het eerst een LG-tv op basis van Google TV en biedt deze nu ook aan.

Reacties (28)

[Hermanvh]

Ik vind dit persoonlijk een hele mooie ontwikkeling. Open webOS is helemaal open source en voorzien van de nieuwste snufjes. Veel standaard software en weinig customized i.t.t. closed source webOS.

Goed om te zien dat er met LG aan gewerkt wordt om dit naar TV's te porten, de UI is heel intuitief en een stuk fijner t.o.v. Android en iOS (werkt prima voor pc's, tablets en telefoons, maar zou ook prima kunnen werken op TV en andere apparatuur). Echte multi-tasking en geen halfbakken oplossingen zoals in Android en iOS.

Ook goed om te zien dat er serieus apps ontwikkeld worden, want dat is nu toch wel een beetje het zwakke punt van webOS. Ik hoop ook dat deze apps te "back-porten" zijn naar de andere (Open) webOS apparaten, maar dat is afwachten.

Zelf vind ik de huidige "SmartTV" oplossingen verschrikkelijk om mee te werken, dus was vernieuwingen kan echt geen kwaad.

Ik zou het alleen liever zien in een Panasonic i.p.v. LG, maar wie weet wat er nog volgt

[Verwijderd]

WebOS is zeker een mooi OS.
Apps zijn altijd al een probleem geweest, vanaf de release.

Maar met een smarttv, verwacht ik toch de standaard apps al ingebakken?
Denk aan Youtube, Browser, Email, Chat, Facebook.
Al die apps zijn er nu al, ik verwacht niet dat je diezelfde apps die je graag op je telefoon wilt, zou willen op je tv?

Maar een mening natuurlijk, dat wel.

[watercoolertje]

Waarom mag het OS er niet zo lang over doen? De TV kan toch gewoon aan gaan en op de achtergrond die software starten? Ik kan op mijn LG-TV nu ook niet direct alles doen en dan staat er supersimpele firmware op, als ik hem aan zet kan ik pas na 5 sec een andere input kiezen...

[air2]

Omdat het gebruikersvriendelijker is als je WEL alles meteen kan als je op de aanknop drukt. en <5sec is nog wel te overzien, maar 69...

Ik erger me dood aan m'n cd/dvd speler die ongeveer 30 seconden opstarttijd nodig heeft. Als mijn tv meer dan 5 seconden nodig zou hebben... ook mijn hd recorder is zon geval. Voor dat ik eindelijk een opname kan starten of tv kan kijken via dat ding.

Het lijkt de normaalste zaak van de wereld te worden dat die apparaten een enorme opstarttijd hebben. Goed dat hier aan gesleuteld wordt.

[watercoolertje]

Het lijkt de normaalste zaak van de wereld te worden dat die apparaten een enorme opstarttijd hebben. Goed dat hier aan gesleuteld wordt.

Naja aan gesleuteld is al teveel credit! Ze willen het OS gewoon niet afsluiten, komt het stroomverbruik als nieuw negatief punt weer omhoog...

Het ene negatieve punt wegwerken met een andere, zie ik niet als oplossing...

Als dat instelbaar zou zijn zou het wel wat toevoegen, de ene geeft wat meer om het andere probleem en dan kan je zelf kiezen wat je liever hebt...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 10:31]

[bbob]

Misschien is de conclusie dan dat web os gewoon te zwaar is ?

69 seconden is niet meer van deze tijd zeker als het een simpel os als web OS zou moeten zijn. Ik irritieer me nu al aan mijn laptop die er bijna 1 minuut over doet om op te starten en dat is dan nog van hdd en niet van een ssd of vergelijkbaar kaartje zoals dat meestal met web os gebruikt zal worden.

[Denni]

Naja aan gesleuteld is al teveel credit! Ze willen het OS gewoon niet afsluiten, komt het stroomverbruik als nieuw negatief punt weer omhoog...

Dit vind ik altijd zo een overdreven argument. Stand-by kan heel erg zuinig zijn.
Een iMac in stand-by stand kost 0,5W aan stroom => 4,38 kWh in een jaar. Dat is ongeveer een euro.. Daarnaast bespaar je dan ook weer erg veel stroom omdat je hem niet weer hoeft op te starten(opstarten zorgt voor een enorme piek in het stroomverbruik). Bij het voorbeeld van de iMac was uitgerekend dat als je de iMac minder dan 8 uur uit liet staan het voordeliger wijs qua stroomverbruik om hem in stand-by te zetten.
Als een iMac dat kan zou een smart-tv dat ook moeten kunnen. WebOS optimaliseren op weinig stroomverbruik in stand-by stand is makkelijker dan het zodanig optimaliseren dat het binnen 5 seconden vanuit 0 opstart.

[Blitzkrieg_Bob]

Sowieso neem ik aan dat ze met het 'niet afsluiten' van het OS een soort van hibernate bedoelen, als je alleen het werkgeheugen op spanning hoeft te houden verbruikt zo'n apparaat alsnog niks lijkt mij.

[DuDePrOdUcTiOnS]

De 69 seconden telt alleen voor het Smart gedeelte he, de rest van de tv zou wel direct werken.

[Multensor]

Reageert de tv op het moment van 'booten' smart functionaliteit wel snel dan? Ik doel dan op het zappen of wisselen van input channel. Als dit ook langzaam verloopt is het zeker een nadeel

[BrutalDave]

Als ik kijk naar mijn VT50, dan is de TV snel aan, en kan ik direct zappen.
Alleen duurt het 10 sec voordat ik gebruik kan maken met Viera omdat hij eerst een IP moet krijgen.
Als het ook zo zou werken voor WebOS zie ik geen probleem.

[Soldaatje]

Ik zie het nu niet zo van die Smart-tv's, je kan het beter extern houden ivm upgraden enzo.
Je kan ook een externe hdmi stick kopen tegenwoordig voor weinig geld, is waarschijnlijk goedkoper dan dat ze extra vragen voor smart-functionaliteit.
Wat wel handig zou zijn is een ingebouwde RaspberryPI, die kan je wel upgraden met je eigen OS en kan je nog leuke dingen doen met cardsharing.
Dus als dit WebOS te updaten is ben ik wel voor.

[Dreamvoid]

is waarschijnlijk goedkoper dan dat ze extra vragen voor smart-functionaliteit.

Het verschil tussen smart en non-smart tv's is tegenwoordig nog maar zo'n $50-75, daarvoor ga je niet klooien met allerlei Chinese aanhangsels. Het integreren van smart-tv functionaliteit in de tv vs losse set top boxes is net zo (on)zinnig als het integreren van de tuner in een tv. Beide heeft zijn voor en nadelen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 10:31]

[Verwijderd]

Mooi dat die gasten al zenuwachtig worden van een mogelijk betreden van de markt door Apple. Als alleen die angst al gaat zorgen voor innovatie zou dat geweldig zijn. Op zich ook logisch, want ze weten dat er vrij magere innovatie is en ze willen niet eindigen als RIM, Nokia, Palm en andere voormalige grote spelers.

Edit: Ik weet ook dat het over TV's gaat. Quote artikel:

Volgens webOS Nation zou LG het project met Open webOS met HP gestart zijn omdat het niet tevreden zou zijn met de voorwaarden die Google aan het gebruik van Google TV stelt en omdat het denkt dat Google TV geen partij zou zijn voor Apple als die de tv-markt zou gaan betreden.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 10:31]

[Simyager]

Met alle respect, maar dit gaat over tv's en niet over telefoons/tablets

[Verwijderd]

Smart TV zou gewoon een Internet browser moeten zijn zodat je op de bank om content te bekijken. Shoppen, aangepaste sites, films en muziek en je profile bekijken.

Ik weet niet hoe iTunes daar in is vertegenwoordigt, maar dat werkt best handig, alles wat je daar koopt kan je ook op een via PC en Mac op je TV bekijken, met je iPhone als remote. Daar heb je geen Apple TV voor nodig.

Ik denk dat het gewoon een verkoop praatje is, voor marketing technische rededen dus. Zonder 3D, Android, ingebouwde recorder, mkv, iPTV en weet ik veel vekoopt het niet meer. En hoe meer er in zit, hoe sneller je het weer moet vervangen allemaal.

[Dreamvoid]

Ik weet niet hoe iTunes daar in is vertegenwoordigt, maar dat werkt best handig, alles wat je daar koopt kan je ook op een via PC en Mac op je TV bekijken, met je iPhone als remote. Daar heb je geen Apple TV voor nodig.

De AppleTV heb je daar juist wel voor nodig, anders moet je je Mac telkens aan de TV hangen vanaf waar hij normaal gesproken staat (bureau?).

Of je moet een sat receiver hebben met AirPlay support (Dreambox yay).

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 10:31]

[arjankoole]

[...]

De AppleTV heb je daar juist wel voor nodig, anders moet je je Mac telkens aan de TV hangen vanaf waar hij normaal gesproken staat (bureau?).

De Mac Mini is ook enorm populair als mediacenter oplossing. Veel mensen schijnen (ik heb er persoonlijk een AppleTV voor) zo'n ding bij de TV te hebben staan. (daarom heeft ie ook een HDMI aansluiting)

Of je moet een sat receiver hebben met AirPlay support (Dreambox yay).

Airplay support in apperatuur van anderen is alleen audio, toch? Mijn Denon receiver ondersteund ook alleen Airplay Audio.

[Dreamvoid]

500+ euro voor een mediaspeler (zonder tuners) is nogal wat, en dan heb je nog niet eens een OS dat out-of-the-box werkt als HTPC, je moet dan gaan klooien met dingen als Plex of XBMC. De Mac Mini is een prima HTPC, maar niet echt een alternatief voor een smartTV (meerprijs minder dan 100 euro) of een set top box van 100-250 euro.

Dreamboxes ondersteunen ook AirPort video via AirPlayer, uiteraard niet legaal maar het werkt wel.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 10:31]

[rhk22463]

Smart TV zou gewoon een Internet browser moeten zijn zodat je op de bank om content te bekijken. Shoppen, aangepaste sites, films en muziek en je profile bekijken.

Ik weet niet hoe iTunes daar in is vertegenwoordigt, maar dat werkt best handig, alles wat je daar koopt kan je ook op een via PC en Mac op je TV bekijken, met je iPhone als remote. Daar heb je geen Apple TV voor nodig.

Ben het met je eens dat een browser zoals je voorstelt zou kunnen werken, je hoeft dan enkel centraal de content te updaten en niet iedere keer een nieuwe TV te kopen of nieuwe firmware in de TV te blazen.

Het iTunes verhaal en iPhone als remote vind ik een heel ander geval. Je vergeet even dat niet iedereen een iPhone heeft of wil hebben. iTunes wordt door mij en velen met mij gezien als een draak van een programma. Hou dat aub weg van mijn TV anders ga ik gillen !
Het Apple eco-systeem is iets waar ik niet mee geconfronteerd wil worden. Ik zie liever een "open" systeem dat met alle leveranciers samenwerkt zonder dat ik bakken met geld moet uitgeven aan Apple spul dat ik niet wil. Mijn smartphone (Android) kan prima mijn apparaten als remote bedienen en DLNA (al dan niet via WIFI) kan standaard streamen wat ik wil, daar ga ik dus niet een afwijkende standaard als Airplay en iOS apps voor nodig hebben.

Hou het aub zoveel mogelijk universeel en standaard, zodat zowel Apple gevangenen als vrije mensen met een ander OS van dezelfde functionaliteit kunnen genieten.

[rhk22463]

Even voor de duidelijkheid: webOS is ontwikkeld door Palm !
Palm is van de markt verdwenen, Nokia en RIM leven (nog wel).

Palm (hardware) en dus ook webOS is vervolgens binnen 2 jaar na aankoop vakkundig de nek omgedraaid omdat ene HP CEO er geen brood in zag na een maandje Touchpad tablet op de markt. HP heeft zich destijds helemaal teruggetrokken van zowel smartphone- als tablet markt maar komt daar nu gedeeltelijk op terug (Win8 tablets?)
Gelukkig is webOS nog niet helemaal dood en kan het nu als Opensource doorontwikkeld worden.

Als OS is het prima geschikt voor zowel telefoons als andere mobiele apparaten als tablets of zelfs PC's (HP had zelfs aangekondigd het webOS op al hun PC's als dualboot te gaan zetten, maar helaas toen was het al doodgeknuppeld door de CEO met zijn vreemde beleid).
In dat opzicht zou het voor TV's ook kunnen werken.

[Reactie gewijzigd door rhk22463 op 23 juli 2024 10:31]

[Verwijderd]

"webOS" ... wat een naam. Ik heb hier een oude Mp3-speler van 10 jaar terug daar draaide een echt mp3OS op en de koffie-machine bij mij draait de nieuwste versie van coffeeOS. Een beetje flauw misschien, maar ik zat net naar een demo te kijken van webOS : http://www.youtube.com/wa...er_embedded&v=Sy_MWog3ltw en daar draait gewoon Ubuntu met een browser. Ze hadden het beter open-web-ui-framework kunnen noemen, maar ja dat verkoopt natuurlijk niet.

[Hermanvh]

Het is niet alleen de UI hoor, maar OK Je kan het een beetje vergelijken met Unity, KDE, GNOME etc op Linux distro's.

[Titan_Fox]

Doe mij dan maar liever zo'n Android 4.1 mini pc. Die zijn toch veelzijdiger en flexibeler qua software en apps. Vooral handig als je zoals mij meer Android apparaten in huis hebt.

Van dat Samsung Smart platform ben ik ook niet onder de indruk.

[rhk22463]

Ik heb zo'n Android mini PC , TV's en Android phone en tablet.

Helaas moet ik je toch teleurstellen want zo'n mini-PC is gewoon te traag/beperkt om vlot mee te werken.
Bovendien zit je weer met een los, weliswaar klein USB -achtig, ding en aparte keyboard combinatie wat het weer een rommeltje maakt rond de TV.

Voor de hobbyisten zoals wij is het leuk speelgoed voor "erbij" , maar voor de meeste mensen is het te omslachtig en dus onbruikbaar.
Bak nu die SmartTV functionaliteit maar gewoon in de TV en als er dan mensen zijn zoals jij en ik die eens wat willen hobby'en dan kan dat er gewoon bij. Je hoeft de ingebakken functionaliteit van de TV niet te gebruiken. Voor de "meerprijs" die het je kost kun je geen mini-PC compleet hebben met dezelfde functionaliteit en gemak.

[Titan_Fox]

Ik heb het wel over de MK802 type 3; het laatste model die sinds enkele dagen te bestellen is. Deze heeft een vlottere processor en 8 GB interne opslag.

[rhk22463]

Afgezien van de voorkeuren van iedereen over het al dan niet snel starten van de SmartTV functionaliteit denk ik dat het een positieve zet is van HP/Gram dat WebOS nu weer een platform krijgt om zichzelf verder te ontwikkelen.

Ik gebruik WebOS op mijn telefoon en er zijn 2 zaken die opvallen:
- JA, het opstarten duurt wel enige seconden langer dan mijn Android phone
- Eenmaal opgestart is WebOS supersnel en veel doordachter en stabieler dan andere OS'sen op dergelijke apparaten of tablets.

Persoonlijk zet ik mijn smartphone nooit uit, dus die langere opstarttijd merk ik nooit wat van.
Op mijn TV duurt het sowieso een tijd om te starten en de authenticatie van mijn smartcard te doen, in de tussentijd kan WebOS dan allang draaien. Geen enkel probleem dus.
Als de TV uit een slaapstand wordt opgewekt zal het sneller gaan voordat ik beeld heb, en als de Smart TV van WebOS dan nog niet beschikbaar is omdat het nog opstart op de achtergrond...nou ja ook geen probleem mits de apps maar interessant zijn

Ik zeg dus: ga vooral door met het ontwikkelen van WebOS en maak meer apps voor WebOS. Optimaliseren van de opstarttijd mag van mij dan op een lager pitje worden gezet als er gekozen moet worden tussen opstarttijd en apps ontwikkelingen.

[evilpin0]

Het is een best interessante ontwikkeling natuurlijk. Afgezien van een wir war aan OS’s, je zal bijna al je spullen wel moeten kopen dat draait op een bepaald OS. Het is een goede stap naar de toekomst, waar alle apparaten smart (zal dan een andere naam voor zijn) zullen zijn en met elkaar kunnen communiceren. Dit is een zeer interessante technologische tijdperk waar de lijn bepaald gaat worden hoe we apparaten gaan programmeren en wat we ervan gaan verwachten.

Echter ik vind het onzin Net zoals bv de open source game box “Ouya” die op android zal draaien. De reden hoezo ik het onzin vind is heel simpel. Ik heb een mooie 47”3d tv van LG en die hangt gewoon aan me game pc. Via een draadloze muis (zal graag een nieuwe innovatieve floating muis zijn om beter van de bank te besturen) en keyboard en xbox 360 controller heb dus een device wat echt alles kan. Ik game er vaak op, kijk youtube en veels films en wat niet.

Voor een gebruiker zoals bv mij zal windows 8 ook enigszins interessant zijn, ik gebruik mijn pc wel gewoon als pc maar lig vaak languit op de bank. Via een floating muis (wii mote oid) zal ik win8 beter kunnen besturen, of via een win8 tablet. Wat je hier eigenlijk zit is dat verschillende technieken naar elkaar groeien. Echter vertegenwoordig ik (en de tweakers hier) maar een klein deel van de bevolking die weet welke hardware hij nodig heeft en welke kabeltje hij moet trekken.

Zodra de technologie een stuk sneller wordt zal er een uitgebreidere vraag komen naar software aanbod, en ik vermoed ten zeerste dat dan pas de win8 kracht ten goede gaat komen. Zal het niet supervet zijn alles wat op de pc te spelen gewoon op je tv hebben? (ik heb het iig al) Naar mijn mening zijn alle (mobiele) besturings systemen in hun huidige vorm een streef naar perfectie, echter zal dit geperfectioneerd worden door een ander.


Nu begin ik wel erg te dwalen…