'LG neemt webOS over voor gebruik in smart tv's' - update

LG heeft naar verluidt de rechten op het besturingssysteem webOS overgenomen van HP. De Koreaanse elektronicafabrikant zou de software willen gebruiken als platform voor zijn smart tv's, terwijl Android het platform voor de smartphones van het bedrijf zou blijven.

Volgens Cnet heeft LG de overname zelf aangekondigd, maar op de site van LG is nog niets over de acquisitie te lezen en Cnet zelf heeft zijn bericht offline gehaald. De technologiesite schreef dat LG de broncode, gerelateerde documentatie, ontwikkelaars en websites met betrekking tot webOS overneemt voor een nog onbekend bedrag. Helemaal uit de lucht vallen komt de aankondiging niet: vorig jaar waren er al berichten over de interesse van het Koreaanse bedrijf in het platform voor zijn televisies.

Hoewel LG bij Android blijft voor zijn smartphones, kan uit een verklaring van de chief technology officer van LG, Skott Ahn, opgemaakt worden dat er wel degelijk andere apparaten met het besturingssysteem zullen worden uitgerust. "De overname levert een nieuwe manier voor LG op om een intuïtieve gebruikerservaring en internetdiensten naar een reeks elektronische consumentenapparaten te brengen". Het webOS-ontwikkelteam zou een centrale rol gaan spelen bij het Amerikaanse LG Silicon Valley Lab, naast webOS-faciliteiten in San Jose en Chicago.

De overname markeert een nieuwe fase in de roerige geschiedenis van webOS. Het platform moest aanvankelijk Palm uit het dal trekken en na de overname van Palm door HP, leek het er even op dat webOS breed uitgerold zou worden naar desktops, laptops, smartphones en tablets van dat concern. Na de flop van de TouchPad-tablet met het besturingssysteem trok HP echter de stekker eruit, waarna webOS als opensourceproject verder ging en de ontwikkeling bij een afzonderlijk bedrijf met de naam Gram verder ging. LG zou hebben beloofd de ondersteuning voor Palm-toestellen in stand te houden, maar niet bekend is wat de overname voor het opensourceproject inhoudt.

Update: LG heeft het nieuws bevestigd. Het Koreaanse bedrijf neemt tevens Open WebOS en het Enyo-platform onder zijn hoede.

Reacties (31)

[SunnieNL]

Dat gaat dus inhouden dat de huidige smartTv oplossing van LG bij uitbrengen van modellen met WebOS, niet meer gesupport gaat worden.

Zo gaat het natuurlijk nooit iets worden met die smarttv oplossingen van de fabrikanten. Samsung brengt ook elk jaar een nieuwe versie uit die niet compatible is met de oude versie.

[Anoniem: 145867]

Inderdaad. Ik denk zelf dat Google TV de toekomst is. Een TV zal dan uitgerust zijn met een ARM chip die dat aan kan sturen.

Of je neemt gewoon een kastje die je net als de Apple TV of iets dergelijks aan je TV hangt. Echter denk ik wel dat Android hier een grote rol in gaat spelen. Gewoon omdat het veel meer kan dan een Apple TV kastje en Microsoft heeft niet echt iets op de markt op dit moment.

Wanneer het een succes wordt zal Microsoft er nog eens een keer achter aan huppelen zoals gewoonlijk.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 145867 op 24 juli 2024 15:57]

[TMDevil]

Ik ben bang dat je het Xbox platform van Microsfot mist ... volgens mij momenteel al een grote speler op het gebied van mediacenters/ smart tv .

Persoonlijk zie ik overigens liever een los kastje voor "SmartTV" achtige dingen, dan een onboard systeem. Mijn tv gaat wel langer mee dan 5jaar, maar de ontwikkeling mbt software en hardware (cpus ed) gaat veel sneller.

[cyberstalker]

Ik denk eerlijk gezegd ook dat dat de richting is die we op zullen gaan. Steeds meer telefoons hebben al een HDMI-uitgang. Gecombineerd met bijvoorbeeld Ubuntu op de smartphone heb je een complete desktopervaring op je monitor. Kun je prima een filmpje op kijken of een spelletje op spelen.

[Dreamvoid]

Microsoft probeert al minstens tien jaar met de grote OEMs te partneren, maar die zien MS als te grote bedreiging, die willen allemaal zelf een platform met app store zelf bouwen, niet een anoniem doorgeefluik voor MS zijn.

Wat ik dan niet snap is dat Microsoft niet gewoon zelf Smart TV's is gaan bouwen, maar goed dat wordt ook van Apple al jaren verwacht en gebeurt maar niet.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 juli 2024 15:57]

[lamadingdong]

Hmm, ik vraag me echt af of dat een handige keuze is. Er zal dan nog flink wat aan gesleuteld moeten worden. Ik heb altijd begrepen dat WebOs veel te langzaam opstart, waardoor het enige tijd duurt voordat je überhaupt TV kan kijken...

[hung187]

Dat valt wel mee kwa opstart-tijd, ik heb zowel Web Os als android 4.1 gehad en moet eerlijk zeggen dat Web OS veel beter doet met multitasken.
Jammer dat deze niet zoveel apps hebben dan de tegenhangers.

[Anoniem: 441072]

Ik begrijp alleen het concept niet dat je een ge-opensourcde OS kunt kopen, hoe opensource is WebOS dan? Verder kan het wel een boost zijn voor WebOS, ik vind persoonlijk dat WebOS als opensource platform ook mee moet draaien, hoe meer zielen hoe meer vreugd.

[Dreamvoid]

LG koopt de copyright van de code. Open source is alleen een licensievorm, de code is nog altijd eigendom van iemand.

Als LG eigenaar is kunnen ze WebOS weer gesloten maken als ze dat willen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 juli 2024 15:57]

[jip_86]

Ze hadden toch net GoogleTV geadopteerd of ben ik nu gek?

[Anoniem: 470811]

Jep. Niet gek .

http://www.lg.com/us/lggoogletv/index.jsp

[cmegens]

Na de flop van de TouchPad-tablet met het besturingssysteem trok HP echter de stekker eruit

Welke flop? HP was de Touchpad al aant verkopen in een firesale voordat dat ding eigenlijk goed en wel in de schappen lag. WebOS en de Touchpad zijn niet geflopt, HP heeft het om zeep geholpen. wezenlijk verschil.

[Mr.Pleasant]

Nou ja, ze verkochten inderdaad bijzonder slecht vóórdat de Touchpad in de firesale ging. In die zin flopten ze. Maar HP had er ook helemaal niets aan gedaan om de flop te voorkomen. Geen enkele marketing voor het product. Ik was zelf erg geïnteresseerd in de Pre3 telefoon, en ik hield al maanden in de gaten wanneer 'ie uit zou komen. Zonder enige aankondiging of zelfs maar persbericht van HP waren ze ineens te koop bij een aantal webwinkels en de Palm-site. Zelfs op dat moment was niet duidelijk naar welke landen die toestellen verscheept zouden gaan worden. Alleen mensen die echt op zoek gingen naar dat toestel dat meer dan een half jaar eerder was aangekondigd, konden met moeite vinden waar het te koop was.
Ja, dan flopt zo'n product. Waarschijnlijk was het budget voor marketing al dichtgeknepen voor de introductie, en was de flop van het product al voor de verkoop ervan voorzien en in scene gezet.
Jammer, want een prachtig systeem.

[Dreamvoid]

HP had de TouchPad enorm gehyped in de VS, maar na de eerste weken waren er nog niet eens 50.000 verkocht. Daarna pas is de uitverkoop van de ~miljoen onverkochte tablets pas begonnen. De stekker is er idd vrij snel uitgetrokken, maar dat deed Microsoft bv ook bij de Kin telefoons - tegenvallende verkopen is 1 ding, maar zo ontzettend weinig succes is dodelijk. Zelfs de Zune verkocht nog miljoenen exemplaren.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 juli 2024 15:57]

[hostler]

Offtopic: Nee hoor, je moet gewoon eerst lezen en dan pas reageren


Ik vraag me af, als webOS daadwerkelijk gebruikt gaat worden, hoe het dan zit met de al bestaande apps geschreven voor webOS voor oa de TouchPad. Zouden deze met kleine aanpassingen gewoon kunnen draaien op je smart TV?

[Reactie gewijzigd door hostler op 24 juli 2024 15:57]

[joint_me]

Veel apps geschreven voor webOS zijn touche gericht, het aanpassen voor smart TV lijkt mij een moeilijke, zo niet onmogelijke taak. En op een touch-tv zit denk niemand te wachten

Ik vermoed dat alle apps opnieuw geschreven moeten worden, zodat ze gebruikt kunnen worden met een afstandsbediening.

[Anoniem: 88453]

LG heeft een MAGIC REMOTE, waarmee dit prima zou moeten lukken.

Daarnaast hebben ze een LG TV Remote app waarmee je het touchscherm van je telefoon of tablet zou kunnen gebruiken.

[Anoniem: 435235]

maar ik denk dat een soort van wii concept wel mogelijk zou zijn

[Damic]

Tv met een camera in zodoende dat je in de lucht kunt touchen, samsung heeft dit al dus waarom niet.

[sun0000]

Interessante bewering. "Borrelpraat" of kan je dit onderbouwen?

[Anoniem: 442878]

Interessante bewering. "Borrelpraat" of kan je dit onderbouwen?

Sorry, ik drink niet.

Betere multitasking, echte multitasking. Beter geheuegnemanagement, geen fragmentatie, betere standaard ingebouwde software zoals de webbrowser om er een paar te noemen.
Daarbij is het webOS gemaakt door experts.

@Darkshadow
we spreken niet van elke jaar een nieuw OS
iOS dateert uit 2007. De basis is ouder.
Android is blijven steken op Gingerbread want de rest daarna verkoopt niet.
http://www.nu.nl/gadgets/...ruikte-androidversie.html

WP7.x draait gewoon op een WinCe kernel.WP8 gaat ook niet lopen zoals men verwacht.

Laat dat webOS maar komen. Ik ben er WEL klaar voor

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 442878 op 24 juli 2024 15:57]

[Dreamvoid]

Het is met WebOS net als met OS/2. Tijdens zijn leven (eerste poging onder Palm, tweede onder HP) liep niemand er warm voor, developers ontwikkelden niet, klanten kochten niet - en zoals we inmiddels na de postmortem interviews met ex-Palm mensen weten, zelfs insiders hadden in een vroeg stadium al door dat het niks werd.

Maar na de onceremoniele dood van het platform is het langzaam tot een legendarisch, bijna perfect cult OS gemuteerd, waarop je alles wat er mis is met je huidige telefoon op kan projecteren. Accu van je iPhone leeg? Met WebOS was dat niet gebeurd. Je net compiled Android app wil maar niet soepel draaien? Met WebOS was dat niet gebeurd. Je toast verbrand? Met WebOS...

AmigaOS was er ook zo eentje, trouwens. Tis een soort combinatie van een nostalgische roze bril en het opnemen voor de underdog. Ik verwacht dat we over een jaar of drie dezelfde Symbian-nostalgie gaan krijgen: "mijn N95 liep nooit vast", etc.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 juli 2024 15:57]

[Quinz]

Indien klantaankoop een maatstaaf is voor de kwaliteit van een product dan moet ik mijn definitie van kwaliteit bijstellen. In het verleden hebben superieure producten het onderspit gedelft. Denk bijvoorbeeld aan Video 2000. Het ontbreken van een grote userbase is inherent aan de beperkte marktomvang. Naar mijn idee zijn er andere oorzaken aan het ontbreken van succes. Foutieve managementkeuzes bijvoorbeeld.

De basisprincipes achter het besturingssysteem zaten goed in elkaar. Perfect was het niet, maar op het moment van uitkomen wel intuïtiever dan hetgeen gangbaar was. Dit resulteerde in enthousiasme onder early adopters wat weer een cult-status creëerde. En inderdaad, sindsdien was mijn toast nog nooit zo lekker

Ik ben trouwens erg benieuwd naar je bron over ex-Palm medewerkers. De kritische geluiden die ik ken ontstonden pas in het post-Palmtijdperk

[Dreamvoid]

Google maar even naar het NY Times artikel over WebOS.

Edit:
http://www.nytimes.com/20...ed-software-some-say.html

Video2000 was technisch idd een prima systeem, maar kwam ruim na Betamax en VHS op de markt, toen de hele wereld al over was. Dan kan je nog zo'n mooi systeem hebben, dan is het bijna onmogelijk. Als er na het HDDVD en BluRay gevecht nog iemand met een derde schijfje was gekomen, was die ook geflopt.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 juli 2024 15:57]

[Anoniem: 470811]

Ik heb nog nooit tegelijk een word document kunnen typen en excel kunnen gebruiken. Of kunnen Internetten en tegelijk app developpen.

Wel kan ik tegelijk programma's geopend hebben.

Multitasken is belangrijk voor de functionele ervaring van het OS, maar een mens kan toch maar een ding tegelijk.

[DarkShadow]

Misschien in 2010, zag er vooral gelikt uit met een goede bediening en mooie multitasking mogelijkheden.

Nu kan ik me niet voorstellen dat het nog zoveel voorsteld, ontwikkeling van andere platforms heeft niet bepaald stil gezeten, WebOS wel.

[Hermanvh]

En nog steeds is multitasking op iOS, Android, WP of BB10 heel erg ondermaats en doet webOS dit stukken beter! Echte multitasking, geen halfbakken oplossing zoals bij de andere OS-en het geval is.

[Anoniem: 441072]

Ik weet niet waar jij die bewering op baseert, maar ik als ontwikkelaar met apps ervaring kan ik zeggen dat je ook maar wat kletst. Ik heb apps geschreven die in de achtergrond z'n ding doet en ondertussen gebeld wordt, facebooken, browsen enz... niks aan de hand. Als het niet goed werkt, dan is de app slecht ontwikkeld.

[Hermanvh]

Persoonlijke ervaring, ik heb zowel webOS, Android als iOS geprobeerd, webOS wint het hands down in GOED multitasken en intuitiviteit.