CBS: 86 procent Nederlandse jongeren is mobiel online

Van de Nederlandse jongeren tussen 12 en 25 jaar gebruikt 86 procent mobiele hardware om online te gaan. Dat heeft statistiekenbureau CBS becijferd. Vijf jaar geleden deed minder dan een kwart dat. De opkomst van internetten via mobiel komt grotendeels door smartphones.

Met 86 procent is de overgrote meerderheid van de Nederlandse jongeren mobiel online. Bij ouderen ligt dat percentage fors lager; van de 64- tot 75-jarigen is slechts 21 procent online met mobiele apparatuur. Onder mobiele apparatuur vallen volgens het CBS laptop, tablet en smartphone.

Van degenen die mobiel online gaan, gebruikt 47 procent vooral een smartphone, 34 procent een laptop en 19 procent een tablet. In hoeverre het gebruik van tablets stijgt, is niet na te gaan; de categorie wordt voor het eerst apart genoemd.

Onder degenen die niet mobiel online gaan, noemt bijna driekwart als reden geen internet nodig te hebben op mobiele apparatuur. De tweede reden wordt gevormd door de hoge kosten van mobiel internet, terwijl 11 procent zegt niet te weten hoe het werkt. Het ongemak van een kleiner scherm op smartphone of tablet is voor slechts 7 procent reden om geen mobiel internet te hebben.

In totaal zijn er 12,4 miljoen internetgebruikers volgens het CBS, 96 procent van de volwassen bevolking. Daarvan maakt 60 procent gebruik van internet op laptop, tablet of smartphone.

Het gebruik van internet op mobiele apparatuur is volgens het statistiekenbureau niet gelijk aan het gebruik van mobiel internet. Dat laatste vereist een data-abonnement bij een draadloze telecomprovider, terwijl vooral tablets en smartphones ook veel via louter wifi worden gebruikt.

Reacties (59)

Ai, wat lopen we hier in België toch achter. Als ik de nieuwe collega's hier check in die leeftijdscategorie heeft niemand zelfs een smartphone. Bij het inplannen van een afspraak, halen ze hun agendaboek en pen boven. Misschien heeft het te maken dat het geen IT'ers zijn.

Ik weet niet hoe het met de rest van de Tweakers staat, maar 86% is in mijn boekje niet 'vrijwel alle'...

1:7 die niet mobiel online gaat. Best nog veel eigenlijk.

Om heel eerlijk te zijn, vind ik het best weinig, vergeet namelijk niet dat dit de volgende groep betreft:

Van de Nederlandse jongeren tussen 12 en 25 jaar

Als onder de 12 t/m 14 jarige de helft geen toegang heeft tot mobiel internet, en de overige 10 jaar heeft allen toegang, dan zouden indien er per leeftijdsjaar 100.000 mensen zitten al 150.000 van de ruwweg 1.300.000 in totaal zonder mobiel internet.

Dit komt neer op bijna 12%.

Ik vraag me persoonlijk dan ook af wat de verschillen zijn tussen de groepen 12 t/m 15, 16 t/m 19, 20+.

Het percentage mobiel internet verwacht ik namelijk in die laatste 2 groepen aanzienlijk hoger dan in de 12 t/m 15 groep.

@trix0r:
Vergeet niet dat deze cijfers veelomvattend zijn, dat wil zeggen:

• Smartphone
• Tablet
• Laptop

Ten minste een laptop is toch wel handig voor het zoeken van een baan, bereikbaar zijn per telefoon is ook wel handig.

Internetten op een smartphone kan duur zijn, maar hoeft niet. Je hoeft namelijk geen databundel te gebruiken, zeker binnen steden waar dit soort probleemwijken vaker te vinden zijn heb je alternatieven. Zoals Wi-Fi verbindingen welk steeds meer dekkend worden. Loop de gemiddelde mcDonalds binnen en je kunt internetten.

En zoals we in het artikel kunnen lezen:

Het gebruik van internet op mobiele apparatuur is volgens het statistiekenbureau niet gelijk aan het gebruik van mobiel internet. Dat laatste vereist een data-abonnement bij een draadloze telecomprovider, terwijl vooral tablets en smartphones ook veel via louter wifi worden gebruikt.

Deze non-data bundels worden dus ook meegenomen.

Met andere worden, de goedkope android telefoons voor de prijs van een 3310 van vroeger, zijn mobile internet capable devices welk binnen deze statistieke meetellen.

Dit gaat dus niet louter om iPhones of SGS III's, maar ook bijv. deze 75 euro kostende Galaxy Pocket S5300 incl 10 Eur beltegoed.

[Reactie gewijzigd door psychodude op 23 oktober 2012 14:09]

Ik vind het juist belachelijk veel. Als je het aantal jongeren in probleemwijken en subsidie gezinnen gaat optellen dan kom je hoger uit. Maar ze kunnen wel met een smartphone internetten? Dit geeft in een zekere zin wel weer aan hoe mensen met hun geld omgaan, en wat ze prioriteren.

Ik vind het ook dubieus hoe de laptop bij de mobiele apparatuur genoemd wordt. Het artikel schept daardoor het beeld dat het gebruik maken van een laptop al genoeg is (in welk geval 14% ongelooflijk hoog is).

Als ik het persbericht echter doorblader blijkt dat mobiel online het volgende betekent:

Gebruik van mobiele apparatuur niet thuis of op het werk

Wat ik me afvraag: valt een laptop van een student nu alleen onder mobiel internetgebruik als naast de studieplek ('werk'), de kamer ('thuis') en het ouderlijk huis ('thuis') ook in de trein gebruik wordt gemaakt van het draadloos internet?

Het persbericht is er niet helemaal duidelijk over.

Inderdaad, die 47% smartphone gebruikers lijkt nog het meest interresant. De 19% tablets vind ik op zich ook meevallen en werpt meer vragen op dan dat het beantwoord (sim kaart?, welke leeftijdsgroep precies de echte jongeren of juist iets wat ouder?, wat doet men erop?), de laptop lijkt helemaal nietszeggend in het mobiel online zijn..

Statistics is not an exact science.

'Vriijwel alle' of 'een groot percentage van', het blijft wat mij betreft verbazen. Zelf IT'er, voel ik niet veel behoefte om voortdurend mobiel online te zijn. Misschien komt dat omdat ik mijzelf ook kan rekenen tot de niet zeer grote categorie zelfstandig denkende mensen.

Tijdens een treinreis zonder extra kosten via wifi een verbinding te hebben met het Internet, maar vooral via het Internet met de thuisbasis, is een onschatbaar voordeel van deze wijze van transport, maar lijkt niet te worden gezien als 'mobiel online'.

Dat het onwerkbaar kleine scherm van telefoontjes of tablets zelden wordt genoemd als argument om niet 'mobiel online' te gaan, komt natuurlijk omdat de hoogste kosten in het algemeen de eerste barrière vormen - voor wie serieus gebruik wil maken van de mogelijkheden.

Ik vind het jammer dat laptops meegenomen zijn, dit vind ik toch een andere manier van gebruik dan smartphones en tablets.

Met je eens en eerlijk gezegd vind ik die 34 procent "vooral met laptop" erg hoog.

Dat betekent dat je een mobiel data-abbo voor je laptop moet hebben (duur!). Dat zal dan meer in het stukje 20+ moeten zitten, waarvan ik dan weer vermoed dat het grootste gedeelte dat abonnement via (en voor) hun werk aangeleverd krijgt, maar prive eigenlijk niet een data-abbonement heeft, dus geen smartphone/tablet.

Sluit je die groep van 34% laptoppers uit dan zit je zo'n 30 procentpunten lager in het algemeen, oftewel ongeveer 56%. Nou ja, een gedeelte van die laptoppers zal ook wel een smartphone hebben, dus laten we het natte-vinger afronden op 60%.

Als ik dat aanvul met het anecdotisch bewijs van wat ik zie in de trein/in mijn omgeving, dan lijkt mij dat een veel aannemelijker percentage "mobiel online jongeren". De trend is natuurlijk wel duidelijk: steeds meer en meer mensen gaan online.

Overigens zijn ook de redenen "wat moet ik ermee" vs. "kosten" natuurlijk gerelateerd. Veel mensen zouden het wel gaan proberen als het goedkoper was en dan erachter komen wat ze ermee moeten.

Lezen is een vak, het gaat om internetgebruik op mobiele apparaten, niet om mobiel internet.
Dus een laptop op wifi valt hier ook onder...

Het gebruik van internet op mobiele apparatuur is volgens het statistiekenbureau niet gelijk aan het gebruik van mobiel internet. Dat laatste vereist een data-abonnement bij een draadloze telecomprovider, terwijl vooral tablets en smartphones ook veel via louter wifi worden gebruikt.

Haha, je doet je naam eer aan. Ik had inderdaad niet de laatste regel gelezen.

Dan nog wil ik er best bij blijven dat de laptoppers beter niet meegeteld kunnen worden. Wie loopt er nou standaard met een laptop in de tas rond? Dat lijkt me nog steeds in hoge mate werk-gerelateerd gebruik, maar dan niet op de eigen werkplek.

@CivLord (hieronder).
Mag toch hopen dat thuisgebruik niet wordt meegerekend? Wat is daar 'mobiel' aan. Dan is een DECT-telefoon plots ook een mobiele telefoon?

(heb even de bron bekeken:
""Gebruik mobiele apparatuur voor internet niet thuis of op het werk") Met die laatste bedoelen ze dan weer neem ik aan de werkplek.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 23 oktober 2012 12:47]

Dat betekent dat je een mobiel data-abbo voor je laptop moet hebben (duur!).

Nee hoor, thuis met een laptop internetten via WiFi is voldoende voor dit onderzoek.

Let op de laatste alinea:

Het gebruik van internet op mobiele apparatuur is volgens het statistiekenbureau niet gelijk aan het gebruik van mobiel internet. Dat laatste vereist een data-abonnement bij een draadloze telecomprovider, terwijl vooral tablets en smartphones ook veel via louter wifi worden gebruikt.

Die laptops zullen dus wel hoofdzakelijk via Wifi gebruikt worden.

Dit is geen nieuws lijkt me, het lijkt me eerder normaal, we leven in een digitale wereld, dus hoort daar ook internet bij, laatst zag ik nog een joggie van 10, die zat te whatsappen.

Het is hoe je het bekijkt, nu wordt mobiel internet natuurlijk hierdoor alleen maar duurder.

Ik verbaas me nog wel is als iemand van 10-12 jaar al met de laatste iPhone rond loopt....

In Zuid-Korea zag ik jochies op straat spelen met tablets in hun handen.... Het is hier nog vrij beperkt allemaal

Ik ken iemand van 13, die wilde per se een iphone. Hij had uitgevogeld welke telefoon de beste was, heeft er zelf voor gespaard en gewerkt en heeft 'm toen gekocht. Verbazend, ja, maar op zich niets mis mee. Veel beter dan "Pap, mag ik een iPhone?" - "Ja hoor, alsjeblieft"

Daar is niks mis mee, met zelf sparen en dan kopen. Zo heb ik het vroeger ook geleerd. Ik kreeg wel eens een klein extra'tje van m'n ouders als beloning, maar m'n PC, laptop, consoles, handhelds, abonnementen, etc, moest ik allemaal zelf betalen. Waar wél wat mis mee is, is iemand van de basisschool die van de ouders een dure smartphone krijgt. Een telefoon is niks mis mee (noodgevallen bijvoorbeeld) maar wat moet zo'n kind met een smartphone? Met de muziek keihard uit de speakers over straat lopen? Op die leeftijd hoor je juist realtime te socializen, die vaardigheden op te bouwen en dat doe je niet met Facebook/Whatsapp/iMessage/Ping. Ik had op die leeftijd geen internet, geen telefoon, geen mp3 spelers en heb een geweldige tijd gehad. Smartphones komen later wel

Overigens is dit wel interessant en het haakt hier prima op in.

[Reactie gewijzigd door SomerenV op 23 oktober 2012 14:38]

Ik heb een klassieke gsm en totaal geen behoefte aan een smartphone met mobiel internet. Maar op mijn laptop ben ik onderweg soms (doch zeker niet altijd) online - in de trein, bijvoorbeeld. Val ik dan al onder "vrijwel alle Nederlandse jongeren" of niet ?

Ook aardig wat vrienden maken nog gebruik van een klassieke telefoon. Veelgehoorde redenen: accuduur, niet meer nodig dan bellen/sms'en, duurzaam, goedkoop en niet continu met alles gestoord worden - een telefoon zonder gedoe, niet de telefoon waarnaar je continu aan het staren bent Ook fijn in openbare gelegenheden waar velen het helaas moeilijk vinden dat ding nou eens in de broekzak/tas te laten... Maar goed.

[Reactie gewijzigd door AquilaNL op 23 oktober 2012 12:02]

Hier sluit ik me bij aan , het is ook vervelend wanneer mensen zelfs op de hbo/universiteit tijdens de college meer aandacht hebben voor wat er op hun smartphone staat dan wat de leraar uitlegt.

Dan heb ik het inderdaad nog niet over hoe het er op de straat en ov gaat

Zo heb je ook cafee's/bars waar je je smartphone omgekeerd op de bar moet leggen , en de eerste die em aanraakt moet een rondje betalen.

Hoe hebben ze dit gemeten dan
Van de mensen tussen de 18 en 25 is dat niet zo moeilijk
Maar voor je 18 kan je toch geen abbonement krijgen.
Dus hoe ze dan aan de gegevens komen van de mensen / kinderen tussen de 12 en 18 vind ik een raadsel.

En hoe zit het met mensen die meerdere mobiele apparaten gebruiken.
Bij ons hebben we meer apparaten dan mensen in huis.

Ook is de categorie wel erg root genomen. Ik denk zelf dat er meer jongeren van 18 t/m 25 zijn met een mobiel apparaat dan kinderderen van 12 t/m 18

Nouja, tegenwoordig hebben kinderen al heel vroeg een telefoon met mobiel internet hoor. Ouders die een abonnement afsluiten met een provider en dan de oude telefoon aan hun kind geven. Ik zie tegenwoordig al kinderen met iPhones lopen als ze 8 jaar oud zijn. Meestal krijgen ze die dan gewoon van hun ouders na een verlopen abonnement, en elke telefoon heeft wifi tegenwoordig. Je koopt gewoon een sim only abonnement van een tientje per maand en je kind is altijd bereikbaar, en hij kan met wifi op internet surfen.

Ik ben 22 en ik ga nooit online met mijn oude HTC Hero.

Ik heb er een pre-paid kaartje inzitten die ik alleen gebruik om af en toe een sms te sturen en mensen te bellen voor zaken en watniet.

Om een mobiel abbonement met internet te nemen waarvan ik gemiddeld elke maand (veel) meer betaal dan mijn pre-paid kaart vind ik dan iets te gek.

En op de plekken waar mijn Hero wel op internet kan met WI-FI (Thuis, College) dan zit ik wel achter een computer die natuurlijk aan het internet aangesloten zit.


Dus dan ben ik een deel van die grote/kleine 14% van de jongeren, maar of ik door dit bericht me gedrukt voel om op de wave te springen, niet echt.

Nee, je hoort niet bij die 14%.
Je zegt dat je via wifi weleens aan het internetten bent op je htc. Dat is volgens mij gelijk aan 3g volgens dit onderzoek.

Beetje wazig onderzoek, als je jongeren van 12 tot 25 in de zelfde categorie stopt. Heeft iemand die markt onderzoek doet helemaal niks aan.

Het CBS is dan ook geen marktonderzoeksbureau.

Dat zegt hij toch ook niet? Kan me wel vinden in zijn punt: als er iemand is die marktonderzoek specifieker wil doen heeft diegene niets aan deze gegevens.

Natuurlijk heb je voor marktonderzoek niks aan deze gegevens. Het enige wat het CBS doet is de status nu bekijken, voor een marktonderzoek wil je weten waar groeimogelijkheden zitten. Daar doet het CBS niks aan omdat dat gewoon de taak niet is. De taak van het Centraal Bureau voor de Statistiek is, jawel, stastieken bijhouden.

Als je vindt dat hij een punt heeft snap je echt het verschil tussen het CBS en een marktonderzoeksbureau niet, sorry.

Het is toch heel logisch? Een marktonderzoeker heeft niets aan deze gegevens, is precies wat hij zegt en dat zeg jij vervolgens ook. Het heeft een beetje een 'doh' gehalte maar het is klopt an sich.

Het is maar een persbericht over een onderzoek.
De gegevens van het CBS zijn over het algemeen zeer gedetailleerd. Waarschijnlijk is het een gemiddelde van drie of vier leeftijdsgroepen, die ongeveer hetzelfde beeld geven.

Leeftijds distributie is gewoon bekend bij het CBS. Maar deze categorie is gebruikt omdat er anders gewoon teveel leeftijdsgroepen zijn om het overzichtelijk te houden.

Jammerlijk is wel dat ik de categorie 12-18 en 19-24 wel degelijk zie als twee aparte leeftijds categorieën maar dat terzijde. Ik vermoed dat de penetratie van mobiel internet in de tweede categorie wel hoger zal zijn. Maar wellicht inderdaad niet significant.

Het CBS doet dan ook geen markt onderzoek, het is een overheids instantie die inzicht geeft voor de bevolking en de regering:

Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) heeft als missie het publiceren van betrouwbare en samenhangende statistische informatie die inspeelt op de behoefte van de samenleving.

Volledig akkoord ! In deze leeftijdscategorie moet er duidelijk nog een onderscheid gemaakt worden om enigszins correcte resultaten te verkrijgen...

Ja ik denk niet alleen hier,maar in vele andere EU landen.
3G heb je overal wel, dus ik denk wel dat vele dit hebebn.
Jongeren
Ouderen die nu ook opkomen...

logisch, minder desktop meer op weg...

Indrukwekkende cijfers, wat wel te verwachten is.
Heb zelf een kameraad die nog een oude WiMo 6.1 telefoon heeft maar puur gebruikt voor af en toe een SMS en te bellen.

De rest van mijn vriendengroep zijn in een jaar tijd van dumpphone/no abo naar smartphone/data abo gegaan.

Het gaat snel, erg snel.