Je schijnt niet te weten waar je het over hebt qua ontslagvergoeding.
Ik doe 100-150 ontslagzaken per jaar, heb gepubliceerde uitspraken op mijn naam staan en heb wel een idee. Ik zal het hieronder niet al te juridisch houden, maar proberen om op hoofdlijnen wat uitleg te geven:
Een ontslagvergoeding is geen bonus. Dat als eerste punt. Een bonus is een cadeautje wegens goed werken, een ontslagvergoeding is een bedrag dat wordt toegekend door de Kantonrechter " zo hem dat met het oog op de omstandigheden billijk voorkomt" (7:685 BW, lid acht), danwel kan deze tussen werkgever en werknemer overeengekomen worden.
Het gaat om een - gewoonlijk via de kantonrechtersformule - vastgestelde vergoeding, waarbij gekeken wordt naar salaris, leeftijd van de werknemer en duur van het dienstverband. Daarnaast is er een correctiemechanisme, de C-factor.
De achtergrond is, dat iemand die morgen op straat komt te staan in zal leveren. Dat moet links- of rechtsom overbrugd worden. Vandaar die vergoedingen.
Een werkgever die een hoge vergoeding moet betalen heeft zijn zaakjes meestal niet op orde, smijt willekeurig en zonder goede reden mensen eruit, of haalt andere onacceptabele trucs uit.
Doe je dat als werkgever, dan kan het best zo zijn, dat je flink aangepakt wordt door een rechter. Mijn "record" staat op het (verkapt, niet in een vonnis, met goede "aanwijzingen" van de rechter op de gang uiteindelijk schikken) binnenhengelen van C=7, om je een idee te geven. Dat ging om een vrouw die gediscrimineerd was omdat ze zwanger was, die lid was van de OR en in die OR tegen de werkgever in was gegaan en die verweten werd gedisfunctioneerd te hebben, terwijl ze een prestigieuze prijs had gewonnen en stapels e-mails had met niets dan lof over haar. Ze was overigens ook nog geschorst en haar collega's hadden al berichten gekregen dat ze wegens psychische problemen ontslag had genomen...
Vind je het nu onrechtvaardig dat bij iemand die zo wordt gediscrimineerd, zwartgemaakt en dan op straat wordt gezet, de rekening aan de werkgever wordt gepresenteerd??
Als je als werkgever de zaken goed regelt, mensen begeleiding aanbiedt, met goede uitleg komt enzovoorts, dan kan een vergoeding aanmerkelijk lager uitpakken dan bij wangedrag of onzorgvuldig handelen.
Als je als werkgever echt moet reorganiseren (afvloeien van meerdere mensen), dan kun je via het UWV zelfs zonder vergoeding van personeel af komen.
De meeste mensen roepen op dit punt maar wat, zonder eens wat gelezen te hebben.
De meeste clienten die ik heb hebben weinig plezier van het hele gedoe en hadden het liefste tot hun pensioen probleemloos willen doorwerken...
EDIT: 8 en een ) wordt

, gecorrigeerd
[Reactie gewijzigd door Gadgetfreak op 22 juli 2024 16:37]