Gigabyte toont high-end moederborden met Thunderbolt

Tijdens de Computex heeft Gigabyte zijn nieuwste moederborden getoond. De hogere-segmentborden voor Sandy Bridge E- en Ivy Bridge-processors krijgen een verbeterde spanningsvoorziening en worden uitgerust met Thunderbolt-poorten.

Het Ivy Bridge-moederbord met Z77-chipset en Thunderbolt-poort is de GA-Z77X-UP4 TH. Het bord is voorzien van een lga1155-socket, vier ddr3-slots, een msata-aansluiting voor kleine ssd's, drie x16-, drie x1- en een pci-slot. De belangrijkste onderscheidende kenmerken zijn echter de twee Thunderbolt-poorten die door een enkele controller bediend worden. Daarnaast zijn acht usb 3.0-poorten, een hdmi-, D-sub- en dvi-poort aanwezig, en telt het bord zes sata-poorten.

Het GA-Z77X-UP7-bord wordt geleverd met een wifi- en bluetooth-kaartje, msata-slot en tien usb 3.0-poorten, maar het overklokbord heeft een belangrijkere feature. Een 32-fasige spanningsvoorziening moet overklokkers in staat stellen om stabiele voeding naar de processor te sturen. Bovendien kan het bord dankzij een plx-chip vier videokaarten aansturen in sli of crossfire. Om overklokrecords met een enkele videokaart niet door de plx-chip te laten beïnvloeden, moet het tweede x16-slot gebruikt worden, dat rechtstreeks met de processor communiceert. Het bord zou rond juli voor ruim driehonderd euro verkrijgbaar moeten zijn.

Gigabyte toonde voor workstations het GA-X79S-UP5 Wifi-moederbord, met aan boord de X79-chipset voor lga2011- of Sandy Bridge E-processors. Het bord is voorzien van wifi en bluetooth, maar onderscheidt zich vooral door zijn acht sas-poorten. Daarnaast zijn zes sata-poorten, usb 3.0-aansluitingen, dual-gigabitnetwerkpoorten en firewire aanwezig. Het X79-bord heeft verder vier x16-slots en een x1- en pci-slot.

Het bedrijf showde ten slotte twee FM2-moederborden voor AMD's komende generatie Trinity-apu's. De apu's, processors met Piledriver-cores en een Radeon 7000-serie-gpu aan boord, worden pas in oktober verwacht, maar Gigabyte had alvast een werkend demonstratiemodel.

Reacties (22)

[atze]

Ha erg mooi spul voor een nieuwe hackintosh!

[Kwartjuh]

Het probleem is alleen dat USB3 niet word ondersteund door OSX. En aangezien alle (in ieder geval verreweg de meeste) poorten USB3 zijn word dat een probleem.
Er gaan geruchten dat USB3 in de nieuwe macbooks komt, maar zolang je dat niet zeker weet zou ik er niet van uit gaan. En daar komt nog eens bij dat er dan alleen support komt voor on-chipset usb3 en niet de toegevoegde usb3 van Marvel en andere merken.

[Rob Coops]

Apple zal waarschijnlijk USB3 gaan ondersteunen de enige andere optie is een poging Thunderbolt acceptatie te forceren door simpel weg USB3 geheel over te slaan en met aller handen Thunderbolt apparatuur komen. Natuurlijk met behoud van USB2 want de bestaande hardware...

Intel zou dat natuurlijk graag zien want in tegen stelling tot Firewire dat eigenlijk altijd een Apple interface is gebleven zou Thunderbolt gepushed door Apple nu waarschijnlijk meer hardware fabrikanten over kunnen halen om hardware te maken voor deze interface. In dat geval zou de toekomst wel eens mooier kunnen zijn foor Tunderbolt dan het zich nu laat aanzien want op dit moment lijkt het meer op een Firewire situatie uit te draaien.

Op dit moment is Tunderbolt simpel weg te duur in verhouding tot USB3 dit is dan ook de reden dat Intel de volledige snelheid van deze interface niet mogelijk maakt. Natuurlijk zou de interface als je zo als in het originele concept glasvezel en optische communicatie gebruikt een stuk sneller kunnen zijn dan USB3 maar dan is het helemaal niet te betalen en de beschikbare snelheid zal op dit moment grotendeels ongebruikt blijven. Vandaar de goedkopere koper draden en tragere chips. Alleen ondanks deze concessie is en blijft Thunderbolt duur in verhouding tot USB3
Als het aan mij ligt verliest Thunderbolt deze ronde al is het maar omdat USB3 backwards compatible is met USB2 apparatuur wat ons aller leven makkelijker maakt.

Maar goed nieuwe Gigabyte borden Yay!!!, Maar de prijs ~300 euro voor een moederbord vind ik nog al aan de dure kant. Maar goed kort na de introductie natuurlijk ik denk dan ook dat de prijs nog wel wat zal zakken als eenmaal iedereen een nieuw bord heeft geintroduceerd.

[BeosBeing]

Zelf had ik graag nog wat meer toekomst gezien voor Firewire.
FW400 (IEEE 1394-1995, tot 50MB/s), (IEEE 1394a-2000) was redelijk veel voorkomend maar de 8×^* zo snelle FW800-spul (IEEE 1394b-2002) is bijna niet te vinden en de modussen S1600 en S3200 zouden al in producten ondersteund worden vanaf 2008, maar ik ben ze nog nooit tegengekomen.

Op papier is FW400 langzamer als USB2 en FW800 langzamer als USB3 maar in de praktijk zijn ze sneller en met minder processorbelasting. (NB, de Nederlandse wikipedia geeft foutief als snelheid 800 Mbit/s of 100 MB/s maar de specificatie 1394b gaat al tot 3200 Mbit/s ofwel 400 megabytes/s al zullen de meeste apparaten dat niet halen.)

1394d zou met 6,4Gbit/s alles behalve thunderbolt in de schaduw stellen, maar dat is nog toekomstmuziek.

[Carbon]

Het probleem is alleen dat USB3 niet word ondersteund door OSX

jazeker wel alleen nog niet door Apple zelf.

LaCie USB 3.0 Driver for Mac OS

[Reactie gewijzigd door Carbon op 23 juli 2024 16:27]

[terracide]

Ja is leuk. Alleen gaat je onboard gfx nog niet werken en de USB3 ook niet. Verder zoals ik het inschat wel.

En misschien speedstep niet en waarschijnlijk thunderbolt ook niet in eerste instantie.

[Reactie gewijzigd door terracide op 23 juli 2024 16:27]

[Verwijderd]

Waarom nou geen thunderbolt op de GA-X79S-UP5? Dat lijkt me nou net het board die je kan gebruiken voor je workstation. Hoop dat ze nog een thunderbolt board gaan maken met X79-chipset want volgens mij is die er nog niet?

[Koesper]

En dan slechts een 6.8 scoren op de WEI? Had toch verwacht dat dit high-end board in deze demonstratie opstelling wel richting de (maximaal haalbare) 7.9 zou gaan?

[Reactie gewijzigd door Koesper op 23 juli 2024 16:27]

[-Niels-]

Mobo is nihil bepalend in de WEI score. Verschil tussen een goed mobo en slecht bord met dezelfde HDD, CPU, GPU en ram ligt in de ordegrootte van enkele procenten.

In dit geval is het interessante op de foto de A10 apu die gebruikt is. (en waarvan de GPU waarschijnlijk ook de limiterende factor is voor de WEI score)

[watercoolertje]

Als de onboard GPU gebruikt wordt zal dat al niet gaan, gok ik.

Waar heb jij trouwens die info vandaan, ik zie geen links/bron bij het bericht...

[[Shadow]]

Een van de screenshots toont de experience index

[heggico]

Screenshot? Foto van de monitor, dat vind ik toch wel een erg slechte actie om dat zo te doen. Erg onprofessioneel.

[Greggy]

de hd graphics zal wel het laagste punt zijn

[spNk]

Nee, het is een AMD APU, dus de Radeon graphics.

[FreezeXJ]

Maaarrrr.... boot het van USB?

(Gigabyte heeft hier al tijden problemen mee, en een oplossing is er niet...)

[watercoolertje]

Bij mij (Z77) prima iig, ik heb een USB stick geboot en een CDROM die via USB is aangesloten.

Ook op mijn oudere moederbord (x58) heb ik nooit problemen met booten via USB gehad, ik heb altijd gigabyte

[e_balk]

14 Sata poorten zijn best wel welkom

Dit zijn mooie bordjes als basis voor high end PC's

[Verwijderd]

whaaaa kan niet wachten ... 8x ram sloten 14 x sata poorten. zijn inderdaad welkom e_balk haha

maar alsnog een 6.8 scoren ?! van de 7.9. wat heb je dan wel niet aan minimum eisen nodig om de 7.9 te behalen ???

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 16:27]

[TERW_DAN]

Die WEIscore gaat uit van het langzaamste onderdeel. Stel dat je een IGP gebruikt, dan valt het altijd laag uit. Maar sowieso is de WEI een kansloze rating, het zegt bijzonder weinig. Pak liever een echte benchmark, als je wilt weten waar de sterke punten liggen van een systeem.

[Verwijderd]

cool

[Verwijderd]

eindelijk af van babyblue?