Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 101 reacties

Eurocommissaris Neelie Kroes, verantwoordelijk voor ict, wil de aanleg van snel internet goedkoper maken. Dat is nodig om alle inwoners van de EU van snel internet te kunnen voorzien. Er moet onder andere beter worden samengewerkt.

Momenteel wordt er volgens de Nederlandse Eurocommissaris Neelie Kroes slecht samengewerkt met andere bedrijven die infrastructurele projecten uitvoeren, zoals water-, energie- en spoorbedrijven. Samenwerking zou er bijvoorbeeld voor kunnen zorgen dat de grond maar één keer hoeft te worden opengebroken voor meerdere werkzaamheden, zodat de kosten lager kunnen uitvallen.

Juist dit soort kosten spelen een grote rol bij de aanleg van breedbandinternet, aldus de Europese Commissie: maar liefst 80 procent van de uitgaven gaat naar bouwkundige activiteiten. De Commissie is een consultatieronde gestart waarbij geïnteresseerden kunnen aangeven hoe ze denken dat de kosten omlaag kunnen worden gebracht.

Goedkopere aanleg van breedbandinternet is volgens Europa nodig om sneller internet op grote schaal uit te rollen. De Europese Commissie wil dat in 2013 alle inwoners van de Europese Unie tenminste een internetsnelheid van 30Mbps aan huis hebben. Tegen 2020 moet dat 100Mbps zijn. Eind vorig jaar kondigde de Europese Commissie aan miljarden te steken in het verbeteren van breedbandnetwerken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (101)

Kroes stapt op als uitrol breedband tegenvalt
Laatste update: 21 december 2010 13:41 info

BRUSSEL - Europees Commissaris Neelie Kroes (Digitale Agenda) heeft gedreigd op te stappen indien in 2013 niet iedere Europeaan toegang tot breedbandinternet heeft.


Bovenstaande ligt iets genuanceerder maar de ambities zijn serieus.

Neelie's Digitale Agenda 2010 - 2020
Breedband internet
In 2013 beschikken alle Europeanen over breedband internet; in 2020 minimaal 30Mbit en 100Mbit internet voor de helft van de Europeanen.

Een digitale markt
In 2015 koopt 50 procent van de Europeanen online; 20 procent van de bevolking moet ook buiten de landsgrenzen online kunnen winkelen. Europa moet één digitale markt worden. Bestaande barrières die vrij digitaal verkeer verhinderen zullen worden weggewerkt.

Standaardisering ICT-applicaties
Op het internet functioneren verschillende besturingssystemen en applicaties naast en met elkaar. Europa moet ervoor zorgen dat nieuwe ICT-oplossingen en innovaties ook ongehinderd met elkaar kunnen samenwerken.

Onderzoek & innovatie
Publieke investeringen in ICT-onderzoek moeten worden verdubbeld. Europa stimuleert o.a. onderzoek naar 'het internet van de dingen', waarbij alledaagse voorwerpen intelligentie krijgen ingebouwd.

Veiligheid
De lidstaten moeten gezamenlijk optreden tegen cybercriminaliteit en voor de bescherming van persoonsgegevens op internet.

Verbetering internetvaardigheden
Meer dan 50 procent van de Europeanen gebruikt het internet dagelijks. Daar staat tegenover dat 30 procent nooit het internet gebruikt. In het dagelijks leven worden internetvaardigheden steeds belangrijker. Europa zal dan ook investeren in de verbetering van internetvaardigheden van haar burgers.

Inzet ICT voor oplossingen op gebied van maatschappelijke uitdagingen
Nieuwe technologieën kunnen ingezet worden om maatschappelijke uitdagingen in de gezondheidszorg en op het gebied van energievermindering en sociale uitsluiting op te lossen. Ook moet in 2015 de helft van de Europeanen zijn overheidspapieren online kunnen invul

[Reactie gewijzigd door Zanac-ex op 27 april 2012 16:36]

Momenteel wordt er volgens de Nederlandse Eurocommissaris Neelie Kroes slecht samengewerkt met andere bedrijven die infrastructurele projecten uitvoeren, zoals water-, energie- en spoorbedrijven. Samenwerking zou er bijvoorbeeld voor kunnen zorgen dat de grond maar één keer hoeft te worden opengebroken voor meerdere werkzaamheden, zodat de kosten lager kunnen uitvallen.
Dat is er bij ons toch al lang?Je wil niet weten hoeveel er nu al als combi-werk moet worden uitgevoerd. De meeste nutsbedrijven hebben dat onderling prima geregeld. Er zijn meerdere van die combi-partijen die als eigen BV of stichting aan het werk zijn.
Gemeentes houden het zelf ook prima in de gaten overigens. Als de straat open is geweest is de kans ernstig klein dat je er binnen 12 tot 18 maanden nog een keer in mag (tenzij noodgeval). Die dringen dus zelf al aan op combi-werk.
Voor zakelijk glas komen ze de straat anders gewoon open breken hoor. Als de gemeente net nieuwe bestrating heeft aangelegd mag je gewoon een blokje om.

En als het er dan eenmaal ligt, legt de ISP vaak geen splitter voor de deur, zodat voor de buurman het hele verhaal weer van voor af aan begint.

Ik weet niet hoe het bij de meer standaard-aansluitingen is geregeld, maar ik kan me haast niet voorstellen dat KPN en Ziggo dezelfde aannemer contracteren die dan meteen 2 fibers in de grond legt.
Zakelijk glas is lastiger idd. Dat is één aansluiting van de onderneming naar het dichtstbijzijnde koppelpunt. Die zul je per stuk moeten realiseren op het moment dat de onderneming abonnee wordt.
Maar bijna alle andere zaken die ietwat massaler worden aangepakt, zoals Fiber to the Home en de gemeente heeft ook nog een riool dat moet worden gereviseerd, dan mag je mooi wachten tot de gemeente aan dat riool toe is. En dan gaan ze ook nog even achter de water- en gasleidingeigenaar aan, dat als die nog iets willen, het tegelijkertijd moet.
En dan moet de gemeente dat ook maar net willen. Ons dorp is als het ware een heel lange weg welke nu volledige open gaat (nieuw bestraat).
Vervolgens heeft de gemeente geen zin om glasvezel te gaan leggen (in een weg waar heel veel woningen aan staan; waar ook geen kabel ligt; ofwel die mensen zijn toegewezen op ADSL en Digitenne/satelliet).
Maar op een gegeven moment moet er wel glasvezel in en dan mag de weg wéér open |:( ...
Ik werk zelf als gasmonteur en heb in mijn dagelijkse werk dus veel met graven te maken.

Nu klinkt het natuurlijk als een goed plan om samen te werken en samen gebruik te maken van bestaande geplande werkzaamheden. Toch kan ik je vertellen dat dit, op velen plaatsen, niet gaat werken. Wij werken vaak met 8 a 12 man in 1 straat. Dit is redelijk druk dan en je hebt niet al te veel ruimte en loopt elkaar gauw in de weg, maar vanwege tijdsdruk(straat moet weer dicht voor verkeer/bewoners etc.), kan je nauwelijks met minder mensen daar werkzaam zijn.
De problemen die ik voorzie:
1 Er gaan meerdere ploegen door elkaar werken wat de veiligheid zeker niet ten goede komt, bovendien heb je niet genoeg ruimte om met zijn allen tegelijkertijd te werken.
2 Straat blijft langer open liggen omdat men na elkaar werkt. Gevolg meer overlast voor winkels/verkeer/bewoners.
3 Aangezien alles in de grond minimaal op 60 centimeter diep hoort te liggen, gaan kabels, leidingen, etc. bovenop of vlak naast elkaar komen te liggen, wat toekomstige reparaties bemoeilijkt. Immers het machinaal graven word moeilijker door meer "verkeer" onder de grond op dezelfde plek.

Zoals ik al zij; mooi plan maar praktisch moeilijk uitvoerbaar.
Mjah, zit wat in...maar als je de straat open hebt liggen, kan je die kabels etc. ook op afstand van elkaar leggen bijv., lijkt me meer een kwestie van vooruit denken. Processen kunnen gereguleerd worden, met de stratenmaker als regelaar, die wellicht een en ander zal moeten stroomlijnen. Een straat is X meters lang, ploegen kunnen denk ik dan op afstand van elkaar werken bijv.

De straat zal idd een x aantal dagen langer openblijven, maar of dat zoveel ergers is dan 3x een iets kortere periode in 2 jaar; ja ik heb het meegemaakt!
Stratenmaker heeft liever 3x ;)
De Europese Commissie wil dat in 2013 alle inwoners van de Europese Unie tenminste een internetsnelheid van 30Mbps aan huis hebben. Tegen 2020 moet dat 100Mbps zijn.
Veel success.
Ik woon 1 km buiten de bebouwde kom.
Mijn maximale ADSL-snelheid is 6 Mbps.
In 2013 zal mijn Internetsnelheid nog steeds 6 Mbps bedragen.
En in 2020 zal het ook nog steeds 6 Mbps bedragen.

He, overheid, bedankt, hè.
Die privatisering werkt fantastisch.

De concurrentie werkt fantastisch. Ik kan hier geen kabel-tv krijgen in mijn straat. Wel een straat verderop. UPC heeft dat ooit zo besloten. Te duur om kabel voor 10 huizen langs een weg van 1km te trekken. Enkel satelliet-tv hier. Conncurrentie voor satelliet-tv is ook fantastisch. I kan kiezen uit Canal-Digitaal en Canal-Digitaal ! De helft van de DSL-providers levert hier niet. En zelfs dan, alle DSL-providers die wel leveren doen niet veel anders dan de koperdraad van KPN kiezen. Wat betreft kabels (koper, coax of glas) heb ik keuze uit een 30-jaar oud koperdraadje van KPN en een 30-jaar oud koperdraadje van KPN.

De prijzen zijn alleen maar naar beneden gegaan ! Fantastisch.
Bellen naar het buitenland is goedkoper geworden. Alleen bel ik nooit naar het buitenland. Er is geen verschil meer tussen 's avond en overdag bellen. Ik belde prive voornamelijk 's avonds natuurlijk.
Het "centraal antenne systeem" van de gemeente kostte me vroeger een paar gulden per maand. Toen ik 10 jaar geleden satelliet nam kostte me dat eenmalige registratie-kosten. Snel kwamen er jaarlijkse kosten (70 euro per jaar). Nu kun je dat abonnement niet meer krijgen, en betaal je al snel 200+ euro per jaar voor een goedkoop abonnement. (De belg zit alleen in een nog duurder pakket. En de BBC over satelliet kun je vergeten).

Vernieuwingen zijn afhankelijk van de grillen van particuliere bedrijven. Reggefiber is glasvezel aan het leggen in mijn gemeente. Maar mijn straat slaan ze natuurlijk weer over. Kroes kan van alles roepen, maar als de overheid niet zelf voor infrastructuur zorgt, dan rommelen particuliere bedrijven maar wat aan.

Misschien maar niet zo erg dat ik geen Reggefiber kan krijgen. In mijn gemeente doet KPN het beheer. KPN zorgt voor de televisie zenders. En KPN comprimeert SD en HD tv zo erg, dat de kwaliteit abominabel is. Gelukkig kan ik geween een concurrent kiezen. Ik kan kiezen uit Canal-Digitaal en Canal-Digitaal.

De overheid moet of zelf infrastructuur aanleggen.
Of ze moeten verder hun moel houden. Als je je eigen taken uit handen geeft, dan ben je ook je stem kwijt. Dan moet je verder niet zeuren.

God, mij weekend is nu echt slecht begonnen. :)
Ach waarom heb je een slecht werken kerel. Wat je zegt klopt 100% en dat weten alle mensen met een gezond verstand. Open markt en markt werking loze kreten onzin! Het gaat om winst centen niet om klanten of Voorzieningen. En de politiek roept van alles maar je begrijpt wel dat wat zij roept ook andere gevolgen heeft. Uiteindelijk moeten politici ook aan hun toekomst denken en het bedrijfsleven te vriend houden. Hou dat in je achter hoofd als je dit soort berichten leest!
(De belg zit alleen in een nog duurder pakket. En de BBC over satelliet kun je vergeten).
Ik zou zeggen, hang een extra LNB in je schotel voor de Astra 2 en er gaat een hele wereld voor je open.. Alle BBC's, free-to-air, en Channel 4 etc ;)
Ik woon ook 1km buiten de bebouwde kom. Er ligt hier ook geen kabel. Reggefiber gaat hier nu wel glas neerleggen, door een burgerinitiatief. Bij genoeg aanmeldingen in de straat is het rendabel voor ze. Dit had je ook kunnen doen.
100% herkenbaar!

En aangezien Nederland het dichtstbevolkte land ter wereld is (nee, Singapore is een voormalige stad met een hek er om), is het onwaarschijnlijk dat het in andere landen heul anders zal zijn qua kosten.
Beetje zonde van het geld, om op dit moment miljarden in snelheid te stoppen. Downloaden mag niet, en voor al het andere is een 4Mbit verbinding snel genoeg.
Dat de bedrijven gaan samenwerken zou natuurlijk wel handig zijn, dan trekken ze hier tenminste niet de weg 3 keer in 1 jaar open.
Downloaden mag niet? Hoe krijg ik dan een IP adres van mijn router? :?

Ga jij op een 4 mbit lijn maar is 1080p streaming en/of IPTV kijken. 2 jaar geleden had ik 8 mbit en daar redde ik me prima mee, sinds anderhalf jaar 25 mbit en nu 50 mbit. Het helpt zeker wel.

Ontopic: Het initiatief is wel goed. Deze bedrijven zouden vaker samen moeten werken om een totaal pakketjes neer te leggen in de grond. Hierbij kunnen ze natuurlijk ook kosten delen, wat voor de bedrijven weer aantrekkelijk is.
Precies wat ik dacht, het lijkt me dat de EU momenteel andere problemen heeft dan het bevorderen van breedband. Ik kan me voorstellen dat mensen liever een baan hebben en minder belastingdruk dan sneller internet.
Ik vind dat zo kortzichtig. Als je nu geen voorbereidingen treft voor zaken die over enkele jaren belangrijk zullen zijn, dan zit je dan met de problemen. Er is geen reden dat de eurocommisaris voor IT zich met minder belastingdruk bezig zou moeten houden.
Gaat niet persé om snelheid, maar toegang tot internet voor iedereen. Internet wordt snel een mensenrecht en heeft iedereen dus recht op een basisverbinding (over een paar jaar zal 30mbs echt geen luxe zijn).
Downloaden mag niet, en voor al het andere is een 4Mbit verbinding snel genoeg.
op internet kun je alleen maar illegaal downloaden. 8)7
Sterker nog, is muziek/films downloaden in Nederland niet ook nog steeds legaal? Of is dat tijdens dat hele ACTA gebeuren inmiddels ook geschrapt?
Het mag nogsteeds. En eigenlijk maakt de snelheid ook niet echt uit. Met 24 uur in een etmaal kan ik genoeg binnenhengelen om er een hobby aan te hebben.

Kroes heeft nou eenmaal internet in haar pakket. En dus wil ze breedband bevorderen. Er gaat vast wel een ander over riolen in Roemenie of andere misstanden elders.
Downloaden mag niet,
Huh? Heb ik iets gemist ofzo? Is de heffing op lege media dan verdwenen? Bij mijn weten is downloaden (nog steeds) veelal legaal toch? Hadden we daar nu niet net de "thuiskopievergoeding" voor in het leven geroepen zodat ik zelfs betaal aan artiesten wanneer ik mijn eigen gegevens op een CD of DVD zet?!
Huh? Heb ik iets gemist ofzo? Is de heffing op lege media dan verdwenen?
Niet weer die discussie.
De heffing heeft niets te maken met het NIET verboden zijn van het downloaden van muziek of film en nog zowat. Die heffing.. daar ga jij vast niet failliet aan. Net zomin als de artiesten er rijker van worden. Dubbeltjeskwestie.
De heffing heeft niets te maken met het NIET verboden zijn van het downloaden van muziek of film en nog zowat.
Niet?! Ik dacht toch echt dat deze in het leven was geroepen ter compensatie van artiesten / rechthebbenden voor het mogelijkerwijs vullen met auteursrechtelijk beschermd werk. Net als we destijds zagen bij de compact cassettes... en ook vergelijkbaar met de heffing die bijvoorbeeld de supermarkt-op-de-hoek aan de broek krijgt voor het kopieerapparaat (waar de klanten immers óók wel eens een pagina uit een boek ofzo onder kunnen leggen?!).

Maar inderdaad... ik geloof zeker niet dat de artiesten er beter van worden gezien de bedragen die maar niet worden uitgekeerd... kan natuurlijk ook niet anders met al die dure rechtszaken!
30Mbps? Ik red me prima met 'slechts' 10Mbps en ik download toch behoorlijk wat GB's per maand
Ja en vroeger overleefde men prima met paard en wagen. Durf vooruit te denken!
Alle inwoners van de EU. Binnen de EU zijn er volledige gebieden die geen riool, water en gas hebben. Electra lukt vaak nog wel hoewel perioden met urenlange stroomuitval ook niet ongewoon zijn.

Denk bv aan Roemenië. In de steden valt het mee maar de buitengebieden, en dan praten we over enkele miljoenen mensen, hebben de basisvoorzienigen niet eens.

Nederland is een extreem welvarend land maar landen als Roemenie en Bulgarije zijn ook onderdeel van de EU. Dus de hele 2, 10 of 50 mb discussie is volstrekt irrelevant.

Hopelijk leren we binnenkort ook denken aan andere mensen die het wat minder hebben. Het egoïsme straalt ervan af in de reacties. De wereld verdiend beter, toch?
Onderschat internet in Romania niet :o

Traditionele ISPs worden daar momenteel weggeconcurreerd door burgerinitiatieven die een vorm van EttH aanleggen - komt neer op een kleinzakelijk glasvezel 100/100 abo (kosten vergelijkbaar met hier) die per (monster)flatgebouw afgesloten wordt en dan in het gebouw over ethernet verspreid wordt naar de paar honderd appartementen. Netto resultaat is dus gedeelde 100/100 (met overboeking die niet eens zoveel slechter is dan op consumentenabo's hier) voor omgerekend een paar EUR in de maand.

In dorpen gaat het niet zo hard, maar ook daar zie je dat vaak een centraal punt voorzien wordt van een normaal abo (kabel, DSL of glas waar mogelijk) en dat dat via ethernetkabels die over licht/telefoonpalen hangen verspreid wordt, of met richtantennes naar afgelegen boerderijen.

Romania heeft veel dingen zeer slecht voor elkaar, maar op gebied van internetpenetratie en prestaties doen ze het daar veel beter dan in aanzienlijk rijkere EU landen. Het is vooral bij een combo van lage bevolkingsdichtheid met veel regels en een sterke gevestigde telecomaanbieder dat het mis gaat - zie Spanje waar je zelfs in de binnenstad van Madrid of Barcelona blij mag zijn met 6Mb/s ADSL1, laat staan wat er beschikbaar is in het Andalusisch achterland (niets...).
U denkt waarschijnlijk dat het probleem ver weg ligt. Misschien is het totaal irrelevant, maar hier in Nederland in de buitengebieden moeten de meeste mensen het ook doen met een ADSL lijntje waar ze net 1.5mbps doorheen kunnen trekken. Om maar op te houden over 3G bereik, want in die gebieden kan men nog net een telefoonlijntje over GSM halen.
Ik niet, maar ik heb dan ook 'slechts' 6 Mbit / 1 Mbit upload en zonder uitzicht dat dit binnenkort gaat verbeteren. En JA ik voel me 'ondanks' dit 'supersnelle' adsl-abonnement inderdaad belemmerd in mijn mogelijkheden.

Niet omdat ik niet snel films kan downloaden zoals iedereen snel internet altijd suggereert met copyrighted materiaal binnenslurpen, maar omdat ik bijvoorbeeld ook geen opties heb voor digitale (HD) televisie. IPTV over 6 mbit? Daarom: Kroes 4 president!

Tevens zou ik het niet erg vinden om iets meer te betalen voor een betere lijn!

Oja, heb je geen kabel dan? Neen. Glasvezel dan? Ja vast, in m'n dromen iig wel ;)
Ik niet, maar ik heb dan ook 'slechts' 6 Mbit / 1 Mbit upload en zonder uitzicht dat dit binnenkort gaat verbeteren. En JA ik voel me 'ondanks' dit 'supersnelle' adsl-abonnement inderdaad belemmerd in mijn mogelijkheden.

Niet omdat ik niet snel films kan downloaden zoals iedereen snel internet altijd suggereert met copyrighted materiaal binnenslurpen, maar omdat ik bijvoorbeeld ook geen opties heb voor digitale (HD) televisie. IPTV over 6 mbit? Daarom: Kroes 4 president!

Tevens zou ik het niet erg vinden om iets meer te betalen voor een betere lijn!

Oja, heb je geen kabel dan? Neen. Glasvezel dan? Ja vast, in m'n dromen iig wel ;)
Waar woon je dan?

Want je moet ook niet verwachten dat je snel internet krijgt als je ergens in buitengebied woont, zelfs dorpen hebben lang moeten wachten. Dat weet je als je daar gaat wonen dat alle voorzieningen allemaal later komen dan in een grote stad. Was met, riolen, waterleidingen, elektriciteit, en met telefonie het geval, etc.
En waarom dan niet? Als je in het buitengebied woont heb je geen recht meer op een snelle internetverbinding? Had je maar net als de rest in het dorp moeten gaan wonen? Wat een onzin zeg, dat het zo is weet iedereen ook wel, maar de reden waarom is eigenlijk belachelijk.

Het is dat KPN vroeger een staatsbedrijf was, anders had het buitengebied waarschijnlijk nog steeds geen internet. Commerciele bedrijven hoeven de klanten in het buitengebied gewoon niet, omdat er niet genoeg te halen valt. Erg jammer, want KPN houd daarom zijn monopolie in het buitengebied. Veel mensen willen graag overstappen door de enorm belabberde verbindingen en service van KPN, maar er is gewoon geen andere optie.

Zelf ook al jaren met een kwakkelende verbinding, bel gemiddeld 5x per jaar naar KPN om te klagen maar het heeft nog nooit iets opgeleverd. Ik kan niet wachten tot ze eindelijk eens besluiten om VDSL hardware in de verdeelcentrale op te hangen. In de laatste 3 jaar is de snelheid van 8MB/s naar 4MB/s gedaald, waardoor zelfs telefonie af en toe niet werkt en de router regelmatig zichzelf opnieuw opstart door de onstabiele verbinding.
Wat noem jij grote stad? Ik woon in een stad met 94.273 inwoners. Geen glasvezel beschikbaar in mijn wijk.

Toen ik daar ging wonen (1980) bestond internet niet eens, dus 'dat weet je als je daar gaat wonen' is ook zo'n nietszeggende dooddoener.
[...]
Want je moet ook niet verwachten dat je snel internet krijgt als je ergens in buitengebied woont, zelfs dorpen hebben lang moeten wachten. D
_/-\o_
Fout!

Als ik in mijn erker sta kijk ik op de Ridderzaal en de parlementsgebouwen. Ik denk dat ik dus in hartje stad Den Haag woon.
Mijn maximale snelheid, niet via Ziggo? 6 Mbit. Daarboven krijg ik last van een klapperende lijn vanwege het feit dat ik 3.5 kilometer (!) van de centrale zit.
VDSL kan ik vergeten, dus tv via XS4ALL ook.
Geen idee wat Ziggo levert, de bovenbuurvrouw klaagt echter wel.

Buitengebieden hebben vaak betere internetverbindingen dan hier.
Want je moet ook niet verwachten dat je snel internet krijgt als je ergens in buitengebied woont, zelfs dorpen hebben lang moeten wachten.
Klinkklare onzin!

De uitrol van glasvezel bijvoorbeeld heeft een voorkeur voor dorpen. Dit omdat er eerst wordt gekeken of er genoeg animo (30%) is en dat gaat een stuk makkelijker in dorpen dan steden waar men bij wijze van spreken de buurman niet eens van gezicht kent.

Als je bijvoorbeeld bij Reggefiber kijkt waar glasvezel ligt in NL, dan zie je grosso modo dat in de randstad glas ligt vanwege nieuwbouw en dat het in de rest van het land voornamelijk aangelegd is in bestaande wijken.
Dat klinkt als een oud Planet/KPN abbonement : Bel ze effe op en je hebt minimaal 8 Mbps aan de download kant :)
Neen, er zijn nog gebieden in Nederland waar het onmogelijk is een hogere snelheid te leveren.
Hier bijvoorbeeld. Omdat ik 3,6 km van de telefooncentrale woon en KPN het vertikt VDSL aan te leggen (tegen Nijmegen Dukenburg station aan. 'Midden' in de stad om het zo te zeggen. Het is om te huilen). Ow, en er is net een glasvezelproject succesvol verlopen in mijn wijk (lindenholt), maar hoogbouw sluiten ze niet aan -_- vanwege speciale voorwaarden.
Als ik netflix kijk, internet hd tv kost dat al 10mbps, gelukkig heb ik 50mbps dus hou ik nog wat over. In de toekomst komen er steeds meer van dit soort diensten video on demand via internet, niet gebonden aan een provider.

Maar kroes kan de kabel gewoon beter open gooien. Dan gaan de prijzen ook omlaag. Dat wil ze echter niet, nee schop in de grond, nog meer overlast voor bewoners en winkels omdat er weer gegraven moeten worden.
Maar kroes kan de kabel gewoon beter open gooien. Dan gaan de prijzen ook omlaag. Dat wil ze echter niet, nee schop in de grond, nog meer overlast voor bewoners en winkels omdat er weer gegraven moeten worden.
Er grappig dat je dit zegt na het lezen van het artikel. :D

Nu is het extra overlast, straks dus niet meer als het aan Neelie ligt. ;)

Als dan de grond open moet omdat riolen vervangen moeten worden dan wilt Neelie dus dat er ook gelijk internet kabels de grond ingaan of een update krijgen, zodat je geen extra overlast meer heb van kabels leggen, grond moest immers toch al open.
ja en dat geloof je zelf. Vandaag de grond open voor stroom 4 weken later voor gas en 3 maanden later voor weer wat anders. Dat is helaas gewoon de praktijk. Als al die niet telecom bedrijven al langs elkaar werken hoe moet het dan met nog meer bedrijven. Daarnaast ligt er op veel plaatsen alles al 3 dubbel in de grond dus dadelijk nog meer ?
Niet alleen dat, Neelie heeft het over Europa, niet alleen ons kikkerlandje.
Ik heb hier slechts 6 Mbit, maar Engeland heeft plannen die miljarden kosten om overal breedband aan te leggen. Hun definitie van breedband? 2 Mbit!
Netflix via een proxy neem ik aan?
kan niet anders he, ze willen graag een amerikaans ip adres zien anders werkt het niet. Je kan er met paypal betalen maar met een niet amerikaans account werkt dat niet. Met een credit card ook niet amerikaans is er schijnbaar geen controle. Voor 8 dollar in de maand is het een lachertje en je krijg er veel voor terug.
[...]
Maar kroes kan de kabel gewoon beter open gooien. Dan gaan de prijzen ook omlaag. Dat wil ze echter niet, nee schop in de grond, nog meer overlast voor bewoners en winkels omdat er weer gegraven moeten worden.
Inderdaad, Kroes wil géén concurrentie op de kabel.
Maar wel 3 glasvezelkabels in hetzelfde sleufje ...
Wel "praktisch" maar bespaart maar beperkt te kosten.
Beter is het om 1 glasvezel in de grond te stoppen, en die tegen gelijk tarief aan alle kabelboeren te verhuren.

Maar ja, dan is er gelijke concurrentie mogelijk, en kunnen we geen "flinke" winsten maken ...

En zou je als consument een echt goedkope glasvezel verbinding kunnen krijgen, maar dat wil ze dus óók niet ...

[Reactie gewijzigd door Xubby op 27 april 2012 19:52]

quote: cHoc
Daarnaast loopt Kroes ook weer als domme muts jaren achter, want de kabelbedrijven leggen al jaren kabels elke keer als er door nuts of andere bedrijven gegraven word, want dat scheelt de bedrijven sowieso al geld.
Kroes heeft het over Europa, niet alleen Nederland...

[Reactie gewijzigd door DrBashir op 28 april 2012 09:06]

30Mbps? Ik red me prima met 'slechts' 10Mbps en ik download toch behoorlijk wat GB's per maand
Iedereen download behoorlijk wat GB's per maand; is het niet over de GSM, dan is het wel thuis of via andere verbindingen. Hele dag YouTube kijken is ook veel GB's maar Kroes wil juist een hogere snelheid dat, zodra iemand dat nodig heeft, veel data in korte termijn binnen kan worden gehaald.

Zal je precies zien; jij hebt een ISO nodig van, noem eens wat, 4GB omdat het spoed spoed spoed is omdat de laptop van je vriendin gecrashed is. Dan is het toch fijner om maar 20 minuutjes te hoeven wachten dan een uur? Dat je de rest van de tijd die 30Mbps niet direct gebruikt, is dan jammer maar het is altijd handig om te hebben.

En aangezien de aanleg goedkoper wordt gemaakt zometeen, zal je prijsgewijs niet 3x zoveel hoeven te gaan betalen ten opzichte van je huidige 10Mbps. :)

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 27 april 2012 16:41]

Een ISO download je natuurlijk al eerder en brand je ook op DVD, zeker als je maar over één PC beschikt.
30Mbps? Ik red me prima met 'slechts' 10Mbps en ik download toch behoorlijk wat GB's per maand
Grotere bandbreedte is alleen maar voordeliger voor de gebruiker. Er kan meer tegelijkertijd overheen.
De Europese Commissie wil dat in 2013 alle inwoners van de Europese Unie tenminste een internetsnelheid van 30Mbps aan huis hebben.
Wordt nog eens wat. Ik woon in Drenthe en haal zo'n 6Mbit. Vergeleken met Europa is het hier dichtbevolkt, dus ik vraag me af hoe ze zo'n gigantische snelheidswinst willen halen in heel Europa...
Het is maar net wat er bedoelt wordt. Bij ADSL wordt vaak geadverteerd met 20MBit, waar in de meeste gevallen maar de helft wordt gehaald.

Is het doel om de aansluitingen 100% deze snelheid te laten halen of is het voldoende voor providers om met 30MBit te adverteren waarbij de klanten nog geen 15MBit halen?
Het is maar net wat er bedoelt wordt. Bij ADSL wordt vaak geadverteerd met 20MBit, waar in de meeste gevallen maar de helft wordt gehaald.
Volgens mij wordt er geadverteerd tot zoveel Mbit/s, en wordt er al jaren aangegeven dat de behaalde snelheid afhangt van een aantal factoren, zoals afstand tot de wijkcentrale of straatkast (in het geval van VDSL), en de kwaliteit van het koper in de grond. Naar mijn beste weten riepen ze dat in 2002, toen ik voor het eerst ADSL aanvroeg al.
Is het doel om de aansluitingen 100% deze snelheid te laten halen of is het voldoende voor providers om met 30MBit te adverteren waarbij de klanten nog geen 15MBit halen?
Als ik mevrouw Kroes een beetje in de smiezen heb, bedoeld ze dat iedere inwoner het recht krijgt tot minimaal 30 Mbit/s. Met andere woorden: het maakt geen ene <beep> uit of je nu midden in Amsterdam woont, of in de meest afgelegen boederij van Drente, je moet 30 Mbit/s krijgen, minimaal.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 27 april 2012 16:57]

Maar Kroes roept daarbij niet wat dan de maandlasten maximaal mogen zijn. Stel dat ze in Drente inderdaad glasvezel aanleggen, maar dat de provider dan 60, 100 en 160 euro vraagt voor een 30/50/100mbps verbinding dan is het natuurlijk niet meer interessant.

Niet alleen zijn de kosten een punt van bezorgdheid, maar ook het feit dat men nog maar 18 maanden heeft tot december 2013. Waarschijnlijk niet onhaalbaar voor Nederland, maar ik zie ze in Griekenland niet even snel alles verglazen..

In Duitsland is juist de trend dat men LTE inzet voor 'vaste' verbindingen omdat men zonder veel graafwerk zeer eenvoudig woonblokken van snel internet kunnen voorzien. Vodafone Duitsland bied dit nu al aan in de vorm van LTE Home. Alleen komt men daar nog niet aan de 30mbit/s.

En glasvezel aanleggen dmv van Europese subsidies lijkt mij ook niet de juiste oplossing omdat men zonder dit plan al 138 miljard aan extra budget wil.

Daarbij is het is het in Nederland vrij eenvoudig om kabels ondergronds te trekken. In zuid-Europa hangen de telefoonlijnen (en soms ook elektriciteit) aan masten voor de verspreiding.

[Reactie gewijzigd door Niemand_Anders op 27 april 2012 17:02]

Inderdaad, kijk maar eens in europese landen met bergen waar telefonie- en andere kabels nog gewoon boven de grond tussen een paar palen hangen...

In delen van Zuid-Frankrijk zijn ze wel her en der wel begonnen met kabels in de grond te stoppen dmv. frezen, maar denk dat het nog wel een hele poos kan duren voordat dat afgerond is.
Allemaal leuk en aardig, maar Nederland staat al zeer hoog in de lijst met hoogste downloadsnelheden. Wat ik graag wil zien is een hogere uploadsnelheid. Over de kabel moeten we het doen met 10% van je downloadsnelheid. Terwijl dit over glasvezel symmetrisch kan. Ik denk dat je als consument aan 20Mbit tegenwoordig genoeg hebt, maar als daar een uploadsnelheid van 1~2 Mbit tegenover staat, dan gaat de gemiddelde consument er veel meer op vooruit als de uploadsnelheid wordt verdubbeld dan dat dit geldt voor de downloadsnelheid.
Wat ik graag wil zien is een hogere uploadsnelheid. Over de kabel moeten we het doen met 10% van je downloadsnelheid. Terwijl dit over glasvezel symmetrisch kan.
De DOCSIS standaard houdt de upstream niet tegen, de max upstream van DOCSIS 3 is 122 mbit/s, het is meer dat de kabelaars dit tegenhouden. Voor VDSL2 geld dat de maximum upstream 100 Mbit/s, wat tevens de maximale downstream is voor die standaard. Mijn VDSL2 router kan dat ook aan. Ik weet niet hoe in het geval van VDSL2 de genoemde snelheden zich verhouden tot daadwerkelijk haalbare snelheden, maar het moet in elk geval aardig in de buurt komen.

Het is doorgaans dus een beperking (kunstmatig) ingesteld door de provider, en niet zozeer een technische beperking. (Bij VDSL spelen er nog wel wat andere factoren mee natuurlijk)
De Europese Commissie wil dat in 2013 alle inwoners van de Europese Unie tenminste een internetsnelheid van 30Mbps aan huis hebben.
Ik neem aan dat ze bedoelt, de mogelijkheid tot. Er blijven altijd mensen steken op een trage aansluiting omdat ze de toegevoegde waarde van snel internet niet zien of nodig hebben.
Ik begrijp dat ze dit wil (wie wil niet dat er beter samengewerkt wordt), maar hoe denkt ze dit te gaan doen en op wat voor termijn zou er verandering zichtbaar moeten zijn?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True