Final Cut Pro X krijgt mxf-support en multichannel-audio-editor

Apple wil nog dit jaar een update uitbrengen voor Final Cut Pro X waardoor de video-editor ondersteuning krijgt voor het mxf-bestandsformaat en 4k-video die met RED-camera's is geschoten. Ook de audio-editor zou worden verbeterd.

Videobewerker Larry Jordan kreeg van Apple een preview van een komende update van Final Cut Pro X. De software zou via een plug-in native overweg kunnen met videocontent die verpakt is in een mxf-container. Hierdoor is transcoding naar quicktime niet langer nodig. Daarnaast moet de update het mogelijk maken om 4k-videocontent te lezen die met camera's van de firma RED is geschoten.

De komende update, die Apple nog dit jaar zou willen uitbrengen, moet Final Cut Pro X ook verbeterde audiomogelijkheden geven door de introductie van editing-opties voor multichannel-geluid. Daarnaast zal de video-editor een dual viewer krijgen, een optie die in de eerste releaseversie van de X-versie nog was weggelaten.

De X-release van de video-editor kreeg aanvankelijk veel kritiek van vooral professionele videobewerkers, waarna Apple beterschap beloofde. De komende update zou een deel van de gedane beloftes moeten inlossen, nadat Apple al vier eerdere updates voor zijn video-editor heeft uitgebracht.

Reacties (48)

[v-c]

Aub jongen/dames kom op zeg.

De één gebruikt Abode de ander Avid en andere weer Apple. (wie geen geld heeft gaat weer open source zoals bijvoorbeeld Blender) Het gaat erom wat jij zelf het lekkerst vind werken en welk materiaal je aangeleverd krijgt.

Het lijkt hetzelfde gezeur als met DAW's "Cubase is beter dan Logic" "Protools laat alles achter zich" "blablabla"

Ja FCPX was een slechte grap toen het uitkwam.
Het miste enorm veel belangrijke features en had daardoor nog niet uitgebracht moeten worden want het leek eerder op een beta dan een af product.

Apple's tactiek is geweest om dat toch te doen. Hiermee lieten ze zien niet stil te hebben gezeten. Nu we 4 updates gehad hebben begint het al ergens op te lijken.
Wordt het een super app... ik denk van wel maar het heeft tijd nodig.

Tot die tijd van FCP7 nog steeds voor oudere projecten gebruikt worden en kan man ondertussen wegwijs worden in FCPX.

Voor 350,- weet ik wel wat ik zou kiezen. (maar mijn eisen zijn nu ook niet zo hoog als dat van andere)

[johnbetonschaar]

Ja blijft interessant om te zien. Ik weet echt helemaal niks van video editing en alle tools die erbij komen kijken, maar elke keer dat ik er ergens een topic over lees waar mensen op kunnen reageren, dan zie ik dezelfde flamewars over en weer tussen de FC gebruikers, de Adobe gebruikers en de Avid gebruikers. Er lijkt totaal geen consensus te zijn over welke tool het beste is, dus waarschijnlijk zijn ze gewoon allemaal goed.

Ik weet niet wat het is met computers en software, maar om de een of andere reden zie je het telkens als het over operating systems, consoles, telefoons en pro software gaat. Ik hang ook veel op auto forums rond, en daar zie ik toch beduidend meer wederzijds begrip en respect voor elkaars persoonlijke voorkeuren. Het zal wel iets te maken hebben met het soort mensen dat typisch tot computers en software e.d. interessant vindt.

Edit @marhalm:
Sorry maar daar ben ik het gewoon totaal niet mee eens. Ik post zelden tot nooit iets negatiefs in Android topics, en al helemaal niet als het alleen maar een persoonlijke mening of voorkeur is. Het kan mij echt bijzonder weinig schelen wat andere mensen leuk en mooi vinden. Wat ik verder in andere topics post is als het goed is ook vrijwel altijd feitelijk of informatief, en niet pro- of anti- iets alleen maar omdat ik het wel of niet gebruik. Volgens mij zou de gemiddelde reactiescore in mijn profiel daar ook een indicatie van moeten zijn...

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 23 juli 2024 08:54]

[marhalm]

Je hebt wel gelijk, maar je doet er zelf altijd net zo hard aan mee bij Android of Appletopics.

Ach uiteindelijk heeft een ieder z'n eigen keuze op computer/telefoon/softwaregebied en wordt soms een beetje emotioneel als het om de concurrent gaat Feit is wel dat iedereen een persoonlijke keuze heeft om voor product X of Y te gaan en de één z'n mening is inderdaad niet meer of minder dan die van een ander!

[Rio6000]

Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren als Editshare hun op alle drie de grote OSen draainde LIghtworks uit brengt. Ik heb een tijd met de publieke beta gewerkt en ik ben erg onder de indruk. De 20 ervaring die dat team heeft opgedaan is goed te voelen. Het is een solide no frills editor. We zullen met NAB meer weten.

[SomerenV]

Premiere CS6 ziet er imo veelbelovender uit ondanks de updates van FCX. FCP heeft mij nooit getrokken en FCX spreekt me al helemaal niet aan... Geef mij maar Adobe

Edit: mocht iemand dit zien als een simpele inhoudsloze post - ik werk al jaren met zowel Final Cut als Premiere (en Motion / After Effects) en Adobe heeft het imo gewoon beter voor elkaar. Software die goed met elkaar overweg kan, ondersteuning voor belachelijk veel bestand-types en formaten, een overzichtelijke interface en een super exporter (Encoder) die ook nog eens razendsnel is. Allemaal dingen die ik toch mis in Final Cut (Pro).

[Reactie gewijzigd door SomerenV op 23 juli 2024 08:54]

[Dutchzilla]

Premiere zou niet mogen bestaan. Echt de meeste logge trage slechte video editor in de markt. laten zij zich maar richten op after effects. en premiere laten varen.

[dmvdberg]

hahaha, figuur ... onder welke steen leef je?
CS4, 5, 5.5 en 6 maken gehakt van FCP7 en FCPX :

• native materiaal support
• multi monitor editing
• rendertijden
• export mogelijkheden
• etc

Maar goed, iedereen z'n eigen ervaringen want we kennen jouw setup niet.

[Katsuro]

Sorry hoor maar als je FCP7 gebruikt de laatste update ondersteund alles native.
Tenminste mijn opstelling dan.
En mijn export mogelijk heden zijn oneindig dat komt omdat ik mijzelf heel ver in codecs heb verdiept.
Wat ik gewoon merk met heel veel freelance editors, is dat er heel veel goed zijn met editen maar als er een technisch probleem voordoet is dat ze daar heel erg te kort in schietten.

[dmvdberg]

even technisch vraagje, hoeveel RAM pakt FCP7 max voor een export van HD (20min beeld) tijdlijn export?

Op werk met iMac FCP7, quadcore i5: 45min dankzij 1,25Gb aan ram voor render naar non native formaat.

Mijn Core2Duo CS5.5: 15min dankzij 6,5Gb aan ram beschikbaar voor render in Adobe Media Encoder naar dat zelfde formaat.

[Kura]

CS4, 5, 5.5 en 6 maken gehakt van FCP7 en FCPX :

Gezien portfolio van FCP7 vraag ik me dat af. Premiere is nooit boven consumenten / semi-pro niveau uitgekomen. Ik denk dat Adobe zich beter kant richten op After Effect, wat absoluut top is.

[dmvdberg]

zo'n beetje de halve branch begint over te stappen Best apart om te zien aangezien ik ook uit de FCP hoek kom

[Kura]

Jah, ze hebben met FCPX gewoon grote fout te gaan door het bijna een consumenten app te maken ipv de de functionaliteit van FCP7 als uitgangspunt te gebruiken bij FCPX, je moet nu bijna wel overstappen.

[BoringDay]

Als je goed opgelet hebt zitten bijna alle functionaliteiten er al weer in .... updates!

[Verwijderd]

Als ik het zo lees is er een markt voor beide producten. Ik vind het best dat iemand ergens fan van is, maar waar ik me dan over verbaas is dat het concurrerende product ook meteen van de aardbodem moet verdwijnen. Wees blij dat er wat te kiezen is.

[poor Leno]

Beetje lompe post..

Je kan over Premiere zeggen wat je wil, maar het is de enige die 'alles' slikt!

Ook gewoon R3D raw 4K files, waar andere editors het laten afweten..

Ik ben zelf een AVID editor (11 jaar) en heb ong 8-9 met FCP en Premiere gewerkt.
Mijn voorkeur gaat echt uit naar AVID, en wel voor heel veel redenen (hier zijn er een paar, maar er zijn talloze meer))

AVID kan alle formaten/codecs/containers doorelkaar op 1 tijdlijn monteren, zonder het eerst te hoeven converteren.
AVID kan alle effecten e.d. op aparte lagen zetten, zodat je ze makkelijker kunt schuiven/stacken en bewerken en ook veel overzichtelijker is
AVID importeert eerst alles, en daarna is het (bijna) altijd realtime te bewerken/monteren. Alle andere editors hotlinken gewoon en daarom moet je bij elke scheet renderen.
Zelfs nu met het nieuwe AMA linking (niet converteren), hoeft AVID het (vaak) niet eens te renderen. Tijdswinst=ultiem

Door dit soort dingen, zullen ze altijd (mijn) favoriet blijven!
(Maar elk programma heeft zn nadelen, zo ook Avid Media Composer en Avid DS)


(Ps vind dat dit nieuws niet echt op tweakers thuis hoort, want dan moet dat ook bij andere programma's gedaan worden.. komt gewoon bovenop de apple-verafgoding de x laatste tijd..

[Timmmeeehhh]

Trage editor?
Ik vind het juist ideaal werken. Je zit iig niet met dat gedoe dat je perce alles eerst moet omzetten om het te kunnen afspelen, het werkt gewoon. Als je een beetje goede nvidia GPU hebt is alles razendsnel door de CUDA support.

Ik studeer aan een academie waar FCP een beetje de norm is, maar zelf heb ik het nooit echt gehad op dat programma. Sinds CS5 is Premiere gewoon een volwaardige editor en nu met cs6 kan het al helemaal niet meer stuk.

[SomerenV]

En waarom precies is het de meest logge trage slecht video editor op de markt? Zit je nog met Premiere Pro 1.5 in de weer?

[HKS-Skyline]

hij gebruikt waarschijnlijk een ATI videokaart

Maargoed, ik dacht dat final cut al lang multichannel audio ondersteunde, zelfs een simpel pinacle paket van 2 jaar geleden doet dat.

[SomerenV]

Ik gebruik ook een ATI videokaart Echt nog nooit serieus problemen gehad met Premiere, behalve op OSX

[HKS-Skyline]

het zorgt ook niet voor problemen, maar bij gebruik van een Nvidia kaart icm premiere CS 5.5 word GPU rendering ondersteund, en dat scheelt een hoop in rendertijd etc.

[Katsuro]

FCP 7 ondersteund dat ook alleen FCP X niet.
Een van mijn redenen om nog niet over te gaan.
Maar die native MXF support is wel stukken beter, dat kan een heleboel schijf ruimte en tijd schelen.

[BoringDay]

pinacle is de pure windows software rommel .... ooit mee gewerkt maar bleek al gauw drama en nog eens drama te zijn.

hopelijk ben je niet in de war met meerdere audio sporen? want dat zit als sinds versie 1 van FCPX erin.

En voor audio gebruik ik Logic Pro!

[Katsuro]

Ik denk dat je echt iets verkeerd doet dan.
Want ik werk hier met FCP 7 en krijg vanuit alle kanten van de wereld video materiaal binnen.
Soms krijg ik de meest gekke combinaties binnen qua codecs.
En mijn FCP pakt 99% van die codecs. (zelfs de Avid Codecs werken prima)
Mijn broertje werkt ook op zijn school met Premiere wat een trage editor zeg...
Helemaal als het gaat om HD materiaal is.

[Verwijderd]

"Op school"

Want daar staan allemaal top-of-the-line PCs? Voor zover ik weet gebruikt het merendeel toch echt simpele dingetjes zoals de DC7800, die dan ook nog eens vol staan met profielen en troep die leerlingen er op krijgen.

[Katsuro]

Nieuwste iMacs
En zijn eigen max. geupgrade iMac (2012 model) heeft er ook "moeite" mee

[dmvdberg]

staat die tijdlijn wel lekker vage meuk

[Benne]

Adobe cs werkt ook beter op een pc dan een Mac.

[supersnathan94]

en FCX werkt beter op een Mac dan op een PC (wat opzicht erg logisch is aangezien het alleen draait op een mac maargoed maakt niet uit XD) en wiens schuld is dat dan? die van Adobe denk ik. als zij het wel op een PC kunnen waarom is de mac variant dan bout? met Photosoep is het hetzelfde verhaal, man wat een gedrocht van een programmatuur. veel vastlopers en waardeloze rendertijd

[BoringDay]

FCX werkt prima ... de meeste klagen denk ik nog over de launche periode, we zijn al een jaar verder. En met toepassen van proxy media tijdens het editen ...

Photoshop gebruik ik ook al niet.
Doe mij maar Aperture, Pixelmator, iDraw en voor 3D pak ik wel Silo/Cheetah 3D.

Adobe vind ik niet nature aanvoelen (lomp, sloom ... het jakkes gevoel).

[dmvdberg]

Grappig, momenteel pakt mijn CS5.5 toch echt meer bestandformaten dan FCP7 waar ik in werkomgeving mee werk. Ook de opdracht voor Wordcamp die ik heb gemaakt vloog door Premiere heen (HD materiaal + Aftereffects titles).

FCP7 is stebiel, maar grof verouderd en niet in staat om meer dan 2Gb van het werkheugen te gebruiken. FCPX is al helemaal een draak op dat vlak, en nog eens onwerkbaar ook.

[Knopsje]

Goed om te horen! Ik vind het ondanks de opstartproblemen en met de laatste updates toch wel een heel erg fijne editor. De interface is even wennen, maar voor mij zoveel beter dan die van Première Pro.

[Guitarist]

Inderdaad, het is heel even omschakelen, maar wanneer je er aan gewend bent is hij heerlijk.
Alleen vind ik de magnetic timeline voor sommige dingen nog steeds niet helemaal 100%.

[Sando]

Heerlijk als je een soort iMovie zoekt. Final Cut Pro X is zo een achteruitgang, in de scene wordt het ook wel iMovie Pro genoemd.

[Reactie gewijzigd door Sando op 23 juli 2024 08:54]

[BoringDay]

Dan mag je FCPX wel eens beter gaan doorgronden!
Anders kan ik ook beweren Adobe Primiere en Avid op Fincal Cut Express 7 lijken

[Sando]

Don't shoot the messenger. Hoor het ook maar van collega's die veel editing doen. Zelf doe ik compositing, gebruik ik geen NLE voor.

[Gillepils]

Ondersteunen ze dan eindelijk 1080/50p AVCHD of is het daar nog steeds op wachten?

Edit: daarmee bedoel ik dus native ondersteuning, zonder conversie en verlies van kwaliteit...

[Reactie gewijzigd door Gillepils op 23 juli 2024 08:54]

[Carbon]

Edit: daarmee bedoel ik dus native ondersteuning, zonder conversie en verlies van kwaliteit...

Native AVCHD editing gaat alleen maar verliesvrij als je edit points op de keyframes liggen.

[phubert]

Apple is veel aan het goedmaken door Final Cut X aan te vullen met de componenten die voorgaande versie wel had. Stom in de eerste plaats om een pakket op de markt te zetten dat niet minimaal het zelfde heeft als voorgaande versie(s). FCPX begint nu eindelijk na bijna een jaar weer die Pro-App te worden.

Nu nog Compressor nog naar 64 bit, waar Motion 5 het al is. Heel erg stom om een 'suite' op de markt te zetten waarbij niet alle componenten volledig gebruik kunnen maken van de kracht van de CPU. Het is goed aan de reviews in de Appstore terug te lezen, wel plus, de prijs is enorm gezakt tov zn voorganger.

[Verwijderd]

Nee dat was niet stom, de marketing was stom.
Apple heeft met iOS 1.0 ook een kaal product opgeleverd, vervolgens hebben mensen feature-requests gedaan (copy/paste!). Hiermee wordt het product niet 'bloated' en is pas iets toegevoegd als het relevant bleek.
Een programma is meer dan features. Zo is FCPX zo anders in opzeg dan FCP7, dat de vergelijking niet echt opgaat.
En dat heeft hun marketing afdeling nou net niet begrepen. Aangekondigd als de opvolger van FCP7, de oude versie direct niet meer verkopen en de professionele gebruiker onderschat als type klant.

[dmvdberg]

Kwestie: Te Laat.

Op het filmarchief waar ik werk zijn we nu al langzaam de transitie aan het maken van FCP7 naar Adobe CS. Alles dat FCPX had moeten zijn was het niet.
Wat wij als archief vooral zoeken, en wat FCPX niet kan:

• Stabiel
• Snel
• Elk formaat ondersteunen
• Snelle en ruime export mogelijkheden

[Reactie gewijzigd door dmvdberg op 23 juli 2024 08:54]

[RobWijnhoven]

Ik zeg: Sony Vegas Pro: betaalbaar en werkt goed. Helaas is sinds de integratie van de GPU features de stabiliteit wat omlaag gegaan.

[vgroenewold]

Ergo: werkt niet zo goed

[Miuccia]

LOL! Vegas! Zijn wij bij de omroep van Amstelveen ooit ook eens mee begonnen, vervolgens gillend de overstap naar Adobe PremPro gemaakt. Ieder zijn eigen smaak natuurlijk: maar voor vrijwel iedereen was de overstap een verademing. Misschien moet je het zelf ook eens proberen!

[Fireshade]

En anders is er het professionele Lightworks, die een tijd geleden open source is gegaan

[Verwijderd]

ik zie veel potentie, maar hij snapt veel van mn video bestandjes niet ook is alles nog een beetje quirky.. maar de interface mogen ze zo laten (op wat kleine dingetjes na)

[BoringDay]

Ziet er goed uit ... had er al over gelezen.

"* Support for Linux and OSX is scheduled for late 2011"
Helaas nog steeds niet!

[Katsuro]

Maar goed lekker belangrijk allemaal.
Ik ben wel blij dat er meerdere editors zijn, want dan kan iedereen zijn eigen keuze maken.
En met FCP X hebben ze gewoon een grote fout gemaakt.
Zeker voor de Pro's

[stewie]

apple heeft het ook gedaan zodat adobe niet failliet zou gaan, want dat zou voor de mac software toekomst geen goede zijn voor apple.

soms is het goed om volledig opnieuw te beginnen zodat je concurrent ook even op adem kan komen