Sony 500mm f/4-supertelelens kost 13.000 euro

Sony heeft zijn nieuwe 500mm f/4G-supertelelens aangekondigd. Prototypes ervan werden al enkele jaren op beurzen getoond. Het nieuwe objectief is stof- en spatwaterdicht, en kost de niet geringe som van 13.000 euro.

Het professionele objectief heeft als typeaanduiding SAL500F40G en biedt voor fullframe-sensors een volledige afdekking. Het is voor het eerst dat Sony een G-primelens met een dergelijk groot bereik uitbrengt. Voorheen was de SAL300F28G het objectief dat deze titel mocht voeren. Sony had al wel een SAL500F8 in het programma zitten, maar dat betreft een spiegelobjectief.

De 500mm-lens heeft een diameter van 14cm, een lengte van 36,7cm en een gewicht van bijna 3,5kg. De lens is opgebouwd uit 11 lenselementen verdeeld over 10 groepen. Drie lenselementen zijn van het ED-type en intern wordt gebruikgemaakt van Sony's Nano AR-coating om reflecties tegen te gaan.

Voor een stille en snelle scherpstelling wordt gebruikgemaakt van Sony's SSM-technologie en het objectief is compatibel met de sensorshift-beeldstabilisatie die Sony in zijn camera's gebruikt. De lens wordt geleverd met een lenskap gemaakt van koolstofvezel.

De lens is voorzien van een groot aantal knoppen. Zo zijn vooraan vier 'focus hold'-knoppen rondom de lens geplaatst, zien we een Direct Manual Focus-schakelaar, en zijn er knoppen om het focusbereik te begrenzen. Daarnaast is er voor de lensvatting ruimte voor speciale drop-in-filters, is de lens voorzien van een voet voor bevestiging op een statief en is er een oogje om de lens aan een strap te hangen.

De introductie van de nieuwe lens is een teken dat een fullframe-camera van Sony met vaste spiegelconstructie er snel aan komt en Sony heeft in een ronde-tafelgesprek laten weten dat deze er definitief aan komt, zo is te lezen bij DPReview. De nieuwe fullframe-serie moet de Alpha A900-dslr, die inmiddels niet meer geproduceerd wordt, opvolgen. De SAL500F40G is vanaf eind april in Nederland beschikbaar voor een adviesprijs van 13.000 euro.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (79)

Ik vind het prijsverschil met de pricewatch: Canon EF 500mm f/4L IS USM van Canon toch wel gigantisch groot, hoewel ik weet dat dit slechts een adviesprijs is. Daar komt nog bij dat de Canon de stabilisatie in de lens heeft en de Sony deze in de body zal hebben.

Als er inderdaad weinig tot geen verschil is met de Canon-lens, verwacht ik hier geen succes van. Het verschil is een full frame camera.

Als er inderdaad weinig tot geen verschil is met de Canon-lens, verwacht ik hier geen succes van. Het verschil is een full frame camera.

Ik verwacht wel succes. Minolta (nu Sony) had alleen een 500 f/8 Reflex lens met handmatige scherpstelling in de aanbieding. (deze)
Er is wel een AF 600 mm f/4 APO G van een dikke $6000 maar die zie ik als Discontinued staan, dus is waarschijnlijk niet of nauwelijks verkrijgbaar.

Veel fotografen hadden van Minolta een volledige uitzet met een enorme waarde, dus zijn overgestapt naar Sony zodat ze hun lenzen konden blijven gebruiken. En die mensen willen, afhankelijk van hun soort fotografie, een 500 best in het arsenaal hebben. Dus ik zie zeker een markt voor deze lens, ook voor 13.000 euro. (Wat dus niet gigantisch veel meer is dan de Canon of Nikon.) Bedtter yet, Sony's management ziet er kennelijk ook een markt voor, anders was hij er nooit gekomen.

Een kleine kanttekening, de 500 f/8 Reflex heeft wel AF (de enige spiegellens die dat heeft).

Voor wat betreft de eigen productie heb je gelijk, maar vergeen niet dat bijv. Sigma ook tele lenzen in deze range produceert (500mm F4.5) en produceerde voor de A-vatting.
En inderdaad zoals hierboven gemeld, beschikt e 500mm F8 wel over automatische scherpstelling, als enige in zijn soort.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 9 februari 2012 21:55]

(Wat dus niet gigantisch veel meer is dan de Canon of Nikon.)

30% meer dan de Canon 500/4 II die ook gloednieuw is vind ik wel gigantisch.
En zelfs 100% meer dan de oudere Nikon.

Prijzen zijn niet relevant voor dit soort lenzen, de doelgroep kijkt daar niet naar. En de Canon lens is bijna tien jaar oud, dan willen de prijzen intussen wel weer zakken...

Deze prijzen zijn juist relevant. Iemand die lenzen koopt van onder de 1000 euro zal echt niet zomaar aan een andere body denken (lens zit dan vaak rond de prijs van de body). Mensen die deze prijzen neerleggen zullen juist veel makkelijker overstappen. Vergeet niet dat die bij verre het duurste gedeelte van je Sony uitrusting zal zijn. Dan gaan mensen wel even nadenken of ze niet willen overstappen naar bijv Canon of Nikon. 13.000 euro is een bedrag waar maar weinig fotografen overheen gaan zonder zulke extreme telelenzen.

500 is niet echt extreem, is wel een deftige telelens...
Zet een 300mm op een crop en je hebt ook al 450 of 480 (weliswaar 5.6 ipv 4.0)
Maar deze prijs is in verhouding echt wel erover.
NB: ivm "extreem" denk ik eerder aan 1200mm (en nog groter, zoals de Canon 5200mm)

En je kunt een 500mm lens niet op een cropcamera zetten ofzo?

Maar de Nikon 500mm f/4 is nog niet zo oud en kost ongeveer hetzelfde als de Canon. Ouderdom heeft er dus niet zoveel mee te maken.

Canons op volger van de 10 jaar oude ontwerp kost een kleine 10 mille. Maar nog niet erg leverbaar dus prijsdalingen zullen voorlopig nog niet komen wie inschrijft voor de eerste exemplaren is goed het haasje met een gepeperde rekening. Pas bij voldoende beschikbaarheid gaan de marges krimpen. Dat zal ook gaan gelden voor deze Sony.

Ook al vind ik dit een behoorlijk stevige prijs voor een non IS lens. Sony's afzet markt is vele malen kleiner dan die van Canon of Nikon. Dus willen ze de kosten er uit halen moet hij wat duurder geprijsd worden. Aan de andere kant als ze deze dik prijzen onder de Canons en Nikons kunnen ze misschien wat klanten jatten. Als je een A77 + deze lens voor minder kunt kopen dan de Canon/Nikon lens. Dan zijn er wellicht mensen die denken dan maar een systeem naast mijn huidige set hoef ik ook niet te wisselen en ik spaar euro’s uit.

De Canon 70-200 L f/2.8 is ook van 1995 en de IS van 2001 (en de nieuwe IS van 2010). Toch zijn deze lensen nog steeds goed (met de nadruk op de 16 jaar oude ontwerpen) en ook behoorlijk prijsvast.

de laatste is vorig jaar vervangen, maar je hebt gelijk, leeftijd zegt niet weinig

Achja, de vraagprijs van Canon is ook niet niets, maar inderdaad, nog altijd €3000 lager:
pricewatch: Canon EF 500mm F/4.0 L USM IS II

Dat is de opvolger van die je hierboven citeert. (amper leverbaar, dus ook nog "vraagprijs")

Ook de Nikon, die volgens sommigen (non-sport fotografen) mooier is, kost de helft van de vraagprijs van deze Sony. Nu moet ik zeggen dat deze ook wellicht kwa functionaliteit een stap vooruit doet, maar goed, dat is de helft van het verhaal. Als de optische kwaliteit er niet is (als in, minder dan de Nikon / Canon) dan gaat dit em niet worden voor Sony.

Maar goed, zal vast wel goed zitten.

[Reactie gewijzigd door djunicron op 9 februari 2012 16:30]

De nieuwe van Canon is ook 10.000 euro, jouw link gaat naar de niet meet verkrijgbare type 1.

Ben benieuwd of mijn Vader deze gaat halen. De specs zijn mooi.

3500 euro extra op een bedrag van 10.000 euro is nogal een groot verschil...

Deze Sony is duurder omdat ze veel minder van dit type zullen verkopen dan vergelijkbare Canons of Nikons, simpelweg omdat er veel minder professionele fotografen met Sony's werken. Op dit moment wordt de lens op 'build to order' basis aangeboden, gemaakt op bestelling, dat is duur.

Deze lens zou wel eens zeer interessant kunnen zijn op de aankomende A99. Dat wordt een SLT camera, doordat er geen weg klappende spiegel is, kan deze dus waarschijnlijk zeer veel fps per seconde schieten en daarbij continue blijven scherpstellen (echt continue, geen focus op basis van voorspelling). De A77 haalt bijvoorbeeld al 12 fps met autofocus. Een dergelijk snelle camera kan met deze 500mm lens zeer aantrekkelijk zijn voor sport en pers fotografen.

Mooi ding, en al gezegd, de doelgroep hiervan boeit het niet dat hij zo duur is. Als je kijkt wat een echt professionele fotograaf uitgeeft aan lenzen dan schrik je daar echt van. En dit is wel een hele leuke voor die mensen.
Zal er ooit wel een keer mee spelen (ken een paar fotografen die deze echt willen hebben), dus ik zie het wel. Maar de specs zijn al zeer goed.

Je moet dit gewoon zien als gereedschap. En als je kijkt wat een beetje aannemer in de bus heeft liggen dan is dat ook een stuk duurder dan wat de gemiddelde persoon in zijn schuur heeft liggen.

Je moet dit gewoon zien als gereedschap.

Waarbij de aannemer het regelmatig gebruikt en de meuk bij de burger de meeste tijd in de schuur ligt te roesten.

Ben wel benieuwd wat voor fullframe camera Sony erbij verzint en of die dan ook zo stof- en spatwaterdicht is als dit objectief. Dat gedoe met hoezen komt de vogelfotografie niet echt ten goede bij wind en regen.

Het zelfde geldt voor de 500/F4 van Nikon, welke ± € 7000,00 kost en ook voorzien is van stabilisatie.

Als je dit geld toch over hebt en er een leuk lens voor wilt kopen, dan zou de Sigma 200-500/F2.8 een leukere optie zijn.

Je weet dat de sigma 200-500 ten eerste een stuk slechter en trager is?
Dit is een lens met vaste brandpunt afstand, en dat is met een reden uiteraard.

Als jij een 18-200 lens koopt is heel leuk en aardig, maar deze zal op 200 nooit het zelfde presenteren als een 200mm prime lens.

Iedereen weet het verschil tussen prime lenzen en zoomlenzen.
Tenminste, daar ga ik van uit op tweakers.net

De Sigma 200-500 is sneller, want deze heeft een groter diafragma (f/2.8 tegen f/4).
De snelheid van een lens wordt bepaald door zijn maximale diafragma, niet te verwarren met de focussnelheid.

Wat jij noemt zijn superzooms, meer dan 4-5x zoom, en ja, daar worden fikse concessies gedaan. Bij gewone zooms valt dat best mee. Bekijk de 70-200 en 200-400 bijvoorbeeld, die zijn aardig tegen je stelling aan aan het schoppen...

Daarnaast kun je de Sigzilla altijd nog even afstoppen, wordt ie nog wat scherper van. Klein probleempje is dat ie nog altijd 2x zo duur is als deze 500, dus dan zal ook het tweede spaarvarken eraan moeten geloven.

Schattig, maar zo te zien zijn lenzenfabrikanten het prijsoffensief begonnen. Canon heeft de nieuwe supertoeters al een afschrikwekkend prijskaartje meegegeven (10k voor de 400 f/2.8, 12k voor de 600 f/4, en ook op de gewone afstanden zijn de prijzen ruwweg verdubbeld) , Nikon liet zich ook niet onbetuigd maar is voorlopig veruit de goedkoopste van de drie. Echter waarom Sony nu besluit om meer dan 30% meer te vragen dan de nieuwe Canon (en ruim het dubbele van de Nikon) vraag ik me af. Is het zo'n perfecte lens, of is dit omdat de productie nog te wensen overlaat, en men alleen een pronkstukje wil hebben (a la de Canon 1200 van weleer)?

Verder vraag ik me af waarom Sony nu opeens op de teletoeters mikt, de enige andere aanbieding in die categorie is de 300 2.8 die hoewel stevig geprijsd geen absurde waarden heeft.

Niet opeens. Deze lens stond al minimaal sinds 2007 in de planning, toen de eerste mockups werden geoond op de PMA beurs.
Die showcase werd enkele keren herhaald en vorig jaar zou hij dan eindelijk in productie gaan nadat de eerste werkende testexemplaren waren gesignaleerd en getoond. Maar met enkele natuurrampen en de daaruit volgende problemen voor Sony, werden prioriteiten bijgesteld en de introductie verschoven naar dit jaar.

Overigens lag het ook wel een beetje in de lijn der verwachting dat Sony vroeg of laat (laat dus) met een wat extremere tele lens zou komen, gezien de fundamenten van de A-vatting (zie bijv. Minolta 600mm F4).

[Reactie gewijzigd door Jortio op 9 februari 2012 16:56]

http://www.fotokonijnenbe...-ex-apo-dg-hsm-canon.html En zo heb je ook nog de 200-500mm 2.8 van Sigma voor slechts € 17.500

ook handig als deur stopper te gebruiken

"U bespaart: € 7.495,00"
Kijk, zo trek je mensen over de streep... ben benieuwd of je er ook zegeltjes bij krijgt.
Alleen die kleur al, moet je een bijpassende boswachter outfit voor hebben.
Vind ik de Sony toch meer appeal hebben.

Nog op voorraad ook!

Er zijn nog wel duurdere lenzen hoor. Canon heeft een 1200 mm lens, de Canon EF 1200mm f/5.6L USM, die kost rond de100.000 euro.
http://erdelo.be/nl/objec...-5-6l-usm-super-tele.html

Tja dat is dan ook een lens die totaal niet vergelijkbaar is met een 500/4... Er zijn er maar een beperkt aantal in de wereld, worden niet meer geproduceerd etc...

Die's alweer even uit productie, ik geloof dat er maar 12 exemplaren van gemaakt zijn... en alleen op bestelling. Het was meer een soort demo-product, tegenwoordig houdt de line-up op bij 800 f/5.6.

Die Canon 1200mm zit niet echt in het standaard assortiment... Werd alleen op bestelling gemaakt en er zijn er sowieso maar een handje vol van (tussen de 12 en 20).
Zie http://www.bhphotovideo.c...other-of-All-L-Lenses.jsp

Ah! De beregoedkope 1200mm!
Dat is maar een kort lensje hoor. Deze is wel een stukje groter, en een heel stukje duurder. En ik denk dat ik een probleem krijg op Schiphol met het inchecken als handbagage.

Fijn rondloop-lensje

Dit is een lens specifiek voor fauna- en sportfotografie, de doorsnee fotograaf gebruikt dit type lenzen ook niet. Desalniettemin swingt deze prijs de pan uit, maar ook die van de Canon 10k.... Dat kunnen alleen profs en erg gegoede amateurs kopen. De vorige met
6k-7k was al duur, maar dit is nu bijna onmogelijk veel geld.

Ik neem wel een Nikon V1 met adapter en een Nikon 300mm f4. Dan heb ik dezelfde lichtsterkte en een stuk meer telebereik (300x 2.7 crop = 810mm/f4) en kan ik 11.000 euro in mijn zak houden. Of wacht een 200mm f2, dat wordt 540mm f2 en de mogelijkheid om uit de hand te fotograferen, maar wel wat langer doorsparen.

Sensor van een V1 is niet te vergelijken met een FF-sensor. Dat verschil in kwaliteit zie je terug in de prijs...

Maar zie je het ook terug in de foto's? Als je kan leven met 10mp ipv 24mp betekent het verschil in tussen f2 en f4 wel dat je de V1 bij ISO 400 kan schieten als de Sony FF combinatie al naar ISO 1250 moet. In ieder geval zie je dat ook door professionals deze V1 combinatie serieus genomen wordt, zeker als "walk around" natuurfotografie camera.

Duren lens en dan niet eens beeld stabilisatie. Sony's sensorshift-beeldstabilisatie werkt namelijk al op 200mm een stuk slechter dan Canon's IS of Nikon's VR.

IS is niet meer dan een ingebouwd statief. Met zo'n lens ga je vanwege het gewicht toch al niet uit de hand fotograferen (in plaats daarvan zet je 'm op statief). Dus dan is IS overbodig. Tenslotte: omdat IS van Sony voor alle lenzen bruikbaar is, geldt: liever minder goede IS dan helemaal geen IS...

je ziet dit soort dingen altijd bij paparazzi's, sommigen verdienen dit bedrag in 1 dag...

Dat is toch wat overdreven gesteld. Je kan zeggen dat de topprijzen van foto's misschien wel tot in de buurt van dat bedrag reiken, maar daar is ook alles mee gezegd. $1000 of $13000 is heus geen gangbaar bedrag dat je als fotograaf op een dag kan omzetten.

Trouwens, 500mm primes hebben veel meer hun toepassing in de natuurfotografie. Als paparazzo kan je al veel als je een koppel zoomlenzen hebt van 28 tot 200mm. En als je op de juiste plek woont.

je moet maar even kijken wat voor apparatuur ze in LA/Miami hebben...

ja ja natuurfotografie
maar het is echt gestoord wat voor meuk zij gebruiken voor dat soort onzin.

[Reactie gewijzigd door stewie op 10 februari 2012 00:23]

En sommige verdienen het nooit

Ontopic: Wat een lens zeg echt niets voor mij / de consument. Echt een niche markt product waarbij prijzen minder van belang zijn.

in nederland verkoopt een roddelblad hooguit 150,000 stuks, en het wordt elk jaar minder.

een uitstervend beroep aan deze kant van de aarde, gelukkig.

Ik denk dat je dat bedrag hoogstens verdient als je hi-res porno van prinses Maxima weet te schieten. En dan bij voorkeur als ze vreemd gaat....