Samsung bekijkt mogelijkheden voor ICS-update op Galaxy S

Samsung zou naar verluidt alsnog overwegen om zijn Galaxy S-smartphone een update naar Android Ice Cream Sandwich te geven. Onlangs gaf het bedrijf nog aan dat de smartphone te weinig geheugen heeft voor een update naar ICS.

Volgens MSN Korea zou de beslissing om de Galaxy S en Galaxy Tab 7 geen update naar Android Ice Cream Sandwich te geven momenteel intern ter discussie staan. Samsung nam het besluit aanvankelijk omdat de smartphone en tablet niet genoeg opslag- en werkgeheugen zouden hebben om de nieuwste versie van Android te draaien.

Het besluit kwam Samsung op flinke kritiek te staan. Mogelijk is dat reden geweest voor de Koreaanse fabrikant om de keuze te heroverwegen. Voor Googles Nexus S, die grotendeels gelijk is aan de Galaxy S, is wel een ICS-update beschikbaar, maar dat komt volgens Samsung omdat het toestel geen aangepaste skin hoeft te draaien.

HTC liep bij het upgraden van zijn smartphone Desire naar Android 2.3 tegen hetzelfde probleem aan. De fabrikant besloot daarop enkele applicaties die het standaard op zijn toestellen meelevert uit de update te halen, waardoor de nieuwe Android-versie wel op dat toestel paste.

Reacties (170)

maar dat komt volgens Samsung omdat het toestel geen aangepaste skin hoeft te draaien.

Maar de Galaxy S hoeft toch ook geen aangepaste skin te draaien? Ze mogen die van mij gerust weglaten als dat wil zeggen dat ik een officiële update naar ICS krijg! Android biedt genoeg mogelijkheden om de skin zelf aan te passen via apps uit de market.

Voor de normale consument is het niet meer dan logisch dat hun apparaat na een update weer werkt zoals voorheen...

Omdat de Galaxy S nu al een tijdje verkocht wordt en ook aardig populair was onder de niet tweakers, zal het weglaten van de skin voor de normale consument niet de beste keus zijn.

Daarnaast is een Ice cream sandwich (ICS) ROM voor mijn Galaxy Nexus bijna 200MB. De Gingerbread ROMs voor mijn Nexus one waren onder de 100MB.

Dus ook al laten ze het touchwiz gedeelte weg, dan nog KAN het zo zijn dat een kale ICS ROM niet past.

Ik weet zelf niet hoeveel ruimte er daarvoor gereserveerd is. Volgens mij is het niet te doen om met die ruimte te spelen (herpartitioneren), zonder dat de apps en instellingen die iemand heeft, verwijderd worden.

Dus vanuit een Tweaker perspectief is een kale Android geen probleem, maar een normale consument wil, volgens mij, geen grote veranderingen. En dus zal het lastig zijn een goede update te doen, waar iedereen blij mee is.

200MB is geen probleem, ik heb een galaxy S met een ICS build, en volgens titanium backup heb ik 262MB system ROM waarvan er 64.9MB vrij is. ik weet niet hoe groot touchwiz dan nog is, maar het lijkt mij dat het best moet passen

Touchwizz is HEEL groot, touchwizz is niet enkel een launcher maar ook games hub, readers hub, en nog 2 van die mallote hubs (sorry maar gebruik het niet dus vind het stom ), een berg widgets en een skin over android die waarschijnlijk groter is als de huidige skin/plaatjes die gebruikt wordt (zoals de messenger en bel app die uitgebreider zijn dan de stock app). Intergratie met twitter, facebook en nog wat van die social media apps/intergraties, en natuurlijk Samsung's eigen appstore, een notitie-app, DLNA-app, endat is wat ik uit me mouw kan schudden zonder wat op te zoeken, die lijst is zeker 2x zo lang en als dat allemaal bin nen die 65MB die je over hebt moet passen kan dat gewoon niet

Edit: nog meer inm me hoofd: Codecs, Swipe, KiesAir, kobo (geen idee wat dat is maar kom het altijd tegen), diary-app...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 december 2011 18:50]

Gelukkig zit ook veel alweer in gebouwd in Android 4.0 zoals DLNA en Wifi-Direct.

Van mij mogen ze die social media shit weglaten. Als je wil twitteren installeer je dat gewoon lekker zelf.

Maar er zijn ook dingen aan Touchwiz die niet in Android 4.0 zitten en die wel handig zijn natuurlijk. Dat is o.a. Swipe, video/audio Codecs, KierAir, notitie app, e-mail programma, file manager, FM radio,

mooi moment voor samsung om hun eigen touchwiz onder handen te nemen en bepaalde stukken sourcecode efficienter schrijven qua memoryfootprint.

Zou mooi zijn als samsung deze handschoen oppakt. Ik zie dit als een win-win.

Blijkbaar "moet" dat wel. Bedenk dat Samsung een bedrijf is die zelf Touchwiz heeft gemaakt, dat is dus hun visie voor Android. Touchwiz is hetgene waarmee het bedrijf zich onderscheidt ten opzichte van andere fabrikanten.

Er zijn genoeg mensen die graag een Galaxy S II willen zonder Touchwiz, of een HTC Sensation zonder Sense, maar ik zie dat de komende tijd niet veranderen.

De enige manier waarop deze bedrijven overtuigd kunnen worden om af te stappen van hun skins zijn acties als deze, waarbij de consument aangeeft dat ze deze skins minder belangrijk zijn dan daadwerkelijke updates.

Ik vraag me af of het geheugen voor de rom een vaste grootte heeft. of dat deze een partitie is van het interne geheugen en dus van grootte veranderd kan worden.

Het RAM geheugen is wel een vaste grootte, maximaal 512 MB. Echter effectief is er minder te gebruiken, omdat een gedeelte van het geheugen gereserveerd wordt voor de HD (720p) videoopname mogelijkheid.

In de praktijk zie je bij de geheugenstatus dat er ca. 340 MB geheugen beschikbaar is. Sommige custom kernels hebben meer geheugen toegewezen aan het systeem, waardoor 720p opnames niet meer mogelijk zijn.

Wel, niet, wel niet. Komaan Samsung. Beetje duidelijkheid mag wel! Overigens wel goed dat ze ook oudere toestellen meenemen. Alhoewel ik dit eigenlijk niet meer dan normaal vindt. Soms krijgen toestellen maar 1 a 2 updates (vaker ook nog bug-fixes ipv OS-upgrades). Daar vind ik dat Apple nog steeds een streepje voor heeft. Maar dat zijn dan ook maar 10 apparaten ofzo.

Net zoals het voeren van het aantal toestellen kiest een bedrijf er zelf voor om een eigen skin toe te voegen. Ik moet zeggen dat ik nog maar bitter weinig heb gemerkt van die update policy van Google met betrekking tot 18 maanden support. Nu is de Galaxy S wel weer net op het randje ermee.

Wat ik me afvraag; waarom draaien ze überhaupt een skin op de Galaxy S? Als de Nexus S ook prima zonder skin draait, moet dat op de GS toch ook kunnen?

In het algemeen zou ik het trouwens fijn vinden als fabrikanten de skin en goodyrage eens wat gaan beteugelen; meestal wordt het resultaat er niet beter op terwijl het wel op de resources drukt.

Eigen identiteit aan toestellen geven. "Toevoegingen" aan de software. Consistentie door de software. Veel apps van HTC Sense zien er bijvoorbeeld bijna hetzelfde uit, wat meer eenheid creëert. Samsung denkt hier denk ik hetzelfde over, al moet ik zeggen dat ik TouchWiz altijd oerlelijk heb gevonden.

HTC Sense voegde in het begin wel leuke dingen toe, zoals Friendstream. Inmiddels heb ik er ernstug twijfels over of alle eye-candy van HTC nog wel nut heeft. Android is inmiddels volwassen genoeg om veel zelf te kunnen, en ziet er een stuk consistenter uit.

Ik ga waarschijnlijk voor een Nexus toestel de volgende keer, geen bloatware en goeie updates (tot op een bepaalde hoogte). Ik zit nu met een geroote HTC Hero met Froyo kaal, dat gepruts met Roms en de bugs die ermee komen ben ik een beetje zat. Bugs vallen bij de betere roms trouwens wel mee.

Het 'probleem' wat ik voornamelijk met de skins heb is juist omdat ze gebruikt worden om Android bij verschillende merken toch een andere 'feel' te geven. Niet dat daar ansich wat mis mee is, maar daardoor wordt er minder op hardware(kwaliteit) geconcurreerd. Een HTC doet het bijvoorbeeld voornamelijk beter door Sense omdat het een fijn werkende skin is, waar een SonyEricsson veel meer moeite heeft om Android toestellen aan de man te krijgen terwijl deze qua hardware, look & feel meestal wel een stukje beter zijn dan HTC. De focus ligt veel te weinig op het toestel zelf en dus veel te veel op het toevoegen van allerlei (bloat)ware om je van een ander te onderscheiden. Nogmaals, ansich helemaal niet erg, ik ga ook voor een HTC omdat ik Sense het fijnste vind werken... maar als ik echt vrije keuze zou hebben gehad dan had ik bijvoorbeeld graag Sense interface op SE telefoon gehad.

SE kopen, rooten, en een custom rom met sense flashen

Of gewoon launcher pro installeren, dat scheelt al veel..

Omdat smartphones qua hardware en uiterlijk nauwelijks van elkaar verschillen, moet een bedrijf natuurlijk wel voor een eigen USP hebben. Hence de skins.

De update policy van 18 maanden kwam na de galaxy s.

Een combinatie van snelle vooruitgang in hardware en een skin die te zwaar is voor het geheugen zorgt voor dit soort problemen. Apple lost dit op door de nieuwste updates in afgeslankte versie en minder mogelijkheden uit te brengen voor oudere apparaten zoals de 3GS. Dat gaat Samsung nu ook proberen door hun skin lichter te maken.

Persoonlijk vind ik die skins vaak minder dan standaard Android. Met name touchwiz is echt niet heel mooi en verre van praktisch.

De oplossing van Apple van in gestripte vorm updaten ... dat kunnen ze net zo goed niet doen. Ze zitten alleen maar aan zaken te sleutelen waar niemand op zit te wachten, maar Siri .. vergeet het maar. Leuk dat Samsung dat ook doorheeft en aanpakt zoals Apple dat doet: even wat bugfixes en een nieuwe versie overneen tikken (4.0 ipv 2.3.7) en voila iedereen weer tevreden.

Formeel hebben ze nooit een standpunt uitgesproken. Dus de door jou ervaren onduidelijkheid komt niet bij Samsung vandaan.

Maar een maximale levensduur van 2 jaar voor een smartphone begint wel ondertussen een standaard te worden.

Bij apple is het meestal na 2 jaar gedaan met de OS updates... Das naar mijn mening ook niet erg lang, maar goed ik ben dan ook een gebruiker die pas een nieuwe telefoon koopt als de oude stuk is en niet waarneer ik een nieuw abonement kan nemen (wat ik btw ook niet heb)

De 3gs is ondertussen al wel meer dan 2 jaar oud hoor, en tot op heden worden alle updates netjes hiervoor meegenomen. Ik denk dat pas vanaf ios 6 de 3gs uitgefaseerd wordt.

ze worden meegenomen met verminderde functies. Dan kunnen ze zeggen dat hij up-to-date is terwijl hij dat niet is.

Ze worden meegenomen met de functies die het apparaat aankan.

Mijn iPhone 3GS heeft geen frontcamera, dus hoe wil ik facetime dan gebruiken?
Mijn iPhone 3GS heeft een minder krachtige processor en minder krachtige grafische chip dan de iPhone 4 en iPhone 4S, dus hoe kan ik verwachten dat features in het nieuwe OS die optimaal gebruik maken van die krachtige CPU en GPU goed werken?

Apple kiest er dan voor om die features maar niet in het OS te stoppen, zodat de gebruikerservaring toch goed blijft.

Herinnert iemand zich nog de laptops die met een goedkope Pentium Dualcore en 1GB RAM toch met Windows Vista uitgeleverd werden?

Welke zware features heb je het over?
Siri doet quasi al het zware werk in de cloud, dus dat kan de 3GS en de 4 makkelijk aan. En terwijl Siri volgens Apple nu net het selling point van iOS5 is, zie ik niet in waarom Siri niet aan oudere toestellen wordt gegeven.

Nu hoor ik de Apple-horde al aankomen emt "Siri is in Beta dus momenteel wil Apple het maar op een beperkt aantal devices draaien!". Sorry, maar het is wel de Apple-fan die altijd beweert hoe afgewerkt en eprfect alle producten van APple wel neit zijn: hoe past Siri daar dan in als het een beta-product is dat niet eens op alle devices werkt?

Face it: de 3GS en 4 hebben maar een halve update gekregen: zonder Siri zit je gewoon met twitter-integratie (joepie...?) en newsstand: nog maar een extra winkel van Apple. Vernieuwend vind ik dat niet. iMessages is een achterpoort om dieven jouw berichten te laten lezen, en e reminders-app is...sja: een app die je ook kon kopen.

Het enige 'vernieuwende' dat je nog overhoudt is notification center... maar: waar hebben we dat nog gezien? Je enige nuttige update op de 3gs en 4 is dus iets dat rechtstreeks gestolen is van Android

Apple was qua updates en vernieuwing idd een voorloper. Maar met de 4s en iOS5 kun je dat neit meer zeggen. De GSII En Android 4 hollen Apple op dit moment voorbij: ik hoop dat Apple een inhaalbeweging doet met de iPhone 5.

[Reactie gewijzigd door kiang op 28 december 2011 12:46]

Uiteindelijk heb ik liever die update met 1 feature minder dan helemaal geen update.

Wat dat betreft is en blijft de gedachten van Apple daarin een stuk beter. Bij de Android fabrikanten krijg je nu gewoon niets. Die verwachten dat je een nieuwe telefoon koopt. Maar daar moet ik nog een jaar mee doen want heb pas een jaar een SGS bijvoorbeeld ondanks dat ie al 1,5 jaar oud is. Bij mijn volgende telefoon zal ik toch echt wel gaan overwegen hoe dat met de updates gaat. Want in ICS zitten toch best interessante updates. Ik hoef niet alles maar diverse major improvements zijn toch wel welkom.

Dan kan de Tweaker wel zeggen maar je kan een CM versie installeren op je Android. Maar daar begin ik niet meer aan, heb ik al diverse pogingen meegedaan maar was meer met me telefoon bezig om hem goed te krijgen dan ik hem kon gebruiken waar ik hem voor wil gebruiken. Die versie zijn bijna altijd nog in Beta waarbij veel nog niet lekker werkt.

Dus ben erg blij dat Samsung de update heroverweegt en hopelijk dingen weg laat zodat de update wel gaat werken.

Stopt je telefoon met werken dan als er geen nieuwe update uitkomt?

Als ik een PC koop met Windows 7, krijg ik de komende 2 jaar ook niet Windows 8 er gratis bij. Mocht ik toch Windows 8 willen, kan ik deze altijd nog ergens anders vandaan halen. Zo is het ook mogelijk om ICS op je Galaxy S te draaien, alleen niet via Samsung, maar via een custom rom.

Wat is iedereen tegenwoordig toch verwend dat ze continu de laatste versie verwachten van hun fabrikant, alsof je niet vooruit kan met 2.3 en alles stopt met werken zodra de laatste versie uit is...

Nee, maar wel alle updates die bij Windows 7 horen en onder iOS is het zelfs zo dat je bij wijze van spreken Windows 8 er nog bij krijgt, mocht het apparaat het aankunnen. Voor 2007 was het inderdaad de telefoon die je kocht en niks meer, maar we leven nu inmiddels in 2011/2012 en ik verwacht eigenlijk gewoon een goede ondersteuning, waarom dat in hemelsnaam teveel is gevraagd vraag ik mij echt af.

Het is toch echt ietsjes meer…

Vervang Apple maar door Android in die zin: http://www.techuelx.com/w.../016a_android_orphans.png

Niet dat ik dat een nadeel vind van Android, want na twee jaar verkoop ik mijn telefoon meestal door, of wordt ie gedegradeerd tot cafételefoon. Maar zo in het wilde weg wat roepen over materie waar je klaarblijkelijk geen verstand van hebt.. Daar moest ik even tussenkomen

Dat plaatje is al meerdere keren ontkracht...

Inderdaad, dat plaatje ziet er zeer krom uit, staat de originele iPhone niet op iOS 3, de 3G op iOS 4 en alle nieuwere op iOS 5?
Wat verstaan ze onder "major release"?
Is bvb Android 2.2 een major tov 2.1? En als ja, is dan ook iOS 4.1 en iOS 4.2?

Want dat is natuurlijk maar een benaming die de softwareboer aan het systeem geeft.

Ik zag dit ook binnen 2 seconden. Het hele plaatje klopt van geen kant.

Wel, niet, wel niet. Komaan Samsung. Beetje duidelijkheid mag wel! Overigens wel goed dat ze ook oudere toestellen meenemen. Alhoewel ik dit eigenlijk niet meer dan normaal vindt. Soms krijgen toestellen maar 1 a 2 updates (vaker ook nog bug-fixes ipv OS-upgrades). Daar vind ik dat Apple nog steeds een streepje voor heeft. Maar dat zijn dan ook maar 10 apparaten ofzo.

apple en sony doen hetzelfde...

Laat maar. Ik heb mn sgs nu op CyanogenMod lopen. Dat had ik veel eerder moeten doen. Ik dacht dat het onzin was; maar 2.3.7 (itt 2.3.3 van samsung) is veel en veel sneller. Ook de batterij gaat langer mee. Dus ik wacht wel op de CyanogenMod ICS!

Boekbol, layar en al die andere crapware ben ik nu dus ook mooi vanaf, telefoon voelt als nieuw

Fijn om te horen dat Samsung luistert naar de kritiek van de consument, als dit gerucht tenminste correct is.

fijn ?

het zou in hun genen moeten zitten om vanuit een consument te denken, daar maken ze die apparaten toch met liefde voor ? helaas is dat niet het geval, ze denken alleen vanuit hun portomonee.

[Reactie gewijzigd door bakman op 28 december 2011 10:36]

Tuurlijk denken ze enkel uit hun portomonne als ik iets heb geleerd op aarde is dat (alle) bedrijven er juist NIET voor ons zijn, ookal geven ze best af en toe het idee dat het wel om ons draait, maar dat is uiteraard niet zo...

Wat maakt het Samsung (of vul elk ander bedrijf hier in) het nou uit wat jij of ik vinden? Of ik nou blij ben en ze 100 euro hebben verdient aan mij of dat ik niet blij ben en ze 100 euro hebben verdient, in beide gevallen hebben ze 100 euro verdient

Maargoed toch is het inderdaad FIJN dat ze het heroverwegen! Of dat nou voor ons is of voor hunzelf, maakt niet zo veel uit.

PS ik heb trouwens de ICS test-versie op me SGS2 draaien en die gaat never nooit passen op de SGS1 dus hun huidige statement gaat zeker wel op en is niet zoals dat artikel suggereerd een leugen! Tuurlijk valt daar ook wat over te zeggen, laat die sponsored apps lekker weg oid, maar dat kan weer niet zo makkelijk door afspraken met andere partijen...

Test versie met Samsung apps en skin? Die gaat misschien niet passen nee. Feit is dat CyanogenMod al een ICS versie heeft voor de Galaxy S en ik die al werkend heb gezien. Het kan dus prima zonder alle Samsung meuk... een WIN-WIN wat mij betreft, geen extra meuk wel ICS...

Nee helemaal geen win-win, voor samsung is dat geen win, voor jouw wel. Maargoed dat installeer je die versie toch?

Samsung zit nou eenmaal met die skin daar is die ook mee gekocht, dus weglaten is niet zomaar een optie, er zijn genoeg gebruikers die het wel fijn vinden (waaronder ik)!
Buiten de afspraken die Samsung daarover heeft gemaakt, of denk je dat ze de bol.com app voor onze bestwil hebben geinstalleerd?

het mooiste zou zijn een optionele update maar dan moeten ze 2 versies voro 1 telefoon gaan ondersteunen kwa bugs en security fixes!

Het ligt niet aan de skin maar aan al die apps die samsung meelevert en die je niet kunt deinstalleren zonder te rooten. Die staan ook in de systeempartitie.

Ik heb die rom op mijn sgs gezet en ondanks wat bugs die er nog uit gaan doet hij het perfect. Vooral de hardware accelleration van de gui is een enorme verbetering! Kan dus best en zo groot is tw ook weer niet.

Samsung zou de update moeten doen om het potentieel van haar product te laten zien. Sgs kan dan als budget foon nog wel twee jaar mee.

Argumenten? Wat doet je denken dat ics niet op de galaxy s past?

Argumenten, ik draai nu de ICS build op de SGS2 en daar heb ik heel weinig ruimte over op de system partitie die 2x zo groot is als de SGS1

Herpatitioneren zal dan een oplossing zijn. Alleen zal je dan je /sdcard en /data partities moeten backup-en maar dat is zo gebeurd zeker met Ti-backup.

Maar dat is voor het gros van de gebruikers als een onmogelijke taak. Anders dan we denken zijn de meeste smartphone bezitters "gewone" mensen die totaal geen zin hebben om meer te begrijpen dan een simpele ik klik apparaat doet dat handeling.
En samsung juist voor die mensen update en niet voor "tweakers" (kleine gok maar ik denk dat 80% een andere ROM heeft geïnstalleerd).

Idd, het het past gewoon niet op de ruimte die er nu is voorzien. Zelfs als ze een hele hoop standaard of gesponserde apps wegsnoeien betwijfel ik of het wel gaat passen.

Dan is er ook nog het Ram issue, de SGS heeft namelijk in de praktijk maar 329MB Ram waarvan er meestal al 200MB gevult is als er niet echt iets openstaat. Ik vermoed dat wanneer de SGS ICS zou draaien dat er gewoonweg te weinig ram over zou blijven voor zware games endergerlijke die toch wel rond de 150MB soms nodig hebben.

Het is dus nog maar de vraag of de voordelen van ICS (gui rendering via gpu bv) wel opwegen tegen de funcitonaliteiten waarin mogelijk moet worden geknipt om het goed werkbaar te kunnen krijgen op de SGS.


En voor de mensen die klagen over software updates. De SGS is gelanceerd eind mei (nieuws: Samsung brengt nieuwe 1GHz-smartphones uit in Nederland) en was in juni 2010 in de winkels verkrijgbaar.
Dat zijn dus 19 maanden aan support, als we er vanuitgaan dat die regel terugwerkende kracht heeft. In die tijd zijn er redelijk veel grote updates geweest zoals van 2.1 => 2.2 => 2.2.1 => 2.3.3

In denk dus dat SGS gebruikers redelijk tevreden mogen zijn van Samsung

Je sprak van de ICS-TEST- build in je vorige post, het is heel goed mogelijk dat er in de TEST-build nog debug-code is meegenomen waardoor het geheel groter is dan de definitieve versie.

Dat zou inderdaad nog kunnen schelen, maar de vraag is scheelt het genoeg

Argumenten, ik draai nu de ICS build op de SGS2 en daar heb ik heel weinig ruimte over op de system partitie die 2x zo groot is als de SGS1

Je moet de rom van de S2 ook niet vergelijken met die van de S1, totaal verschillende werelden.
De motor van een BMW Z1 zal ook niet in een fiat500 passen.

Er zijn al ICSroms voor de S1 in beta, dus het zal wel mee gaan vallen

En die beta's draaien ook nog een verbazingwekkend soepel. .

Er zijn al ICSroms voor de S1 in beta, dus het zal wel mee gaan vallen

Jij vergelijkt juist appels met peren, niemand zegt dat ICS niet past, maar dat ICS + Samsung spul niet past... Jouw roms hebben dat Samsung spul niet, en de rom die ik draai juist WEL en dus WEL te vergelijken!

" ze denken alleen vanuit hun portomonee."

Laat dat nu net de drijfveer zijn voor 99% van alle bedrijven? Ze maken die apparaten niet met liefde voor de consument. Ze maken die apparaten puur en alleen voor de winst.

Typisch voor een bedrijf als Samsung is echter dat ze enkel denken in termen van verkoop op korte termijn en niet in termen van het tevreden houden van klanten. Een nieuw product verkopen aan een huidige, tervreden klant is honderd keer eenvoudiger dan een volledig nieuwe klant aantrekken.

Ik zit hier bijvoorbeeld met een Galaxy Tab 10.1v van mei dit jaar die nog geen enkele update heeft gehad. Nog steeds Android 3.0.1. Ik zal heus wel twee keer nadenken voor ik nog eens Samsung koop. Conclusie: verlies klant en dus minder toekomstige verkoop.

Nog steeds Android 3.0.1. Ik zal heus wel twee keer nadenken voor ik nog eens Samsung koop. Conclusie: verlies klant en dus minder toekomstige verkoop.

Mag ik vragen wat je dan mist, waarvoor je een update nodig hebt?

Ik hoor mensen altijd klagen over updates, maar het toestel deed het voor je van de updates gehoord had ook toch prima?

Volgens mij weet de helft van de mensen niet eens waarom ze zeuren

Ik wil een update omdat ik mijn toestel net 3 maanden heb en er dus nog bijna 2 jaar mee wil doen maar ik verwacht dan heel snel de minimum eis voor nieuwe apps of upgrades van bestaande apps android 4 wordt. En dan verlies ik dus inderdaad funtionaliteit op mijn telefoon omdat het installeren van apps wegvalt.

Ik wil een update omdat ik mijn toestel net 3 maanden heb en er dus nog bijna 2 jaar mee wil doen maar ik verwacht dan heel snel de minimum eis voor nieuwe apps of upgrades van bestaande apps android 4 wordt. En dan verlies ik dus inderdaad funtionaliteit op mijn telefoon omdat het installeren van apps wegvalt.

Je zal wel gewoon fixes krijgen hoor.. Maar gewoon geen grote updates. xtra features etc

Het gaat niet om fixes. Het gaat er om dat apps binnen no time als minimale eis android 4 gaan hebben. App developers gaan de nieuwe android 4 apis gebruiken en die werken niet op een android 2.x telefoon.

Een beetje een late reactie, maar wilde nog eventjes melden dat de 10.1v met Android 3.0.1 het nooit deftig heeft gedaan... Een hoop bugs en de helft van de Honeycomb apps ondersteunt de 3.0-tak al niet meer. Vandaar dat ik graag een update wil. Droevig !

Hmmm, dan let je niet goed op, gisteren zag ik via Twitter het volgende bericht voorbijkomen van SamsungMobileNL: "Voor iedereen met een Galaxy Tab 10.0: Download via Kies de Android 3.2 update voor jouw Tab."

Waar is de v achter de 10.1?
En volgens mij was er laatst een nieuwsbericht hiero dat er geen ics voor 10.1v gaat komen.

Dat lijkt me niet aangezien andere bedrijven wel gewoon hun tablets updaten.

En de consument koopt die producten wel uit liefde voor het bedrijf? Ik zie precies dezelfde drijveren bij bedrijven en consumenten.

Inderdaad, al met al dus heel positief (als het gerucht idd waar is.. )
En om op de opmerking over Apple van hierboven terug te komen: Die hebben maar een zeer beperkt aantal toestellen waar ze voor moeten updaten, dat maakt het een stuk gemakkelijker.

Samsung kiest er toch voor om zo belachelijk veel modellen uit te brengen omdat ze dat marketingtechnisch beter lijkt. Daar hoeft de consument toch niet onder te lijden?

is maar hoe je het ziet.

Keerzijde zou zijn: Apple kiest ervoor om zo belachelijk weinig toestellen uit te brengen, daar hoeft de consument niet extra voor te betalen toch?

En dan zie je plotseling dat het beide n keus is van de consument: een goedkoper toestel dat minder lang ondersteund wordt, of een duurder met langere ondersteuning...

Het een sluit het ander niet uit. Voor mijn sgs+ had ik een nokia e66. Dat is geen heel duur toestel maar wel ruim 2 jaar updates gehad (met ook nieuwe funtionaliteit) en nokia bracht indertijd zelfs in de overtreffende trap belachelijke hoeveelheden verschillende modellen uit.

De SGS1 krijgt heus nog wel updates, enkel ICS niet, maar dat is niet het enige wat er te updaten valt...

En noem is een echte functie die ICS toe zou voegen, Android 2.3 met Touchwizz is net zo compleet, op het HW-accelerated GUI na dan (hoewel de launcher bij Samsung al lang HW-accelerated is)...

Blijft face unlock wat ICS echt toe voegt...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 december 2011 13:27]

Het gaat om de android 4 apis die app developers gaan gebruiken (omdat het kan) dus de minimale systeemeisen voor apps gaat binnen notime android 4 worden. Dat is waar ik me zorgen om maak.

Onzin en een ontwikkelaar die voor niks het API-level gaat verhogen heeft daar natuurlijk zichzelf mee, immers is de app voor minder mensen beschikbaar!

Naar mijn mening is dat geen onzin. Zeker op widget gebied is er veel veranderd in android 3 en android 4 en ik zie niet in waarom app developers die nieuwe opties niet willen gaan gebruiken. Dus nieuwe widgets zal je heel snel kunnen vergeten met android 2.3
Ook als je nu al kijkt in de market dan zie je dat bijna alles minimaal andriod 2 is. Ik weet niet hoe lang dat al is, maar andriod 2 is er net 2 jaar. Dus binnen 2 jaar zijn de developers wel over.

Ook komt er nog eens bij dat smartphones nog maar in de kinderschoenen staan. Misschien dat als je in je omgeving kijkt het lijkt of iedereen al een smartphone heeft maar het gros van de mensen gaat er nog 1 kopen. Daarmee zal het marktaandeel van android 4 heel snel veel groter zijn dan android 2 en daarmee is er voor de developer geen enkele reden om bij 2 te blijven.

Simpele apps om lijstjes bij te houden zullen wel blijven werken, maar voor de rest zal iedereen toch snel het nieuwste van het nieuwste willen gebruiken. Gewoon omdat het kan.

Tja, en vervolgens gaat diezelfde consument zeuren dat:
À. Teveel werkgelegenheid wordt ingenomen door het os
B. Teveel opslagruimte wordt ingenomen door het os waardoor ze minder zelf kunnen installeren
C. De boel langzamer is geworden
D. Ze applicaties kwijt zijn
E. Het uiterlijk zo veranderd is en ze niets meer teug kunnen vinden

Tja, en vervolgens gaat diezelfde consument zeuren dat:
À. Teveel werkgelegenheid wordt ingenomen door het os
B. Teveel opslagruimte wordt ingenomen door het os waardoor ze minder zelf kunnen installeren
C. De boel langzamer is geworden
D. Ze applicaties kwijt zijn
E. Het uiterlijk zo veranderd is en ze niets meer teug kunnen vinden

Langzamer worden.. Ligt aan 2 punten, CPU/GPU snelheid.. efficiency van de OS

Vind dit soort geneuzel echt een reden om voorlopig nog niet naar Android over te stappen. Je koopt een duur toestel en vervolgens nog maar de vraag of je ooit nog updates krijgt.

Je koopt toch een toestel om mee te kunnen bellen en eventueel andere smartphone toepassingen te kunnen gebruiken?

Update is niet altijd belangrijk, ligt eraan wat je ermee wilt doen. Een normale doorsnee consument weet niet eens wat een update is, deze groep vindt het allemaal wel best.

Vergeet niet dat smarthpones tegenwoordig kleine computers zijn. Wat mij berteft zijn smartphones voor je privacy nog kwetbaarder dan PC's.

Internetbankieren kan op je smartphone met apps van bv. ING en ABN. Paypal kan inmiddels prima via je smartphone. Je e-mail adres is bekend op je telefoon. Apps koop je met je creditcard waarvan je de gegevens eerst moet invoeren.

Stel dat iemand het voor elkaar krijgt een keylogger of ander soort virus/trojan te installeren op je telefoon, op wat voor manier dan ook. diegene weet jouw emailadres, jouw wachtwoord, jouw rekeningnummer, alle gegevens van al jouw contacten enzovoorts.

Beveiliging is belangrijker dan ooit, als je dan net een smartphone hebt die na een jaar al niet meer geupdate wordt kan "de doorsnee consument" dus mooi de klos worden.

[Reactie gewijzigd door thefal op 28 december 2011 10:50]

Wat in de gevallen die jij schets vooral nodig is, is een security-update van je huidige OS. Niet een nieuwe versie van je OS met weer allerlei nieuwe mogelijke zwakheden.

True, dit gebeurde ook bij Firefox toen ze van versie 3 naar 4 gingen (of was het van 2 naar 3?): De oude versie kreeg ook beveiligingsupdates terwijl er al een geheel nieuwe versie was. Ook Vista krijgt nog steeds updates terwijl windows 7 al lang en breed uit is.

Maar hoe vaak gaat Android 2 nog worden geupdate als Android 4 uit is? Volgens mij werd Android 1.6 ook niet of nauwelijks geupdate toen Android 2.0 er eenmaal was. Ik denk dus ook niet dat er nog een Android 2.3.8 of een 2.4.0 gaat komen als Android 4 breed verkrijgbaar is.
Sterker nog: wie garandeert dat Samsung/HTC/anderen de update pushen als Google wel een update uitbrengt? Ik gok dat die kans rond de 0% ligt, alle fabrikanten hebben het al druk genoeg met nieuwe apparaten uitbrengen en met ICS.
En dan is het ook nog eens zo dat providers bij sommige branded toestellen (van T-Mobile enzo) de update eerst willen zien en mogelijk aanpassen. Die hebben er helemaal geen baat bij om nog updates uit te brengen voor oudere toestellen.

[Reactie gewijzigd door thefal op 28 december 2011 11:46]

Dat is veel te kort door de bocht en ik hoop dat je dat zelf ook wel inziet. De SGS draait al weer even mee en is dus (logischerwijs) niet voorbereid op een update als ICS. Dat die dus niet per definitie past is echt niet moeilijk te begrijpen.

Verder krijgt de SGS prima updates via Samsung. Mijn eigen SGS+ zit inmiddels op 2.3.5. Het duurt wel iets langer dan de reguliere Android updates, maar dat komt natuurlijk ook door die TouchWiz skin. Dat weet je echter als je het toestel koopt.

Het is wel eerder regel dan uitzondering. Heb het met mijn G1 ook gehad. Een abonnement van 2 jaar, maar na een half jaar was het gewoon klaar met de updates. Je ziet het nu keer op keer weer. Binnen een jaar is het gewoon klaar met de support of gaat die heel erg moeizaam. Het word wel beter, maar duurt bij de meeste fabrikanten nog erg lang.

Hield ie na een half jaar op met werken? Of na een jaar? Uiteraard werkte ie minder mooi/hip/goed/etc dan alle anderen die wel met die nieuwe software uitgekomen waren, maar dat geldt voor elk type product. Nieuwer is vaak beter.

Maar tenzij het product dus niet meer werkte of ernstige problemen had waardoor het niet goed werkte, is er geen juridische reden dat de fabrikant wel een update uitbrengt. Uiteraard is het erg goed voor je imago als je je gebruikers niet in de steek laat een half jaar nadat ze je een paar honderd euro hebben gegeven. Maar er is geen verplichting om 'm te updaten of van te voren te voorzien dat een update blijkbaar 2x zo groot gaat zijn.

Bij de G1 is het natuurlijk iets lastiger omdat de naam op de telefoon hetzelfde is als op je telefooncontract.

denk dat je toch wel bedoelt dat de sgs+ die update wel krijgt.Dit toestel is nog jonger als de sgs 2

Er zijn met regelmaat updates uitgerold voor dit toestel. Alleen bij deze is er twijfel.
En om eerlijk te zijn: Toen ik het toestel kocht deed hij precies wat ik wilde. Dat doet hij nu nog steeds. Dus wat is er mis? Natuurlijk vind ik het leuk om gratis 'extraatjes' te krijgen. Maar het is natuurlijk onzin om te zeggen dat mijn toestel nu onbruikbaar is geworden? Of dat het weggegooid geld was?

Ik koop een toestel altijd op basis van wat het kan op het moment dat ik het koop.

Is het op dat moment niet goed genoeg, dan koop ik het niet.
Is het op dat moment wel goed genoeg, dan is een mogelijke toekomstige update een bonus, maar het uitblijven daarvan geen minpunt.

Maar wanneer jij nog uitstekend uit de voeten kunt met iOS 5 op je eerste generatie iPhone heb jij inderdaad geen enkele reden om op Android over te stappen.

Uhm waar is er sprake van geen update? Enkel ICS update zit er niet in, maar dat betekend niet dat er geen updates zijn, zoals bug-fixes of security-fixes.

Vind dit soort geneuzel echt een reden om voorlopig nog niet naar Android over te stappen. Je koopt een duur toestel en vervolgens nog maar de vraag of je ooit nog updates krijgt.

heb een blackberry en krijg ook nooit updates.. If it works why fix it?
Krijg gewoon security patches op mn phone.. En alles werkt smooth.. Ben blij dat ik niet iedere dag mn os hoeft te patchen met de nieuwe +1.0 versie.. aka Google chrome/Firefox .
ding mot kunnen bellen smsen , Instant messaging en speelt muziek .. Ik blij iedereen blij...

surfen doe ik thuis.. geen zin in the pielen met websites..

[Reactie gewijzigd door demilord op 28 december 2011 13:08]

Weet iemand wat dit betekend voor de Galaxy S plus (i9001)? Dit toestel heeft niet iets betere specs dan de Galaxy S, dus dat zou toch makkelijk moeten kunnen lijkt me zo?

Ik vraag me dit ook af. Lijkt me dat De Plus makkelijk ICS aan kan

De sgs+ heeft evenveel rom en ram als een sgs. Alleen de processor is sneller (en de gpu weer iets trager) maar juist het geheugen was het probleem. Maar voorlopig wordt de sgs+ nog doodgezwegen door samsung en helaas is die telefoon ook niet zoveel verkocht als de sgs. Dus ik ben een beetje bang dat mijn telefoon die slechts een half jaar op de markt is niet meer ondersteund gaat worden.

Ik deel die vrees, maar vind het belachelijk: Het toestel is nieuwer dan de Galaxy S2 nota bene! Zit voor m'n broer te zoeken naar een betaalbaar Android-toestel en de S Plus met update naar 4.0 zou perfect zijn (kost nog geen 300 euro). Nu toch maar even verder zoeken dus.

Betere specs inderdaad, maar niet op de punten waar het aan schort, de snelheid van de SoC heeft namelijk niks te maken met Samsung's statement, maar de ruimte voor de /system partitie is te klein, en die zijn tussen alle SGS-versies gelijk, en dus allemaal te klein...

Dit hele gedoe gaat om het ROM-geheugen van de telefoon, en aangezien de Sgs en de Sgs beide 2gb rom hebben zijn ze in dit opzicht gelijkwaardig. Als de Sgs de update niet krijgt zal de Sgs plus hem dus waarschijnlijk ook niet krijgen.

ICS is toch al lang verkrijgbaar op XDA voor zo'n beetje elke telefoon die sterk genoeg is om hem te draaien?

officiele updates zijn leuk maar zolang een paar lui op een forum er meer vanaf weten hoe je een fatsoenlijke ROM in elkaar moet zetten dan HTC of samsung zelf hoef ik de officiele updates niet eens. doe mij maar zo'n nieuwe ROM van XDA die je zelf kan updaten binnen 2 min en ook nog eens alle rommel "mist" die de fabriekanten of providers erin proppen.

Ik heb nu een Galaxy S, mijn vorige toestel, een HTC Hero, heb ik echter geupdate met een rom van XDA en dat liep voor geen meter.
Je kon wel echt zien dat HTC terecht geen android 2.3 heeft uitgerold over de Hero want het toestel kan het domweg niet hebben.
Hoewel die jongens daar zondermeer goed bezig zijn zijn die roms geen garantie voor een perfect werkend toestel. Het blijft een beetje grommel buiten de kaders van bedoeling. Hoe ver kan je gaan zeg maar.

De roms op XDA zijn alpha/beta builds en nog niet bedoeld voor de massa. Ik heb hem draaien op mijn Galaxy S en hij geeft nog flink wat force closes op verschillende apps (inclusief launcher).

Het is overigens wel zo dat ik nog nooit zo'n vloeiende rom heb gehad als deze. De rom is overigens stukken kleiner dan wat ik gewend ben (Darky bv), dus wat dat betreft is het wel een flink verschil inderdaad. Als ICS straks stabiel draait dan gaat dat een groot succes worden voor de Galaxy S. (nadeel: eerst custom rom met Odin flashen en daarna pas met CWM flashen, dit stopt heel veel mensen...)

Er komt geen 4.0 op de SGS, maar een value pack met daarin o.a. widgets, content, skins en een betere browser.

Lijkt me prima. De SGS heeft zijn 2 updates gehad. Van 2.1 naar 2.2 naar 2.3. Ik heb nu 11/2 jaar de SGS en ben er erg tevreden over.... 4.0 klinkt leuk, maar als hij daar van langzamer wordt hoeft het niet voor mij en ik vind touchwiz erg prettig.

4.0 lijkt mij toch wel erg zinvol, al is het maar omdat apps straks 2.3 niet meer gaan ondersteunen. Dan kan 2.3 wel prima werken maar zonder apps heb je daar ook maar beperkt wat aan.

Heb zelf de Tab 7.0 dus hoop dat met ICS ook betere ondersteuning voor het schermformaat komt.

Tegen de tijd dat er heel veel 4.0 apps zijn, is de SGS al (in smartphone termen) erg oud.. Als je het heel belangrijk vind om de laatste apps te kunnen gebruiken, zorg je er wel voor dat je een nieuwe telefoon hebt .

Zonder apps heb je niets aan een smartphone, er zijn echter genoeg apps die je kunt gebruiken (nu een hele marketplace vol ;-) ) en straks duurt nog zo lang....

"maar dat komt volgens Samsung omdat het toestel geen aangepaste skin hoeft te draaien"

Hmm, die skin kan je volgens mij missen als kiespijn.

Sommige mensen zijn er aan gewend, en zouden echt pissig worden als ze ineens een kale android krijgen.

Je kunt ze uitleggen dat een upgrade TouchWiz uitschakeld, zodat de mensen die er schijt aan hebben gewoon kunnen upgraden. Maar aan de andere is er ook een dikke kans dat deze groep anders wel een CM installeert. Daarmee verliest Samsung tijd en geld als ze zelf een upgrade gaan bouwen... al kan ik me niet voorstellen dat dit zo heel veel werk is.

Het is een afweging. Willen ze goede support bieden en wellicht wat "onnodige" kosten maken, of willen ze zich dat geld besparen en hun gebruikers overlaten aan custom Roms?

Ik vraag me overigens af wat de prestaties van de Galaxy S zijn omtrent ICS. Dat zal toch niet heel soepel lopen denk ik. Ik vermoed dat het nog wel soepel genoeg is voor de meeste gebruikers.

de prestaties van ICS op de galaxy S zijn erg goed, ik draai nu build 11 van teamhacksung, en die is in veel dingen al sneller/soepeler dan cyanogenmod 7, ook de browser is naar mijn idee echt een vooruitgang, ik gebruikte eerst alijd opera mobile, maar op ICS gebruik ik gewoon de stock browser.

Ik snap niet waarom Samsung geen aangepaste versie van Android maakt, die
wel op hun smartphones past. Of een versie die evt. functies automatisch verwijderd,
waardoor hij wél past.

De ellende is dus dat hij niet op het toestel past omdat Samsung er op staat een door hun aangepaste versie van android op te willen zetten. De vanila versie van ICS zou er wel op gepast hebben, maar Samsung denkt blijkbaar dat SGS gebruikers hun Samsung skin liever hebben dan een update.