Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 229 reacties

Samsung geeft zijn voormalige topmodel Galaxy S, van medio 2010, geen update naar Android 4.0. De firmware zou niet passen op het geheugen van het toestel. Door de TouchWiz-skin en providersoftware komt de fabrikant ruimte tekort.

Galaxy SNaast TouchWiz en providersoftware, zoals voor mobiele tv, is de grootte van de software om te videobellen de reden dat de Galaxy S geen update krijgt naar Android 4.0, meldt Phone Arena op basis van een blogpost van Samsung in het Koreaans. De eerste Galaxy Tab, een 7"-model, krijgt om dezelfde redenen geen update.

Dat de Galaxy S geen update krijgt, is volgens Phone Arena opvallend, omdat de hardwarematig vrijwel identieke Nexus S wel van een update wordt voorzien. De Nexus S heeft dezelfde processor, hetzelfde geheugen en een scherm met dezelfde resolutie. Het verschil zit in de software; de Nexus S draait Android zonder aanpassingen van Samsung of toevoegingen van providers.

Twee andere redenen voor het niet updaten van de Galaxy S zijn vermoedelijk de leeftijd van de telefoon en de vele versies die ervan bestaan. De Galaxy S kwam uit in mei 2010 en is dus in de lente van volgend jaar, als de updates voor de Galaxy S II en Galaxy Note uitkomen, al bijna twee jaar oud. Veel mensen wisselen na de contractperiode van twee jaar van telefoon. De Galaxy S is bovendien wereldwijd te koop of te koop geweest in meer dan dertig varianten, wat het verkrijgen van de benodigde toestemmingen en certificaten voor updates tot een tijdrovende klus maakt.

Samsung maakte deze week bekend welke toestellen wanneer een update krijgen. De Galaxy S II krijgt de update als eerste, in maart. Inmiddels is er al firmware verschenen voor Samsung-toestellen met Android 4.0, onder meer voor de Galaxy S en Galaxy S II.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (229)

1 2 3 ... 7
Een custom rom is dan ook snel gevonden:

Let op! op dit moment zijn de rom's nog wel BETA

http://www.theandroidsoul...alaxy-s-i9000-custom-rom/

Fijne feestdagen! :Y)

edit:
Comletere handleiding toegevoegd

edit:
Oude link-meuk verwijderd, post wordt door een derde onderhouden

[Reactie gewijzigd door McBrown op 24 december 2011 12:40]

Custom rom gebruiken betekent rooten... als jouw telefoon stuk gaat en je kunt hem niet terug flashen, reken maar niet op een nieuwe van de verzekering.
de galaxy s kun je letterlijk niet stukflashen..
je kunt altijd nog een hardwarereset kopen van 5 euro. dan flash je de standaard rom en stuur je hem terug. ze zien niks..
Sent from my GT-I9000 on android 4 (ICS) :D

"Samsung: Android 4.0 past niet op geheugen Galaxy S" Het tegendeel is dus bewezen ;)

[Reactie gewijzigd door McBrown op 24 december 2011 04:16]

Wat een geneuzel heren, een toestel wat hedendaags ouder als een jaar is heeft toch al problemen om nieuwe apps te draaien. De ontwikkeling in mobiele telefonie gaat als een raket en de daarbij volgende software word daarop afgestemd. Dit is al jaren zo en een groot voorbeeld is de PC. Ondanks dat daar minder snel naar een nieuwe OS word gestreefd ben je bij het upgraden van je OS al snel aangewezen op een upgrade van je hardware.

Waarom word dat wel geaccepteerd en bij een telefoon niet. Laten we wel wezen, menig tweaker hier klaagt over de update van een fabrikant maar heft wel z`n toestel geroot en een custom ROM draaien. Mijn DHD heeft niet lang stock gedraait. Al die nonsense , touchwizz of andere schil die fabrikanten erop zetten is toch onzin. Wanneer gebruik je dat nou echt. Je gaat direct op zoek naar alternatieve apps omdat Android zo customable is.

En waarom kopen we Android, nou erg eenvoudig vanwege het hoge customable gehalte waar Android bekend om staat. Wie verandert niet z`n homescreen, email applicatie en noem maar op.

Wees reel heren na een jaar is je garantie toch al verlopen en is het voor een fabrikant economisch gewoonweg niet interessant om hier enige tijd en geld in te steken. Is dit leuk om te horen, ehh...... nee maar is wel logisch gevolg van de technologie. We kunnen moeilijk doen en lopen klagen of een alternatief zoeken en weer met veel plezier je telefoon gebruiken.

Tja de update`s zijn gewoon niet uit te voeren voor fabrikanten met zoveel updates alleen al in een standaard Android OS. Kijk eens naar Android 2.3. Deze is geŰindigd op 2.3.7. De beste ROM is toch altijd de laatste alvorens ze overstappen op een nieuwe OS. Dit is al jaren zo en niet alleen met ROM`s maar met alles. Dit doen ze zelf uiteraard door hun schil te voorzien van alle eyecandy en meuk die erop kan. Gevolg grote ROM`s die met een vernieuwing van het OS niet meer passen.

Het is jammer dat een toestel van +1 jaar niet word voorzien van het laatste OS maar er zijn meer wegen die naar Rome leiden. En er zijn al genoeg alternatieven genoemd in dit draadje. Dus in plaats van te klagen wat toch niets oplevert, zoek een alternatief. En die zijn er in overvloeit. Want daar schuilt ook meteen weer de kracht van Android, alles is mogelijk alleen moet je even zoeken.
Nou op mijn iPhone 4 draait alles netjes. Behalven Siri, maar dat werkt sowieso niet in NL en dit is een van de USPs van de 4s.

Een telefoon hoort gewoon MINIMAAL 2 jaar mee te gaan gezien het feit dat er ook vaak 2 jarige contracten bij worden afgesloten. Wettelijk is bepaald dat een contract niet de levensduur van een product mogen overschreiden.
Beter nog, op een iPhone 3GS draait iOS 5 ook als een trein, terwijl het toestel met iPhone OS 3 werd uitgebracht 2,5 jaar geleden.
Bij Apple betaal je dan ook tweemaal zoveel voor een toestel. ;)
Wat is er dan mis met de Android toestellen die niet geupdate worden. Je behoud gewoon de functionaliteit die je had toen je het toestel kocht met venetueel extra tot het moment dat er geen update's meer zijn voor het toestel. Het toestel blijft gewoon werken en gaat op die manier ook prima 2 jaar mee.
Een smartphone is bijna net zo duur als een basis pc. Als die na een jaar geen updates meer krijgt is dat ook raar. Verder kan je op een XP pc nog best Vista draaien en kan je op een Vista pc ook nog wel W7 draaien. Vooral als je pc een jaar eerder nog top of the line was.

Een van de voordelen van een android of iPhone is juist dat je ze kan updaten, zodat je niet elk jaar een nieuwe hoeft te kopen. Een apparaat van 500 euro mag best een poosje meegaan.
1: Garantie is in Nederland de verwachtte levensduur van het apparaat, met een minimum van 2 jaar (minimum is opgelegd vanuit de EU).

2: Google wil dat fabrikanten hun toestellen minimaal 1,5 jaar van updates blijven voorzien.
1. Nederland kent geen minimum van 2 jaar, dit is een richtlijn vanuit de EU die alle lidstaten zelf mogen interperteren. Nederland heeft in principe een betere regeling, maar doordat zaken niet hard in nummers uitgedrukt zijn loop je vaak tegen een discussie aan met de leverancier.

In Nederland ligt de bewijslast van het gebrek bij de leverancier na deze periode komt de bewijs last bij de consument te liggen. Verder is de garantie tijd zolang als je vanuit mag gaan dat een produkt redelijkerwijs mee zal gaan.

2. Dan is het aan Google om actie te ondernemen, maar ik heb daar mijn twijfels over of Google nu achter Sansung zal aangaan. ;) Overigens is deze regel volgens mij nog niet zo heel lang van kracht.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 27 december 2011 13:45]

Hopelijk komt er wel een andere ROM beschikbaar zoals CyanogenMod.
Zou anders wel jammer zijn.
Er zijn inmiddels genoeg ICS ROM's voor de Galaxy S

Onecosmic's ICS Port

Teamhacksung's ICS Port

De ROM's worden echt beter en beter. Met de laatste update is vrij veel gefixed.
Skins kosten erg veel geheugen en snelheid,
Neem Sens 3.5 van HTC, normale rom is rond de 120MB, met HTC Sense 3.5 is de rom ineens 350MB.

OT:
Wel raar dat deze geen update krijgt, zou zeggen geef ze de keuze, of Android 4.0 zonder skin van Samsung, of oude Android Met skin van Samsung.
je vergelijkt 2 verkeerde dingen. aosp is geen htc rom.
vergelijk dan een htc rom met en zonder sense, dan kom je niet zeker niet op 120MB.
Ik snap niet waarom je de vergelijking verkeerd vindt. AOSP = Android Open Source Project. Dat is gewoon de broncode van Android zoals Google het gemaakt heeft. Daar gaan de fabrikanten mee prutsen. Dan voegen ze ook nog apps toe aan de ROM en zo komt bijvoorbeeld HTC aan de 350MB.
De skin is het enige waarmee Android leveranciers zich kunnen onderscheiden, dus Samsung zal niet graag zien dat de gebruikers kunnen kiezen.
Een skin hoeft niet veel geheugen te kosten, maar net als de PC steeds meer en meer geheugen kreeg en het ook steeds goedkoper werd, was het steeds minder interessant om het wat nauwer te nemen. In een combinatie geldt nu voor het internet: de snelheid wordt steeds hoger, de computers steeds sneller, dus is er steeds minder reden om geoptimaliseerde afbeeldingen te gebruiken.

Ik hoorde mijn leraar (en dat was rond 2000) nog steeds zeggen dat hun nog in de assembler taal doken om enkele onderdelen te optimaliseren. Zelfs toen was het al steeds minder interessant om dat te doen.

Dit is meer om tot de volgende slotconclusie te komen: het kan allemaal wel geoptimaliseerd worden, maar de noodzaak is er niet...

En over iets anders: Flash is eigenlijk niets meer dan een veredelde EEPROM :D Alleen iets sneller en vaker te programmeren... De 'betere' flashbit kan ruwweg 1M keer worden overschreven (program-erase cycles) voordat het de geest geeft. De meeste flash chips hebben nog steeds een P/E cycle aantal van ruwweg 100k.
Hoe extreem veel extra geheugen kan zo'n skin en dergelijke nou vragen?

Er komt vast wel een port waarmee je de boel op een SD kaartje kan zetten of een wat afgeslankte versie zonder de extra's die er wel op past (CyanogenMod?)

[Reactie gewijzigd door boelensman1 op 23 december 2011 17:55]

Het zal ook niet door de skin e.d. zijn dat het geheugen te klein is. Is door de combinatie van Android 4 met deze programma's dat het niet meer lukt. Volgens mij ligt het probleem dus vooral dat Android groter geworden is.

En natuurlijk is het een reden om te kunnen zeggen "koopt een nieuw toestel" ;)
Nee het is de combinatie van ics en touchwiz.

Ze geven eigenlijk toe dat de touchwiz ui bloatware is :P

google nexus s heeft ook 512 ram en 128 wordt voor gfx gebruikt, dat is met de galaxy s net zo. Oftewel Touchwiz gebruikt teveel.

@t hieronder hmm dat zou ook kunnen worden bedoelt :P
want me nexus s heeft 1GB rom geloof ik. (eigenlijk 16 maar hij ziet 15gb als sd kaart..)

ah ik heb verkeerd gelezen i see:
Now we know why: an official blog post explains that, thanks to TouchWiz, Samsung Widgets and Video Calls, there isn't enough space left on the devices' ROM to hold the fourth generation of Google's OS.

Dus ik ga ervanuit dat ICS wel past maar met die touchwiz spul erbij het dan niet gaat lukken ;) - er is dan niet genoeg ruimte over (naast ics zelf op de rom)

[Reactie gewijzigd door 3DDude op 23 december 2011 22:34]

Maar hier gaat het volgens mij niet om het RAM (Random Access Memory) maar om het ROM (Read Only Memory), voor mijn telefoon (Galaxy S II) is een 2.3 AOSP ROM ongeveer 80 mb, als update.zip voor CWM. De testversie's van 4.0 AOSP zijn 150 mb.

Waarschijnlijk is de partitionering van de Galaxy S zo gedaan dat er precies een Gingerbread TW ROM op past, en de extra ruimte die ICS nodig heeft is niet beschikbaar. Dit is vrij makkelijk op te lossen voor de Tweaker, via ODIN kan je met een .pit bestandje een nieuwe partitionering flashen en dus wat van je daadwerkelijke opslag (Internal SD) aan je /system partitie schenken. Bij de S2 zijn er zelfs partities die niet of nauwelijks gebruikt worden, bijvoorbeeld speciaal voor games ge´nstalleerd via Samsung's app store, ik weet niet hoe dit met de S zit.

Ik denk eerlijk gezegd dat KIES dat ook kan, ik kan me namelijk niet voorstellen dat ze dat er na duizend updates niet in hebben gefrommeld. Maar de gemiddelde gebruiker heeft er geen weet van dat dit kan en koopt daarom een mooie nieuwe telefoon.

[Reactie gewijzigd door TijmenK op 23 december 2011 18:46]

Maar hier gaat het volgens mij niet om het RAM (Random Access Memory) maar om het ROM (Read Only Memory),
Dit is natuurlijk geen ROM maar EEPROM (electrically erasable programmable read only memory) of Flash. ROM kan niet gewijzigd worden en is iets van toen.

Ik begrijp dat het tegenwoordig wat veel wordt met al die geheugensoorten maar toch, dit is Tweakers en geen Telegraaf.


Verder, wat veel mensen een 'ROM' noemen als ze een versie van een telefoonbesturingssyteem bedoelen, staat inmiddels niet meer op ROM en kan beter aangeduid worden als Firmware.

[Reactie gewijzigd door Durandal op 23 december 2011 21:20]

Klopt, het is inderdaad gewoon een partitie op je flash geheugen. Mede daarom is bij bv. de S2 van de 16 GB maar 11,3 GB beschikbaar.

Maar net zoals de stoppenkast nu eigenlijk een zekeringsautomaat heet, is de naam ROM blijven hangen.
Touchwizz untouched is vaak niet netjes gealigned. Dus neemt het meer ruimte in en is het ook niet archiefgeoptimaliseerd.

Het lijkt er dus op alsof Samsung (net als HTC) gewoon een werkversie van het OS aan klanten uitlevert zonder deze even te polijsten.

TW4.0 is volledig (met ALLE Samsung apps en talen voor swype / samsungs keyboard) 178MB groot is mij door Devs verteld.

AOSP roms voor de S1 zonder kernel zijn, maar inclusief Samsungs eigen device specific apks als die voor de Cam en Allshare / tethering, zijn 87MB in het geheugen.

TW dus iets meer dan 180MB...

Maar dat is al weer wat heel anders dan Sense 3.0 welke 320MB vergt!!! Gelukkig is dat met 3.5 alweer wat teruggelopen...

De eerste Beta (niet meer alpha dus) ports van ICS zijn er al voor de Galaxy S, gezien je toch inmiddels geen garantie meer krijgt op deze toestellen, tijd om Custom te gaan dus.
dat lijkt mij ook de reden

Zo zijn er in sommige roms/kernels enkele ringtones verwijderd om plaats te maken voor extra ingebakken apps
Hoe read-only is dat geheugen eigenlijk als je 'm kan updaten? ;)
OS kan er niet en nooit bij. Enkel in flashmode kan je erbij...
Dan is het nog steeds flash :).

Weet niet of het er tegenwoordig nog is, maar vroeger had je echt ROMs daar kon je niet naar schrijven, ook niet in een of andere aparte modus.

Maar het heeft blijkbaar meerdere betekenissen:
Read-only memory (ROM) is a class of storage medium used in computers and other electronic devices. Data stored in ROM cannot be modified, or can be modified only slowly or with difficulty, so it is mainly used to distribute firmware (software that is very closely tied to specific hardware, and unlikely to need frequent updates).

In its strictest sense, ROM refers only to mask ROM (the oldest type of solid state ROM), which is fabricated with the desired data permanently stored in it, and thus can never be modified. Despite the simplicity, speed and economies of scale of mask ROM, field-programmability often make reprogrammable memories more flexible and inexpensive. As of 2007, actual ROM circuitry is therefore mainly used for applications such as microcode, and similar structures, on various kinds of digital processors (i.e. not only CPUs).
http://en.wikipedia.org/wiki/Read-only_memory
Dat is niet waar, programma's worden gewoon op hetzelfde geheugen geinstalleerd. Het is geen ROM, het is Flash, en het is voor het OS gewoon toegankelijk (en met root en de juiste apps ook voor de gebruiker).

De term ROM werd in het verleden voor twee dingen gebruikt, Read Only Memory en het bestand dat je naar je (EEP)ROM kon schrijven (zoals je BIOS update). Echter is de term zo ingeburgerd dat het ook voor smartphones gebruikt wordt ondanks dat daar geen ROM in zit.

Maar eigenlijk is de term gewoon verkeerd.


Wat betreft het artikel: De SGS heeft 16GB aan flash opslag, waarvan een bepaald gedeelte voor OS/Apps wordt gebruikt en de rest voor de gebruiker is. Als de huidige verdeling niet goed is dan verdelen ze het toch gewoon opnieuw?

M'n Milestone 2 had z'n 16GB verdeeld in 8GB/8GB, wat ik zelf heel erg fijn vond want je hoefde nooit aan de slag met app2sd.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 24 december 2011 15:30]

EPROM enzo ;) je bios kan toch ook een update ontvangen.
Ligt wel aan de skin meestal.. :P Kijk maar destijds naar de update naar Android 2.3 op de HTC Desire. Vooral de Sense interface maakte dat moeilijk. Dat terwijl een stock Android 2.3 zonder Sense echt super goed draait op de Desire.
Bij de Desie ligt het anders. Daar is het gehele interne geheugen voor de rom, en die ruimte is gewoon te klein voor een gingerbread rom met Sense. Bij de SGS is er ruim voldoende flashgeheugen beschikbaar. Het enige dat nodig is, is een nieuwe partitieindelig.
Jammer dat het wel lukt op een telefoon met 256mb
Ramgeheugen =/= programmageheugen
haal dan gewoon dat touchwiz eraf als dat er niet op past.. is toch een kansloze shell derboven op.. doe je 2 vliegen in 1 klap:

klap 1: android ICS
klap 2: geen touchWiz dat niemand wil
agreed al die skins maken android alleen maar onoverzichtelijker,
geef mensen in elk geval de keuze of ze die skin willen of android 4.0
(en dat is dus zonder te moeten rooten etc etc.)
als je geen skin wil: er is een zogenaamde 'Nexus'-lijn :)
Ik neem aan dat de 16GB versie toch wel groot genoeg is. Ook 8GB is natuurlijk bijzonder luxe voor Android om vanaf te draaien. Daar past ook versie 4.0 meer dan 10 keer op. Dit is gewoon zoeken naar smoesjes om er geen tijd meer in te hoeven stoppen.
Het gaat niet om de grootte van de sd kaart, maar meer om de grootte van het RAM geheugen volgens mij..
En als dat niet zo is, dan nog hebben beide versies een even grote partitie voor het systeem, waardoor het niet uitmaakt hoeveel geheugen het ding in totaal heeft.
Om een voorbeeld ter verduidelijking te geven. Ikzelf heb de HTC Incredible S. Op Internet is goed te vinden van dit apparaat dat deze 786MB werkgeheugen bevat (leuk voor het smooth draaien) en 1,1GB opslaggeheugen. Preciezer zit er het volgende in:
Geheugen van 2GB opgedeeld in:
- 549MB system partition (de eigenlijke ROM partitie. Mijn ARHD custom ROM - Android 2.3.5 met Sense 3.0 - neemt 541MB in beslag)
- 1156MB data partition (het geheugen wat wel vaak vermeld wordt bij specificaties en bedoeld om apps op te installeren. Ook de veelgenoemde dalvik cache bevind zich standaard hier. Deze optimiseerd ge´nstalleerde apps.
- 295MB cache partition (tijdelijke cache welke geleegd wordt bij een reboot, vaak veel te groot, zo is er bij mij maar 5MB in gebruik)

Overigens is er ook nog een boot en recovery partition. Meer informatie hier.

In ieder geval wordt met het opslaggeheugen wat veelal bij telefoonspecifcaties vermeld is, de data partitie mee bedoeld.

[Reactie gewijzigd door Malarky op 23 december 2011 22:21]

Neen, de grootte van de ROM
Het gaat niet op het opslag geheugen maar het geheugen voor Android ;)
Als de 512MB RAM door TouchWiz en providersoftware niet voldoende is, vraag ik me af wat wel voldoende zou zijn.

* Klepmans hoopt dat de 786MB RAM op zijn desire S ooit wel in aanmerking gaat komen voor de officiele update naar 4.0.
Bij Samsung zijn ze gewoon niet zo goed in het schrijven van software, deels naar mijn mening omdat ze VEEL te veel verschillende producten hebben. Bij Sony Ericsson slagen ze er netjes in om ICS _met_ skin en apps in het nog kleinere geheugen van de Arc/Neo/Play/... te steken zonder problemen.
Het gaat neit om het RAM maar om de ruimte op het ROM geheugen: eht afgeschermde deel van de interne opslag.

De Desire S gaat waarschijnlijk wel nog een update krijg in de loop van 2012, al is het een beetje schoorvoetend: HTC heeft de laatste tijd laten blijken dat support hun minst favoriete bezigheid is... :(
Dan zou ik zeggen : Haal de programma's er zo veel mogelijk af,en laat ze downloaden door de mensen toch?
Want niet iedereen heeft die skin en app's van Samsung nodig,en dan is het toch wel handiger als je als gebruiker de apps los kan installeren en alles naar je eigen zin kan inrichten?
En voor je 't weet zijn er al losse roms uitgelekt voor de Samsung Galaxy S
Samsung moet zorgen dat het blijft werken. Hobbyisten die per se de nieuwste versie willen vinden hem zonder Samsung wel.
De toutchwiz interface is inderdaad dramatisch, en die hubs van ze gebruik ik niet. Door mij maar native applicaties zoals Facebook, twitter, google e.d. voor android
Samsung probeert elke cent naar binnen te halen. Ze krijgen er voor betaald om bijvoorbeeld de bol app op elke telefoon te zetten. En natuurlijk is het na 1 jaar wel weer tijd om een nieuwe samsung te kopen en weer 400+ euro richting ze te schuiven. Ik heb het na mijn huidige sgs+ wel gezien met samsung. Dat model is nog niets eens 6 maanden uit en wordt compleet doodgezwegen door samsung.
Ik heb het na mijn huidige sgs+ wel gezien met samsung.
En dan? Want ik kan geen Android fabrikant noemen die het wel goed doet (ja misschien Sony Ericsson). Ik heb al zoveel telefoons versleten en nooit heb ik fatsoenlijk updates gekregen, zelfs als het toestel vol bugs zat. Nu heb ik een HTC Desire Z en daarvoor een Legend, maar voor de updates hoef je ook niet bij HTC aan te kloppen.

Ik geen Apple Fanboy, maar ik moet zeggen dat Apple dit goed op orde heeft waardoor hun klanten en ontwikkelaars loyaal blijven.
Wat een bullshit over iOS 3 - 5. Er juist ontzettend veel veranderd. Ja, kwa uiterlijk verandert er niet veel, maar onder de motorkap wordt het steeds krachtiger en is er meer mogelijk. Dat zie je ook aan de apps die daar snel gebruik van maken (bijv. multitasken of twitter integratie). Bij android zijn de verschillen tussen 2.2 en 2.3 juist te verwaarlozen en maken apps er ook dus ook geen gebruik van (alles is bijna 2.2+).
Juist bij de upgrade van 2.1 naar 2.3.x zijn er veel bugs opgelost, en is het energieverbruik verbeterd, maar is er weinig tot niks aan het uiterlijk veranderd. Maarja als je je niet eerst erop inleest weet je dat niet, dan roep je maar wat.
Jammer, maar ik weet bijna wel zeker dat er vast wel een port komt van MoDaCo of XDA-Developers. :-P
Er zijn voor zover ik weet 2 ICS ROM's in ontwikkeling.
Onecosmic's ICS Port Android 4.0.3 RC1
teamhacksung's ICS Port for Galaxy S (BUILD 10) (dat wat CM9 moet gaan worden)

Waarbij de eerste, die van onecosmic, een stukje verder is momenteel. Deze heeft ook al de eerste Release Candidate bereikt. Erg goed bruikbaar, want alle features werken al :)

[Reactie gewijzigd door HaTe op 23 december 2011 18:00]

Viel te verwachten.. het toestel is inmiddels ook al relatief achterhaald. Ik hoop alleen wel dat er nog een tijdje fixes blijven uitkomen voor echte showstoppers of andere zaken, maargoed... we zullen zien; de custom roms zullen in ieder geval nog wel een tijdje blijven komen totdat er echt een goede upgrade voor de S1 is; overstappen van de S1 naar de S2 is voor mij een te kleine performance increase, dus niet de moeite waard (afgezien van 't feit dat ik m'n onbeperkte databundel dan gedag kan zeggen).

De Samsung Galaxy S heeft in mijn ogen Android wel op de kaart gezet; het is nog steeds een heerlijk toestel, maar idd een beetje te 2010 :)

[Reactie gewijzigd door cappie op 23 december 2011 17:55]

Dus een toestel van 1 jaar oud vindt je normaal dat het niet meer officieel upgegrade kan worden? Komaan dat is toch pure BS! Pure afzetterij is dit ja!
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True