Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 76 reacties

Er is een software-update uitgelekt voor de Samsung Galaxy S i9000. De update zou het 'value pack' zijn, waarmee Samsung verscheidene features van Android 4.0 wil toevoegen aan het toestel. De update is echter een Android 2.3-firmware.

Samsung Galaxy S I9000 floatDe software werd gepubliceerd door een gebruiker van XDA Developers, en bevat onder andere Face Unlock, een feature die door Google in Android ICS werd geïntroduceerd. Ook de interface bevat elementen die geïnspireerd lijken op Googles nieuwste Android-versie. Onder de motorkap gaat het om Android-versie 2.3.6, uit de Gingerbread-serie.

Samsung maakte eerder bekend geen update uit te brengen die ICS naar de Galaxy S brengt. Volgens de fabrikant zou de hardware van het toestel daarvoor niet goed genoeg zijn, ondanks dat ontwikkelaars de software wel op verscheidene oudere smartphones aan de praat krijgen. De gelekte update is een 'value pack', waarmee Samsung zijn gebruikers waarschijnlijk tegemoet wil komen, door toch enkele ICS-features te bieden. De fabrikant wilde eerder deze week tegenover Tweakers.net niet bevestigen dat het een dergelijke update uitbrengt. "We hebben daar nog geen informatie over", aldus een woordvoerster.

De gelekte software duidt erop dat Samsung wel degelijk van plan is een value pack uit te brengen voor de Galaxy S. Wanneer de update klaar is om uitgebracht te worden is niet bekend. Samsung bracht de Galaxy S uit in juni 2010. Sindsdien kreeg het al twee grote updates, die Android 2.2 Froyo en 2.3 Gingerbread op het toestel brachten.

Samsung Galaxy S value pack Samsung Galaxy S value pack Samsung Galaxy S value pack
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (76)

@TuffScout:
Volgens samsung was het geheugen van de Galaxy S (i9000 dus) te klein voor Android ICS. Bij de SGS plus is alleen de CPU kloksnelheid verhoogd (van 1000MHz naar 1400MHz), en het geheugen is dus hetzelfde gebleven. De SGS is inderdaad ook al bijna twee jaar oud, echter is de SGS plus niet een hele grote verandering t.o.v. de i9000.

Overigens zijn de features die ik het meest zal waarderen niet face unlock, maar vooral de GPU rendering en het vernieuwde multitasken. Anders zijn er toch nog genoeg custom ROMs met ICS te vinden. Ik draai nu onecosmic's ICS build en ik vind het wel mooi zo. Ben eigenlijk nooit tevreden geweest over software van Samsung (Stock ROM, Samsung kies, noem maar op).
onecosmic's ICS build:

- Known Issues -

- Slow USB transfer speed -
- When the screen is off the transfer speed is even slower, even coming to a hault -
- Screen flashes for a split second after locking screen -
- Market will not allow you to purchase applications -
- Some people are reporting that the proximity sensor does not work ( not working for me ) -
- Light sensor only has 2 states -
- Home button functionality occasionally stops working -
- 720p recording is laggy -
- External SD card sometimes becomes corrupt and shows the following: http://i.imgur.com/UUo5M.png (image from myself) -
- Lockscreen occasionally does not react to touch -
- formatting external sd formats internal -
- face glow editing feature in gallery causes force close -
- effects in video mode do not work ( causes app to close) -

Laat maar

[Reactie gewijzigd door RaginP op 7 januari 2012 16:15]

tsja, het is natuurlijk nog een beta, dus die dingen worden wel opgelost. ik had zelf build 12 van teamhacksung op mijn sgs, werkte behoorlijk goed en soepeler dan de standaard 2.3 software van samsung. natuurlijk wel met de nodige problemen, maar ja, daarvoor is het een beta.
Ook de gpu is anders. Wat het eigenlijk qua interne hardware een ander toestel maakt. Hierdoor is het ook met custom roms een enorm geneuzel want je kan de oude systemen van roms niet hergebruiken (tenminste die van de oude normale galaxy s)

De sgs+ is makkelijk snel genoeg voor ics maar het gaat net hoe samsung de telefoon heeft ingedeeld hoe de uiteindelijk toepassing erg lastig is.
Met 2.3.6 geniet je nog niet wat ICS te bieden heeft: 2D GPU rendering!
Dit is volgens mij wel het belangrijkste voor iedereen!
Gebruikt TouchWiz niet al de GPU voor sommige delen van de interface?
Trekt de GPU in de i9000 dat dan wel?
Ik heb ook zo'n ding en ik vind het toestel vaker traag dan snel.
't is soms zo erg dat als ik gebeld wordt ik soms niet eens op kan nemen omdat ie hangt. Ook al custom rom's geprobeerd maar dat maakt niks uit.

Ik heb liever de update niet en dat de telefoon nog enigsinds werkt dan de update wel en dat ie nóg trager is.
Niet veregeten dat de GPU van de Galaxy S precies hetzelfde is als die van de Nexus S en de Galaxy Nexus!

Edit: Gaat in alle dire gevallen om de PowerVR SGX540, bij de Galaxy S en de Nexus S op 200 mhz en op de Galaxy Nexus op 307 mhz.

[Reactie gewijzigd door KiraYoma op 7 januari 2012 15:41]

Galaxy Nexus op 307 mhz.
Een paar simpele stappen en de gpu draait op 384mhz. De nexus s heeft wel ics dus ik vind het onzin van samsung dat de galaxy s het niet zou trekken. Moeten ze die touchwiz er maar af halen.
Kan niet. Dan verandert de complete ervaring van de gebruiker. Tevens moet de update over de andere heen worden gedaan. Dit is soms nog wel lastig te deployen.
Android 4.0 is namelijk heel anders dan 2.x.

Menu's zijn totaal anders, functies zijn anders, app drawer. Heel veel is echt op de kop gezet. En als je deze update zo zou uitbrengen zonder Touchwiz zouden mensen zich rot schrikken en denken. Wat is er nu aan de hand met mijn telefoon?

Samsung kan natuurlijk de partities aanpassen. Maar dit kun je niet veranderen via KIES of een OTA update. Dan moet je echt gaan flashen via Odin, waarmee je als je dit fout doet je telefoon kan bricken.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 7 januari 2012 18:13]

Makkelijk. Nexus s heeft dezelfde gpu en die werkt perfect hiermee. Vrienden hebben het ook en dat draait als een trein. Mijn galaxy s met ics draait ook perfect alleen je merkt dat het buggy is omdat het nou eenmaal een custom rom is.
ICS draait zelfs lekker op een HTC HD2 zegt genoeg moet een galaxy s dan toch wel aan kunnen xD:P
De Galaxy S heeft een snellere GPU dan de iPhone 4 zelfs dus dat gaat zeker goed. :)

Ik heb zelf ook een Galaxy S en zulk soort traagheid maak ik nooit mee, maar het klopt wel dat het toestel minder snel is als je van de hardware mag verwachten, met een 1Ghz hummingbird en SGX540 zou het namelijk wel wat sneller mogen.

Als het echt zo sloom is bij jou zou ik dus kijken naar een goede custom rom, die verbeteren de snelheid vaak aanzienlijk vergeleken met de stock Samsung rom.

OT: Het is toch wel een mooi gebaar dat Samsung deze value pack nog uit gaat brengen, de Galaxy S kwam uit met Android 2.1 en heeft nu dus toch flink wat updates mogen ontvangen.
Het is wel jammer dat dé feature van Android 4.0 er natuurlijk niet bij zit waarschijnlijk, namelijk de GPU versnelling voor de interface, dit maakt een groot verschil in soepelheid, soepelheid die veel Galaxy S gebruikers nu waarschijnlijk missen.

Het is wel jammer dat Android 4.0 door de toevoeging van Touchwiz niet op de Galaxy S past, als dit wel paste weet ik vrijwel zeker dat er gewoon een update van Samsung was gekomen, Samsung doet het sinds de Galaxy S gewoon erg goed qua updates.

[Reactie gewijzigd door Redblader op 7 januari 2012 15:36]

Que? De galaxy heeft veel updates mogen ontvangen? Van 2.1 naar 2.3 noem jij veel updates? De iPhone 3GS is ouder dan de Galaxy en heeft in Android termen Honeycomb en Ice Cream Sandwich zelfs gekregen.

Samsung lacht zijn klanten gewoon vierkan uit en hoopt dat ze zo dom zijn van een nieuwe Galaxy te kopen. En de Android gebruiker vindt dit gewoon normaal en prijst Samsung. Wel als het zo zit verdient de Samsung fanboy niet meer dan dit soort afzetterij.
Dit is onzin, honeycomb is niet eens voor smartphones dus tot nu toe heeft Samsung de Galaxy S gewoon perfect up to date gehouden, dat doet de iPhone 3GS dus niet beter.
Er zijn veel Android fabrikanten die weinig updates uitbrengen dat is zeker waar maar Samsung is daar in ieder geval niet 1 van bij de high-end toestellen, je hoeft geen fanboy te zijn om dat in te zien.

Jouw post geeft mij juist eerder de indruk dat je zelf een fanboy bent, en dat mag best als je Apple zo geweldig vind maar dan hoef je niet meteen Samsung af te kraken terwijl ze vergeleken met vele andere fabrikanten goed werk leveren met updates.
De 3GS heeft 2 major updates gekregen. De Galaxy zelfs niet één en dan durf je mij een fanboy noemen omdat ik Samsung afkraak daarvoor? De 3GS is een jaar ouder dan de Galaxy S en heeft nu al updates gekregen vanaf 3.0.0 tot 5.0.1.

Ik snap dat het best slikken moet zijn dat je op een bijna nieuw toestel amper support krijgt maar zo in de verdediging kruipen en zeggen dat Samsung een deftig ondersteuningsbeleid heeft neigt echt wel zwaar naar fanatisme hoor.
Je vergeet wel dat de Galaxy S nieuw nauwelijks niet meer te krijgen is, en de iPhone 3GS nog gewoon wordt aangeboden. Daarnaast vind ik een 2.x update van Android een net zo'n grote vooruitgang als een x.1 update van Apple (iOS 5 voegde iCloud en siri toe uit mn hoofd, Android 2.2 betere flash ondersteuning en WiFi tether).

Het punt wat Texamicz is een goede; je moet niet vergeten dat 'wij' tweakers maar enkele procenten van de doelgroep zijn. Jan met de pet zal er inderdaad weinig van snappen als zijn telefoon opeens op een kale Android 4.0 versie draait.
Dat is dus de fout die je maakt in je redenering. iOS 4.x updates brachten ook grote veranderingen zoals personal hotspot (tethering), Nitro JavaScript engine, home sharing, ... Het is echt niet zo dat 2.x of x.0 op Android verschillen van de iOS updates. Dat zit enkel zo in je hoofd.

Maar goed de fanboy van het ene platform zal altijd vinden dat de fanboy van het andere platform het bij het verkeerde eind heeft. Oogkleppen dragen we allemaal als het om ons favoriete platform gaat. En wat de fabrikanten fout doen vergeven we maar al te graag als het de fabrikant is van ons eigen toestel.
Van Gingerbread naar ICS is echt wel een grotere stap hoor. Meer te vergelijken van ios 2 naar 5 (naar de echte ios 5 in 4s).

'ik snap dat het best slikken moet zijn dat je op een bijna nieuw toestel amper support krijgt maar zo in de verdediging kruipen en zeggen dat Samsung een deftig ondersteuningsbeleid heeft neigt echt wel zwaar naar fanatisme hoor.'

Samsung geeft wel degelijk support. Je krijgt gewoon ondersteuning als je problemen heb en nog garantie heb, wat je van Apple niet kan zeggen (zie nieuws: Apple krijgt boete in Italië om garantiemisleiding voor de schandalige werkwijze van Apple). De 3gs/4 krijgen na ios 4 al geen echte updates meer. Je krijgt zogenaamd ios 5 voor de 3gs maar echte ios 5 met Siri ... vergeet het maar, daar wil Apple natuurlijk dat iedereen een 4s gaat kopen. De wordt gewoon dubble genaaid: 1x bij aankoop (tomorrow's prices for yesterday's technology) en nog een keer bij de zogenaamde goede support. Ipv echte ios 5 krijgen 4 en 3gs zoethoudertjes waar niemand op zit te wachten zoals de apple ebookwinkels. Samsung kan ook net zo schijnheilig doen als Apple en een update uitbrengen waar ze alleen ICS (4.0) over gingerbread (2.3.7) heen typen, maar daar zit niemand op te wachten.
@llee: Je laat je wel een beetje kennen door te zeggen dat in IOS5 alleen het versie nummer is verhoogd en er siri is toegevoegd (in de 'echte' ios5 dan, he)

In mijn visie ligt het probleem op een totaal ander vlak. Bekijk het vanuit de developer. Als ik voor android wil ontwikkelen heb ik het komende jaar de keuze om alle nieuwe android 4 features te gebruiken maar dan de overgrote meerderheid van mijn potentiële klanten met android 2.x buiten te sluiten, of gewoon alle nieuwe features links te laten liggen (en devlopers gebruiken heel graag nieuwe features)
Bij apple draaien alle telefoons die minder dan 2 a 3 jaar oud zijn het nieuwse os, dus hoeft de developer geen keuze te maken. En behalve siri is er toch nog wel wat meer gewijzigd in IOS hoor.
Ook bij windows phone worden door Microsoft de updates afgedwongen. Die zien, net als google, wel in dat versnippering funest is, maar Microsoft heeft wel de macht om leveranciers onder druk te zetten.

Dit alles maakt android als ontwikkelplatform minder interessant. Er zijn natuurlijk nog meer factoren. Een andere is hoeveel een developer kan verdienen, en dan is Apple het meest aantrekkelijk. Als laatste natuurlijk ook hoeveel klanten kan je bereiken. Android wint het daar op dit moment. Maar ik denk dat windows phone dit jaar flink wat marktaandeel zal pakken. Eerlijk gezegd verwacht ik niet dat veel mensen zullen overstappen van een iPhone naar iets anders. Apple heeft de hoogste klanttevredenheid. Dat kan je fanboygedrag of dom noemen, maar is wel een feit.
De groei van windows phone zal ergens vandaan komen. Een deel is dat de groeiende smartphonemarkt en een ander gedeelte zal bij Android vandaan komen.

Dan komen we weer terug bij het begin. Waarom zal iemand bij Android weg gaan? Omdat er geen apps zijn die de meest recente mogelijkheden van zijn toestel benut en dat bij windows phone of bij IOS wel gebeurt. Om dit te voorkomen hebben we zo veel mogelijk toestellen op android 4 nodig. Maar ik vrees dat dit niet de visie van de leveranciers zijn. Als je ziet wat samsung nu nog aan budget en midrange toestellen uitbrengt verwacht is dat dat segment nog een hele tijd android 2.x zal blijven. Ik ga niet beweren dat android in een jaar weggevaagd gaat worden, maar wel ernstig in zijn groei belemmerd gaat worden.

[Reactie gewijzigd door 118226 op 8 januari 2012 09:41]

'de echte iOS5 met Siri'? Het zal wel aan mij liggen maar ik ervaar Siri (beta feature) niet als dé bepalende feature van iOS5. Notificaties, wifi sync en ota updates wel. En die werken gewoon op mijn iPhone 4. Ik denk wel dat als iOS6 uitkomt er nog meer features in zitten die niet op de i4 werken, maar iOS5 doet het gewoon prima op de i4.
Precies,. Er worden alleen functies toegevoegd wat niet echt een doorbraak is zoals gingerbread naar ics. Bij ios 3 naar 5 zien alles nog precies dezelfde uit en de toegevoegde functies als twitter-integratie, newsstand en ander apple winkels, iMessages en wat jezelf schreef wifi sync en ota update ok de notificatie is goed gejat van Android. Maar stuk voor stuk dingen die niet echt toe doen. Zoals hierboven reeds is vermeld van gingerbread naar ICS op een nexus S lijkt net of je een compleet nieuw telefoon heb en dat is bij ios absoluut niet het geval. Ik had mijn Xperia X10 van 2.1 naar 2.3.. tis dat ik dat weet anders merk ik helemaal nix dat ik Android 2.3 heb.. dezelfde situatie als iphone 3gs: of je ios5 of ios4 heb het overgrote deel van de gebruikers merken er nauwelijks wat van.
"De 3GS heeft 2 major updates gekregen. De Galaxy zelfs niet één en dan durf je mij een fanboy noemen omdat ik Samsung afkraak daarvoor?"

Galaxy S heeft al 2 major updates gehad(2.2 en 2.3), dat het bij Android versie van 2.1 naar 2.2 gaat betekent niet dat het om een minor update gaat.
Zo laat je zien dat je weinig verstand hebt van android en toch maar graag wilt dom lullen erover(puur om aan te vallen). Als je geen fanboy bent dan zul je vast wel een retard zijn :9
Of jij laat zien dat dat je weinig verstand hebt van iOS want 4.3 is wat ICS nu is. 4.3 maakte van iOS een unified OS en bracht tal van nieuwe features net zoals de stap die nu wordt gezet naar ICS. Of dacht je dat een 4.x update maar een bugfix is? Beetje gaan schelden dat ik een retard ben maar er zelf maar wat op los liggen lullen.

Android gebruikers moeten echt eens hun oogkleppen afzetten want ze maken zich echt belachelijk en zeer ongeloofwaardig of dacht je dat jezelf geen fanboy was? Fanboys vindt je bij alle merken maar jij maakt toch wel heel duidelijk dat de Android fanboys de kroon spannen als het gaat over onzin verkopen.
De GPU trekt dat met gemak, zo zwaar is een 2D interface niet...
Ja mijn vraag exactly...dan is er ook nog het Ram issue, de SGS heeft namelijk in de praktijk maar 329MB Ram waarvan er meestal al 200MB gevult is als er niet echt iets openstaat. Ik vermoed dat wanneer de SGS ICS zou draaien dat er gewoonweg te weinig ram over zou blijven voor zware games endergerlijke die toch wel rond de 150MB soms nodig hebben.

Het is dus nog maar de vraag of de voordelen van ICS (gui rendering ) wel opwegen tegen de funcitonaliteiten waarin mogelijk moet worden geknipt om het goed werkbaar te kunnen krijgen op de SGS.

Anders...mwah , het is altijd een bij XDA die komt met een custom ROM
Nexus S is gelijkwaardig en ICS draaid als een zonnetje.
Custom ROMS bewijzen het zelfde: het werkt!

Het enigste wat niet werkt is de software van Samsung: Touchwizz.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Strunkie op 7 januari 2012 17:24]

Na alle updates en met name Cyanogenmod 7 is de i9000 echt niet traag meer.

Heb je de laatste nightly van CM7 al geïnstalleerd? Doe daar de v12 Glitch kernel bij en je zult merken dat hij razendsnel werkt. Mocht het niet genoeg zijn dan kun je ook nog eens veilig overklokken/undervolten waardoor hij sneller werkt maar nog langer op de batterij doet.
Maakt echt enorm verschil inderdaad, mijn Nexus S loopt veel vloeiender met ICS.
Het is net alsof ik een nieuwe telefoon heb.
Mee eens ik heb de team hacksung CM9 (kijk op xda-developers voor meer info) op mijn SGS en die is nu zoveel vloeiender door de GPU rendering.

Ik begrijp wel waarom Samsung terughoudend is. De SGS kan met ICS erop zo weer een jaar mee!
Samsung doet maar. Android 4.0 draait al uitstekend op mijn Galaxy S, en de standaardsoftware zou me gestolen kunnen worden. Ik kan mij best voorstellen dat Touchwiz daar moeilijk naar te poorten zou zijn, maar goed, Touchwiz op de Galaxy S is ook niet geweldig.

Voor een tweaker is het bij aanschaf van een Android-toestel gewoon zaak om te kijken of het populair genoeg is om Cyanogenmod-ondersteuning te krijgen. Zodra je Cyanogenmod hebt, hoef je niet meer om te kijken naar de standaardsoftware.
Dat geld misschien voor Samsung, maar voor een Desire (waar je natuurlijk ook Cyanogenmod voor hebt geld dit weer niet.) Aangezien je dan geen Sense hebt. De een vind het lekker werken en de ander weer niet dat is idd persoonlijk.


Verder kan de Galaxy S prima op ICS draaien, de hardware is er met gemak snel genoeg voor. De gpu van de GS is een stukje sneller dan die van de Desire en zelf daar kan ICS ook goed op draaien.

De reden dat men liever niet wil porten naar oudere telefoons is omdat ze dan te lang mee kunnen gaan, hierdoor kopen minder mensen een nieuwe mobiel waardoor fabrikanten uiteindelijk verlies zullen gaan draaien. Dat is gewoon een heel simpel feit. Ik vind dat niet leuk maar ik begrijp het wel.
Een beetje een kromme vergelijking omdat het technisch niet kan maar als je met een update op je tv je 42inch LCD tv ineens zou kunnen updaten naar een 3d tv. Dan worden er natuurlijk ook veel minder 3d tv's verkocht.

Vooralsnog zijn we aangewezen op de hobbyisten van XDA e.d. Om ICS te porten naar onze "oudere" telefoons. Helaas gaat dat zonder de officiële drivers nooit 100% net zo draaien als met wel perfect aangepaste drivers.
Bij de Galaxy S is het toch echt omwille van technische redenen dat men ICS met Touchwiz niet erop kan zetten.

Er is gewoonweg te weinig RAM beschikbaar om alles te kunnen draaien. 329MB is er standaard aanwezig waarvan 210MB meestal door OS en systeemapps wordt gevuld. Ik merk nu al dat sommige zwaardere spellen zoals Real Racing 2 rond de 150MB nodig hebben dus is het vaak al redelijk krap. Wanneer Samsung ICS met Touchwiz erop zou zetten is er nog minder RAM standaard vrij waardoor de gebruikerservaring wel eens achteruit zou kunnen gaan.

Er is ook te weinig ROM geheugen vrij om een volledige install van ICS + Touchwizz erop te zetten. (Met standaard 2.3.3 is er nog iets van 15MB speling dacht ik, echter met ICS is er veel meer ruimte nodig, dus zelfs met het weglaten van enkele 'gesponserde apps' zal het nog niet passen.) Dit zou Samsung kunnen oplossen door het geheugen te herpartitioneren. Als samsung dit zou kiezen heeft dit dus als gevolg dat iedereen weer met een 'lege' SGS begint.
Ik denk dan ook dat dit voor de normale gebruiker helemaal geen voordelen bied om alles terug opnieuw te installeren enz.


De oplossing waarvoor Samsung kiest is dus eigenlijk het beste van 2 werelden.
De normale gebruiker (die meestal hun sgs nog niet eens updaten) krijgen er een paar features bij in de vorm van het value pak maar het geheel blijft gewoon werken zoals ze het gewoon zijn.

Voor de tweakers onderons die Touchwizz weldegelijk een goede toevoeging vinden is het ook een leuke update. Voor degene die vooral custom roms draaien lijden er uiteindelijk toch niet onder dat er geen officiële ICS voor de SGS zal zijn.
Ik draai nu http://forum.xda-develope...ad.php?t=1398223&page=295 (android 4.0.3) en heb met niks open 133 mb RAM vrij. Maar hij draait alles ongelofelijk soepel. Ik moet wel toegeven dat ik geen zware games erop speel.

Momenteel heb ik 8.33 mb rom vrij, dus touchwiz zal er wel niet bij kunnen, niet dat ik erg vind van zonder touchwiz draait die soepeler en stabieler.
Me zusje heeft bijvoorbeeld de SGS1 en loopt op dit moment 2 updates achter ofzo. Meeste mensen weten niet eens dat ze kunnen updaten...

Ik zal het haar wel aanraden dat wel. Maar de echte tweakers die heel graag Android 4.0 willen hebben zoals ik, hebben natuurlijk al een custom rom lopen.
En Android 4.0 is echt een wereld van verschil als je het vergelijkt met 2.3.6 bijvoorbeeld.
Alle menu's en noem het maar op is op de schop gegaan.
Zelfs copy paste is weer veel verbeterd. (werkt zelfs in fullscreen apps nu!!) Eigenlijk is er geen enkel puntje ongewijzigd gebleven en werkt alles een stuk beter + een mooi UI.

Volgens mij is er al een beter Android 4.0 rom beschikbaar voor de SGS1 dan voor de SGS2 vanwege de hardware van de Nexus S.
Ik hoor steeds SGS. Ik zelf heb de SGS plus. Deze is sneller waardoor een eventuele update toch beter loopt?
Want de SGS is toch ook al een aantal jaar oud?
Heeft niks met snelheidsbeperkingen te maken dus je argument gaat niet op, ROM is te klein, en die van de SGS is even groot als van de SGS+
Ik heb een SGS+ en daar zit stock Gingerbread 2.3.5 op, dus het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat de SGS een update krijgt, juist omdat de zogenaamd beperkende specs gelijk zijn. Daarnaast is de GPU zelfs langzamer en is daar de meeste winst te behalen.

[Reactie gewijzigd door DukeBox op 7 januari 2012 16:04]

Het verschil tussen die 2 toestellen is qua snelheid klein, verder is de gpu, waar 4.0 zwaarder op leunt, juist trager in de SGS plus. Qua leeftijd valt de SGS nog wel mee, hij is iets meer dan 1.5 jaar geleden gelanceerd.

[Reactie gewijzigd door Bastard op 7 januari 2012 15:37]

Zal toch wel een redelijke kern van waarheid in zitten dat 4.0 niet echt lekker zou draaien op de SGS, vind het trouwens ook een beetje gebitch van beide kanten - Android is redelijk open en de gebruiker kan als hij daar zo graag behoefte aan heeft er altijd zelf 4.0 op gooien. Voor de mensen die het liefst draaien wat Samsung levert krijgen ze hier iets wat Samsung als gulden middelweg probeert te verkopen.

Mis eigenlijk ook het grote probleem, op desktops upgraden mensen ook gewoon zelf hun OS, waarom niet op telefoons?
Omdat het bij een Samsung telefoon via Kies moet (wat niet altijd (even soepel) werkt) of over the air (wat ook al niet altijden (even soepel) werkt) en je er zelf voor moet/kan kiezen. Bij windows gebeurt het gewoon automatisch en werkt het updaten gewoon praktisch altijd probleemloos.

De enige optie die bij een Samsung telefoon, in mijn ervaring, altijd werkt is odin gebruiken en zelf een nieuwe firmware flashen, maar je kunt moeilijk van de gemiddelde consument verwachten dat ie dat zelf gaat doen.

[Reactie gewijzigd door Bastard op 7 januari 2012 15:42]

Omdat er niet zomaar standaard ports voor zijn. Windows kun je op nagenoeg alle recente X86/64 hardware gooien zonder al te veel problemen. Daarnaast wil niet iedereen z'n garantie verliezen door te gaan rooten en custom roms te gebruiken :)
Jammer voor de Mensen met een Galaxy S dat ze geen 4.0. krijgen..
Maar aan de andere kant ze krijgen wel weer een update naar 2.3.6. dus dat is altijd goed ook qua beveiligings updates lijkt me.

En Sja voor de tweakers komt er of is er waarschijnlijk wel een custom rom met android 4.0 te vinden op XDA
DIe custom ROM komt er zeker ;-)
De beta van ICS loopt al redelijk vloeiend op mijn Desire Z.
Ik draai ook een goede beta van een ics rom op mijn sgs, hij loop nu véél beter dan die met gingerbread deed, heerlijk!
Nee dank u, wacht wel tot Cyanogenmod 9 voor de S af is. (Als ie nog ooit terugkomt van Dynafix shiver me timbers!)
De huidige build 12 (wat CM9 gaat worden) draait fantastisch op de SGS, het voelt nog een stukje sneller aan dan CM7 die Android 2.3.7 draaide. Sowieso is CyanogenMod al een slok op een borrel verschil qua stock firmware imo. Andere bezitters van een SGS kijken altijd met jaloezie naar mijn snelle SGS omdat ze zelf niet durven te flashen. Dat de SGS het niet aan kan is dus pure onzin.
Nou heb ik net een Samsung Galaxy S Plus, de veredelde versie van een S, meer ram snellere cpu enzo wat andere foefjes w.s... de i9001.

Zal niet de enige zijn met dat apparaat, dus vraag me af....

Komt deze update daar ook voor uit, of heb ik net weer de telefoon gekozen die met alles vermeden word :(

Weet iemand dit?
Ook voor deze telefoon komt geen ICS uit, ik denk dat je met de in het nieuwsbeschreven update blij mag zijn...
Effe offtopic:
Wat vind iedereen zo bijzonder aan Gingerbread??
Ik had hem op mijn galaxy s geinstalleerd en 1 dag gebruikt, daarna gelijk weer terug naar gingerbread.
Ik snap dat hij misschien beter omgaat met de accu en 2d gpu etc, maar als ik over het algemeen naar ince cream sandwich kijk, zijn er alleen maar dingetjes die mij irriteren.
Bijv. als je app drawer opent en door je apps scrollt scroll je ook opeens door je widgets. Zwaar irritant aangezien ik bijna nooit widgets gebruik. Daarnaast vind ik dat blauwe met zwart enzo heel depressief aanvoelen (ja ik snap dat het later wel te wijzigen zal zijn met themas enzo) maar als ik kijk naar froyo met de kleurvolle icoontjes in de taakbalk, Gingerbread met de wat depressieve groene kleur en nu nog depressievere kleuren met Ice Cream, vind ik het alleen maar gebruiksonvriendelijker worden ipv andersom.
Depressief ?

Ik zet juist standaard alle settings indien mogelijk op dark theming, omdat het dan "zuiniger" is
Daarbij is lichte letters op donkere achtergrond prettiger te lezen.

En als je dat niet zou willen, kan je vrijwel alles zelf aanpassen, theming en achtergronden.

Ik moet zeggen dat ik op de SGS en de S2 niet langer dan 30 minuten met de originele software gedaan heb, direct na ontvangst flash naar customrom, die zo min mogelijk "samsung" apps bevat.
( Zelfs de fmradio en gmail app gaan uit bij mij )
Had je nog een dag met de ICS rom gespeeld... de widgets kun je verwijderen uit de lijst door de widget links of rechts te slepen :) Probleem opgelost.
Ik hoop dat de interface voor de galaxy s 2 beter wordt. Als je HTC sense gewend bent valt de interface van samsung echt tegen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True