Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties

Apple zou van plan zijn om Anobit, een IsraŽlische ontwikkelaar van technologie op het gebied van flashgeheugen, over te nemen. Het bedrijf zou 400 tot 500 miljoen dollar willen betalen voor de overname. Apple heeft het bericht nog niet bevestigd.

Het nieuws is afkomstig van Calcalist, een Israëlische krant, zo is te lezen bij TechCrunch. Volgens Calcalist wil Apple de Israëlische hardwareontwikkelaar overnemen vanwege zijn Memory Signal Processing-technologie. Op zijn website belooft het bedrijf, dankzij zijn technologie, met mlc-flashgeheugen de snelheid van slc-flashgeheugen te halen.

Anobit logoHoewel Anobit zelf geen lijst met huidige klanten vrijgeeft, maakt Apple volgens Calcalist al gebruik van Anobit-flashtechnologie in onder meer de iPhone-, iPad- en Macbook Air-producten. Onder meer een Hynix-flashgeheugenchip in de nieuwe iPhone 4S zou gebruikmaken van Anobit-technologie.

Anobit heeft ook de MPS22xx-serie embedded flashcontrollers voor smartphones en tablets ontwikkeld. In augustus dit jaar maakte het bedrijf bekend 20 miljoen van deze controllers verkocht te hebben.

De overname van hardwarebedrijven door Apple is op de vingers van een hand te tellen. Het bedrijf kocht in het verleden onder meer NeXT, opgericht door Steve Jobs, Raycer Graphics, Intrinsity en PA Semi.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Wel slim van apple, weer een stap om zo veel mogelijk binnen huis te houden.
Ik ben benieuwd wanneer apple Intel gaat overnemen ;)

Met hun 80 Biljoen nog ze nog net niet intel kopen van 125 Biljoen :P

[Reactie gewijzigd door Madcat op 13 december 2011 14:23]

Beurswaarde != Verkoopwaarde van een bedrijf hoor...

Daarbij gaat een verstandig bedrijf niet 100% van de reserves uitgeven aan het opkopen van 1 ander bedrijf ;)
Beurwaarde is juist wel de verkoopwaarde!

Bij een overname van een beursgenoteerde onderneming wordt minimaal de waarde van de uitstaande aandelen (= beurswaarde) op tafel gelegd hetzij in contanten of een mix van contanten en aandelen van de overnemende partij.

Recent voorbeeld de overname van Motorola door Google.

Google heeft $40 per aandeel betaalt terwijl het aandeel Motorola Mobility op +/- $25 stond.
Dus is de beurswaarde != aan de verkoopwaarde, want de laatste ligt altijd (fors) hoger dan de beurswaarde. Het is vrij normaal om 30% bovenop de beurswaarde te bieden bij een overname.
Beurwaarde is juist wel de verkoopwaarde!
Vaak helemaal niet.

Meestal wordt 1 of 2 keer de jaaromzet betaald
En nu ben ik wel heel beniewd waar jij vandaan haalt dat Intel, welke 40 miljard USD omzet maakt per jaar, 125 biljoen waard is??
bilion = miljard.
Alsof intel op Apple's overname zit te wachten. Die zijn veelste dikke vriendjes met Microsoft. Als ik een chip producent niet snel overgenomen zie worden, dan is het wel Intel.

M.b.t. het artikel:

Eigenlijk wel goed dat ze eens wat technologie aanschaffen, tot nu toe is alles in principe gemaakt en gekocht bij een ander bedrijf voor productie.
Apple koopt ontwikkelaar flashgeheugentechnologie Anobit
Even relativeren: er wordt nog helemaal niets gekocht. Er zijn geruchten (op basis van 1 krant) dat er besprekingen gaande zijn, dus de vraag is of dat waar is en of ze er uberhaupt uit gaan komen.

Maar als het waar is lijkt het op een zet van Apple om de concurrent (lees Samsung) te slim af te zijn door mogelijke key-technologie in huis te halen voor flash geheugen.
Gaat het om de technologie of de bijbehorende patenten. Apple kwam vrij laat op de mobiele markt en heeft, t.o.v. de concurrentie bar weinig technologie patenten.
Huh waar haal je dat nu weer vandaan. Apple heeft dankzij de iPhone net een heel sterke portfolio aan patenten. Zij hebben de iPhone dicht gepatenteerd en als je weet hoe de smartphone er uitzag voor de iPhone er was dan zou je toch moeten beseffen dat ze een patent hebben op de smartphone in zijn huidige vorm.

Verder zit Apple al in de mobiele markt sinds de jaren 80. Het was de eerste producent met een handheld en een laptop.

Als je dan ook nog eens de patenten erbij gaat tellen die ze kochten vraag ik me echt af waar jij het haalt dat Apple bar weinig technologie patenten zou hebben?
De smartphone voor de "iPhone" was LG Prada.

Jammer genoeg leveren die mannen ook veel schermen aan Apple + als je kijkt in rechtszaken waarmee Apple telkens dreigt ging het nog nooit om technische patenten (of vergis ik me?)

Enkel een gebruikersinterface ding (overscrollen) of iets waar al lang prior-art voor was (Knight Ridder tablet, ...)
Lol, vergelijk de software van de Prada eens met iOS en je snapt direct dat het nog een smartphone oude stijl was en ineens ook waarom die niet verkocht.
Het gaat om het uiterlijk, niet om de software. Android is ook totaal anders dan iOS, toch maakt Apple er een punt van doordat zij vinden dat sommige produkten toch erg veel op hun produkten lijken (los van de software).
De letterlijke uitspraak van S Jobs aanhalen bij de introductie van de Iphone in 2007:

"We've patented the hell out of it"

Lang verhaal kort te maken, na het debacle met MS in de jaren 90 , door oa te losse licenties en te weinig patenten in bezit te hebben is Apple wijzer geworden en hebben ze veel gepatenteerd. Apple heeft niet de grootste patenten portfolio in de wereld, maar is groot genoeg om de strijd aan te gaan...
Apple heeft niet de grootste patenten portfolio in de wereld, maar is groot genoeg om de strijd aan te gaan...
Wat een enge opmerking maak jij daar zeg, patenten zouden juist intellectueel eigendom moeten beschermen, niet om de wereld mee te veroveren.

Wat mij betreft mag het verhandelen van patenten ervoor zorgen dat het patent ongeldig verklaard wordt. Zo heb je een bescherming van intellectueel eigendom, en niet van die onndige innovatie tegengaande situaties.
Wat een enge opmerking maak jij daar zeg, patenten zouden juist intellectueel eigendom moeten beschermen, niet om de wereld mee te veroveren.
Als ze de wereld wilden veroveren, denk je niet dat ze dan in veel meer prijsklassen een toestelletje zouden voeren ?

[Reactie gewijzigd door edwingr op 13 december 2011 18:43]

En natuurlijk lekker uitonderhandeld door Anobit zelf (mochten de geruchten waar zijn) gezien ze waarschijnlijk ook een leuk kapitaaltje over hebben gehouden aan hun deal met Samsung in 2010.

http://it.tmcnet.com/topi...-anobit-design-new-sd.htm

Ik ga er vanuit dat de deal met Samsung door een eventuele overname door Apple wel even onder de loep wordt gehouden.
Apple produceert zelf niks dus waarom zouden ze een producent kopen?
Ze gingen ook intensiever samenwerken met Sharp :)
Kijken wat Google gaat bieden. Niet dat ze geÔnteresseert zijn verder, maar als Apple belangstelling heeft zal het wel snor zitten.
In deze kan je beter kijken wat bijv Samsung gaat doen. Het is altijd de kracht van Samsung geweest om enorm veel winst op de achtergrond te maken (dus buiten het beurs genoteerde bedrijf om... daar houden ze de marge "laag") en daar kan dit bedrijf naar mijn mening zeker wel een goede rol in spelen
Alsof die altijd willen kopen wat Apple koopt, sterker nog noem is wat aankopen waar dat gebeurd is als het zo vanzelfsprekend is dat Google dat doet? Dat het een enkele keer wel gebeurd is dat beide op 1 partij bieden komt natuurlijk omdat ze op een paar gebieden in hetzelfde vaarwater zitten...

edit: mooi voorbeeld dat 'palm' dat is nou net die uitzondering waar ik het over heb (iets met zelfde vaarwater, wat dus voor palm zeker opgaat) :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 december 2011 15:09]

Denk eerder dat Samsung geinteresseerd zou zijn in deze fundamentele 'driver software' voor flashgeheugen.
En jij zit thuis in een hoekje met een aluminium hoedje op? Mensen moeten eens verder kijken dan hun neus lang is. Dan zal je zien dat elk bedrijf hetzelfde is ;)

Edit: als jij gaat editten doe ik dat ook... 1 vraag, wanneer zie je aan een titel dat iets een gerucht is? Ik hoop dat je de rest zelf kan invullen....

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 13 december 2011 14:49]

De aankoop heeft te maken met het verhogen van Anobit's technologie, geheugen volume en de prestaties van zijn apparaten waaronder het geheugen nu ook wordt gebruikt. De chip kan oplopen tot het dubbele van het geheugen volume in de nieuwe iPads en Macbooks.

Aangezien Samsung en Hynix als belangrijkste opdrachtgevers zijn, Hynix zelfs de grootste van flash-geheugen worden. Wat zal dit betekenen na de overnamen?

[Reactie gewijzigd door Shanto A op 13 december 2011 14:17]

Apple koopt != Apple zou van plan zijn om..
Tweakers manier van zieltjes lokken ;) "Apple koopt" trekt natuurlijk gelijk die 250 000 Apple gebruikers aan ;)

Edit: of mag ik niet op een sarcastische wijze Tweakers duidelijk maken dat ze eens aandacht aan topics moeten geven ipv de copy past methode
Ik heb het idee dat de schrijven van dit stuk net de biografie van Steve Jobs heeft gelezen :)
apple is van plan anobit te kopen . waar de kop suggereert dat apple het al gekocht heeft ??
de vraag is of dit ook uberhaubt gaat lukken en of het ook echt doorgaat ..
Ik zou eigenlijk willen roepen "Apple gaat toch aan Flash", maar dat wordt weggemodereerd...

OT: Op zich logische stap, een van je leveranciers overnemen. Drukt de kosten weer.

Edit: Wow, en toch binnen 10 seconden weg gemodereerd. Heb je mijn post uberhaupt wel gelezen?

[Reactie gewijzigd door chrisboers op 13 december 2011 14:04]

OT: Op zich logische stap, een van je leveranciers overnemen. Drukt de kosten weer.
Tja, het ene jaar is outsourcen de logische stap, omdat anderen het efficienter kunnen, het volgend jaar is insourcen de logische stap omdat je het zelf goedkoper kan.
En ieder jaar scoren een paar managers vette bonussen omdat ze op papier gelijk hebben.

Dit soort overnames zijn nooit bedoeld om kosten te trukken, maar om patenten in handen te krijgen. En dat past weer perfect in de strategie die Apple de laatste tijd hanteert.
Je hebt flash en flash (en Flash Gordon).

Apple kiest er bewust voor om geen Adobe Flash (software) te gebruiken.

Apple heeft bewust gekozen om wel Flash geheugen te gebruiken en geen kleine HDD meer in zijn producten.
En dat doen ze al een tijdje, alleen de eerste Ipods hadden een HDD.

Dus wat bedoel je met "Apple gaat toch aan Flash"?

[Reactie gewijzigd door Xantert op 13 december 2011 14:19]

Je wist zeker niet dat de letters mod je al een -1 opleveren. Dat gaat zeg maar gewoon automatisch.

Zou het zijn om kosten te drukken, of kunnen we binnenkort weer patentrechtzaken verwachten?
"Gebruik van flashgeheugen om data in een mobiele telefoon weg te schrijven."
De titel staat tussen aanhalingstekens? Dat betekent dat het om een niet-bevestigd bericht gaat.
Hmm... mijn excuses, dit was mij niet bekend.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True