Peacekeeper-benchmark test nu ook browser op tablets en mobieltjes

Door Dimitri Reijerman, donderdag 1 december 2011 20:01, 35 reacties • Feedback

De browser-benchmark Peacekeeper is door Futuremark vernieuwd. Zo kunnen voortaan ook mobiele browsers op tablets en smartphones aan een test worden onderworpen. Daarnaast is het aantal html5-tests verder vergroot.

De eerste versie van de Peacekeeper-benchmark werd in maart 2009 uitgebracht door softwarefabrikant Futuremark. Sindsdien is de testsuite, die geschreven is in javascript, meegegroeid met de nieuwe mogelijkheden die browsers bieden. In de laatste release van de browser-benchmark is volgens Futuremark flink gesleuteld aan het verder testen van de html5-prestaties van browsers, zoals het tonen van html5-video en webgl-graphics. Hierdoor moet een beter beeld ontstaan hoe moderne browsers met nieuwe webtechnologieën overweg kunnen.

Met de vernieuwde Peacekeeper is het voortaan ook mogelijk om browsers op mobiele apparaten te benchmarken. Futuremark heeft de standaardbrowsers van een aantal populaire smartphones al gemeten. Winnaar is de Apple iPad 2, gevolgd door de Samsung Galaxy Tab 10.1 en de Acer Iconia W500, zo stelt het bedrijf.

Ook meldt de ontwikkelaar dat bij de eerste versie van zijn benchmark Safari de snelste browser was, maar dat het inmiddels op zowel Windows als Mac OS X als traagste uit de bus komt. Internet Explorer zou de afgelopen jaren met nieuwe versies juist relatief de meeste snelheidswinst hebben weten te behalen: Futuremark meldt een prestatieverbetering van 160 procent. Bij de 'grote' desktopbrowsers zou, gemeten op een recente 15" Macbook Pro, Chrome 15 het beste presteren, op de voet gevolgd door Opera 11.52 en met iets meer afstand Firefox 8.0.1.

peacekeeper

Reacties (35)

+2 iqonwetend
1 december 2011 21:52

Het zou mischien nog beter zijn als je meerdere benchmark progs gebruikt en naast elkaar test,dit omdat er zoveel extra factoren meespelen,of hoe snel een browser is(laadt).
Daarna een gemiddelde nemen,van de uitkomsten,dan denk ik persoonlijk dat je tot een nog betere eindconclusie kan komen.
Persoonlijk maak ik soms gebruik van de enterprice versie van SiSoft Sandra,een zeer uitgebreid profesioneel benchmark programma.

[off-topic] ow en btw.Mijn oprechte excuses voor mijn laatste reacties op diverse topics,ik begrijp natuurlijk volkomen dat ik weggemod ben,dit naar het Tweakers team toe,srr mensen,ik liep net even over van frustratie die dag,over bepaalde situaties,en dingen,die in mijn ogen toch nog iets beter zouden kunnen,in de nabije toekomst.Dus bij deze exuses!

ADQ
@iqonwetend • 1 december 2011 22:26

Het zou mischien nog beter zijn als je meerdere benchmark progs gebruikt en naast elkaar test,dit omdat er zoveel extra factoren meespelen,of hoe snel een browser is(laadt).

http://dromaeo.com/ is een goede benchmark, vooral op DOM gebied. Die draai ik altijd voor Pale Moon testing.

+1 computerjunky
1 december 2011 20:29

tja hebben ze met of zonder flash support getest?
voor zover ik weer heefd apple dat niet en dat scheeld al een hoop preformance.

StarZ
@computerjunky • 1 december 2011 20:36

Ik denk eerlijk gezegd wel dat hieraan gedacht is.
Kijk:

What does it NOT test?

Peacekeeper is a JavaScript performance benchmark. It does not test your browser’s other features nor does it measure its security functionality. It does not check for W3C conformity, nor does it test external components such as Flash, though some add-ons may have a negative impact on the browsers performance in general. It does not test, nor is the score influenced by, your internet connection speed or latency.

Bron:
http://peacekeeper.futuremark.com/faq.action

GAIAjohan
2 december 2011 00:50

Op 3 pc's getest, waarvan op 2 pc's met de 5 bekendste browsers.. De resultaten komen aardig overeen, waarbij Safari NIET de langzaamste is..

Standaard pc
Intel C2D e7300
ATi HD4850
4GB intern
Windows 7 32bit

1. Chrome 15 - 3518
2. Opera 11.52 - 3069
3. Safari 5.1.2 - 2016
4. Firefox 8 - 1897
5. IE9 - 1780

Mijn laptop
Intel Pentium Dual core t4300
Intel GMA4500
4GB
Windows 7 32bit

1. Chrome 15 - 2222
2. Opera 11.52 - 1904
3. Safari 5.1.2 - 1249
4. IE9 - 1108
5. Firefox 8 - 1106

En als laatste een andere laptop
3 browsers getest
Intel Pentium Dual Core t4500
Intel GMA4500
3GB
Windows 64bit

1. Chrome 15 - 2405
2. IE9 - 1172
3. Firefox 8 - 1139

Scores komen bijna overeen met mijn laptp, wat logisch is, gezien de specs..

Toch vreemd dat bij mij de browsers op elk systeem in dezelfde volgorde presteren, maar in het bericht toch een andere volgorde staat..

Ook lijkt voor mij duidelijk dat Mozilla in deze test echt op een achterstand staat. Van IE had ik het verwacht.. Maar FF stond voorheen netjes tussen rond Opera en Safari..

[Reactie gewijzigd door GAIAjohan op 2 december 2011 01:22]

+1 Sleep0rz
@GAIAjohan • 2 december 2011 02:07

Nah, FF heeft qua browsersnelheid en engine altijd al achtergelopen op de rest. Alleen IE6 kon 'ie bijbenen. FF werd ook niet gekozen voor de snelheid, tenminste, niet meer sinds versie 2.0, maar juist voor de extensies en het opensource verhaal, ook de dikke miljoenen aan marketing die google toendertijd in FF heeft geïnvesteerd, hebben zeker meegeholpen. Google is gestopt met FF en met Chrome begonnen omdat Gecko gewoon geen toekomst heeft, het is te traag, te oud en te log.

GAIAjohan
@Sleep0rz • 2 december 2011 02:13

Neuh, dit is nog een oude test van mij:
http://i.imgur.com/hei9m.jpg

Daarin liep Firefox met versie 3.5 prima mee met de concurrentie..

Jeroenneman
1 december 2011 20:03

Futuremark heeft de standaardbrowsers van een aantal populaire smartphones al gemeten. Winnaar is de Apple iPad 2, gevolgd door de Samsung Galaxy Tab 10.1 en de Acer Iconia W500, zo stelt het bedrijf.

Misschien deze twee zinnen niet direct achter elkaar zetten?
Nu lijkt het net alsof deze tablets smartphones worden genoemd.

OT:
Uitkomst van de browsers viel te verwachten, alhoewel ik FF misschien nog wel een 2de plaats had gegeven, en Safari nog trager dan IE? Terwijl ze het op de tablet zo mooi voor mekaar hebben?

+1 80466

Browsers

@Jeroenneman • 1 december 2011 20:21

Op de Acer Iconia kun je Windows 8 met IE10 al installeren.
Dat zou wel interesssant zijn voor een vergelijking.

0 Sleep0rz
@80466 • 2 december 2011 01:17

Het lijkt mij ook leuk om Opera eens te testen op zo'n android apparaat, kijken hoe die uit de bus komt. Voelt wel sneller aan dan de standaard browser, maar of dat ook echt zo is?

Vinny1994
@Sleep0rz • 2 december 2011 09:59

Gebruik Opera op mijn HD2 met Android, echt een super snelle browser, veel sneller dan de standaard browser, gebruik alleen nog maar Opera op mijn mobiel!

0 TvdW
@Jeroenneman • 1 december 2011 20:08

De iPad 2 met 3G is toch ook gewoon een smartphone zonder belmogelijkheden?

_-SaVaGe-_

1 december 2011 22:29

Leuke benchmark, zeker nu de smartphones steeds sneller worden... straks gaan we die ook al overclocken met LN2

(ligt dan niet meer zo makkelijk in de hand

)
alhoewel ik toch mijn PC prefereer voor webbrowsing, gewoon met chrome

http://imageshack.us/phot...peacekeeperbenchmark.png/ (heb geen account daar:P)

[Reactie gewijzigd door _-SaVaGe-_ op 1 december 2011 22:32]

+1 _Thanatos_
2 december 2011 00:02

Het is een javascript benchmark. Het test dus slechts een klein deel van de performance van een browser. Het test bijvoorbeeld geen koude en warme start, het laden van een nieuw tabblad, hoe lang het duurt eerdat ie begint met renderen en wanneer ie zegt "ik ben klaar" en wanneer ie echt klaar is. Het test ook niet hoe snel een css-file of een jpeg geparst wordt. En natuurlijk test het niet hoe responsief de GUI is en aanvoelt. Of hoe lang het duurt voordat een update geinstalleerd is.

Veel dingen kun je alleen testen met mensen, met een grote groep en vervolgens een statistisch verantwoord eindcijfer berekenen.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 2 december 2011 00:03]

Wolfos
1 december 2011 20:09

Is grappig dat Safari zoveel trager is dan Chrome, terwijl ze beiden op dezelfde rendering engine draaien.
Het gaat echter nooit om hoe snel een browser presteert in een benchmark, maar om hoe snel een browser voelt. Internet Explorer en Firefox voelen beiden traag (alhoewel IE het wel steeds beter doet).
Of een pagina nou een honderdste van een seconde sneller laad merk je echt niet, maar als je browser tijdens het wachten met een bepaalde animatie duidelijk maakt dat hij bezig is voelt het al een stuk sneller.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 1 december 2011 20:15]

ZpAz
@Wolfos • 1 december 2011 22:34

Is grappig dat Safari zoveel trager is dan Chrome

In deze specifieke benchmarkt. Safari doet in algemeen gebruik niets onder aan Chrome.

+1 Sleep0rz
@ZpAz • 2 december 2011 02:01

Deze test, test alleen javascript. Safari gebruikt wel dezelfde html/etc. renderer als Chrome (webkit), maar niet dezelfde javascript engine. Chrome javascript engine is gewoon wat sneller. Dat merk je ook in algemeen gebruik, maar niet zo utibundig als in deze test. Je merkt het wel duidelijk op wat grotere en actievere websites.

Safari interface is ook wat trager dan de chrome interface, maarja, is wel veelzijdiger. Is een keuze.

[Reactie gewijzigd door Sleep0rz op 2 december 2011 02:01]

+1 Texamicz
@ZpAz • 2 december 2011 06:09

Muha ik heb juist Chrome op mijn iMac. Loopt minder vaak vast en is een tikkeltje sneller. Maakt efficienter gebruik van mijn scherm. Hierbij zeg ik niet dat Safari slecht is hoor. Maar gewoon dat Chrome voor OSX ook helemaal niet slecht is, en voor mijn persoonlijke gevoel beter als safari.

+1 RobertMe

Browsers

@Wolfos • 1 december 2011 20:17

De render engine heeft dezelfde naam past beter. Google doet flink wat aanpassingen aan Webkit (net zoals elke andere Webkit gebruiker). Intussen valt er niet meer te spreken over "Webkit" omdat elke fabrikant die Webkit gebruikt wel een andere Webkit variant heeft. Daarnaast staat de JavaScript engine los van de renderengine. Google heeft een compleet eigen JavaScript engine geschreven, en die is dus stukken sneller dan de Javascript engine die Apple gebruikt.

MelvinB
1 december 2011 20:33

Net getest en ik haal 370 punten met mijn w500 op Windows 8. (ie10 metro)
1 test werd geskipped vanwege geen ondersteuning.

-edit-
Dit zou dus de 2e plaats opleveren.

[Reactie gewijzigd door MelvinB op 1 december 2011 20:36]

0 80466

Browsers

@MelvinB • 1 december 2011 21:34

had je trouwens al wel de nieuwe IE10 preview die gisteren gereleased was?

MelvinB
@80466 • 1 december 2011 21:47

Dan haal ik 385 op de w500 met Windows 8.

+1 80466

Browsers

@MelvinB • 2 december 2011 07:11

Sneller dan de iPad2.
Niet gek voor een beta OS voor tablets.

TGEN
@MelvinB • 1 december 2011 20:58

Ik haal 2943 punten met Chrome 15.0.874.121 op FreeBSD/amd64 10.0-CURRENT, op een bejaarde Core 2 Quad Q9450 met 4 Gibyte RAM.

finniespin
@MelvinB • 1 december 2011 21:24

http://peacekeeper.future...key=4TAN&resultId=1933779

Chrome 16.0.891.0

i5 2500k 3,3Ghz
8 Gb HyperX

Score: 3732
(Vergeet ik nog iets?)

ADQ
@MelvinB • 1 december 2011 21:37

764 op mijn (oude) laptop met Pale Moon 8.01. De N900 haalde de test niet?

NSG
1 december 2011 21:46

Zojuist een aantal browsers getest op mijn Dell XPS 15

i7-2630QM
6GB DDR3 1333Mhz
Getest met onboard Intel 3000

Hoogste score: Opera 11.52 met 3373 punten
http://peacekeeper.futuremark.com/results?key=4T5b

De stock browser van mijn HTC Incredible S word gezien als Safari 4.0

0 cheeks
1 december 2011 21:50

Mijn Galaxy note heeft een score van 428 en heeft daarmee een hogere score dan die van de iPad2 (374).

Hij ziet hem alleen wel als Safari 4.0

watercoolertje

@cheeks • 1 december 2011 22:18

Score 437 met SGS2 op 1.4Ghz net als de note....

0 Tout
@watercoolertje • 1 december 2011 22:56

208 Op Defy. Geeft browser weer als Safari 4.0

HTML5 Capabilities 1/7. Veel codecs niet gesuppord.

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Peacekeeper-benchmark test nu ook browser op tablets en mobieltjes

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (35)