Toekomst Olympus onzeker na toegeven megafraude

Analisten vrezen voor de toekomst van de Japanse camerafabrikant Olympus. Het beursgenoteerde bedrijf heeft dinsdag toegegeven dat het sinds de jaren negentig grote verliezen door mislukte investeringen heeft weggemoffeld in de boekhouding.

Shuichi Takayama, ceo bij Olympus, heeft toegegeven dat het bedrijf sinds de jaren negentig via het overfactureren van overnames zware verliezen uit de administratie heeft gehouden. Er zou voor bijna een miljard euro zijn gefraudeerd, zo heeft een onafhankelijke commissie vastgesteld die de boeken kon inzien. Vorige maand stelde de FBI al een onderzoek in naar de overname van het bedrijf Gyrus Group door Olympus; er zou voor 687 miljoen dollar aan adviseurskosten zijn uitbetaald, eenderde van de waarde van het bedrijf.

Takayama stelt dat drie topmensen binnen Olympus voor de fraude verantwoordelijk zijn. Een van hen, vice-voorzitter Hisashi Mori, is inmiddels opgestapt, terwijl oud-bestuursvoorzitter Tsuyoshi Kikukawa al een maand geleden vertrok.

De fraudezaak kwam enkele weken geleden aan het licht toen de Britse topman Michael Woodford werd benoemd. Woodford, de eerste niet-Japanse ceo van Olympus, werd echter kort na zijn aanstelling in oktober alweer ontslagen. De Brit stelde dat zijn voornemen om een onderzoek in te stellen naar verdachte financiële transacties de aanleiding was voor zijn ontslag.

Tegenover Reuters stellen analisten te vrezen voor de toekomst van Olympus. Zo loopt het bedrijf het risico dat het door de omvangrijke fraude, een van de grootste boekhoudschandalen uit de na-oorlogse geschiedenis van Japan, van de beurs wordt gehaald. Het aandeel verloor dinsdag al bijna eenderde van zijn waarde, terwijl Olympus al ruim 70 procent van zijn beurswaarde moest inleveren sinds het ontslag van Woodford.

Onduidelijk is hoe reëel de kans is dat Olympus gaat omvallen door de perikelen. Naast de topmannen en de accountants die de boekhouding hebben goedgekeurd, loopt het bedrijf het risico dat het in de VS en Japan vervolgd wordt wegens beursfraude en met enorme schadeclaims te maken krijgt. Mocht dit het geval zijn, dan komt er mogelijk een einde aan een bedrijf dat al sinds 1919 actief is. Olympus begon aanvankelijk als een fabrikant van microscopen maar in de jaren dertig ging het bedrijf fotocamera's bouwen. Het Japanse bedrijf richtte zich later ook op optische apparatuur die in de medische wereld ingezet kan worden, zoals gastrocamera's en endoscopen.

Reacties (45)

[Verwijderd]

Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald hem wel....

Jammer dat de gewone werknemer, de investeerders en uiteindelijk de Japanse belasting betaler er last van hebben. de hoge heren die dit spel hebben gespeeld zullen er zonder kleerscheuren vanaf komen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 22:46]

[Iftert]

De leugen van 5 man die er voor zorgen dat 2900 anderen hun baan verliezen. Hoop dat ze goed aangepakt gaan worden.

[Dreamvoid]

Dit is Japan he, daar zijn ze niet zo van de harde persoonlijke straffen voor witteboordencriminaliteit, ze gooien niet zoals de VS bij Enron een CEO voor 26 jaar in de bak.

Misschien ben ik wat cynisch geworden, maar ik ben bang dat we hooguit zo'n typisch Japanse publieke verontschuldiging (en aftreden) van een deemoedig kijkende, handenwringende CEO gaan zien, hele hoge boetes voor Olympus (oftewel, de onfortuinlijke aandeelhouders krijgen nog een extra trap na) en wat vage beloften van het Japanse ministerie dat het toezicht beter wordt en dat dit in de toekomst niet meer zal gebeuren. En grote kans dat een verzwakt Olympus niet failliet gaat (met alle diepgaande publieke onderzoeken van dien) maar met zachte hand onder de vleugels van een groot ander Japans electronica concern wordt geduwd, waarna er nooit meer over gesproken wordt.

(niet dat het buiten Japan allemaal zo netjes is, maar dit is toch wel de typische gang van zaken bij schandalen in Japan, zie ook Tepco, Mitsubishi, Mitsui, etc)

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 25 juli 2024 22:46]

[mjtdevries]

Betekent dat dat jij vind dat die wittenboorden criminelen in Nederland harder gestraft worden dan in Japan?

Volgens mij komen ze er hier nog makkelijker vanaf. (je moet ook bedenken dat voor een Jappaner die publiekelijke verontschuldigingen heel wat meer betekenen dan voor een Nederlander)

[Dreamvoid]

Dat zeg ik ook niet, in Nederland wordt er ook schandalig laag gestraft. Maar er is wel een stuk meer openheid - de Ahold en ABN AMRO schandalen zijn gedetailleerd en breed uitgemeten.

Ik zeg alleen dat verantwoordelijken zwaar straffen niet echt de normale gang van zaken is geweest in Japan tot nu toe - ze treden af, verontschuldigen zich, en daarmee is de kous af. Dat het in Japan als een grote schande wordt gezien om je te verontschuldigen, dat is voor een Japanners misschien voldoende straf, maar daar heb je als buitenlandse investeerder in Olympus die bijna al zijn geld kwijt is waarschijnlijk niet zo veel boodschap aan. Deze schandalen zijn voor Japan als land geen goede reclame - welke buitenlander wil er nou investeren in een bedrijf waar als de werknemers met jouw geld frauderen, ze alleen maar "sorry" hoeven te zeggen?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 25 juli 2024 22:46]

[n4m3l355]

Openheid is een maar mocht je in de US actief zijn en met fraude niet in de US te maken hebben sta je opeens bloot aan ongekende claims vanuit de US. Dit komt de gewenste natuurlijk niet ten goede. Ik blijf dit Dan ook erg vreemd vinden dat dit kan. Overigens snap ik ook niet waarom Amerikanen deze claim cultuur wereldwijd willen exploiteren op het spekken van Hun eigen kas na.

[robvanwijk]

Dat het in Japan als een grote schande wordt gezien om je te verontschuldigen, dat is voor een Japanners misschien voldoende straf, maar daar heb je als buitenlandse investeerder in Olympus die bijna al zijn geld kwijt is waarschijnlijk niet zo veel boodschap aan.

Sorry, maar dan moet je niet in een Japans bedrijf beleggen. Het is toch niet meer dan logisch dat die onder de Japanse wetgeving vallen en zich naar Japanse gebruiken gedragen...? Als je daar geen trek in hebt moet je maar in een Nederlands bedrijf beleggen. (Overigens, als een Nederlands (of Amerikaans) bedrijf failliet gaat dan zie je als belegger evengoed je geld niet terug; van een kale kip is het nou eenmaal lastig plukken.)

[Dreamvoid]

Sorry, maar dan moet je niet in een Japans bedrijf beleggen.

Dat is ook precies de conclusie die beleggers nu trekken. Maar dat is niet iets waar de Japanse regering/samenleving blij mee is, die willen juist graag een goed investeringsklimaat scheppen.

[trogdor]

WorldOnline anyone ?

[stresstak]

Heb jij er ook maar enig idee van hoe de politie in Japan verhoord?

Neen, vertel

Hoe er in Japan gestraft word?

Ver-te-hel nou

In heel West-Europa word je zaak dan per direct eruit gegooid wegens marteling en mishandeling.

Met bronvermelding graag

[Strokjer2]

Volgens mij is Japan nog steeds 1 van de landen waar het falen van een leider. Tot een seppuku aankomt, om zijn familie van schaamte te verlossen. Denk dat Japan wel degelijk heel strikt is, arbeid is daar iets groters dan wat wij van arbeid denken. Daar werk je voor je vaderland, eer, merk. Dus niet beginnen met dit is Japan he...

[morten]

Inderdaad ja, maar dat zelfdoden gebeurt zelfs alleen daar door personen die zich zeer verantwoordelijk voelen voor hun daden. Meestal ( in algemene zin gesproken ) zijn dat niet de personen die frauderen, want als je hoog eergevoel hebt begin je daar in de eerste plaats niet aan.

Trouwens wel een goed iets , dat verantwoordelijkheid nemen voor je daden. Kan menig persoon hier nog van leren. Al vind ik persoonlijk seppuku te ver doorslaan en zelfs een uiting van zwakte. Immers als je zo een uitweg kiest kan je nimmer meer corrigeren wat er ook is fout gegaan.

[mae-t.net]

Een publieke verontschuldiging is in Japan een veel grotere afgang dan hier. Soms volgt er zelfs een zelfmoord op (ik zie dat iemand dat hierboven al noemt).

Hier kan je met de grootste moeite een slap excuusje krijgen, en op eventuele vergoedingen moet je ook lang wachten of het wordt gewoon door de overheid betaald. Zou dat nou echt zoveel beter zijn? Ik denk het niet.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 25 juli 2024 22:46]

[Voutloos]

Misschien was het bedrijf zonder fraude juist eerder kapot gegaan, dus je zou ook kunnen zeggen dat ze die mensen nog een paar jaar langer aan het werk gehouden hebben.

[Peekster]

Met als gevolg dat het bedrijf nu waarschijnlijk in 1 harde klap compleet weg is. Als we toch dingen zeggen die we achteraf nooit zullen weten: Als het eerder kapot zou zijn gegaan had er misschien wat kunnen worden geregeld in termen van overname of verkoop van onderdelen.

Wil een doorgerot bedrijf als Olympus nu nog overnemen? Aan de andere kant is alle kennis ineens wel goedkoop geworden dus hopelijk komen de mensen die er werken goed terecht. En dan bedoel ik niet de hoge heren.

[Verwijderd]

Die 2900 man hebben natuurlijk de afgelopen jaren ook geprofiteerd van de opgeleukte cijfers: als men eerlijk was geweest was het bedrijf wellicht jaren geleden al opgedoekt.

[Verwijderd]

Je mag er volgens mij gerust van uitgaan dat de grootste investeerders weet hadden van de fraude. Als gewone kleine aandeelhouder heb je misschien maar weinig invloed, maar de grote jongens beïnvloeden wel de koers van het bedrijf en krijgen meestal ook wel inzage in de boeken. Daar hebben ze ook wel specialisten in dienst die het wel zal opgevallen zijn dat er "iets niet helemaal klopte". Maar ja, zolang de 'juiste' mensen aan de top staan van het bedrijf en er netjes 'winst' wordt gemaakt zijn die investeerders tevreden. Vergeet niet dat al die fraude winst betekende en de aandelenkoers bepaalden en wie werd daar weer beter van ? Juist ja, de grote investeerders die als enige doel zich zelf verrijken is, desnoods ten koste van de maatschappij en dat hebben we ondertussen wel al vaak genoeg gezien.

[Dreamvoid]

Je mag er volgens mij gerust van uitgaan dat de grootste investeerders weet hadden van de fraude.

Als je een grote investeerder bent, en je hoort van fraude waardoor je bedrijf miljarden minder waard is, dan verkoop je de boel toch direct? De grootste verliezers van al deze schandalen waar werknemers geld verspilden en inpikten (Enron, Ahold, ABN AMRO, Dexia, de hele bankencrisis, de Europese schuldencrisis) zijn de aandeel- en obligatiehouders geweest, en jij beschuldigt hen dat het allemaal door hen gepland en bedacht is?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 25 juli 2024 22:46]

[MSalters]

Aandeelhouders worden niet rijk van hoge beurskoersen. Aandeelhouders worden rijk van dividend - echt cash geld dat uitbetaald wordt. Ex-aandeelhouders worden rijk van hoge koersen.

[TMoose]

De toekomst van olympus wordt imho meer onzeker door deze berichtgeving, zeker in het huidge economische klimaat van paniekvoetbal, dan van de opheldering en eventuele toekomstige extra lasten door de fraude.

[TERW_DAN]

In dit soort gevallen zie je dat de aandeelhouders gewoon veel macht hebben. Veel aandeelhouders zullen het liefst van hun aandelen af willen, wat betekent dat de waarde daarvan natuurlijk flink naar beneden klettert, met als gevolg dat ze in een vrije val belanden. Tenzij er duidelijkheid is over de toekomst, maar dat is er op dit moment blijkbaar niet.

[hiostu]

Maar hoe erg is het nou voor een bedrijf dat de aandelen dalen? Dat is toch alleen maar erg als je zelf nieuwe aandelen uit wilt geven. Ze hebben ooit al het kapitaal opgehaald door de aandelen te verkopen. Nu zouden ze heel goedkoop de aandelen terug kunnen kopen.

Een groter probleem zal zijn de schade claims die ze krijgen. Wanneer ze daar niet genoeg kapitaal voor hebben dan hebben ze een probleem. Extra kapitaal ophalen zal niet lukken aangezien de aandelen dan niets waard zijn.

[Peekster]

Maar hoe erg is het nou voor een bedrijf dat de aandelen dalen?

Als iemand 51% van je aandelen koopt ben je gezien. Als je aandelen qua prijs zo hard instorten kan het wel eens snel tot een vijandige overname komen.

Waar haal jij, als een mega fraude zoals deze net aan het licht is gekomen, trouwens het geld vandaan om aandelen terug te kopen? Denk je dat een geldverstrekker jou nog geld leent als je je verliezen uit de boeken houdt?

[zap8]

Ben benieuwd hoe zich dit allemaal ontwikkeld. Mochten de claims er komen lijkt een failiessement onafwendbaar. Overneame door een ander bedrijf gaat veel te veel geld kosten. Jammer want Olympus was volgens mij goed bezig, vooral op het gebied van spiegeloze camera's. Het zal ook betekenen dat mensen die dit weten op dit momente wel 2 keer zullen nadenken of ze een Olympus camera zullen kopen, ivm toekomstige garantie en support. Dat laatste zal door dit nieuws nu al een enorme klap kunnen betekenen.

[gratis_vodka]

mooie overnamekans voor Canon, kunnen ze meteen in de mirrorless markt stappen

[MadMarky]

En de fourthirds markt, waarbij ik me afvraag of ze daarop zitten te wachten
Ik verwacht dan eerder dat het hele spul overgenomen wordt door Panasonic, die is samen met Olympus bezig met fourthirds en ze doen ook veel ontwikkeling samen. De PEN camera's vormen een direct alternatief voor de minder stijlvolle (maar vaak goedkopere) G-serie van Panasonic.

[Reactie gewijzigd door MadMarky op 25 juli 2024 22:46]

[Tijger]

Ja, of Canon of een andere partij koopt gewoon het IP uit de failliete boedel, dan hoeven ze geen failliet bedrijf te saneren of op te ruimen en kunnen ze de producten gewoon zelf maken, natuurlijk.

[RocketKoen]

Wel heel toepasselijk dat ze vernoemd zijn naar een griekse berg

[kimborntobewild]

De fraudezaak kwam enkele weken geleden aan het licht toen de Britse topman Michael Woodford werd benoemd. Woodford, de eerste niet-Japanse ceo van Olympus, werd echter kort na zijn aanstelling in oktober alweer ontslagen. De Brit stelde dat zijn voornemen om een onderzoek in te stellen naar verdachte financiële transacties de aanleiding was voor zijn ontslag.

Blijkbaar is het goed voor je bedrijf (in het algemeen) eens iemand uit een ander land de boel door te laten spitten. Zodat er een frisse en minder cultuurgebonden kijk geworpen kan worden op het bedrijf.
Goed voor je bedrijf? Jazeker, want als dit had doorgesudderd was het zeker verkeerd afgelopen. Hoe eerder zulke zaken naar boven komen, hoe groter de kans dat de boel nog gered kan worden.

[wootah]

Naja, beter dat ze het opbiechten, ook al is het een paar jaar te laat
Als Olympus op zou houden met bestaan zou ik dat wel vervelend vinden, ik heb namelijk een Olympus PEN camera... als er ooit iets aan stuk is, is meteen heel de support verdwenen

Ik hoop dus dat Olympus overeind kan blijven, het zou toch jammer zijn als een bedrijf uit 1919 even word weg gevaagd door een stelletje uilskuikens...

[KoploperMau]

Met alle respect, maar hoe kan zo'n bedrijf 1 MILJARD euro betalen? Dat is 40% van de bedrijfswaarde. Ik vrees dat dat niet lukt.

*sarcasme* In ieder geval hebben de hoge heren het weer goed voor elkaar.

[Dreamvoid]

De camera business van Olympus blijft ongetwijfeld wel bestaan (als dat een winstgevende zaak is tenminste), maar of dat nog onder de huidig management en de Olympus naam is, of met een andere naam op de voordeur, dat is nog maar de vraag.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 25 juli 2024 22:46]

[Verwijderd]

Ja dat is hier inderdaad het ALLER-ALLER-belangrijkst. Jouw speelgoed.

[Verwijderd]

Voor een klant is dat inderdaad het belangrijkst.

[sohus]

Eeuwig zonde. Ze waren net op de goede weg.

[QinX]

Je bedoelt toch zeker dat ze sinds de jaren negentig de weg kwijt zijn?

[Verwijderd]

Ze waren inderdaad niet geheel koersvast maar hadden wel creatieve producten. Helaas verkochten ze niet zo veel.

Maar geldt dat niet voor Olympus sinds mensenheugenis? Als sinds de jaren 70 worden de producten door iedereen geroemd (terecht), maar ze hebben nooit de status van Nikon, Canon of Pentax (de Pentax uit de jaren 70 en 80 dan) gehaald.

[lezzmeister]

Ik heb hier alweer jaren een Olympus mju in dienst. Waterdicht tot 3 meter, stofdicht, en tot 100 kilo kun je erop gaan staan en geen probleem. Toen ik em kocht de enige verkrijgbare. Creatieve produkten, dat zeker.

[Crim]

Hun PEN was dus op meerdere manieren creatief

[downset04]

zolang iemand de pen reeks maar voort zet


(en hopelijk komt er ook een goede oplossing voor de werknemers)

[Verwijderd]

De cameramarkt krimpt dus dat is wishful thinking.

[Verwijderd]

Zodat Canon en Nikon nog sterker worden?
Olympus is juist een bedrijf met orginele en innovative producten.

Zou zonde zijn als dit bedrijf ten onder gaat!