Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 395 reacties

Nokia heeft geen alternatief achter de hand als smartphones met Windows Phone niet goed verkopen. Dat zegt de fabrikant tegen Tweakers.net. "We hebben geen plan B - Windows Phone móet slagen", aldus de directeur van Nokia Nederland.

Het blijft voorlopig onduidelijk wat er gebeurt als Nokia's Windows Phone-toestellen niet zo succesvol worden als Microsoft en Nokia hopen. "Plan B ís plan A: toestellen met Windows Phone maken. Het móet slagen", zegt Sebastiaan van Silfhout, directeur van Nokia Nederland, in een interview met Tweakers.net.

Nokia kondigde woensdag zijn eerste twee toestellen met Windows Phone aan, de Lumia 710 en de Lumia 800. "Het hoeft niet gelijk met deze twee toestellen te lukken", aldus Van Silfhout. "We gaan in 2012 veel meer toestellen met Windows Phone uitbrengen. We moeten zien hoe snel mensen Windows Phone oppikken."

De mobieltjesmaker richt zich er daarom vooral op om mensen bewust te maken van Windows Phone. Nokia heeft een groot verkoopsucces in Nederland wel nodig, erkent Van Silfhout. "We moeten het tij keren en dat willen we doen met Windows Phone."

De Lumia 800, de eerste Windows Phone van Nokia, wordt uitgebracht in zes landen, waaronder Nederland. Het toestel zal vanaf 17 november in de winkels liggen voor 499 euro inclusief btw. De Lumia 710 moet 320 euro gaan kosten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (395)

1 2 3 ... 8
Zoals altijd kun je uitlatingen als deze op twee manieren benaderen. Enerzijds kun je zeggen: kijk, men geeft bij Nokia blijk van vertrouwen in de toekomst / optimistisch je blik vooruit richten en alleen op WP7 toestellen concentreren. Dat kan goed uitpakken, maar dat is niet gegarandeerd. Want bekijk maar eens de smartphone markt anno nu. Android-toestellen hebben een flink marktaandeel in handen gekregen, de verschillende iPhones net zo goed als ook de diverse BB-toestellen. (zij het nu aan het afnemen maar soit) Probeer daar maar eens een voet tussen de deur te krijgen. Ik moet het Nokia wel nageven, +1 voor de positieve ingestelde blik op de toekomst. En die willen zij betreden dus met WP7. Het is alleen wel een nieuw product, daar waar alle anderen zich inmiddels "bewezen" hebben. Bewezen als in: de bekendheid is er, door mond-op-mond-reclame verspreidt het vuur zich snel. Als in: zo bouw je snel marktaandeel op doordat men het over jouw product heeft. Hier hebben Android, Apple en BB mooi op meegelift. (bij gebrek aan een Windows toestel nadat Windows Mobile noch Symbian echt meer aansloeg)

Zie dus dat marktaandeel weer terug te krijgen. Dan kun je met alle welwillendheid van de wereld er wel aan gaan staan (en dat bewonder ik van Nokia), of het ze ook echt zal gaan lukken weet ik nog niet zo 1,2,3. Want weet je wat het is? Vrijwel alle andere opties zijn bekender. En onbekend maakt onbemind. Daarnaast, goed het mag dan wel WP heten tegenwoordig. Vooroordelen spelen ook een rol (al dan niet ongefundeerd) en dat helpt WP ook niet echt van de plek af. En ten slotte het feit dat de consumenten zolang hebben moeten wachten tot er eindelijk eens een WP-toestel verkrijgbaar werd. Al die tijd hebben Apple. Android en BB er van geprofiteerd. Ik vrees dus: hoe mooi het WP-systeem ook zal zijn (heb er geen ervaring mee) dat het gewoon te laat gekomen is. En dat is anderzijds.. mooi concept, maar je loopt achter de feiten aan omdat je pas als laatste met jouw product op de markt komt. Dus tenzij ze een inhaalslag weten te maken van jewelste voorzie ik een verkoopsucces er nog niet snel van komen.

En dan nu even geredeneerd vanuit de nog-niet-smartphone-gebruiker zoals ikzelf. Ik heb nu de keuze uit drie systemen.. Apple met hun iPhone en iOS, Google met tig android-toestellen met straks nog enkel ICS/android 4.0. En Microsoft met een aantal WP7-toestellen met Mango dus erop. De keuze is reuze, fijn! Maar waar ga je dan voor? Dan bekijk ik toch eerst wat 1) mijn budget is en 2) mijn wensen zijn. En afhankelijk van hoeveel wensen ik graag ingewilligd zie pas ik daar dan mijn budget erop aan en andersom. Dan kom ik voor mezelf tot de volgende conclusie... Wat wil ik liever? Een open of gesloten systeem? Android of iOS(Apple)/Mango(Microsoft)? Uiteraard kan ik zeggen dat ik dan bijv. juist kies voor Mango, want geheid dat het zonder meer werkt omdat ik het met mijn pc, xbox 360 thuis kan laten integreren tot 1 geheel. Maar wil ik dat wel? Het maakt mij persoonlijk geen snars uit.

Dan de vraag.. hoeveel mag het kosten? En tja, dan blijf ik vertikken om onnodig veel geld neer te leggen wanneer dat niet perse noodzakelijk is. Kortom.. hoe mooi de iPhone 4S ook is (want dat is hij imho) hij blijft onnodig duur (eveneens imho). Dan blijft over: Android vs WP Mango. Bij Android heb ik legio toestellen om uit te kiezen. Dus geheid dat ik een leuk model vind overeenkomstig mijn budget. Bij WP Mango blijft dat vooralsnog uit wegens de pas recentelijk op gang gebrachte productiestroom aan toestellen. Maar laten we stellen dat het qua aanbod gelijk is. Tja, dan bevalt mij ontwerp-technisch de androids meer. Waarom? Variatie. Leuk dat menig fabrikant kan aankloppen bij Microsoft en zo met een eigen toestel mag komen. Maar zodoende brengen ze allemaal (of het nu Nokia, Samsung of HTC is) 13-in-een-dozijn toestellen uit. Waarom? Ze moeten voldoen aan tig criteria en anders mag er geen WP op. Zodoende blijft dan nog slechts Android over voor mij om uit te kiezen. Variatie, voor elke prijs wat wils en al het andere is persoonlijke voorkeur.
Maar laten we stellen dat het qua aanbod gelijk is. Tja, dan bevalt mij ontwerp-technisch de androids meer. Waarom? Variatie.

De variatie die voor jou misschien een pre is zie ik juist als een nadeel als het gaat om de hoeveelheid Android versies die door elkaar heen zullen lopen.
En als ik eerlijk ben vind ik de variatie van het uiterlijk van de meeste Android toestellen ook 13 in een dozijn.
Als mensen nu een telefoon kopen met het Android besturingssysteem is het wel de Galaxy SII, HTC Sensation, Sony Xperia Arc (de mooiste naar mijn mening) of een één of ander LG ontwerp wat weer veel op dat van Samsung lijkt.
En dan heb je die ''mooie'' Android interface met nog een laagje erop van de fabrikant zelf wat er wel mooi kan uitzien maar vaak ook overbodig is en de telefoon langzamer maakt.
Zie ik ook zo: geweldig hoor al die vrijheid om je eigen telefoontje weer net wat te laten verschillen, maar eh..... doet me nogal Linux achtig aan met die 27 varianten - liever een goede degelijke markt dan die versnippering. ik vind het als twaeker misschien jammer, maar voor een normaal mens is iOS of WP7 alleen daardoor waarschijnlijk de betere keus.
Windows Phone in zijn geheel zie ik nog niet zo snel mislukken, Microsoft heeft genoeg andere bronnen van inkomsten zolang het nog niet helemaal lekker loopt, en ze gaan het ook heus niet opgeven, daarvoor is de markt te groot.

Maar dat Nokia het gaat redden lijkt me minder zeker: als je ziet dat HP WebOS bijvoorbeeld al afschiet voordat het daadwerkelijk wat heeft uitgebracht, ben ik bang dat Nokia ook iets soortgelijks gaat doen. Als ze geduld hebben en er voor blijven gaan, en de tegenvallende verkopen zullen dragen met de verkoop van de goedkopere telefoons zal het uiteindelijk wel lukken. Maar als ze WP7 net zo zullen behandelen als MeeGo kan Nokia maar beter meteen stoppen met het produceren van smartphones.
Maemo heeft bij Nokia al sinds 2005 de kans gehad om zich te bewijzen in de markt, WP7 krijgt die kans vanaf volgende maand.
Heb er ook wel vertrouwen in Microsoft levert altijd wel kwaliteit en nokia ook dus Win - Win.

Enige nadeel is nog wel dat de apps best prijzig zijn, maar ach je kan niet alles hebben.

+ Nokia heeft ook een smak geld gekregen van Microsoft waar ze vast wel van rond kunnen komen voorlopig.
Dat WP7 kan weleens een succesnummer gaan worden. Het ziet er in ieder geval gelikt uit. Heb er vandeweek even mee mogen spelen en ik vond het niet onderdoen voor bijvoorbeeld een iphone4 (welke ik zelf heb).

Het probleem is dat iOS gewoon volwassener is. En dat er veel meer applicaties voor zijn. Ikzelf ben niet geinteresseerd in 30 fart apps, 60 foto aps en 300 sudoko apps, maar voor veel mensen is zo een grote winkel natuurlijk perfect vermaak.

Als dat Mango nog iets volwassener wordt, en ze de beeldschermresolutie eens oprekken naar een resolutie als de Galaxy Nexus dan denk ik dat het best eens een topper kan worden. Ik vind die hele Metro UI in ieder geval stukker mooier als die simpele Ios icoontjes en het chaotische Android.

Whatsapp hebben ze al gekregen, dus ik vermoed dat er meerdere populaire apps beschikbaar komen. Deze nieuwe nokia staat in ieder geval op de lijst om de Iphone4 te vervangen.
Respect... Eindelijk eens iemand die ergens fan van is zonder het te overdrijven!
Android geeft je de keuze om er een zooitje van te maken....

Dat hoeft helemaal niet hoor.
Ja, als je kennis van zaken hebt. Anders ziet het er echt niet zo straks uit.
Wat dat betreft is het erg dom dat ze Maemo eruit hebben gegooid. Uit de review van Tweakers.net blijkt dat het een erg goed OS is. Ik vind dat het daarom niet heel slim is van Nokia al hun kaarten op Windows Phone te zetten. Mocht de verkoop niet zo goed verlopen als verwacht, dan heb je altijd nog een 2e OS. Net zoiets als Samsung doet: Ze hebben Android en bada, ze gaan nu met Intel Tizen ontwikkelen, en misschien doen ze ook wat met webOS. Zoveel OS'en is misschien iets teveel van het goede, maar ik denk wel dat alles op één OS zetten niet heel slim is. Vooral niet als dat OS al geen groot marktaandeel heeft, en het succes ervan deels van jou afhangt.
Aan de andere kant blijkt uit de review van Tweakers.net dat de hardware van de N9 de beste was die Nokia ooit heeft geproduceerd. Nokia heeft natuurlijk wel een hele goede naam opgebouwd. Dus ik denk dat Nokia niet heel erg bezorgd hoeft te zijn over de verkopen. WP7.5 is een stuk makkelijker in gebruik dan Symbian, lijkt me.
Toch had het handig geweest als ze een Plan B hadden, denk ik. Maar goed, we zullen zien.
Het valt me de laatste tijd wel op dat er weer veel niet onderbouwde haat opmerkingen jegens Microsoft worden gemaakt.
Symbian en Windows Mobile waren hopeloos verouderd, Microsoft komt met een nieuw en vernieuwend OS en het is weer niet goed. Nu is de hardware weer niet snel genoeg, dit is een raar argument want de combinatie hard en software bepaalt toch het succes van een platform. Apple's iPhone loopt ook niet altijd voorop qua hardware maar door de prima optimalisatie kan de nieuwste iPhone altijd minstens een jaar meekomen met de concurrentie.
Waarom moet een toestel een dual core hebben om een succes te worden?

Wacht nou eerst eens even af wat Nokia en Microsoft gaan doen, vergeet ook niet dat de Windows Phone pas sinds kort in Nederland geintroduceerd zijn.
Afgelopen weekend zag ik voor het eerste Windows Phone 7.5 toestellen bij de Staples Office Centre liggen en navraag leerde dat ze best gewoon goed verkopen.
Voor zakelijke gebruikers blijft batterijduur een belangrijk punt, en Windows Phone is modern, vlot te bedienen en vrij goed qua baterijduur. Als Microsoft de zakelijke blackberry en Nokia gebruikers kan aantrekken dan kan Windows Phone prima bestaan.
De wereld bestaat niet alleen uit Tweakers en Apple liefhebbers.
Android is een prima OS vooral voor tweakers, een iPhone werkt zakelijk prima maar niet alle bedrijven zitten te wachten op deze kostenpost.
Vraag me toch af waarom ze het zo keihard vertikken om desnoods (ala Samsung) ook toestellen met Android uit te brengen...
Simpel,
Een strategie met Android betekent voor een bedrijf 2 dingen:
1. Continue vernieuwen - je moet elke 6 maanden met een nieuw flagship komen, anders ben je uit de gratie. Op dit moment kunnen alleen HTC en Samsung dat moordende tempo bijbenen.
2. Race naar 0. Elk niet flagship model moet concurreren met een groot aantal concurrenten. In deze setting let de consument veel minder op specs en veel meer op prijs (zeker bij vergelijkbare form-factor). Je kan hooguit hopen dat jouw design language van die periode aanslaat. Dit effect was ook al zichtbij bij de S60v5 phones (5630 geloof ik). De marge hierop is erbarmelijk. Er is geen sustainable business te maken.

Daar komt bij dat Android op juridisch vlak niet echt in goed vaarwater zit, en dan wordt het heel makkelijk om een jongen als Nokia er uit te pikken. Dergelijke risico's zijn vele malen slechter te verkopen aan je aandeelhouders als het inzetten op een nieuw platform, waar je door intieme samenwerking een unieke propositie neer kan zetten.
Dit zie je ook meteen, want van alle WP7 aanbieders is er geen een die de productdifferentiatie doorvoert op het niveau van navigatie, muziek, en de vele andere diensten die Nokia kan en gaat bieden. Daar komt bij dat Nokia met de 800 een design heeft neergezet wat (voor nu) dermate vernieuwend oogt, dat het echt een nieuwe aanbieding is.

Tot slot: Ik heb in de recente maanden zowel Android (2.1) en Symbian (S60v3) gebruikt, en kan eerlijk zeggen dat Android wel voorloopt in gebruikersvriendelijkheid, maar absoluut niet qua robuustheid. Bovendien is de configuratiecomplexiteit geen haar beter bij android. Oftwel, een keuze voor android zou voor Nokia niet direct een stap vooruit zijn.
die punten zijn toch punten vwaar Nokia jkuist altijd erg goed in is geweest ?
Weinig andere fabrikanten brachten zoveel toestellen per jaar uit als Nokia, dus het moordende tempo kunen ze echt wel bijhouden...
Ook op het lagere segment hebben ze het altijd geod gedaan, serker nog dat doen ze nu nog steeds, de S40 is daarvoor...
De 5800XM daarentegen was een daverend succes als we toch modelnummers op gaan noemen...
Android is dan ook voor versie 4.0 (en wellicht 3.0) nooit gemaakt voor gebruiksvriendelijkheid, het is gemaakt voor tweakbaarheid. Je kan letterlijk alles vervangen. Vind je de standaard launcher/dialer/smser/emailer/browser suf? Installeer een andere!
DAT is de kracht van Android, als een app je niet bevalt hoef je hem ook absoluut niet te gebruiken. Daarom kan Google het zich ook veroorloven om bepaalde apps (de dialer & "berichten") een beetje te verwaarlozen. Er zijn genoeg apps die het veel beter doen. Google zorgt voor een functioneel systeem, app developers zorgen er voor dat datgene wat net niet lekker werkt vervangen wordt.

Waar google het aandurft om mensen een andere launcher te laten gebruiken durven Apple en Microsoft het niet eens aan om mensen een eigen sms toon te laten kiezen.
En hoeveel gebruikers hebben echt zin om te gaan zoeken naar een nieuwe dialer, berichten app,...?
De grote meerderheid van de gebruikers willen gewoon een toestel dat gewoon werkt eenmaal hij uit de doos is gehaald.
Kijk eens naar IE. Hoe lang heeft het geduurd voor de gebruiker een andere browser is gaan gebruiken? Wat voor maatregelen hebben de overheden(!) niet moeten nemen om dit te mogelijk te maken?

Dat tweakers zo blij zijn met het tweakbaarheid van versie 4.0 is leuk. Maar voor residentiële klanten voegt dit absoluut geen meerwaarde.
WAT EEN ONZIN! Adroid is niet tweakbaar! tot dat je de rootkit gebruikt om de beveiliging er af te slopen is de telefoon zo pot dicht als de rest.
Omdat alle fabrikanten dat al doen? Wat heeft Nokia te bieden op het gebied van Android? Meer van hetzelfde namelijk.
Wat ik altijd hoor schijnt dat "nokia's degelijkheid" te zijn, wat ze op elk OS kunnen bieden :)
Wat ik altijd hoor schijnt dat "nokia's degelijkheid" te zijn
Geen rant of zo maar Android staat ondertussen wel al aardig bekend als een rommelig OS en daarom misschien dat Nokia als degelijk bedrijf zijnde een nieuw en constitent OS prefereert? WP7 weet zich ook te onderscheiden doordat MS er belang bij heeft dat Nokia slaagt. Google zal Nokia niet gaan helpen om een grote Android speler te worden.
Dan moeten ze heel wat dichtgooien op android om het degelijk te maken. Krijg niet echt de indruk dat android een veilig OS is, als je hier soms de berichten leest .
Tijd om de stabiliteit van Windows Phone dan maar eens te gaan combineren met Nokia's degelijkheid. Wat zou je dan krijgen?
http://www.google.be/#scl...9b58eabd&biw=1600&bih=775
Nou, ik vind nog steeds dat Nokia's fysiek echt goede en mooie toestellen zijn, om niet te spreken over de spraakwkaliteit... Daar zouden ze zich nog door kunnen laten onderscheiden, in dit geval waarschijnlijk ook een goede camera...
De naam Nokia staat niet per se voor Symbian hoor, maar ook wel voor de eerder opgenoemde redenen, als ze deze kwalitief hoogstaande pluspunten doro kunnen zetten met Android dan hebben ze wel degelijk punten waarmee ze niet meer onder "meer van hetzelfde" vallen.. Dat probeert een HTC bijv ook al, die gaan niet voor niets een collaboratie met Dr Dre aan van een dikke 500 miljoen dollar... Die willen ook iets extra's aanbieden, in dit geval betere geluidskwaliteit/speakers...
Je moet jezelf afvragen: wat heeft het voor meerwaarde om de zoveelste speler te zijn die deze OS aan biedt? Je betreedt dan een markt waar al veel spelers zijn.
WIndows Phone biedt Nokia de kans om zich duidelijk te differentiëren van de andere spelers.
Het design van de toestellen is al 1 punt waar deze uit springen (geloof me, qua design zijn er niet veel toestellen die aan de N9/800 kunnen tippen. Je moet het echt zien en voelen. Sites zoals Engadget, die toch wel heel Pro Apple zijn, zijn super enthousiast over de nieuwe weg die Nokia is ingeslagen)
Daarnaast zullen ook de diensten die specifiek door Nokia aangeboden worden een verschil moeten gaan maken met de andere spelers/ Android.
Simpel. De smartphone divisie is nu in handen van Microsoft, dus logisch dat ze voor Windows Phone gaan en niet voor een ander OS.
Niet slim geen backup plan
Tuurlijk zeggen ze dat er geen backup plan is. Deden ze dat wel dan zou Nokia niet echt gecommiteerd zijn aan Windows Phone.

Reken maar dat er een backup plan is, alleen zal dat never nooit naar de media gecommuniceerd worden om zo onduidelijkheid te voorkomen. Tevens zou een eventueel bekend backup plan kunnen leiden tot slechtere verkopen van je huidige plan.
Eigenlijk is Windows Phone hun plan B, plan A was Symbian... En Plan C kan nog steeds Android zijn, maar dan zullen ze wel serieus moeten inkrimpen, die boot hebben ze gemist...

[Reactie gewijzigd door aurora1982 op 26 oktober 2011 15:18]

- Plan A was Symbian (sinds 2001 op de markt)
- Plan B was Maemo (sinds 2005 op de markt)
streep eronder, nieuw plan:
- Plan A is nu Windows MobilePhone (ai ja natuurlijk)

Een bedrijf zonder Plan A is Motorola: die hebben nooit kunnen kiezen tussen Android, Symbian, hun eigen Linux platform en Windows Mobile. Plan C was uiteindelijk: laat Google het maar bepalen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 26 oktober 2011 16:03]

Wat een rare stelling over Motorola. Dat is juist een bedrijf dat 100% voor Android is gegaan dankzij Sanjay Jha.

Tot die tijd was het inderdaad een bedrijf in verwarring, maar ze zijn onder zijn leiding heel duidelijk een keus gaan maken.
Mr. Jha soon decided to axe the entire Symbian product line as well as phones using several other operating systems. He wanted to simplify product development to standardize on one or two core systems. It came down to a Microsoft Windows mobile operating system and Android. When Microsoft said that a crucial release of its mobile operating system would be delayed, Mr. Jha gave Microsoft the stiff arm and bet on Android.
Het is dankzij die keus dat Google hun uiteindelijk heeft gekocht, niet door het gebrek aan keuze!

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 26 oktober 2011 15:43]

Waarom zo geprikkeld. Windows Mobile heeft het tot versie 6.nogwat geschopt. Die nieuwe opvolger die ook voor mobieltjes bedoeld is heet Windows Phone 7. Er is geen verwarring als je WP7 ook WM7 zou noemen.
Omdat het twee totaal verschillende besturingssystemen zijn.
klopt maar wel met een verwarrend op elkaar lijkende naam..
Ze zitten onderhand al bij plan C als je Maemo/Meego meerekend.
Als plan A daadwerkelijk Symbian was, dan hadden ze wel eerder gekomen met een geupdate systeem. Het komt echter tegelijkertijd met Meego en WP7. Kortom, kennelijk was er gewoon geen plan A, B of C. WP7 is pas een optie geworden toen Elop binnen kwam, en zijn oude vrienden van MS meenam.

Het is gewoon een marketing riedeltje waarin ze aangeven dat ze gewoon volledig voor WP7 willen gaan.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 26 oktober 2011 18:36]

Wel slim: roepen dat er geen plan B is om iedereen in je bedrijf en in de keten lekker gemotiveerd te houden, app developers aan te sporen mooie dingen te maken, accessoireleveranciers wat vetrouwen te geven in je product en vooral consumenten het idee geven dat ze geen eendagsvlieg kopen.
Dat er in je onderste bureaulade nog een plan ligt voor de Android of Meego of whatever transitie hoeft verder niemand te weten natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Zpottr op 26 oktober 2011 15:17]

Had Apple anders ook niet echt aan het begin van het Jobs tijdperk (z'n return bedoel ik). Daar is toen vol ingezet op gesloten, goed gestylde systemen, dure systemen. Heeft ook z'n vruchten afgeworpen. Alle energie bundelen kan dus zeker veel opleveren.
Leuk voor je aandeelhouders ook, zo'n bericht. Fijn dat een bedrijf all-in gaat.
Sorry met het is juist dom om te zeggen dat je een ''plan B'' hebt.

Als je al roep dat wanneer product A niet werkt en dat je dan ga overstappen naar product B dan verklaar je A dood. Want nu laten ze hun vetrouwen blijken waardoor men windows niet gelijk afschrijf.

En Nokia heeft wel een plan B, C en D.
Plan B is Meego : De OS op N900 is geweldig en als nokia zou willen overstappen dan kunnen ze het gewoon doen.
Plan C en D is waarschijnlijk Symbian of Android.
Dan is plan B aardig dood aangezien de hele Meego divisie opgedoekt is door Nokia, Plan C is overgedaan aan Accenture (symbian), rest plan D maar goed, dat is geen plan aangezien iedereen Android op een telefoon kan plakken.
Plan D = Plan A maar dan met Windows phone ipv Android. Elke andere fabrikant kan windows phone toestellen maken.

Ik vind het vooral grappig om te zien hoe lyrisch iedereen nu is over Nokia. Een paar dagen geleden was het nog haat en nijd "voor mij nooit meer een Nokia na de ellende van de N97" galmde het hier op Tweakers. Nu ze hun ziel verkocht hebben aan Microsoft is het gros hier opeens positief. Mensen hebben het hier over meer concurrentie nu Nokia met Wp7 toestellen uitkomt maar niets is minder waar. Er is nu juist Minder concurrentie nu Symbian en Meego bij het oud vuil zijn gezet.

Ik snap trouwens werkelijk waar niet waarom iedereen zo enthousiast is over windows phone 7(.5).Ik heb er dankzij m'n werk uitgebreid mee mogen spelen maar ik was niet onder de indruk, sterker nog, het stelde mij teleur. Het heeft nog meer restricties dan Ios, heeft zelfs regio lockouts en is nog afhankelijker van de zune software dan de Iphone is van Itunes. Om nog maar te zwijgen over media management. Ff snel een fotootje doorsturen via bluetooth is er niet meer bij want "dat mag niet" Mag ik dat lekker even zelf bepalen?

Over de Gui kan niet niet veel gezegd worden. You love it or you hate it. Puur een smaakding. Ik vind het niks. Die tiles nemen te veel ruimte in beslag, de afgebroken woorden vind ik storend, en de customization beperkt zich slechts tot het aanpassen van de kleur. Bovendien koop ik m'n telefoon niet voor the ui look and feel. Het moet gewoon snel en intuitief werken. Dat design en die "snappy" animation heb je na twee maanden ook wel gezien en daarna wil je er gewoon mee kunnen werken.

Wat ik helemaal ironisch vind is dat een groot deel van de mensen hier de "matige (ben ik het niet mee eens, maar soit)" specificaties probeert goed te praten met argumenten waarmee Symbian Anna en Belle werden afgekraakt. "Je hebt niet per se een dualcore high profile processor nodig als je besturingssysteem effecient omgaat met z'n bronnen" Als dat gezegd werd over Symbian, was het "onzin" of een "slap argument" nu zegt een groter deel precies hetzelfde over windows phone en niemand die er wat van zegt. Symbian Anna en Belle renderden hun UI ook op de gpu en die werden (ondanks hun overhaul) nog steeds tot op de grond toe afgebrand.

Maar goed, genoeg gerant. Ik kan alleen maar hopen voor Nokia dat ze met deze move toch nog een beetje onderscheidend kunnen zijn anders vrees ik dat ze samen met Danger, Kin en Sagem in de Microsoft mobile devision hall of shame terecht komen.
Om eerlijk te zijn geloof ik geen woord van wat deze CEO beweert. Natuurlijk, hij is zelf ex-Microsoft, en heeft er vast wat goede contacten. Maar belangrijker, Microsoft heeft een flink bedrag in Nokia gestoken. Ik denk dat ze contractueel geen alternatieven mogen aanbieden. Ik kan me niet voorstellen dat Neamo of Android technisch gezien geen alternatief zou kunnen zijn, als het WP7/8 avondtuur mislukt.
Nokia heeft zich gedegradeerd van Software/Hardware maker tot pure hardware fabrikant, en dat is eigenlijkt heel jammer. Als ik die N9 review bekeek hier op Tweakers, hebben ze een veel belovend platform overboord gegooit, samen met een hoop werkgelegenheid. Apple toont aan dat je als hardware/software fabrikant wel degelijk succesvol kan zijn, Nokia kan dat ook.

[Reactie gewijzigd door elteck op 27 oktober 2011 06:09]

Maar wel eerlijk. Ook aandeelhouders weten nu waar ze aan toe zijn.

Ik vindt het eigenlijk wel te prijzen: vol gaan voor 1 optie en die goed uitwerken i.p.v. op 2 halfbakken paarden wedden die het dan uiteindelijk allebei niet worden.
Aan de andere kant misschien is dit wel een dubbele bluf... als ze doen alsof WM maar een optie is en er een andere optie achter de hand is dan blijven sommige mensen misschien wel afwachten.
Nu heb je die twijfel niet en weet men dat het bij WM blijft...

Mogelijk was dat wel een voorwaarde van de partnership met MS...
Plan B, overstappen op Android als het echt FUBAR gaat lijkt me geen rocket science..
Het gaat hier niet over Windows Mobile...
WP7 = windows mobile met een laagje erop. Dat doet Microsoft namelijk altijd. Men maakt niets opnieuw, maar voorziet een oud gebouw van een nieuwe voorgevel.
Net zoals iOS5 en Android 4 enkel nieuwe voorgevels zijn. Wat is je punt?
Iedereen die gelooft dat WP7 vanaf scratch is geschreven gelooft in de leugens van Microsoft. Als je naar Windows kijkt dan zie je dat er bij iedere versie ook grote delen van oude versies (aldanniet voorzien van een nieuwe naam) blijven. En dat is ook logisch. Je schrijft en debugged in een paar jaar tijd geen nieuw OS. Dat is zelfs voor Microsoft onmogelijk.
Jaaaaaaaaaaa, WP Mango is alleen een nieuw laagje over WM6,5
Ik weet niet of je beide gebruikt hebt, maar het is niet alleen een nieuw laagje kan ik je vertellen. WM was ontzettend traag en liep vaak vast, vergelijk dat eens met hoe intuitief en soepel WP is.
Nu haal je de GUI en OS door elkaar. Zo wil Microsoft het graag horen want zo verkopen ze oude wijn in nieuwe zakken.
sorry, force of habit... WP idd
Het is gewoon een groot bedrijf :P Kan me best voorstellen dat een Nederlandse Directeur niet al de ins en outs weet :)
En al helemaal niet aan de pers vertelt. Verder is het natuurlijk vooral een marketing man die nu de taak heeft zoveel mogelijk WP7 Phones te pushen. Vertellen dat er achter de schermen gewoon aan Meamo oid wordt doorgewerkt is in dat licht ook niet slim.
tijd om je aandelen te verkopen...
Als je die nog had kun je ze nu beter nog even houden, dan is het eigenlijk nu toch al erg laat om ze nog te verkopen, dat had je veel eerder moeten doen dan.

[Reactie gewijzigd door E_E_F op 26 oktober 2011 15:33]

We zullen niet weten of ze echt geen plan-B hebben. Dat ze dit zeggen hoort sowieso bij de marketing strategie en zegt dus niets over het wel of niet hebben van een backup plan.
ik denk dat het niet goed aan gaat slaan,. niet omdat het geen goed os is maar als ik om mij heen kijk praten mensen alleen over een iphone of een android telefoon ( welk merk dan ook). WP krijgt het daarom heel moeilijk en nokia is niet echt een merk waar mensen nu nog snel voor gaan kiezen denk ik

[Reactie gewijzigd door opklik op 26 oktober 2011 18:11]

Omdat Windows Phone nog niet zo bekend is, maar ieder OS moet ergens beginnen. Ik hoor mensen vaak zeggen dat ze Windows Phone slecht vinden terwijl ze niet eens weten wat het eigenlijk is. Zoals met een van mijn vrienden voor het laatst: "Hé, ik heb mijn smartphone weer eens moeten resetten!" (draaide op Android) waar ik op zeg: "Pfff, dat heb ik nog niet voorgehad" zeggen zei weer: "Welke smatphone heb je" (waarmee zij dus eigenlijk bedoelen "welk os draaid op je smartphone" het zijn niet bepaald heldere geesten). Ik antwooord "Windows Phone 7" en zij zeggen dan (stereotypes): "Bha! Windows MOBILE is vies slecht! Android is veel beter!" zeg ik: "Welkom in 2011! Man, Windows Mobile wordt niet meer verkocht, er is een verschil tussen WM en WP, een groot verschil *laat zijn smartphone zien*". Een week later had hij ook een Windows Phone...
Nokia hoeft zich geen zorgen te maken denk ik. De toestellen zijn mooi en goed geprijsd en het Windows Phone platform is superieur en zeer onderscheidend t.o.v. de concurrentie. Daarnaast zit er nog voldoende in de pijplijn om van Windows Phone een groot OS te maken. Een mislukking is daarom uitgesloten denk ik.
Ik kan me voorstellen dat de consument ook wel eens zat wordt van al de Android en iPhone toestellen (en kloons) , zodat er kansen zijn om Windows Phone groot onder de aandacht te brengen. Windows Phone is nieuw, fris, goed en zeer goed toegespitst op de gebruiker; Microsoft heeft met WP7 goed nagedacht over hoe de gebruiker werkt en daar het UI en de gebruikerservaring op ontworpen. De Metro interface en de uitstekende integraties zijn daar voorbeelden van. Dat is o.a. de kracht van WP7. Daarnaast heeft Nokia bij veel consumenten een uitstekende naam wat ervoor zal zorgen dat veel mensen geinteresseerd zullen zijn in de nieuwe Nokia smartphones.

Ik als zeer tevreden Windows Phone gebruiker maak me geen zorgen en kan ook iedereen een (Nokia) Windows Phone aanraden.
Met je laatste zin haal jij het hele betoog wat je eerder doet onderuit.

Het is namelijk de vraag alsof de grote groep zwevende Smartphone kopers wel aan een Windows Phone toestel wil. Windows Phone 7.5 is namelijk een besturingssysteem wat van standaarden uitgaat. Gebruikers hebben zelf relatief weinig invloed op het systeem, laat staan dat echter personalisatie mogelijk is.

Je geeft zelf aan dat de Metro interface de kracht van Windows Phone is, je zou ook kunnen schrijven dat de Metro interface met haar beperkingen het nadeel is van Windows Phone.

Het grote probleem voor Windows Phone is dat ze relatief achterloopt in de telefoonmarkt, tot op heden zijn de toestelverkopen in Windows Phone dramatisch, dat Microsoft meer verdient aan de rechten op Android toestellen dan de omzetten in Windows Phone zegt al heel veel. Daarbij komt ook nog eens dat Nokia zeer zwaar gebonden is aan de vast gestelde specs die Windows Phone met zich mee brengt. Je ziet het nu bij de 710 en 800 modellen, dit zijn Toestellen met specs zoals deze op een ander platform al een jaar geleden verkocht werden.

Kortom je kan allerminst zeggen dat de huidige generatie Windows Phone telefoons echt hi-end telefoons zijn. Op basis van de specs zijn ze dit namelijk niet.

Daarbij vraag ik mij echt af als Windows Phone echt zo groot gaat worden als Android of iOS dit nu is, ik zie meer een rol qua grote in de zin van Blackberry voor Windows Phone als OS opzich. Daarbij zal deze taartpunt ook nog eens moeten worden gedeeld met de Windows Phone toestellen van Nokia, HTC, Samsung en LG.....

In mijn optiek is Nokia dus allerminst uit de zorgen door nu voor Windows Phone te hebben gekozen......

[Reactie gewijzigd door Bullet NL op 26 oktober 2011 16:22]

Alleen tweakers interesseren zich voor high-end telefoons.... De gemiddelde telefoonkoper interesseert zich voor apps, en of het goed werkt en er een beetje mooi uit ziet, of de prijs goed zit en of het in zijn/haar broekzak past. Verregaande personalisatie boeit het grootste deel van de mensen niet.
Zakelijke gebruikers willen ook allemaal het beste van het beste geloof mij maar. Hee check mijn telefoon etc..
Zakelijke gebruikers willen ook allemaal het beste van het beste geloof mij maar. Hee check mijn telefoon etc..
Vandaar dat ze allemaal met een iPhone rondlopen? Als iets overpriced is is het iPhone wel :X
Mijn ervaring is dat "zakelijke" gebruikers in twee groepen verdeeld kunnen worden:

* De "kijk mij nou eens, ik heb de nieuwste ...." en
* Maakt mij niks uit wat voor phone ik heb, als ie het maar doet wanneer ik hem nodig heb.

Eerste groep is niet serieus te nemen en heb je alleen maar shit mee als het niet zo werkt als het zou moeten. En die zelfs voor een 10-tal K een ICT infrastructuur laten aanpassen omdat zij vinden dat hun telefoon iets speciaals moet kunnen wat ze achteraf nooit gebruiken.

En de tweede groep is de makkelijkste groep en staat open voor onderbouwde argumentatie waarom een bepaalde telefoon wel en een bepaalde weer niet.
Gebruikers hebben zelf relatief weinig invloed op het systeem, laat staan dat echter personalisatie mogelijk is.
En daar heb je het mis. Windows Phone is namelijk enorm persoonlijk. De 'Me' tile, de People hub, de Pictures hub etc. hebben namelijk allemaal een persoonlijke tint zodra je je toestel voor het eerst gaat gebruiken. De Live Tiles hiervan, maar ook van je apps geven je persoonlijke informatie en laten juist datgene zien wat voor jou als gebruiker belangrijk is. Eenmaal geopend, vind je hierin al je persoonlijke vrienden, foto's, Social Media streams etc. etc. Een grid met icoontjes zoals we die gewend zijn van de concurrentie is in dat opzicht ontzettend onpersoonlijk.
Je geeft zelf aan dat de Metro interface de kracht van Windows Phone is, je zou ook kunnen schrijven dat de Metro interface met haar beperkingen het nadeel is van Windows Phone.
Wat is er beperkt aan de Metro interface? Waarom zou je een goede UI willen veranderen o.i.d.? Juist doordat Microsoft op sommige punten in het OS restricties heeft aangebracht, is het OS retestabiel en vloeiend geworden. Een UI volledig customizen is misschien leuk voor Tweakers, maar de gewone consument vind het belangrijk dat iets werkt. Voorbeeld: de iPhone met iOS is als platform ook niet aan te passen en heeft een grote populariteit verworven onder consumenten, gewoon omdat het werkt en niets anders dan dat. Daarentegen is het meer aan te passen Android traag, onstabiel en lelijk ontworpen.
Kortom je kan allerminst zeggen dat de huidige generatie Windows Phone telefoons echt hi-end telefoons zijn. Op basis van de specs zijn ze dit namelijk niet.
Specs zijn bij Windows Phone van ondergeschikte waarde t.o.v. bijv. Android. WP7 rendert de UI volledig op de GPU en is zo efficient ontworpen dat het net zo snel en vloeiend presteert met vorige generatie hardware als de meeste up-to-date smartphones van dit moment. Dualcore wordt wel vanaf volgend jaar ondersteund maar het effect hiervan zal veel minder impact hebben dan bijv. een Android toestel die met een dualcore SOC net zo vloeiend en snel is als een 1Ghz Windows Phone toestel.
Daarbij vraag ik mij echt af als Windows Phone echt zo groot gaat worden als Android of iOS dit nu is
Het zal misschien niet binnen een jaar zo groot worden maar een top 3 notering is zeker niet onrealistisch op termijn. Android is onderhevig aan zware patenten strijd en ontzettend gefragmenteerd, iOS is gedateerd en de iPhones zijn duur. Er liggen goeie kansen voor Windows Phone en 2012 zal denk ik meer gaan uitwijzen.

[Reactie gewijzigd door LCP op 26 oktober 2011 17:30]

Nog even aanvullend:

[...]
Het zal misschien niet binnen een jaar zo groot worden maar een top 3 notering is zeker niet onrealistisch op termijn. Android is onderhevig aan zware patenten strijd en ontzettend gefragmenteerd, iOS is gedateerd en de iPhones zijn duur. Er liggen goeie kansen voor Windows Phone en 2012 zal denk ik meer gaan uitwijzen.
Nokia kennend zullen zij zich richten op het hele segment, vanaf de ¤ 50 telefoon tot en met de ¤ 1000 telefoon. Ik sluit dan ook niet uit dat we straks gewoon Windows Phone in hele lichte smaken krijgen, maar ook in full blown smaken. Waarbij de hardware zal bieden wat de telefoon nodig heeft binnen een bepaald segment.

De flexibiliteit van Windows Phone is zeer groot en de Metro interface bied alles om in alle segmenten te kunnen opereren zoals Symbian voorheen was. Ik denk ook dat we straks gewoon Windows phone toestellen van Nokia zullen hebben die een eenvoudig "home" scherm hebben met de basis functionaliteiten voor simple telefoons (sms/bellen/foto's) en de full blown alleskunners.

Door deze strategie zal Windows Phone groter kunnen worden dan men nu beseft.
Wat kan je dan veranderen aan de interface van iOS op de achtergrond na?
werk je bij MS ofzo....

Al je argumenten gelden ook voor Iphones, Blackberrys en Androids...

edit:

okay, vul je eigen voorkeur maar in:

[Android/Iphone/Blackberry] hoeft zich geen zorgen te maken denk ik. De toestellen zijn mooi en goed geprijsd en het
[Android/Iphone/Blackberry] platform is superieur en zeer onderscheidend t.o.v. de concurrentie. Daarnaast zit er nog voldoende in de pijplijn om van
[Android/IOS/Blackberry] een groot OS te maken. Een mislukking is daarom uitgesloten denk ik.
Ik kan me voorstellen dat de consument ook wel eens zat wordt van al de
[Android/Iphone/Blackberry] toestellen (en kloons) , zodat er kansen zijn om
[Android/Iphone/Blackberry] groot onder de aandacht te brengen.
[Android/Iphone/Blackberry] is nieuw, fris, goed en zeer goed toegespitst op de gebruiker; [google/apple/rim] heeft met
[Android/Iphone/Blackberry] goed nagedacht over hoe de gebruiker werkt en daar het UI en de gebruikerservaring op ontworpen. De
[Android/Iphone/Blackberry] interface en de uitstekende integraties zijn daar voorbeelden van. Dat is o.a. de kracht van
[Android/Iphone/Blackberry]. Daarnaast heeft
[Android/Iphone/Blackberry] bij veel consumenten een uitstekende naam wat ervoor zal zorgen dat veel mensen geinteresseerd zullen zijn in de nieuwe
[Android/Iphone/Blackberry] smartphones.

Ik als zeer tevreden
[Android/Iphone/Blackberry] gebruiker maak me geen zorgen en kan ook iedereen een
[Android/Iphone/Blackberry] aanraden.

[Reactie gewijzigd door gassiepaart op 26 oktober 2011 15:59]

Ah dus een voorstander zijn van een OS betekent werken bij MS? Is het zo vreem dat MS een onderscheidend en goed product maakt?

Al die argumenten gelden juist niet voor jouw voorbeelden. iPhone, BB en Androids zijn niets anders dan telefoons met icoontjes die apps moeten voorstellen. Voor de rest is er niks geintegreerd en heeft het totaal niets gemeen met Windows Phone.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 26 oktober 2011 15:19]

Voor de rest is er niks geintegreerd en heeft het totaal niets gemeen met Windows Phone.
Wat een bullshit Android heeft genoeg geintergreerd, ik vind het juist heerlijk dat ik vanuit de stock gallery direct kan delen via whatsapp, of skype (of vul een willekurig social network in, zoalng je de app daar maar voor installeerd) ... Dat heet toch intergratie, of hoe verschijnt anders die verwijzing? Tevens bij elke app waar je iets met contacten doet klik je op de foto/plaatje en tada je krijgt ALLE mogelijke communicatiemiddelen die die persoon ook heeft :)

Dit dus:
https://picasaweb.google....efoon#5667793114981900706
https://picasaweb.google....efoon#5667793134883943906
Dat is toch intergratie of niet?

Daarbij heeft Android gewoon widgets (dus nee niet persee saaie icoontjes in een grid) en zelfs homescreen-replacements die WP7 na-aapen :) Blijft nog altijd fijner om zelf te bepalen wat er precies getoont wordt ipv dat de appmaker dat voor je bepaald...

Verder niet om WP7 af te kraken hoor, bij me komende abbo neem ik er namelijk ook 1 (om is te testen of het wat is), voor naast me Android toestel :)
De appmaker van Android apps geeft toch ook maar een beperkt aantal widgetmogelijkheden? Bij WP7 heb je ook al vaak wat instellingen, maar omdat die functionaliteit er nog niet lang is, wordt het niet overal ondersteund. Verder hoef je bij WP7 geen apps te downloaden voor integratie, dat zit er standaard in. DAT heet integreren. Bij Android is het eerder een addon, dan aparte applicatie dus.
Integratie via losse apps lijkt me juist het meest wenselijke. Je kan integreren met honderden diensten zoals Twitter, Facebook, FourSquare, Identica, Diaspora, MSN/Live, GTalk, Google+, MySpace, Hyves, Dropbox, Remember The Milk, Pastebin, Google Calendar, Google Docs, GMail, of nog andere diensten.

Als je alles monolithisch inbouwt, wilt dat zeggen dat je voor de gebruiker die keuze al gemaakt hebt. Dat mag dan iets zijn wat handig is op het eerste zicht, maar uiteindelijk zal je toch wel ergens een dienst gebruiken die er niet tussenzit of anders krijg je bij het oproepen van die functionaliteit een lijst ter lengte van de EULA van een gemiddeld softwareproduct. De moeilijke keuze ligt dan bij MS om wel te integreren met bepaalde diensten of juist niet en de legale implicaties daarvan (bv. kunnen ze verplicht worden om integratie met een bepaalde dienst te voorzien of mogen ze juist geld aanrekenen voor die integratie). Ik verzin maar wat: bv. MS die niet zou willen integreren met GTalk omdat ze hun eigen MSN hebben; of de integratie enkel toelaten als bv. Facebook genoeg geld op tafel legt. Dat laaste is op dit moment onwaarschijnlijk omdat ze elke vorm van integratie broodnodig hebben, maar niet zozeer een situatie die op lange termijn gegarandeerd zo blijft.

In Android zit integratie er standaard integratie in voor de meeste Google-diensten (plus hetgene wat de fabrikanten bijleveren) en heb je iets nodig dan heb je toch meestal ook liefst de applicatie van de bijhorende dienst, lijkt me. Op Samsung en HTC heb je bv. standaard integratie met Twitter en Facebook.
Verder hoef je bij WP7 geen apps te downloaden voor integratie
Wat is er geintergreerd dan? Wat een ander OS niet heeft? Diensten van MS (zoals Apple hun diensten intergreerd en Google hun eigne diensten ook intergreerd)?

En apps van 3den die kunnen intergreren zijn net zo belangrijk of misschien wel belangrijker, immers xbox live kan me (en genoeg anderen) gestolen, wat heb ik dan aan die standaard intergratie ervan, is dan toch eerder een storingsfactoor? Wat heb ik aan geintergreerde msn als ik dat niet gebruik (ja android heeft weer gtalk ookal gebruikt ook niet iedereen dat)?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 26 oktober 2011 16:15]

En gtalk kun je er zo vanaf mieteren als je het geluk hebt dat je androidfabrikant niet alles heeft dichtgetimmerd en voorgeinstalleerd.
Google integratie.

Mijn google contacts, google maps, gmail, google calendar, google docs werken prima samen en vele andere apps maken gebruik van deze diepgaande integratie.

Niet te bedenken tussen desktop en smartphone, werkt naadloos.
Elke gebruiker heeft zo'n zijn redenen om voor een bepaald OS te kiezen; of dit nu een mobiel of desktop OS is.
De bovengenoemde argumenten zijn niks waard als deze in de verkeerde context worden geplaatst of nog erger, als niets betekende kreten worden gegeven.

Voorbeeld 1
Mijn partnergebruikt al jaren Gmail als primair email adres. Hierin houdt zij tevens haar afspraken, contacten, adressen enz. in bij. Kijkens naar Android is het een enorm pluspunt als je al bekend met de producten en diensten die Google aanbiedt en deze ook actief gebruikt; je geeft eenmaal je gebruikersnaam en wachtwoord op en het werkt als een zonnetje. De intergratie is goed, alle emails worden gesyncroniseerd en contacten komen ook netjes over.

Voorbeeld 2
Ikzelf gebruik al jaar en dag Outlook als primaire email client i.c.m. mijn eigen domein. Tevens ben ik sinds enkele maanden ook het Office 365 platform gaan gebruiken. Mijn contacten en afspraken staan in outlook, documenten maak ik allemaal in Office 2010 en syncronizeer deze tegenwordig ook met Sharepoint workspace met met Office 365 account waar ik tevens Office Web tot mijn beschikking heb. Als extra heb ik al jaren een XBOX incl. Live abbo. Opnieuw werkt dit allemaal vlekkenloos met mijn WP7 toestel.

Voorbeeld 3
Een familielid van mij heeft een iPod, iPhone, iPad, en sinds kort ook een MAC. Daarnaast gebruikt hij verschillende diensten van Apple zoals iTunes en iCloud.
Ook in deze situatie blijkt de iPhone een prachtig toestel te zijn. Zet het aan, voer gebruikersnaam en wachtwoord in en klaar is kees!

De manier waarop het OS verder werkt, en de beschikbaarheid van Apps (want laten we eerlijk zijn, het aanbod van Apps kán een platform maken of breken (Ook hier geld weer; kwaliteit is niet per definitie beter dan kwantiteit en andersom)).
Waar Android en iOS zichzelf ondertussen al hebben bewezen, zullen ze bij Microsoft (en Nokia) behoorlijk hun best moeten gaan doen om van WP7 een succesvol platform te maken. Ze hebben zeker troeven in handen, maar de community moet ook volgen.

Zoals in voorbeeld 2 al aangegeven ben ik zelf WP7 gebruiker om de hierboven genoemde redenen, maar ook omdat de manier waarop het OS in elkaar steekt mij erg aanspreekt (o.a. Live tiles). Ook was ik wel benieuwd naar wat anders na een jaar Android gebruikt te hebben.


Een mening hebben over iets is niet erg, maar onderbouw het wel en maak het geloofwaardig.

On-topic: Ik heb behoorlijke verwachtingen van WP7 als de community wat op gang komt. Mocht dit niet gebeuren, dan is het voor Nokia zeker tijd voor een plan C.
Vraagje, welke Google diensten die jouw vriendin gebruikt werken niet goed op WP7 dan? Mijn Google calendar en Gmail synchroniseren namelijk prima met mijn Omnia en ook de contacts komen volgens mij gewoon over.

(Neemt niet weg dat je punt verder staat, verschillende mensen verschillende wensen. Bovendien het bestaan van meerdere grote leveranciers is voor ons als consument voordelig omdat het innovatie stimuleerd. Kijk naar de desktop, die is sinds 98 en anders XP grotendeels hetzelfde. Pas nu komt daar serieus beweging in. Zo lang we 3 grote telefoon OS'en hebben blijft die ratrace bestaan))
Waarom zou ik, als ik voornamelijk van Google-diensten gebruik maak, kiezen voor een WP7 telefoon?
Niet voor de Live integratie, niet voor Office365, niet voor Exchange Sync, want ik gebruik de Google services.

Dan kies je toch sneller een telefoon die niet bol staat van de programma's die je niet gaat gebruiken?
Jup, je kiest dan voor een WP7 telefoon. I don't need an app for that.
Zoals eerdere reacties al doen suggereren zal een WP7 toestel niet de de eerste keus zijn wanneer je vrijwel alleen diensten van Google gebruikt. Alhoewel een Live/.net passport account snel is aangemaakt, is Google's eigen intergratie op dit vlak een stuk beter.

Om nog even op je vraag terug te komen; mijn partner heeft een sim-only abbo en koopt daarbij een relatief goedkoop toestel. Aangezien er destijd nog weinig, voor haar betaalbare WP7 toestellen waren, heeft ze de keus gemaakt op een Android toestel aan te schaffen. Daarbij heeft natuurlijk het Google intergratie verhaal een belangrijke rol gespeeld.
ik heb de gmail app niet
dat is een grote plus, dat vind ik de killer app
Of heeft WP7 die wel?
Goed stuk, je geeft duidelijk aan dat de keuzes gefundeerd zijn en waarom. In de beschreven situaties zijn altijd zaken te vinden waarom je een andere keuze zou kunnen maken, maar eigenlijk doen die er niet toe.

Wat ik duidelijk zie is dat de persoonlijke beleving bovenaan staat in combinatie met de ervaringen. Helaas zijn er "tweakers" die dit niet begrijpen. Maar tja, dat is hun probleem :)
Goed verhaal, jammer dat niet meer mensen zuiver redeneren..... _/-\o_
Wat ik er wel jammer aan vind (ligt niet aan jou) is dat je hier eigenlijk wel de vendor lock-in aan het beschrijven bent.

Want stel, je partner gaat ook met Office 365 aan de slag, b.v. bij haar nieuwe baan.
Tja,.... dan wordt het lastig: gaan we dan met de phone ook vpoor Windows, of blijven we bij Google.

Het is waarschijnlijk belangrijk dat platform te kiezen dat met de rest goed samenspeelt en je niet al te veel in de tang te laten nemen door een OS aanbieder.

Zelf heb ik Groupwise (een gelukkig uitstervend Novel gruwel: van idioten voor idioten wat die nog van Apple zouden kunnen leren op het gebied van UI), een iPhone (geweldig ding, jammer van het ronduit dictatoriale beleid van Apple) en Gmail... maar het werkt gelukkig vrij goed samen.
Google integratie.
En hoe is dat anders bij WP?

Ik heb zelf een Galaxy S Plus, en collega van mij heeft een WP7.5 toestel, en hoewel ik ver van een MS fan ben, werkt het WP7.5 OS behoorlijk goed, en vind ik veel dingen beter werken en geïntrigeerd dan bij bij mijn Android 3.2 dat ik heb.

beide OSen hebben hun voor en nadelen, maar als ik een winnaar qua OS moet kiezen is het WP, alleen is op het moment de hardware van de top modellen in het voordeel van Android.
Maar qua gebruik, en hoewel zijn HTC Radar op tragere hardware werkt, is WP7.5 zeker net zo vlot in gebruik als Android.

Ik denk dat het oude gezegde "Onbekend maakt onbemind" nog steeds geld.

Voor mijn volgende mobile zal zowel WP als Android op mijn lijst staan als keuzes, met een lichte voorkeur voor WP voor zijn OS, en Android voor zijn hardware.

Maar als WP met snellere hardware komt zal voor mij de keuze zeer waarschijnlijk op WP vallen, daar ik het veel intuïtiever en sneller in zijn gebruik vind.

Edit:
Zit er nog eens over na te denken, en als ze echt een doorbraak willen maken met WP, dan zouden ze 2 of 3 modellen die echt top zijn in hun model klasse, en die tegen kostprijs of zelfs net als PS of Xbox met verlies moeten verkopen, zo dat WP momentum kan oppakken en er veel meer mensen bekend mee zijn, want op het moment zijn iOS en Android die de buzz hebben.

[Reactie gewijzigd door player-x op 27 oktober 2011 07:50]

Je hebt echt geen snellerebetere hardware nodig... grote misvatting.
Op lichte hardware draait WP7 volledig smooth.

[Reactie gewijzigd door peterh op 27 oktober 2011 08:35]

Zeg ik dat niet in mijn hele post, dat WP zeer snel werkt? :?

Maar daar ik totaal 2 uur per dag reis, van en naar werk, speel ik veel spelletjes op mijn mobieltje in de bus, en voor sommige gaming is zwaardere hardware aanbevolen of soms zelfs nodig.

Want ik woon in Bergen Noorwegen en werk 1 uur buiten bergen in de "middle of no ware" op een olie terminal, en speel ik graag spelletjes op mijn mobiel
btw mijn ervaring met WP komt van paar dagen wisselen met een collega van mobile in de bus om spelletjes en dergelijke te doen, en dat is in mijn geval WP verkennen geweest
ok, point taken :-)
En dat doet Windows Live niet of niet beter? Alle services van MS sluiten prima aan op het Windows Phone platform en hebben als voordeel dat niet alleen de MS diensten, maar ook Facebook, Twitter, Linked In en dadelijk ook nog Skype al in het OS zitten ingebakken.
De google accounts integreren trouwens ook prima met de WP 7 en 7.5 enige wat je niet hebt zijn google docs en maps. Alle andere dingen van google integreren prima zodra je een google account aan je WP device geeft. Mijn contacten en calender komen allemaal van google af en niet LIVE.
Da's wel vreemd eigenlijk. Waarom geen google maps op WP7? Het bestaat immers ook op iOS en dat is een grotere concurrent nog dan WP7 zou je zo zeggen.
Heel simpel:
Iemand ligt ongelooflijk te slapen. Waarom komt er een nieuwsbericht waarin gesteld wordt: "what if?" Nokia heeft een pact met de duivel gesloten en volgens mij is dat geen garantie tot succes.

Waarin nu vooral op meer paarden gewed wordt, speelt Nokia gevaarlijk spel. Ze hadden MeeGo moeten houden, lees de reviews van de N9 er maar op na: heel erg positief. Er is geen gezond verstand verklaring voor het laten vallen van MeeGo:

De enige verklaring die ik kan verzinnen is Microsoft.
Dat klopt volgens mij, ook al ishet een constatering.
Maar denk eens aan het strategieplan van MS.
Een slechtlopend bedrijf (Nokia) zit om management verlegen en heeft slechts 'nodig' deskundig gepamperd te worden (met natuurlijk PERFECT lopende windospullen en 'entourage') om de concurrent (Microsoft) als 'redder in de nood' te leren zien...
(Stephen Elops). Dat was dus schaakmat. Gelijk de 'hinderlijke' managers eruit en de MS-lievelingetjes erin.
En wervende campagnes... Nokia viel het mobielzieltogend Micro$oft als een rijpe appel in de s¤hoot.
Het weer herstellen zal niet lukken, want zelfs de EU-leiding laat zich door Microsoft intimider en bedotten. Regeringen zouden open source als natuurlijke concurrent van Microsoft moeten beschermen. Boven beide partijen. Dat verhindert juist Microsoft (en verwante!)
Als je het hebt over een nutteloos en zeer slecht beargumenterd commentaar. Het is leuk dat je praat over Micro$oft, maar volgens mij zijn Google en Apple nog meer geld belust dan Micro$oft, nog niet over de personen "Jobs" en "Page" gesproken.

Het is jammer dat je met je nogal bekrompen commentaar iets probeert te verklaren, maar geen enkele meerwaarde kunt aantonen over de andere OS'en.

Het feit is dat Nokia het niet meer kon bijbenen met zijn OS, en dat zijn OS sterven op dood was. Met de slagkracht van Microsoft zijn ze in staat geweest om binnen afzienbare tijd toch iets neer te zetten wat voor de zakelijke markt meer van toepassing is.

EU-leiding laat zich niet intimideren, dat is jouw veronderstelling en zolang je het niet kunt onderbouwen zul je van betere huize moeten komen. Het feit is dat zowel google als Apple zo'n onderzoek ook wel kunnen gebruiken. Privacy is nog verder te zoeken bij deze twee bedrijven.

Ontopic:
De integratie van Google en Apple is dermate slecht tussen de verschillende accounts dat je het niet eens integratie kunt noemen.

Als ik kijk naar de werking van WP7:

Windows Live, Xbox Live, Zune, Google (2x), LinkedIn, Twitter(2x), Facebook, Exchange, etc allemaal in één integratie, en dat ik direct kan zoeken naar een contactpersoon over alle vormen van accounts heen.
Een pact met de duivel, beetje overdreven vind je niet?
Persoonlijk vind ik dat WP echt een hele goeie kant op is gegaan en vooral met de Mango update hoef ik echt geen ander platform meer, het werkt gewoon super lekker en soepel.
Je hebt helemaal gelijk: alle reviews van de N9 zijn zeer positief. meego wordt als een zeer goed, fris OS neergezet en Nokia heeft het, nog voordat de N9 uitkwam, ter dood veroordeeld.

Men zegt van niet, maar Elop is mijns inziens een Trojaans paard. In zijn hoofd kan er geen alternatief voor WP7 bestaan. Het moet en zal WP7 worden, ondanks dat Nokia inhouse een briljant OS in elkaar heeft gezet in de vor van Meego.

Ik wordt er een beetje onpasselijk van eerlijk gezegd..

Edit: niet dat WP7 niet goed is, maar Elop heeft er klaarblijkelijk een eventuele totale neergang van Nokia voor over door 100% op WP7 te gokken, een OS dat tot nu toe niet van de grond komt, door een goed en al ontwikkeld alternatief te begraven..

[Reactie gewijzigd door marhalm op 28 oktober 2011 10:04]

Wat zou je zeggen van Bing Maps? :)

En Nokia brengt natuurlijk Ovi Maps naar WP7 toe, dat was volgens mij al vlak na de 'paradigm shift' bekend.
Toen Apple met de iPhone kwam was Google een partner in de ontwikkeling van de software. Dit kwam ook doordat Eric Schmidt in de board of directors zat bij Apple. Dat kon destijds ook prima omdat er bij Google nog geen sprake was van een mobiel OS.

Je zou dus letterlijk kunnen stellen dat Google de iPhone als speeltuin heeft gebruikt, ze hebben door aan de iPhone mee te ontwikkelen en resources beschikbaar te stellen kunnen zien wat de kracht van mobiel kon zijn. Daarna zijn ze er zelf ingedoken. Hierdoor zit Google dus goed geïntegreerd in de iPhone.

Daarnaast heeft Apple ook niet zijn eigen kaartendienst en Microsoft wel.
Omdat Google het niet maakt.
Er zijn wel google maps apps die (gedeeltelijk) zorgen voor deze integratie. http://www.windowsphone.c...91-e011-986b-78e7d1fa76f8

[edit:]
Uiteraard heb je ook nog Bing maps.

[Reactie gewijzigd door WizX op 26 oktober 2011 16:24]

Echter gaat nokia gebruik maken van Nokia Drive:
Artikel

Nokia levert op de toestellen zijn navigatiesoftware Nokia Drive mee. Gebruikers kunnen van tevoren gratis kaarten downloaden en op de telefoon installeren. Mocht iemand buiten het vooraf geïnstalleerde kaartengebied reizen, dan wordt via 3g extra kaartdata gedownload.
Zodoende hoeft men zich daar geen zorgen over te maken. De standaard navigatie die momenteel op mijn E72 zit vind ik ookal zeer uitgebreid. Deze vreet echter wel batterij, gelukkig bestaat de carkit.
ja, de Omnia 7 die ik hier aan het testen ben denkt er - ook na zijn mango upgrade - anders over.
- Google Talk integratie: vergeet het maar
- makkelijk toegang tot meerdere mappen/labels in je GMail kan je ook vergeten, of is goed verstopt.
- Picasa integratie: vergeet het maar
- Google Calendar: alleen de primaire agenda wordt meegesynct, voor de andere moet je wat stunt- en vliegwerk uithalen. Kleuren van de agenda's worden niet overgenomen.

Mijn persoonlijke bevindingen dan:
- Relatief weinig apps beschikbaar (kan snel veranderen natuurlijk)
- Apps zijn duurder dan op Android
- Bing maps trekt op niet veel als het aankomt op het vinden van bedrijven in de nabijheid.

De standaard Office voorzieningen zijn dan weer goed in WP7, met de mogelijkheid om documenten naadloos op te slaan op livedrive. De integratie met bijvoorbeeld Twitter en Facebook is ook mooi gedaan.

Zo lang je dus niet te hard getrouwd bent met de Google diensten zou ik dus zeggen dat WP7 inderdaad een prima platform is. Ik vind het besturingssysteem op zich bijvoorbeeld aangenamer werken dan een iPhone (even niet kijkend naar het aantal beschikbare apps voor van alles en nog wat).
Maarrr vergeleken met de N9 is het toch een zwak verhaal met WiMo. Als ik Elop was zou ik van het zinkende Microsoft bootje op het MeeGo platform klimmen! Dat brandje is volgens mij al geblust, als ik de reviews van de N9 zo lees.
Je folders en labels ben ik trouwens niet met je eens, als je op de 3 puntjes duwt en dan op folders en show all kun je al die dingen zien. Op een smartfoon wil ik vaak niet eens weten in welke map een email hoort ik wil gewoon een snelle scan hebben of ik die mail wel wil lezen.

Ik vind het eerlijk gezegd prettiger om aan de kleur te zien waar een calender event vandaan komt dan dat het de kleur moet overnemen die ik het gegeven heb in een willekeurige client. Maar ja das persoonlijke keuze denk ik.
Voor google maps is er trouwens een WP7 app. Werkt niet zo goed als Google Maps op Android maar was zeker handig toen bing maps for wp7 in Nederland nog niet goed werkte. Inmiddels is dit gat zo dicht gelopen dat ik alleen nog de ingebouwde app gebruikt maar de optie bestaat nogsteeds
Dan ga ik verder...

Ik wil graag

-laptop
-pc
-telefoon
-tabled
-router
-backup
-muziekdienst
-filmdienst
-navigatie
-mp3speler
-tv-mediacentre
enz enz

Van 1 merk, bij 1 winkel halen....
Dan ga ik verder...

Ik wil graag

-laptop
-pc
-telefoon
-tabled
-router
-backup
-muziekdienst
-filmdienst
-navigatie
-mp3speler
-tv-mediacentre
enz enz

Van 1 merk, bij 1 winkel halen....
-laptop Macbook
-pc iMac
-telefoon iPhone
-tabled iPad
-router Airport Extreme
-backup Time Capsule
-muziekdienst iTunes
-filmdienst iTunes
-navigatie iPhone met Tom Tom of Navigon
-mp3speler [b]iPod[b]
-tv-mediacentre Apple TV

En ook nog eens integratie via MobileMe en iCloud. Het kan dus allemaal gewoon naadloos met elkaar integreren en zo'n gekke wens is het niet. Kijk maar eens hoe gewild NAS opslag en Cloud opslag tegenwoordig is. Niemand wil zoeken op welk ding de film staat opgeslagen; je wilt gewoon de film kijken. Of die nou vanuit de meterkast of vanaf internet speelt maakt niet uit zolang de film maar afspeelt op het apparaat dat je wilt en in de kwaliteit die je wenst.

Als Microsoft straks met Windows Phone en Windows Desktop een degelijke totaaloplossing weet te maken met daarbij een functionerende App/Media store, dan zullen ze alle kansen krijgen om succesvol te zijn en hoeft Nokia daar geen moment van wakker te liggen.
alsjeblieft zeg toch niet itunes....

dat achterlijke systeem waar je constant moet 'synchroniseren' met je ipod etc. mij niet gezien. en ik hoor heel veel mensen die dat irritant vinden


OT:
ik ben toevallig vandaag naar de phonehouse geweest voor een nieuwe telefoon.
Ik heb even met WP7 gespeeld, het zag er op zich wel gelikt uit. Die metro interface als 'startscherm' vond ik persoonlijk niet zo. nu is dat natuurlijk een stukje wennen, maar ik vond het nogal onoverzichtelijk. bij (bijvoorbeeld) android kun je gewoon een beginschermpje maken met een paar dingen naar wens, alle spullen staan verstopt in het menu. bij wp7 heb je dat menu (zeg maar) constant open.
maar voor die tijd dat ik het in mijn handen heb gehad werkte het wel prima.
Alleen ik kijk nog even de aapjes uit de boom, ik moet eerst even zien hoe het zich gaat ontwikkelen. voorlopig ben ik zeer tevreden met android, dat geeft me ontzettend veel mogelijkheden (wel veel spul dat de gemiddelde consument niet gebruikt overigens zoals DAAP, FTP etc).
-laptop gewoon van hp 5 jaar oud doet wat ie moet doen
-pc zelf gebouwd doe ik al jaren en werkt het beste voor mij
-telefoon HTC Hero
-tablet Sony S1 als de 13de maand komt
-router simpel ding van sitecom
-backup mijn eigen harde schijven
-muziekdienst diverse bronnen op internet en de cd winkel
-filmdienst diverse bronnen op internet en de bioscoop
-navigatie goeie kaarten 1:25000
-mp3speler archos 2 vision in totaal 16GB voor weinig
-tv-mediacentre XBMC en PS3 Mediaserver

Ik moet wel zeggen dat ik straks toch het meeste van Sony wil. Heb al een tv met ethernet en playstation en die werken al goed samen. Straks nog denk ik een xperia play en een sony tablet.

[Reactie gewijzigd door rumster op 27 oktober 2011 11:56]

Paar jaartjes wachten en Google heeft het allemaal
Apple mist alleen de navigatie, maar de rest hebben ze al.
je beschrijft een Apple gebruiker :P
Dan vooral niet bij Apple halen, ze hebben een mp3 speler die geen mp3's afspeelt (native). Ze hebben geen PC's, alleen MAC's, ze hebben geen laptops maar macbooks...
Een wezenlijk verschil.
-laptop = HP (beste persoonlijke ervaring)
-pc = HP (beste persoonlijke ervaring)
-telefoon = Samsung (beste persoonlijke ervaring)
-tabled = Samsung (beste persoonlijke ervaring)
-router = Cisco (beste persoonlijke ervaring)
-backup = Eigen gebouwd NAS (mijn eigen wensen ingevuld en gebouwd)
-muziekdienst = Ik wil vrijheid dus gebruik ik diversen
-filmdienst = Ik wil vrijheid dus gebruik ik diversen
-navigatie = Gewoon ingebouwd in de auto, tegen de tijd dat de maps verlopen zijn is er een nieuwe auto :)
-mp3speler = Goedkope prut, want als ik echt wil luisteren dan doe ik dat thuis op een echte audio set
-tv-mediacentre = Mede8er (doet alles wat ik wil en de beste persoonlijke ervaring)

Vroeger ging ik voor alles van 1 leverancier, en dan moet je te veel compromissen maken, daarnaast gaan je eigen ervaringen meetellen. In bepaalde producten zijn sommige fabrikanten heel goed, in andere zijn de zelfde fabrikanten weer minder. Het is de kunst om voor jezelf de juiste balans te vinden en deze aan te passen aan je persoonlijke ervaringen. Voor de 1 persoon is dat weer anders dan voor een ander. Zo zijn er genoeg mensen die negatieve ervaringen hebben met producten waar ik positieve ervaringen heb en andersom.

Conclusie, smaak, ervaring en beleving zijn puur persoonlijk en niet generiek. Daarom heb ik ook zo een hekel aan mensen die zonder mijn ervaringen te kennen zeggen: Jouw telefoon is klote je moet een Apple nemen, of weer andersom.

Helaas valt mij op dat het fanboy/fangirl gehalte de objectiviteit te veel naar de achtergrond drukt.

[Reactie gewijzigd door Wim-Bart op 26 oktober 2011 18:07]

En zie hier meteen de reden dat de doorsnee gebruiker dit niet wil. magel725 heeft waarschijnlijk veel minder hoeven tweaken dan jij!!!! En dat kan een huis tuin en keuken gebruiker niet!!!!
@masgreece:

Ik vraag het me af. Even kijken hoe ik alles heb moeten tweaken:

-laptop
Uit de doos halen. Aanzetten. Opstarten. Licentiecode invullen. Wifi key ingeven. Werken. Daarnaast nog even goede virus scanner er op en klaar.
-pc
Uit de dozen halen, netwerkkabel er in, opstarten, licentiecode invullen, werken.
-telefoon
Uit de doos halen, sim kaart er in. Via Wifi even verbinding maken op lokale lan thuis. Pushmail instellen. Hoppa, agenda, email, contactpersonen :)
-tabled
Zie telefoon.
-router
Uit de doos, 10 minuten configureren. klaar.
-backup
NAS 5 uurtjes bouwen en software installeren en klaar.
-muziekdienst
http://....................
-filmdienst
http://....................
-navigatie
Auto starten, adres ingeven :)
-mp3speler
Uit de doos, koppelen via USB, Explorer opstarten, muziek er naartoe slepen :)
-tv-mediacentre
Aansluiten, aanzetten, wat basis instellingen, klaar voor gebruik.

Het is maar hoe moeilijk je het jezelf maakt :)
He, werken, met wat? Een windows systeem heeft geen goede software out-of-the box... Je moet er zelf redelijke foto beheerder opzetten, een foto editor, een office pakket, etcetera etcetera...

Wat jij beschrijft (minus 1 stap, natuurlijk) is wat een standaard, OEM linux systeem zou bieden: out de box halen, stroom/etc erin, opstarten, werken.

Windows kost altijd extra tijd om apps te installeren. Zelfs een Mac kost extra tijd op dat vlak. Koop een mooie Vaio met Ubuntu of openSUSE bij hettes:
http://www.hettes.nl/index.php?main=product&id=684

En je hebt iets wat out of the box echt WERKT. Niet eerst een boel CD'tjes erin schuiven met software, met elk hun eigen codes (of crack), nee, gewoon WERKEN.

Anyway. On topic: wat een gelul.
Win Mobile heeft nog slechtere kaarten dan MeeGo. Het is een onvolwassen, gesloten platform, met vrijwel geen gebruikers en apps. MeeGo is al heel wat langer 'around' en heeft via Qt meer gebruikers dan iOS en Android samen!

Maar MS ehm Mr Elop heeft natuurlijk nog veel MS aandelen... En die blijven maar zakken in waarde...
-router
Uit de doos, 10 minuten configureren. klaar.
-backup
NAS 5 uurtjes bouwen en software installeren en klaar.

---------

Daar gaat het fout bij de huis tuin en keuken gebruiker het configureren van je modem/router en een nas bouwen gaat ze ook niet lukken.

Ben niet pro apple of andraid of wp 7/8, zit er nl zelf over na te denken over te stappen volgend jaar naar wp 8. Maar voorzie met zo een lijstje als jij maakt gewoon problemen met een huis tuin en keuken gebruiker.
Mooi dat je vrijheid zo hoog hebt staan.
Dat was nu precies wat Nokia voor de overname had.
Dus niet wat systemen als van Microsoft ogenschijnlijk bieden en waar je alleenmaar even aan mag ruiken en geselecteerd blijkt te zijn voor jou naarmate je betaalt. Bijvoorbeeld om geen reclamevervuiling te hebben. Klopt dat?
Waarom zou je uberhaupt google docs willen als je skydrive hebt? Skydrive icm Live Mesh >>>>>>>>>>>> Google docs.
Ik heb laatst windows live erafgegooit en pidgin erop gedaan omdat het enorm bloat werd. Kijk ms heeft goeie producten. punt is ze lopen vaak achter de feiten aan. Ik hoop voor ze dat het een suc6 wordt. Want het is niet de bedoeling dat na windows live in 1x je batterij leeg slurpt of een pc virus ook op je telefoon werkt.

(zou wel erg zijn als de N9 binnen notime is uitverkocht en door bijvoorbeeld een consumentenbond als beste getest wordt! }> gebeurt toch niet! :P )
Google integreert redelijk wat ja, maar een succesvol platform is vaak afhankelijk van de ontwikkelaars volgens mij. Bij android zijn ze daar opzich aardig ver mee, laatst kwam ik het volgende tegen. Dit artikel stelt dat Google helemaal niet zo goed is qua integratie. Dit gaat dan wel over Google+, maar misschien is het ook relevant voor Android.

Niet om je te flamen, maar om wat nuance in de discussie aan te brengen? Ik kijk persoonlijk namelijk ook wel uit naar WP7.5. De vanmiddag gepresenteerde Nokia lijkt mij een schot in de roos?

**side step: In het artikel staat dat de Lumia 800 voor 499 euro inclusief btw. in de schappen zal liggen, HI vermeld een toestel prijs (door gestreept bij het overzicht aan de linkerzijde?) van 386,- ?

Voor 500 euro moet ik het zeker nog wel even in de handen hebben gehad, voor 386 is de keuze redelijk eenvoudig icm met een simonly abbonement?
Je moet hier wat dieper in het OS gaan kijken. Wanneer je bij WP7 over integratie hebt, dan heb je het echt over in het OS zelf, ze zijn 1 met het OS, scheiden kan niet. Wanneer je het Google pakket op je Android toestel hebt zitten, dan heb je het OS, Android, het Google pakket is dan ook echt een pakket die vrijwel altijd wordt voorgeinstalleerd.

Het verschil zit hem dan ook vooral in de snelheid en integratie. Veel Android gebruikers met wat oudere of mindere toestellen verliezen steeds meer snelheid doordat er steeds meer standaard door Google en fabrikanten worden ingedaan, dit terwijl WP7 juist sneller is geworden met verdere integratie, dit doordat WP7 in de source wordt veranderd en bij Android er gewoon meer wordt opgezet.

Hierdoor heb je enorm veel voordelen, neem iets simpels als je muziekspeler, deze is overal toegankelijk, ziet iedere applicatie dat jij je muziek aan het afdraaien bent waardoor achtergrond muziek van bijvoorbeeld een spel niet zal gaan afspelen (je krijgt bij sommige een keuze of je de muziek van het spel wilt hebben of je eigen muziek).
Daarbij komt dat WP7's eigen muziekspeler geen merkbare vertraging voor op het toestel zorgt en het minder energie zal verbruiken.


Hier lever je natuurlijk voor in dat het aanpassen van het toestel veel minder wordt. Zelf vind ik dit een non issue gezien je de keuze hebt om andere applicaties te gebruiken en dat de software van MS erg mooi in elkaar zit. De muziekspeler om weer als voorbeeld te nemen zit prachtig in elkaar en ik denk dat elke Android gebruiker dolgraag een speler zoals Zune zou willen hebben.
als je nou eens goed denkt voordat je wat zegt, dan had je wel bedacht dat die 'tiles' eigenlijk ook gewoon icoontjes die apps voorstellen, of ben ik nou dom?
Niet helemaal, maar dat neemt niet weg dat het een vrij onzinnige opmerking is.

Ik vind WP7 een supermooi en origineel systeem, vooral wat UI betreft, maar als je verder kijkt dan de tiles op het homescreen dan kom je ook gewoon bij een lijst van icoontjes uit om applicaties op te starten. De leuke twists die WP7 aan de UI geeft (horizontaal scrollen bijvoorbeeld, de overgangs animaties, of de minimalistische interface) zijn vooral cosmetisch. De integratie van bepaalde gegevens (facebook, twitter, adresboek) is prima uitgevoerd, maar dat heb ik ook al veel vaker gezien. Komt nog bij dat ik het persoonlijk eerder een nadeel dan een voordeel vind, ik moet al die social networking zooi helemaal niet namelijk.

Wat dat betreft is het hier vaak net een zandbak met kleutertjes die nog niet door hebben dat niet iedereen hetzelfde leuk vind, en elk systeem zijn voor en nadelen heeft.
icoontje die apps voorstellen en de laatste wijzigingen/updates/nieuwtjes laat zien in het icoontje zonder dat je de app hoeft te openen. Verder kan je zelf kiezen waarvan je een livetile maakt.
Ehh in WP7 heb je de mogelijkheid 'live tiles' te maken. Dit zijn icoontjes dit zelf hun status updaten. Voor email laten ze bijvoorbeeld het aantal ongelezen mails zien maar bijvoorbeeld de app 'Train' laat zien hoeveel tij je nog heb voordat je volgende trein/aansluiting vertrekt.

Zit een heel verhaal met verschillende soorten tiles, energie besparing, etc etc achter maar het idee werkt erg goed. Een soort kruizing tussen een Widget en een icoontje dus
Hoewel de parent Android wel heel simpel wegzet is dit in mijn ogen toch wel een verschil (ongeacht of het 1 beter is dan het andere)
Klopt helemaal, tuurlijk is het anders (het oogt anders) maar komt toch echt op een snelkoppeling neer die richting een widget neigd :)
Hoezo "icoontjes die apps moeten voorstellen"? Heeft Android geen functionele, interactieve widgets voor op de homescreens? Prima als Windows Phone je voorkeur heeft hoor, maar misschien kan je je beter geen uitspraken doen over de andere platforms als je er niet zo veel over weet.
Is het zo vreem dat MS een onderscheidend en goed product maakt?
Lol zoals ik al eerder heb gemeld is de term onderscheidend geen goede term om te gebruiken

Ik gebruik een SNES emulator op mijn Android telefoon waardoor mijn telefoon superieur en zeer onderscheidend is vergeleken met iOS en WP7.

Geen discussie over mogelijk

Oftewel, alles wat genoemd wordt is afhankelijk van de persoon die het leest. Is WP7 nou zo onderscheidend??? Naar mijn mening niet, het ziet dr anders uit maar uiteindelijk doet het alles exact hetzelfde (oftewel, bellen, smsen en apps gebruiken.) Betekend dit dat het voor iedereen geldt? Nee natuurlijk niet, het is onzin om te zeggen dat wanneer iets voor mij geldt het voor iedereen opgaat
Is het zo vreemd?

Welk nummer heeft dit OS van MS? En wordt dit nummer al zeer snel opgevolgd door WEER een nieuw nummer dat WEER iets anders probeert.

Even alle gefaalde pogingen tot nog toe daar gelaten. Vindt jij het niet vreemd as als Window Phone 7 (of hoe het ook mag heten) al voor het echt uit al vervangen wordt door de volgende versie? Dat het weer anders doet? Iemand bij MS is blijkbaar veel minder overtuigd dan jij.

Al jaren achter elkaar zijn er mensen dat dit keer een MS OS het gaat doen op de PDA of telefoon... Ondertussen is aan alle kanten bewezen dat HOE je het ook doet, je een groter aandeel dan MS kan pakken. Opensouce, closed source, samenwerking. Er is geen mobiel OS dat zo slecht verkoopt als MS producten. Symbian, Android, iOS, Brava en gods mag weten wat nog meer, allemaal op verschillende manieren gemaakt, verkocht en aan geadverteerd en allemaal hebben ze MS in het stof laten bijten.

Dus, go, voor wat, de tiende keer of zo gaat MS het dit keer echt doen...

We zullen zien.
Grappig; volgens mij zeg je dit namelijk wel tegenover iOS gebruikers.
Ah dus een voorstander zijn van een OS betekent werken bij MS? Is het zo vreem dat MS een onderscheidend en goed product maakt?
Nee, maar als je met een post aan komt zetten die 100% bullshit-bingo approved is dan gaat het er wel heel erg op lijken. We zitten hier op een website waar volgens mij toch vooral veel techneuten zitten. Welke techneuten bij jou in de omgeving gebruiken de termen "superieur en zeer onderscheidend", "nieuw, fris, goed en zeer goed toegespitst op de gebruiker" of "uitstekende integraties"?

Vanuit een marketing standpunt is bovenstaande echter veel beter te plaatsen...
Nee, maar het leest wel heel erg weg als een reclamefolder. Ik kreeg ook niet de indruk dat er sprake was geweest van een kritische blik. Dat is natuurlijk een mening, de mijne.

Maar glashard zulke dingen zeggen over een OS met nauwelijks marktaandeel en een hardwarebouwer die vorig jaar nog tientallen procenten marktaandeel verloor gaat ver.

En hoezo onderscheidend ? Ze beginnen in te lopen op iOS en Android, dat wel. Maar onderscheidend ? "Er zit voldoende in de pijplijn...." Dat is toch echt marketspeech in MicroSoft stijl (herinnert u zich eerdere aankondingen zoals WinFS ?) die de vraag of degene die dit schrijft MS medewerker is of anderzijds betrokken bij dit project wel gerechtvaardigd is, zeker als het ook nog eens de eerste reactie betreft. Alsof de schrijver al helemaal klaarzat. Doorgaans zijn lange reacties namelijk niet de nr.1
Het gaat over de manier waarop het verwoord is.
Je mag gerust je voorkeur laten weten... maar dat leek meer op reclame
is dat zo vreemd
ja dat is zeker bizar, windows xp had bijna 3 jaar nodig om volwassen te worden, windows vista is volgens sommigen nog steeds niet volwassen en windows 7? ach het is maar wat je er van wilt vinden. ik als ervaren. linux desktop gebruiker, merk bijna wekelijks hoe onsamenhangend windows kan zijn..

dat hele geintergreerde waar jij het nu juist over hebt geld nog veel meer voor IOS dan voor andere ossen, sterker nog ios1 had niet eens ondersteuning voor aplicaties,

als jij android overigens een windows clone denkt te noemen hoop ik dat je niet werkzaam bent in de it want dat is werkelijk de meest kortzichtige opmerking die ik ooit heb gehoord over mobiele os'en...

ik denk zelfs dat je kunt stellen dat symbian s60 het beste os van zijn tijd was, (weer al een niet-ms product dat superieur was, toen apple eenmaal besloot mee te gaan doen in de race ongeveer gelijk met de drastische verbeteringen van RIM, en google die in 1 klap bijna de gehele mobiele markt wist te domineren (google 'verkoopt' nog steeds meer android's, dan apple iDevices. - al moeten er wel heel wat meer fabrikanten dingen om die android verkopen...

punt is wel dit, er zijn inmiddels talloze android, ios en bbos telefoons terwijl ms lange tijd niet wist hoe ze een goed os daartegenover konden stellen. sterker nog niemand wilde het aanvankelijk hebben totdat mokia (die met symbian compleet de weg kwijt was) dan maar over is gestapt.

ik wil niet zeggen dat MS geen goed is maakt, maar ik krijg er toch een beetje een ie6 smaak bij, die jarenjange stilstant terweil concurenten als maar innoveerden...
en nog steeds zie je dat IE geen marktaandeel meer weet terug te winnen van concurenten apple en google.
Pardon? MS niet onderscheidend??
Wat dacht je van http://tweakers.net/nieuw...ografische-interface.html

Niet om MS te promoten, maar eerlijk is gewoon eerlijk; ze timmeren lekker aan de weg.
Klopt, alleen maken ze er geen degelijke consumenten producten van.
Ik denk dat je Blackberry wel weg kan laten als keuze. Dat bedrijf snapt werkelijk niet waar ze heen moeten in de toekomst met hun telefoons of tablets.

Android en iOS groeien toch steeds meer naar elkaar toe. Is het niet Android wat iOS kopieert dan is het wel de iOS wat Android kopieert. Ik heb kort geleden nog een Android toestel vastgehouden en kan niet echt warm worden van de look en feel. Tuurlijk, het OS kan het allemaal en alles werkt, maar het ziet er nou niet echt allemaal strak uit. iOS is wat dat betreft veel mooier maar daar raak ik na drie jaar iPhone 3G en 4 ook langzaam een beetje op uitgekeken. Ik kan me ook niet vinden in alle keuzes die Apple maakt.

Ik vind dat Microsoft met Windows Phone (zeker na de 7.5 update) een hele goede weg is ingeslagen. Het ziet er vernieuwend uit, nieuwe concepten, nieuwe mogelijkheden en veel meer mogelijkheden voor programmeurs om te integreren met OS functies (zoals tiles, zoeken, afbeeldingen, people hub, etc...). Ik denk dat ik niet de enige ben die er zo over denkt. Ik hoor veel soortgelijke reacties om me heen, zelfs van typische Apple fanboys.

Ik ga nu dus ook geen iPhone 4S kopen maar juist een telefoon met Windows Phone 7.5. Heb alleen nog niet besloten of de iPhone voorlopig nog mijn dagelijkse telefoon blijft en ik de Windows Phone als ontwikkeltool zie of dat ik deze ook echt als dagelijkse telefoon zal gaan gebruiken. Zal er ook mede van afhangen hoe het OS me in dagelijks gebruik bevalt.
Ik ben zelf een WP7 developer maar ik moet eerlijk zijn dat ik het niet helemaal met je eens ben.

Naar mijn mening (en menig ander) is WP7 teveel van hetzelfde qwa interface zelf. Ja het onderschijd zich heel erg van android en nog meer van IOS.

Maar als je bijvoorbeeld naar die livetiles kijkt, het is mooi maar je hebt er vrij weinig aan. Bij android kan heb je widgets waarbij je bijvoorbeeld in een opslag nieuwe tweets/facebook kan bekijken. In WP7 kan dat alleen maar door een counter hoger te zetten in de tile. En dan ga wil je het bekijken ga je alsnog naar de app.

Kijk naar HTC sense. Die heeft een prachtige integratie van veel dingen. Ze hebben zoals ik al zij een hele mooie widget ontwikkeld die facebook en twitter samenvoegt.

Dit zijn de dingen die ik en veel andere consumenten ook willen. Maar dat kan helaas niet in WP7.

Daarom denk ik ook dat WP7 nooit t.o Android kan gaan. Android heeft hier teveel mogelijk heden voor. Of je nu een IOS skin of WP7 skin wil hebben het kan allemaal op Android.

P.s ik heb zelf een HD2 met android. Ik had er eerst WP7 op staan maar omdat MS weer eens irritand doet met activatie (moet je weer bellen) is dat er ook meteen weer af gehaald.
Nou nou, iemand die zo veel taalfouten in één post heeft staan kan ik niet echt serieus nemen.

OT: Ik ben het op alle fronten met je oneens. Vooral het feit dat iedere fabrikant zijn zaakjes volledig anders regelt stoort me bij Android.
Hoezo doet MS irritant met activaties... feitelijk gebruik(te) jij een illegale versie van WP7, toch?

Edit: Ik heb je even opgesnord op twitter en al mijn vermoedens zijn bevestigd :-)

[Reactie gewijzigd door peterh op 31 oktober 2011 10:45]

Dus niet. Android en iOs lijken te veel op mekaar om echt onderscheidend te zijn wat WP7 wel is.
Waardoor ze buiten de boot gaan vallen omdat niemand het wilt ;) :P Sorry weer zo'n ongefundeerde opmerking :P

Onderscheidend zijn is voor iedereen iets anders ;)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 26 oktober 2011 15:46]

"Waardoor ze buiten de boot gaan vallen omdat niemand het wilt "

Die kans is er idd wel. Een hoop mensen houden niet van verandering en borduren liever voort met wat ze kennen.
Android en IOS lijken op elkaar? Met welke van de tientallen Android launchers dan wel? Wat is de Android variant van iTunes? En dan noem ik slechts 2 zeer duidelijk aanwezige punten.
De interface die ze voor Windows Phone hebben ontwikkeld (en in mindere mate ook voor Windows 8 ) is zeer vernieuwend. MS laat zien dat ze niet altijd achter de concurrentie aanloopt, maar ook zelf kan innoveren. Ik ben benieuwd.

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 26 oktober 2011 15:24]

Klopt maar een garantie heb je nooit en iets is ook nooit superieur... Iets is alleen superieur in iemand zijn ogen ;) Het is dus afwachten en ik ben idd ook benieuwd
Precies de reden waarom Windows Phone kans op slagen heeft. Als de argumenten ook aan de concurrentie te koppelen is.

Het is geen zwart-wit verhaal, Windows Phone 7.5 kan prima naast de bekendere concurrenten bestaan. Waarom een probleem maken die er niet is?

Het is niet netjes om iemand meteen te oordelen op de manier zoals jij net deed.
- Blackberry's en Android toestellen mooi en goed geprijsd? Imo zien de BlackBerry's er niet uit, met dat kleine display en dat priegelige toetsenbordje. Edit: Daarnaast zijn de iPhone's belachelijk duur.

- Android, iPhone en Blackberry superieur en zeer onderscheidend? Android is een regelrechte iPhone kloon met nog wat meer gejatte elementen. De iPhone is al jaren hetzelfde met het iOS platform wat gedateerd en meer van hetzelfde is. Blackberry's zijn voor de zakelijke markt misschien goed vanwege de beheersbaarheid, maar daar is het ook mee gezegd. Ze zijn onhandig, ongebruiksvriendelijke en onbetrouwbaar. Wat is hier onderscheidend aan? Niets

- Er is niets nieuws aan een Android, iPhone of BlackBerry en zeker niets fris.
- Met de Android's, iPhone en BlackBerry's is helemaal niet nagedacht over hoe de gebruiker werkt, gezien het niets meer dan platformen voor apps zijn. Voor alles is een app nodig.
- De interfaces zijn al jaren hetzelfde
- Integratie zoals WP7 dat doet is superieur t.o.v. de concurrentie omdat het vele diensten aanbied en werkt met hubs waar alles in samenkomt. Niets van dit is ook maar te bespeuren bij de concurrentie.
- Uitstekende naam bij de consument? BlackBerry, Android, iPhone, misschien een goede naam, maar daar zijn ook de meningen over verdeeld. De internet storing van BlackBerry heeft geen positieve uitwerking gehad op de naam van RIM in ieder geval.

Eigenlijk slaat je edit nergens op. In de meeste gevallen kun je gewoon niet [Android/ iPhone/BlackBerry] in mijn post invullen. Daar zijn de platformen veel te verschillend voor.

(waarom reageer ik er eigenlijk op? 8)7 )

[Reactie gewijzigd door LCP op 26 oktober 2011 17:07]

- Blackberry's en Android toestellen mooi en goed geprijsd? Imo zien de BlackBerry's er niet uit, met dat kleine display en dat priegelige toetsenbordje
Kwestie van smaak, dus geen argument. Ik vind de Nokia N800 ook niet heel mooi, net als dat ik sommige Android telefoons nooit zou kopen.
- Android, iPhone en Blackberry superieur en zeer onderscheidend? Android is een regelrechte iPhone kloon met nog wat meer gejatte elementen. De iPhone is al jaren hetzelfde met het iOS platform wat gedateerd en meer van hetzelfde is. Blackberry's zijn voor de zakelijke markt misschien goed vanwege de beheersbaarheid, maar daar is het ook mee gezegd. Ze zijn onhandig, ongebruiksvriendelijke en onbetrouwbaar. Wat is hier onderscheidend aan? Niets
Android, iOS en BBOS lijken niet op elkaar en zijn dus wel degelijk onderscheidend, net zoals WP7 dat weer is als je het vergelijkt met de rest. Het werkt allemaal zoals het hoort en heeft allemaal zijn eigen doelgroep. Ik vind iOS helemaal niks vanwege de beperkingen, maar zal niet ontkennen dat het goed draait. BB zijn wat mogelijkheden te beperkt, maar het werkt altijd en is praktisch voor de zaken waarvoor het bedoeld is, zoals mail en agenda (zonder tierelantijnen). Als er iets niet onbetrouwbaar is, is het een BB (hoe je daar bij komt). Android heeft meer mogelijkheden en werkt voor mij het best. Ik kan dingen aanpassen naar hartelust en gebruik veel widgets.
- Er is niets nieuws aan een Android, iPhone of BlackBerry en zeker niets fris.
- Met de Android's, iPhone en BlackBerry's is helemaal niet nagedacht over hoe de gebruiker werkt, gezien het niets meer dan platformen voor apps zijn. Voor alles is een app nodig.
Natuurlijk is er wel nagedacht over hoe de gebruiker werkt en wat deze wil. Anders zou niemand het kopen. Met marketing alleen kom je namelijk niet heel ver. Wat is er trouwens zo vervelend aan het gebruiken van apps? Ik download liever wat ik nodig heb, dan dat ik allerlei zooi voor-geïnstalleerd krijg die ik niet gebruik en dus ook niet wil.
- De interfaces zijn al jaren hetzelfde
Wederom val je door de mand wat ervaring betreft. iOS geef ik je nog een beetje gelijk, aangezien dat qua uiterlijk vrij weinig is veranderd, maar qua functionaliteit heeft het zeker veranderingen ondergaan. BBOS verandert ook stukje bij beetje. En Android niet veranderd? Heb je onder een steen gelegen? Sinds 1.0 zijn er qua uiterlijk en functionaliteit echt heel erg veel dingen veranderd. Daarnaast hebben fabrikanten de mogelijkheid om hun eigen schil om Android te bouwen waardoor een HTC en Samsung zelfs al verschillen (nu niet gaan roepen dat dit slecht is).
- Integratie zoals WP7 dat doet is superieur t.o.v. de concurrentie omdat het vele diensten aanbied en werkt met hubs waar alles in samenkomt. Niets van dit is ook maar te bespeuren bij de concurrentie.
De integratie is beter omdat WP7 vele diensten aanbiedt? Hoe onderbouwt dat laatste het eerste? Elk platform heeft veel diensten, zij het soms in de vorm van apps.
- Uitstekende naam bij de consument? BlackBerry, Android, iPhone, misschien een goede naam, maar daar zijn ook de meningen over verdeeld. De internet storing van BlackBerry heeft geen positieve uitwerking gehad op de naam van RIM in ieder geval.
Natuurlijk zijn de meningen verdeeld, maar dat heb je met alles. Van auto's tot boeken tot steden. Ik denk dat de naam van RIM dermate goed is, dat een kleine storing ze de kop niet zal kosten. Anders waren KPN, Vodafone en in veel ergere mate T-mobile (3G probleem) al failliet geweest.
Eigenlijk slaat je edit nergens op. In de meeste gevallen kun je gewoon niet [Android/ iPhone/BlackBerry] in mijn post invullen. Daar zijn de platformen veel te verschillend voor.
En toch lijken ze ook in veel dingen op elkaar. Wat functionaliteit betreft kan je met alle platformen min of meer hetzelfde. Elk heeft z'n voor- en nadelen en daarom ook z'n eigen doelgroep.
Mogen we bij je eerste puntje nog toevoegen dat iPhones niet bepaald "goed geprijsd" zijn?
Ik werk niet bij MS, en heb een tijd geleden WP7.5 op mijn HD2 geinstalleerd, daarvoor had ik Android erop staan.

Windows Phone is mij bijzonder goed bevallen. Zo goed dat ik overweeg om de Nokia 800 te halen zodra die uit is.
Makkelijk gezegd, Ik kan niet controleren of dat waar is maar je profiel voert wel een heel groot Windows logo.

Dus waarschijnlijk ben je wel heel erg MS gericht. Dat mag natuurlijk, maar ik blijf van mening dat je een carriere hebt misgelopen in de reclame (voor MS).

Ter verduidelijking, je mag het van mij een mooi OS vinden. Ik vind het zeker niet onaardig persoonlijk en meer dan ik van MS verwacht had na alle Windows CE based rommel van de afgelopen zoveel jaar, maar ik vind je stukje wel erg kritiekloos.
Wil je datuitleggen? Kon je dat alleen als root?
Gebruikte je je pc ermee samen of installeerde je ota?

Heb je wel eens een WM kunnen rooten om er android op te zetten?
Vergelijken van MS en Apple is niet reeel omdat het gewoon een wereld van verschil is.
[Android/Iphone/Blackberry] hoeft zich geen zorgen te maken denk ik. De toestellen zijn mooi en goed geprijsd en het
[Android/Iphone/Blackberry] platform is superieur en zeer onderscheidend t.o.v. de concurrentie. Daarnaast zit er nog voldoende in de pijplijn om van
Android, iOS en BB OS zijn volgens mij allemaal icoon-gebaseerd. Zie jij icoontjes in Windows Phone? Nee, dat heet onderscheid!
[Android/IOS/Blackberry] een groot OS te maken. Een mislukking is daarom uitgesloten denk ik.
Ik kan me voorstellen dat de consument ook wel eens zat wordt van al de
[Android/Iphone/Blackberry] toestellen (en kloons) , zodat er kansen zijn om
Zeg je nu serieus dat Android, iOS en BB OS geen kopienen zijn van wat al lang bestaat? Man, ik kijk al jaren op tegen icoontjes op een telefoon, wel zonder touchscreen, maar verder vind ik al die smartphone OSsen maar klonen van elkaar.
[Android/Iphone/Blackberry] groot onder de aandacht te brengen.
[Android/Iphone/Blackberry] is nieuw, fris, goed en zeer goed toegespitst op de gebruiker;
Wat is er zo vernieuwend aan Android, iOS en BB OS? Fris? Nee... Dat vind ik niet.
[google/apple/rim] heeft met [Android/Iphone/Blackberry] goed nagedacht over hoe de gebruiker werkt en daar het UI en de gebruikerservaring op ontworpen. De
Hoelang denk jij dat ze hebben nagedacht over het gebruik van icoontjes dan? En hoelang Microsoft heeft nagedacht over een volledig nieuwe interface, ik denk langer dan Google, Apple en RIM
[Android/Iphone/Blackberry] interface en de uitstekende integraties zijn daar voorbeelden van. Dat is o.a. de kracht van
Interface is daar zeker geen voorbeeld van dus. Eveneens de integraties. Ik kan me niet zosnel een product voorhalen van Microsoft waar geen WP-app voor bestaat.
Daarnaast heeft [Android/Iphone/Blackberry] bij veel consumenten een uitstekende naam wat ervoor zal zorgen dat veel mensen geinteresseerd zullen zijn in de nieuwe
[Android/Iphone/Blackberry] smartphones.

Ik als zeer tevreden
[Android/Iphone/Blackberry] gebruiker maak me geen zorgen en kan ook iedereen een
Ik maak me geen zorgen bij WP7(.5), bij Android, iOS en BB OS wel. 't Schijnt namelijk dat Windows Phone 7 het meest stabiele mobiele OS is.
[Android/Iphone/Blackberry] aanraden.

Op dat laatste na, is het mijn mening. Dus ga niet klagen tegen mij als jij denkt dat het anders is, dat is jou mening. En nee, Gassiepaart, ik werk niet bij MS.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 26 oktober 2011 16:38]

iPhone is bijvoorbeeld niet goed geprijsd, bij Blackberry en iOS zit er volgens mij niet zo veel meer in de pijplijn, ik denk dat genoeg mensen Android en Blackberry zat zijn, en misschien ook iOS. Mijn volgende telefoon wordt waarschijnlijk een WP7 toestel, ik heb iOS en Android gehad maar WP7 ziet er echt super uit. Goed geprijsd, hele mooie toestellen, prachtig OS, alles werkt goed, werkt samen met Windows, etc. Genoeg reden dus.
Wat je schrijft is allemaal persoonlijk.
Het zijn geen feiten met onderbouwingen.

Zinloos gesprek dit.
Meneer werkt volgens mij als System Engineer bij MS, als ik zo eens even z'n profiel heb bekeken..

Maar dat maakt niet uit, volgens mij heeft hij bereikt wat hij wilde met z'n fipo, een halve pagina met handjes die hem eten geven.. :+
System Engineer: Ja. Bij Microsoft: Nee. Ik werk wel bij een heel groot bedrijf waar ik veel met Microsoft producten in aanraking kom en ik ben zelf ook een MCP (Microsoft Certified Professional). Maar de reden waarom ik positief ben over het WP7 platform is omdat ik de ontwikkeling ervan al vanaf het begin volg en mijn HTC HD7 al heb sinds de release ervan. Geen fanboy, gewoon een enthousiasteling ;)

(en zo'n enorme react op mijn fipo had ik ook niet verwacht. Is overigens mijn allereerste fipo sinds ik een T.net account heb ;) )

[Reactie gewijzigd door LCP op 27 oktober 2011 12:47]

werk je bij MS ofzo....
Al je argumenten gelden ook voor Iphones, Blackberrys en Androids...
Nou dat rijtje van jou zijn allemaal succesnummers dus ben je het er dus mee eens dat Windows Phone ook een succes zal worden.
Je bedoelde natuurlijk ipv:

"Ik kan me voorstellen dat de consument ook wel eens zat wordt van al de[Android/Iphone/Blackberry] toestellen (en kloons) , zodat er kansen zijn om[An..."

"Zat wordt van al de [WM7...] toestellen..."...
Het ontgaat mij even wat superieur is aan WP. Als het superieur was dan was het allang omarmd door de consumenten. HTC, Samsung en LG maken prachtige WP toestellen die nu voor een prikkie te koop zijn. Het zijn allemaal toestellen met goede specs en toch verkopen ze niet. Diezelfde fabrikanten maken toestellen met Android en die verkopen wel goed.

Waarom zou Nokia het tij keren? Het blinkt nergens in uit behalve de processor maar met goed geoptimaliseerde software is een iets minder snelle processor ook geschikt. Daarnaast geen full HD filmen mogelijkheid, geen apps en geen ondersteuning voor schermen met hogere resoluties dan 800x480.

Dat de consumenten iPhone IOS en Android zat zijn dat betwijfel ik. Het zijn beide gebruikersvriendelijke OSen met tonnen aan apps. Nu IOS 5 en ICE uit zijn loopt mango 7.5 weer achter de feiten aan.

Of het gaat mislukken durf ik niet te zeggen maar dat het ineens een groot succes gaat worden omdat er NOKIA op een toestel met geen bijzondere specs staat gaat iets te ver. Het feit dat NOKIA zegt geen plan B te hebben zegt al iets over hun onzekerheid. Ze lijken daar zelf ook niet in te geloven.
Exact, Windows Phone 7.0 liep bij de introductie al achter op Android en iOS, nu zie je met Windows Phone 7.5 weer het zelfde gebeuren t.o.v. van iOS 5 en Android 4.0

Als Windows Phone inderdaad zo goed was dan had de consument het systeem al veel meer omarmd dan nu het geval is. Vergeet niet, WP7 is al meer dan een jaar op de markt en slaat onder het grote publiek gewoon niet aan.

Ik zie niet in dan het uiterlijk van een Nokia wat de telefoons van dit merk toevoegen op de Windows Phone telefoons van Samsung of HTC. De specs zijn het zelfde, namelijk vast gelegd door Microsoft.

De enige markt waar ik voor Nokia/Windows Phone kansen zie is de zakelijk markt, systeembeheerder zijn gek op uniformiteit en het merk Nokia, dit kunnen de toestellen die vandaag zijn geïntroduceerd dus bieden.

Maar verder, neeeeeejj ik verwacht niet dat Windows Phone de grote Android concurrent gaat worden…..
"WP7 is al meer dan een jaar op de markt en slaat onder het grote publiek gewoon niet aan. "
Niet in NL hoor. Ik heb nog nergens reclame gezien van een telco waar WP7 toestellen tussen staan.
De wp7 toestellen staan toevallig net deze week voor het eerst in de reclame folders :) zviw voor het eerst dan.
Exact, Windows Phone 7.0 liep bij de introductie al achter op Android en iOS, nu zie je met Windows Phone 7.5 weer het zelfde gebeuren t.o.v. van iOS 5 en Android 4.0
Denk je dat dat de gemiddelde gebruiker interesseerd. Wanneer ze een telefoon in de hand nemen kijken ze alleen maar naar: Bellen, SMS'en, foto's nemen. En dat op een zo eenvoudig mogelijke methode. Het toestel moet lekker in de hand liggen, niet te moeilijk zijn en niet te duur.
Windows Phone heeft een imago probleem. Apple heeft geweldige marketing, Google geeft Android gratis weg en geeft fabrikanten de ruimte om te customizen en dus te onderscheiden.

Mensen vinden het leuk om op Microsoft te zeiken. Ik heb 2 jaar een Android toestel gehad en heb nu sinds April een iPhone 4 van het werk.

Ik heb WP 7.5 gebruikt bij een vriend van me en ik was echt onder de indruk. Het is echt inovatief /vernieuwend en prachtig gemaakt. Als ik geen iPhone van het werk had, had ik me een Windows Phone toestel gekocht.
Het feit dat NOKIA zegt geen plan B te hebben zegt al iets over hun onzekerheid. Ze lijken daar zelf ook niet in te geloven.
Hoewel ik het met de rest van je post eens ben, klinkt dit toch een beetje krom. Ze lijken juist alles in te zetten op WP, dus ik neem aan dat ze er ook zeker van zijn. Als ze er niet zo zeker van zouden zijn, dan zouden ze toch echt een plan B hebben hoor. ;)
"Het ontgaat mij even wat superieur is aan WP. Als het superieur was dan was het allang omarmd door de consumenten. "

Want consumenten omarmen altijd het "betere" systeem? Dan had VHS het nooit gewonnen. LCD is ook niet per definitie beter dan Plasma, toch verkoopt het beter.

De consumenten tonen geen vraag naar Samsung en HTC producten met Iphone, dus zijn ze in winkels amper terug te vinden. Het zou Nokia wel kunnen lukken deze vraag te stimuleren door goede hardware te leveren en door zijn naamsbekendheid. Overigens deel ik wel jouw mening dat het mogelijk te laat is.

Dat IOS 5 en ICE er voor zorgen dat Mango achter de feiten aan loopt kan ik met je eens zijn.

Dat Nokia geen plan B heeft hoeft niet te betekenen dat ze onzeker zijn. Integendeel.
Juist door niet te willen denken aan ook nog Symbian, android of andere oplossingen geven ze aan dat ze volledig overtuigt zijn over de slagingskansen van WP.. In elk geval hebben ze een rechtlijnige visie nu.

Wel blijft het natuurlijk twijfelachtig of deze visie ook echt goed is :*) :Y)
'Als het superieur was dan was het allang omarmd door de consumenten.'

Niet juist het hoeft niet superieur te zijn... je moet alleen mensen aanpraten dat het superieur is en daar is Apple goed in. Iphone is niet slecht hoor maar tis alleen erg overpriced. Mede bepalende factor voor succes bij android is natuurlijk de prijs. Veel goedkoper dan iphone, net zo goed, meer keuzes. Ik had bijna een omnia 7 gekocht omdat ie erg goedkoop was (gratis bij een abo van EUR16/mnd incl. onbeperkt internet). Heb toch niet gedaan omdat ik een toestel wil met uitneembare SD kaart, TV-out en RMVB player. Zo zijn er vast wel veel meer mensen met hun eigen wensen ... kan allemaal met android. Bij iphone en WP7 zijn de keuzes veel beperkter. MS en Nokia moet alleen hun best doen om mensen waar aan te praten maar hebben wel wat achterstand vanwege slechte reputatie van winmo.
dit is complete bulshit .. hoe kan het nu al omarmd zijn?
windows phone komt echt nog maar net kijken sinds de mango release is er behoorlijk wat veranderd..
de consumenten veranderen niet elk jaar van telefoon..
ik denk dat de strijd van wp7 volgend jaar pas losbarst . en denk dat het hier met nokia een behoorlijk begin is gemaakt met de opgang van wp7..
zoals ook door andere gezegd is iphone en android lijken op elkaar . als er van die 2 1 verfrissend is dan is het iphone .
maar ook dat is al ff geleden toen het net op de markt kwam .. android heeft geprobeerd het anders te doen maar kwa interface lijkt het allemaal op elkaar ..
wp7 komt met iets wat totaal anders is dan de huidige generatie smartphones. ik hoor al van meerdere kanten en zelfs van iphone gebruikers die over gestapt zijn dat ze niet anders meer willen dan wp7..
geef het gewoon toe er is tijd voor iets nieuws .. en met deze telefoon heeft nokia een goede stap in de juiste richting gezet .
sterker nog ik ben er van overtuig dat wp7 phones een behoorlijk pak slaag geven aan de rest van de smartphones. en het begint al met een goede prijs .. en als iphone zijn prijs niet flink laat zakken voorspel ik zelfs dat apple het nog zwaar gaat krijgen .

nee lang verhaal kort nokia hoeft zich geenzorgen te maken want met mooie telefoon als de 800 (en mss de 900 :)) zullen ze het best goed gaan doen ..
"Het ontgaat mij even wat superieur is aan WP. Als het superieur was dan was het allang omarmd door de consumenten."

Waauw, dan vraag ik mij toch echt af wat er gebeurd met Linux en Mac OS X. Niet dat ik dat twee superieure besturingssystemen vind, ik gebruik nog altijd Windows, en daar blijf ik bij, maar sommige zeggen toch dat het zo geweldig is? Windows heeft nog steeds meer dan 90% (ik dacht iets in de 92%) van de markt in handen.

Met andere woorden: wat je zegd raakt kant nog wal. Dat die ene auto beter is dan die andere, wil nog niet zeggen dat hij ook meer gekocht gaat worden.
Ff vanaf 0:

Je zei:
"ik gebruik nog altijd Windows, en daar blijf ik bij, maar sommige zeggen toch dat het zo geweldig is? Windows heeft nog steeds meer dan 90% (ik dacht iets in de 92%) van de markt in handen. Met andere woorden: wat j.."

Die percentages, die geloof ik niet wanneer ze van Microsoft-systemen/managers komen of hun gedelegeerden (marktonderzoeksbureau's). En nog minder (bedrog dus) als automatische installaties en 'weggeef'-installs meegerekend zijn en 'vertrekkers' niet in mindering zijn gebracht (of zombie-achtige systemen, dus die niks meer doen na installatie) Verder zijn stats altijd manipuleerbaar.
Laat eens kijken naar gemiddelden op fora-polls, verrekend met site-voorkeur voor bepaalde systemen?

Oo ja ik vergeet de semi-opensourcetruc, mensen die Windows aangeboden krijgen als "open". Daarloopt Redmond nogal graag mee te leuren en groentjes hebben niks door.

Statsmisbruik is trouwens ook een van de vele manieren waarop Redmond tijd van users aan het opzuigen is.
Is er nou helemaal niks voor WM7 te zeggen? O ja,de marketing kunje vast wel een puntje aan zuigen. Of daar de serieuze communicatiestructuurfout bij Redmond verholpen wordt, kun je lang op wachten.
Ik ben het niet met je eens, als ze windows phone een succes willen maken moeten ze de vieze nasmaak van Windows Mobile en überhaupt Windows weg zien te krijgen. Als ik om mij heen kijk, en dat is een gemengde wereld (dus niet alleen nerds), dan zie ik afkeer rond Microsoft/Windows.

Vooral iPhones en Android toestellen worden 'aangeraden.' Blackberry steeds minder en vooral niet meer na de storing van laatst. Symbian/Nokia willen alleen de mensen die nog niet met Symbian gewerkt hebben of jaren lang Nokia's hadden. Vraag je naar Windows Phone dan krijg ik er 99% van de keren een negatieve reactie op. Vraag je door dan komen er geen gegronde redenen alleen maar speculatie of een slechte ervaring met Windows Mobile. Veel mensen maken overigens ook geen onderscheid tussen Windows Mobile en Windows Phone.

Ik zou het niet erg vinden als er meer diversiteit is op de markt! Des te meer keuze, meer concurrentie en (vaak) betere producten. Daarnaast zou ik het zonde vinden als de Nokia's weg gaan. Maar ze moeten echt heel hard aan de weg timmeren willen ze dit voor elkaar krijgen. Veel investeren in de marketing.
Vooral iPhones en Android toestellen worden 'aangeraden.' Blackberry steeds minder en vooral niet meer na de storing van laatst. Symbian/Nokia willen alleen de mensen die nog niet met Symbian gewerkt hebben of jaren lang Nokia's hadden. Vraag je naar Windows Phone dan krijg ik er 99% van de keren een negatieve reactie op. Vraag je door dan komen er geen gegronde redenen alleen maar speculatie of een slechte ervaring met Windows Mobile. Veel mensen maken overigens ook geen onderscheid tussen Windows Mobile en Windows Phone.
Dat is net het grote probleem. Mensen denken (dit lijk me eigenlijk vooral een trekje te zijn bij Google-, Apple- en Linux-fanboys) dat Microsoft niet kan veranderen (wat wel zo IS). Windows Mobile en Windows Phone hebben totaal geen gelijkenis met elkaar, op de naam Windows na dan. Windows Phone is helemaal van de grond af aan opnieuw opgebouwd.

Wat mij verbaast is dat mensen een flater van Apple (iPhone 4 problemen) nog al makkelijk door de vingers zien, net als flaters van Google. Windows Vista daarentegen werd keihard afgestraft en Microsoft werd er op iedere mogelijk manier mee de grond in gestampt.
Net helemaal mee eens. Voor het gros van de gebruikers gaat het als volgt:

1) In de auto naar de Media Markt of naar de telefoon winkel
2) Men kijkt naar alle modellen en vindt een bepaald model wel leuk
3) Men heeft al een Nokia en denkt, die was wel goed
4) Men houd hem vast, speelt er wat mee
5) Men kijkt naar de prijs met en zonder abbo
6) Men koopt

Daarna komt men thuis en iemand vraagt: En wat voor OS zit er op? Het antwoord ik weet niet, is er 1 van ...... (vul maar in, Nokia/Samsung/Apple/HTC)

Gros van de mensen weet niet eens wat voor OS er op zit.

80 procent of misschien wel meer van de mensen boven de .... kijkt alleen maar naar volgende: Kan ik bellen, kan ik SMS'en, kan ik foto's maken.

[Reactie gewijzigd door Wim-Bart op 26 oktober 2011 18:59]

Groot deel van de mensen weet niet eens wat een OS is als je het 'OS' noemt.
My 2 cents :)

Bovendien: Mensen weten niet eens dat Android op een HTC eigenlijk gewoon het zelfde is als Android op een Samsung.

Meeste mensen kennen alleen: Dat schattige leuke telefoontje :)

[Reactie gewijzigd door Wim-Bart op 26 oktober 2011 21:47]

Ik besef me nu pas hoe krom dit eigenlijk is. Is het normaal om zo weinig research te doen naar een nieuwe telefoon, dat je niet eens weet dat er Android op zit? Je koopt toch ook niet blind een auto, zonder het verbruik e.d. te bekijken? Na 5 minuten op het internet weet je al dat de meeste smartphones van nu op Android draaien, maar dat fabrikanten daar een "schil" overheen doen om zich te onderscheiden, daar hoef je echt geen tweaker/technologie freak voor te zijn. Ik vind het echt zorgbarend dat veel mensen gewoon niet weten wat ze kopen.
Tsja, WebOS was qua platform ook superieur en onderscheidend. Zelfs Google is daar van overtuigd (okee, niet helemaal een objectieve bron, maar niet minder waar) Ik zou iedereen wel zo'n toestel kunnen aanraden.
De consument interesseert zich alleen al jaren niet meer voor kwaliteit. Je komt er met je product simpelweg als je alles uit de marketingkast trekt, en als je er een beetje funky uit kan zien. Dat de WebOS interface qua functionaliteit superieur is aan Google en daardoor echt kinderlijk eenvoudig te gebruiken is is totaal niet wat de klant boeit. Maar genoeg over mijn persoonlijke frustraties. iOS en Android zijn ook prima producten, ze passen alleen niet zo goed bij mij.
Ik zal voor je hopen dat Nokia/MS de marketingmachine kan aanzwengelen. Grote kans dat de grote verliezer in dat geval echter eerst RIM is (is de Exchange ondersteuning van WM in orde?).
De exchange ondersteuning van WP7 is zeker in orde. Werkt hier prima met onze dichtgetimmerde Exchange server via forefront TMG, gebruikmakend van client certificates (wat bij Android 2.3.x en 3.2.x nog altijd niet lukt, in de emulator lijkt het wel te werken). Ook iOS werkt braaf met de exchange server en de nodige certificaten. Op dat vlak doet Android het pre-4.0 niet echt goed.

WiFi met EAP-TLS werkt dan weer wel op iOS en Android (getest op 2.3.3 en 3.2), maar is niet aan de praat te krijgen op WP7.5, wat wel jammer is in een bedrijfsomgeving.

Mijn persoonlijke top 3 wat betreft mobiele besturingssystemen:
1. Android: zeer hard aanpasbaar aan mijn wensen, goede multitasking, mooie integraties met andere diensten mogelijk.
2. WP7.5: propere interface, vernieuwend, mooie integraties standaard (al weet ik niet in hoeverre 3rd party apps mooi kunnen integreren).
3. iOS: niet zo mijn ding (geen widgets, beperkte multitasking), maar dat is voor een groot stuk een persoonlijke voorkeur.
Is superieur? Op basis van wat? Jouw mening? Naar mijn mening is windows phone too late too little en bovendien lelijk, omdat ik dat vind. Nokia kan natuurlijk altijd ook Androids gaan maken, als windows mislukt.
Even je Engels verbeteren, het is too small. Heb je verder nog meer onderbouwing dan alleen: ''omdat ik dat vind.''?
Want naar mijn mening zijn de windows phones erg mooi, ze zijn gewoon nieuw. Na een tijdje raak ik uitgekeken op mijn samsungtje. Maar klopt het als ik zeg dat HTC en Windows wat met elkaar te maken hebben? Want de toestellen van HTC zijn niet van de beste kwaliteit naar mijn mening. Kheb zelf een htc touch 2 gehad, maar die ging super vaak stuk. Sms niet versturen/ontvangen, batterij stopte er ineens mee... etc.

Voordat ik een Win phone zou gaan kopen, zou ik eerst wachten op duidelijke reviews.
too late too little en bovendien lelijk
Too little, too late en lelijk? Kom op de telefoonmarkt is pas een aantal jaren oud ... en de toekomst is nog vele honderden/duizenden of misschien wel miljoenen jaren. 'Too late' is dus een hele vreemde opmerking ... dat is hetzelfde als zeggen dat niemand meer een automerk moet beginnen omdat er al honderden zijn. En laten we hopen dat we niet tot in den eeuwigheid met Android opgescheept zitten. En lelijk? Lelijk is 'in the eyes of the beholder' ... persoonlijk vind ik Android namelijk spuuglelijk en ik vind Android net lijken alsof de graphics in 'MS Paint' gemaakt zijn door een mislukte 'pixel artist wannabe' terwijl anderen het prachtig vinden.
Je mag je mening ook onderbouwen, anders slaat het natuurlijk nergens op. Geef jij maar eens een goede onderbouwing waarom WP7 "too late" is.
Ik vind het toch knap dat je die hele lap tekst binnen 1 minuut hebt weten te typen.

Niettemin ben ik het wel enigszins met je eens en zal WP7 zeker overwegen. Hangt eigenlijk maar van 1 ding af: werkt het beter met Exchange dan Touchdown op de Android...
Ik heb geen aandelen M$, maar WP7 is idd een strakkere oplossing dan iOS en Android. Ben er zeer tevreden mee!
wat een onzin! wp7 is gewoon 'too little too late' en zal het niet gaan redden vanwege hetcsimpele feit, dat appple ios en android al een zeer grote installed base hebben opgebouwd. Deze gebruikers zullen niet zo snel op iets anders overstappen.
Heerlijk zo'n peptalkje nietwaar?... als je niet beter wist..je klinkt ingehuurd..
Nokia-kenners zullen het goeie opensourcekarakter in 'Mokia' missen en dus geen wonder dat Nokia zo'n derde in waarde daalde! Al helemaal infaam dat MS zakenmensen wel de vrije software geeft en de grote massa die ongestoord wil werken,dwingt om te betalen. Alsof ICT-lieden van MSoft niet al genoeg profiteren van de niet-ICT-producten die die grote massa oplevert. Bovendien is Microsoft druk met "open" imiteren inclusief de eigen licenties erbij proppen. En wegdieven bij Novell, Shuttleworth enz.
Wat helemaal een ramp is dat software als FBook ingebakken is. Een beetje gezond verstand wil de vrije keuze hebben.
WM7 is puur marktpush voor o.a. BA- zaken. Niet alleen Nokia maar ook HTC, Samsung en het is aftelllen voordat Android/Google verzwolgen wordt.
Een originele Nokia had een gelikte LOGICA. Die was fine-tuned op wat HIER gewerkt werd. 'Nokia connecting people' werkte. Nu is het alleen maar 'Nokia connecting business' Microsoft heeft van communicatieverfijning alleen de commerciele ballen gesnapt maar is iedereen van de snit 'time= money'??
In echte open source is de echte vrijheid voelbaar, werkbaar. Bij de 'gelikte' WM7 hooguit
Lokmiddel richting Licenties. Hoed u voor de marketingtrucjes
En informeer groentjes tijdig. Je laat je kids toch ook nietzomaar los in 'n bedenkelijk bos?
Hoe precies is het een ramp dat facebook is ingebakken? Slaat nergens op, ik denk dat bijna elk persoon met een smartphone wel facebook heeft? Daarnaast hoef je het niet te gebruiken? Denk je serieus dat de gemiddelde consument erover inzit dat software van te voren erop zit? Dat vinden mensen juist heel chill!
Je mag van mij een hoop zeggen, maar ga me niet vertellen dat ze onderscheidend zijn. Ze hebben van alles prachtig gekopieerd (net als Apple en Android doen hoor) en ze zijn in niks onderscheidend. Je kan bellen en je mail ophalen en je hebt een applicatie store.

Onderscheidend zijn betekend heel wat anders, bijvoorbeeld Apple met het eerste touchscreen in een telefoon wat je met je vingers fatsoenlijk kon bedienen of het eerste device wat je met een stylus kon bedienen (geen idee welke dat precies geweest is). Of Android wat als eerste als serieus OS naast iOS op telefoons draaide.
Maar een OS wat al jaren later geïntroduceerd is en volledig afgekeken van de concurrenten is niet onderscheidend.

Daarmee zeg ik overigens niet dat het geen goed mobiel OS zou zijn. Ik heb er geen ervaring mee en kan er dus ook geen oordeel over vellen. Misschien wordt het wel HET OS op DE telefoon.
Lol! :p Jij werkt waarschijnlijk in een marketing bureau of bent verkoper:p (aka liegen, mooie praatjes maken en valse beloften maken)

Ik vind het zeer raar dat Nokia dit als enige plan zou hebben (of misschien is het strategisch dat ze het zo verwoorden). Het is moeilijk aan te nemen dat WP7 opeens zou inslaan als een bom en BB, Android en iOS, die toch marktleiders zijn, zou kunnen verstoten.

Zeker met de i-hype lijkt MS minder goed in de consumenten markt te liggen.

Een ander idee dat in me opkomt is dat Nokia zichzelf nieuw leven (lees als nieuw geld) wil inblazen want de laatste tijd zijn ze serieus achteruit gegaan.
En daar heeft MS waarschijnlijik een investering gedaan op voorwaarde dat ze WP7 only gaan.
Zou het toch chique vinden als Tweakers met een verklaring zou komen. Had dit zelf ook al in een eerdere post aangestipt (momenteel nog niet weggemod).

Op zich is zoveel duidelijk dat dit artikel en de fipo van LCP duidelijk met elkaar verband houden, voorkennis van publicatie door Arnoud wokke moet bij LCP aanwezig zijn geweest gezien het tijdstip van de posts.

Tenzij Arnoud Wokke, de poster, hier een mooie uitleg bij heeft is wat mij betreft de objectiviteit van Tweakers behoorlijk zwaar in het geding.

Jammer Tweakers.net/VNU. Al ga ik er van uit dat ook dit wordt weggemod hoop ik dat er meer (echte) Tweakers zijn die aan dit bericht iets toe te voegen hebben.

Zie hieronder, voordeel van de twijfel :)

[Reactie gewijzigd door AugmentoR op 27 oktober 2011 13:58]

Tsjonge jonge, wat een agressiviteit zeg. Mijn post staat niet in verband met het artikel van de auteur (Arnoud Wokke) hoor. De reden dat ik een fipo plaatste (overigens mijn allereerste fipo ooit op T.net) is dat ik met mijn account het 'upcoming news' zie staan. Omdat je in upcoming news nog niet kan reageren, heb ik mijn reactie in Notepad getypt en geplakt zodra het artikel "live" was. Dat dat een fipo werd, was gewoon toeval, daar doelde ik niet op.

En ik ben gewoon enthousiast over WP 7 omdat ik de ontwikkelingen hiervan al sinds het begin volg. Gewoon vanuit interesse omdat de andere mobiele platformen mij niet kunnen interesseren. Ik heb een WP7 toestel (HTC HD7) als sinds begin vorig jaar en ben er gewoon erg tevreden over en gun WP7 gewoon een plaats naast het gemeengoed wat iOS en Android heet. That's all!

fyi ;)

[Reactie gewijzigd door LCP op 27 oktober 2011 12:59]

VOoropgesteld dat je niet bij vnu werkt kan ik me vinden in je uitleg.
Ik werk ook zeker niet bij VNU.
Ik snap nog steeds niet waarom de fabrikanten niet toelaten dat en zelf kan kiezen of Android of WP8 er op ?
Net als een PC zou je gewoon zelf Windows of Linux moeten kunnen installeren.
Technisch kan het gewoon.
Technisch kan dat dus niet "gewoon"(om het nog maar niet te hebben over andere hindernissen).
Telefoon OS-en zijn er nu niet op gemaakt om plug & play zomaar hardware te detecteren en te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door YoMarK op 26 oktober 2011 15:53]

wel gek dat een zooutje onderbetaalde tweakers op XDA dat dan wel iedere keer kan klaren !
Omdat ze product specifiek porten. Probleem is namelijk dat als een android image heb en je installeert die op een andere telefoon er hele andere knopjes, processor, scherm, geheugen etc zijn. Zelfs de resolutie zit ingebakken. Wil je dit dus als Linux integreren dan krijg je een heel
Wat zwaarder os.
Wie zegt dat dat moet.

Nokia maakt een installable WP7 en een installable Android ICS.

We zeggen toch niet dat dat daan ook op een Samsung te installeren mag zijn ....

Dat maak JIJ ervan,...
Kijk. Als een telefoon hetzelfde capacitieve scherm heeft en ook dezelfde Proc. Dan zijn er nog talloze dingen die moeten worden geport. Een installer maken zou dus erg lastig zijn. En wanneer je voor elke telefoon android en wp7 images gaat maken is de fabrikant veel meer kwijt.
Technisch kan dat dus niet "gewoon"(om het nog maar niet te hebben over andere hindernissen).
Telefoon OS-en zijn er nu niet op gemaakt om plug & play zomaar hardware te detecteren en te gebruiken.
Dat kan best "gewoon", hoor. FSO is een free smartphone middleware die op Linux draait en allerlei interfaces beschikbaar stelt.

De Linux-kernel ondersteunt standaard al uiteenlopende (telefonie-)hardware. Zodoende is het voor de door well0549 genoemde XDA-devs mogelijk snel een begin te maken aan het porten naar een nieuw systeem, waarbij aan de gaten gewerkt moet worden.

Het blijft zo, dat het gewoon mogelijk is om een willekeurig OS op je telefoon te installeren, zodra je fabrikant maar een beetje meewerkt.
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True