Nokia Siemens Networks demonstreert 336Mbps via hspa+

Nokia Siemens Networks is van plan om een data-overdracht met een topsnelheid van 336Mbps via hspa+ te laten zien. Voor het bereiken van deze snelheid is een nieuwe standaard ontwikkeld, die volgend jaar af moet zijn.

De nieuwe hspa+-variant werkt met acht signalen die elk een doorvoersnelheid van 42Mbps hebben en die gebundeld worden tot één multibandsignaal. Door de bundeling ontstaat één datalijn die een doorvoersnelheid met een maximale snelheid van 336Mbps zou hebben. Voor de techniek heeft Nokia Siemens Networks een nieuw basisstation ontwikkeld, dat eind 2012 voor telecomproviders beschikbaar komt. De fabrikant toont de verbinding werkend tijdens de ict-beurs PT Expo Comm in Beijing.

Eerder dit jaar toonde Nokia Siemens Networks een data-overdracht via hspa+ met een snelheid van 200Mbps. Momenteel zijn er nog geen telecomproviders die dergelijke snelheden aanbieden. Daarbij lijken veel providers ook naar de 4g-netwerktechnologie lte te kijken om snellere dataverbindingen aan te bieden.

Reacties (30)

[Ge Someone]

Mja, dan moet er wel capaciteit zijn om 8 kanalen (signalen?) per toestel te kunnen gebruiken. Het bundelen van kanalen is vaak een relatief simpele manier om hoge snelheden neer te zetten, maar niet echt een vernieuwing van de techniek. (begon al bij ISDN).

[Bob]

Exactly. Hier in Brussel hebben ze al enkele jaren geen vergunningen meer gekregen om extra bandbreedte (masten dus) te plaatsen en dat merk je ... Je mag blij zijn als je 1 MBps haalt, hoewel het netwerk veel meer aan kan als alle andere gebruikers hun telefoon zouden uitschakelen

[Peetke]

Dit is vooral fijn in dichtbevolkte gebieden, omdat dan veel mensen tegelijk kunnen pieken naar het maximum van hun toestel (nu meestal iets van 7.2 tot 14.4Mbit).

LTE heeft vooral het grote voordeel dat timings veel lager zijn. Een ping van <50ms is natuurlijk veel prettiger werken dan die van >100ms bij hspa+.

[Sorcerer8472]

HSPA+ is nauwelijks hoger dan 100 ms en dat werkt bijna net zo snel als thuis. Het grote probleem is het switchen van standaard UMTS naar een HSPA-channel. Dit duurt tot een seconde. Na een paar seconden idle op HSPA valt hij weer terug naar UMTS en dan heb je weer hetzelfde probleem.

Hopelijk weet men hier nog eens iets op te vinden, dat zou de snelheidsbeleving enorm doen toenemen, want vooral door de trage switch (de opstartlatency dus) lijkt 3G vaak veel trager dan het daadwerkelijk is.

[PuzzleSolver]

Net even een testje gedaan naar ping.xs4all.nl

Vanaf thuis gemiddeld 11ms
Vanaf mijn HD2 met android over HSDPA 96ms

Ik heb geen HSPA+ dus daar kan ik niet over zeggen, maar misschien dat peetke ze door elkaar haalt.

[Apache4u]

Klopt, het grote voordeel van LTE is de lagere latency.
Aangezien true 4G (dus niet 3.9G) voice over het packet switched netwerk gaat versturen is dit niet alleen een kwestie van prettiger werken, maar een latency < 50ms is zelfs min of meer noodzakelijk.
Bij HSPA+ zal er aan de provider-kant nog steeds een onderscheid zijn tussen het circuit switched netwerk (voice + sms) en packet switched netwerk (data).
Kortom, hogere datasnelheid over PS netwerk naast het CS netwerk is leuk, maar volgens mij niet de toekomst.
Een 100% packet switched netwerk is dit wel, vanwege de voordelen aan mobile subscriber zijde..(hogere snelheid) gecombineerd met die aan de provider-zijde (1 netwerk).
Ik vraag me dan ook af of hier nog in geinvesteerd gaat worden.

[Reactie gewijzigd door Apache4u op 29 juli 2024 05:38]

[geekeep]

Met de toekomstige (of reeds ingevoerde) datalimieten van vrijwel alle providers zie ik op dit moment weinig toekomst in deze snelle techniek. Aangezien deze snelheid vooral geschikt is voor het streamen van geluid en beeld, wat de telecom providers nou net níet willen dat hun klanten doen, zul je snel door je limiet heen zitten.

edit:
Daar komt nog bij dat de telco's nu al moeite hebben om de snelheid te garanderen, als ze daadwerkelijk de mogelijkheid geven om meer data door te pompen, zullen ze toch flink moeten investeren, m.a.w. een tweede prijsverhoging van onze data abbo's.

[Reactie gewijzigd door geekeep op 29 juli 2024 05:38]

[hiekikowan]

Die datalimieten lijken mij slechts een tijdelijk probleem... inbellen was ook erg duur tot er een goedkoper alternatief bedacht en werkend gekregen was in de vorm van ADSL. Voor mobiel internet zeggen providers nu nog erg veel geld kwijt te zijn, echter zal de technologie verbeteren en goedkoper worden waardoor providers straks weer qua limieten kunnen dalen.

[Cyw00d]

Inderdaad, nu hopen dat de datalimieten meegroeien met de snelheden.

[Verwijderd]

Het is inderdaad allemaal wel leuk en aardig, maar de nederlandse netwerken kunnen het toch nog lang niet aan .. dat merk je met de 7 mbit abbo's van T-mobile al ..

De grote 3 zullen dan eerst behoorlijk moeten investeren, en dat merkt de eindgebruiker ..

[Waah]

idd, waarom heb je uberhaupt 300mbps nodig voor je mobieltje.
meer investeren is dus weer duurder. ik heb liever oneindig internet op max 10mbit dan datalimiet op 300mbps

[tweakerss]

Als het aan jou ligt zouden we nu nog het wiel moeten uitvinden. Tuurlijk snap ik dat het fijner is om 10 Mbit onbeperkt te hebben dan een laag datalimiet op 336 Mbps.

Het punt is natuurlijk dat alle providers graag zoveel mogelijk verdienen. Dat doe je natuurlijk door vooruitstrevend te zijn. Als hun niet investeren in nieuwe techniek dan doet iemand anders het wel. Daar sta je dan met je ouderwetse 3G netwerkje.

Kijk maar is naar faillissementsveilingen bij de meeste bedrijven staat alleen maar oude rommel. Die bedrijven zijn gewoon failliet gegaan doordat ze niet genoeg hebben geïnvesteerd in nieuw materiaal.

[tweakerbee]

Kijk maar is naar faillissementsveilingen bij de meeste bedrijven staat alleen maar oude rommel. Die bedrijven zijn gewoon failliet gegaan doordat ze niet genoeg hebben geïnvesteerd in nieuw materiaal.

Waarschijnlijk zijn ze failliet gegaan omdat er niet genoeg geld binnenkwam in plaats van uitging. Of ze meer geld hadden verdiend door nieuwe computers te kopen is maar zeer de vraag...

[joffri]

Het gaat niet alleen om het "mobieltje". Het grote voordeel van dit soort technieken is dat je om 50.000 man te bereiken geen 50.000 geultjes hoeft te graven en daar en kabel in te leggen. Een paar slim geplaatse accesspoints is voldoende.

Het glasdraadje is bij mij al naar binnen en ik ben daar zeer content mee. Echter, als het al draadloos kon had dat zeker mijn voorkeur.

[tweakerbee]

Waarom zou draadloos je voorkeur hebben? Kabeltjes zijn altijd (en zullen altijd) betrouwbaarder zijn. In vrijwel alle gevallen zijn ze ook sneller, zeker als het een kwalitatief goede kabel is (dus coax of glas).

[Sorcerer8472]

Ok, heel mooi, maar wat ik nu vooral zie is dat ik op drukke plekken heel veel moeite moet doen om contact te krijgen met de zendmast, voordat ik eindelijk op HSDPA terechtkom (probeer met een willekeurige provider op 3G op een druk treinstation tijdens de spits).

Dus lang wachten voordat ik er eindelijk op kom, maar dan werkt het ook razendsnel, totdat de verbinding weer even idle is en het weer wachten geblazen is... Hopelijk kan dat ook worden opgelost om eoa manier. (Langer) kunnen idlen op een HSPA-channel is wel gewenst

[mashell]

Als jij langer "idle bent" en toch een channel bezet houdt moet een ander die toegang wil nog langer wachten, de volgende dag ben jij die ander...

[Dynamix86]

Eindelijk, dan kan ik relaxed de hele dag HD-films downloaden met mn mobiel

[Seth_Chaos]

Dat kan zeker! Ik gok dat de providers je download limiet zullen verhogen met wel 100MB per maand en het tarief per MB dat je daarboven download zullen verhogen met een paar euro per MB (Gezien de belachelijke abbonements wijzigingen die door de 3 huidige telecom giganten zijn doorgevoerd). Aandeelhouders zullen hiervan smullen. Een nog hogere bandbreedte waardoor mensen nog sneller door hun download bundel heen zijn! Cashen!

[Verwijderd]

Datalimiet... oh ja , net als in het stenen adsl en kabel tijdperk... aaarrgh....

Plaats gewoon een draadloos toegangspunt op iedere wijkverdeelkast. Klaar.

[Seth_Chaos]

Toegangs punten zijn nooit het probleem geweest. We hebben jaren onbeperkt internet op de mobiel gehad. De providers konden met onbeperkt internet voor een vast bedrag echter hun aandeelhouders niet langer tevreden houden.

De oplossing voor dit moment is gebruik maken van WIFI daar waar je kan. Dit beperkt de benodigde brandbreedte via GPRS/3G/HSDPA dusdanig veel dat je niet meer over je bundel heen gaat, en de raad van bestuur van je telecomprovider krijgt dan even goed weer een hartverzakking. Dankzij de OPTA kunnen ze niet teveel aan de overige tarieven klooien (bellen en smsen).

En dan is het een kwestie van uitzingen tot volgend jaar wanneer twee nieuwe telecomproviders worden toegelaten op de Nederlandse telecom markt. Dan zal opnieuw marktwerking optreden en zullen de tarieven weer flink dalen.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op 29 juli 2024 05:38]

[mashell]

Jaja. Het is de schuld van de aandeelhouders. Er is helemaal geen enorme toename van mensen die de hele dag met hun smartphone zitten te internetten? De netwerken zijn bijna vol. De providers investeren liever in 4G dan nu nog in uitbreiding maar maken zich zorgen dat als er extra concurrentie komt ze klanten zullen verliezen en dus de investeringen met minder klanten terug moeten verdienen. Als er 2 extra netwerken gebouwd moeten worden (daar waar we met 3 eigenlijk al royaal voorzien zijn) zal dat allereerst betekenen dat het voor iedereen duurder gaat worden.

[Seth_Chaos]

De netwerken zijn bijna ongelimiteerd uit te breiden. De netwerken raken dus nooit vol. De bandbreedte per mast is de afgelopen jaren alleen maar toegenomen, en neemt nogsteeds rap toe. Daarbij is het aantal zakelijke femtocellen waar het bedrijfsleven voor betaald, sterk toegenomen. En nu introduceerd Vodafone zelfs femto's voor consumenten. De zendmasten zijn op dit moment nogsteeds extreem rendabel.

Om maar eens één van die telecomgiganten te noemen T-Mobile boekte in Nederland alleen al afgelopen jaar ruim 460 miljoen euro winst. En daar is de ruim 160 miljoen euro die ze afgelopen jaar in hun netwerk geinvesteerd hebben al vanaf.

Hun investeringen verdienen ze 3 dubbel terug (En dat hebben ze de afgelopen 10 jaar gedaan). En ja klanten maken meer gebruik van mobiel internet maar dat gaat gelijk op met de extra kosten die consumenten betalen voor mobiel internet. Immers mobiel internet was optioneel, en koste je een vast bedrag per maand extra.

[mr.niceguy.89]

In Nederland wordt je gewoon uitgemolken voor mobile netwerk en telefonie.
Omdat wij dat accepteren

[joffri]

Sorry, maar wat een onzin-post. Als netwerk 4 en 5 geen winstpotentieel hebben worden ze niet gerealiseerd tenzij er een flinke subsie-injectie achter zit en we weten allemaal heel goed dat dat op dit moment niet het geval kan zijn.

Het is nou eenmaal zo dat de verdiensten op klassieke diensten als telefonie en sms drastisch teruglopen, de belachelijke tariefverhoging op mobiele data is slechts een poging daarvoor te compenseren. Word wakker aub.

[Satom]

Zo, wat en snelheid voor mobiel netwerk! Neem aan dat dit de drukte zal verminderen, of in ieder geval zal verbeteren..

[bartsidee]

Ik ben benieuwd wanneer dit soort technieken gaan concurreren met technieken als ADSL en Kabel

[Eagle Creek]

Lan lines hebben nog wel de voorkeur boven draadloos. Het is minder storingsgevoelig, maar ook een heel stuk goedkoper.

Het is ecomisch interessanter om een nieuwe wijk te voorzien van fiber, dan van een stel LTE-masten lijkt me. Daar komt bij dat de rek bij glasvezel er vooropig niet uit is, maar dat bv zulke masten elke zoveel jaar weer een upgrade behoeven. Kijk alleen maar naar de afgelopen 10 jaar.

[Sorcerer8472]

Klopt, ze hebben een voorkeur en ze bieden ook veel hogere stabiliteit/snelheid.

Echter over een tijdje hebben we LTE-advanced, en dan zou het zomaar kunnen dat mobiele diensten wel langzaam gaan concurreren met vaste diensten en dat capaciteit/snelheid voldoende zijn om het tegen een lage prijs aan te bieden.