Hspa+ multiflow-techniek belooft snellere 3g-verbinding

Nokia, Siemens en Qualcomm zullen een demo van een verbeterde 3g-techniek presenteren op het Mobile World Congress. De hspa+ multiflow-techniek zou met behulp van twee zendmasten een snellere verbinding moeten bieden.

Hspa+ multiflow moet het mogelijk maken om twee verschillende datastromen afkomstig van twee verschillende zendmasten tegelijk op een toestel te ontvangen. De techniek zou vooral nuttig zijn wanneer een gebruiker aan de rand van het bereik van een zendmast zit. In plaats van over een slechte verbinding en een dito snelheid te beschikken, moet de hspa+ multiflow-techniek een 3g-toestel een verbinding laten maken met een tweede nabije zendmast om zo een verbindings- en responssnelheid te hebben die tot tweemaal hoger kan zijn.

Hspa+ multiflow vergt enkel een investering van de providers; consumenten hebben alleen een toestel nodig dat met het reguliere hspa+ overweg kan. De nieuwe hspa+-techniek van Nokia, Siemens en Qualcomm zal medio 2012 door de 3GPP-werkgroep gestandaardiseerd worden. Commerciële beschikbaarheid wordt in 2013 verwacht.

Reacties (25)

[Lightning89]

Het zal ook niet bevorderlijk zijn voor je accuduur?

[HakanX]

Precies mijn gedachte, verbinding houden met twee masten tegelijk zal ongetwijfeld meer energie kosten. Zolang de gebruiker softwarematig zelf kan instellen is dit een prima vooruitgang. Maar ik weet niet of de Nederlandse providers met de huidige capaciteitsproblemen erop zit te wachten dat elke gebruiker twee masten bezet houden.

[Biersteker]

Ik vraag me af of dit handig is voor de dekkingsgraad van een provider. Aangezien er dan 2 netwerkmasten worden benut. (Ik dacht dat een GSM mast maximaal 50 verbindingen kan onderhouden, hoewel ik niet weet hoeveel HSDPA verbindingen er kunnen worden onderhouden door 1 mast.) Zou dit dan niet juist voor meer wisselingen zorgen tussen GPRS/3G/HSDPA/HSDPA+ doordat het netwerk niet zo dicht is als men zou willen voor deze techniek?

[Lisadr]

Vaak is capaciteit een probleem. Ik werk in een gebied waar Vodafone 28,8Mbps en via een laptop verbinding is het geluk om op zaterdagnacht 17.8Mbps te halen, toen er niemand was.

Echter tijdens kantooruren lukt het nauwelijks om 256Kbps te halen. Er zijn te veel mensen met 3G / 3.5G.

Persoonlijk vind ik 2Mbps voorlopig meer dan voldoende op mijn mobiel en 3G laptop verbinding en heb liever een stabiele snelheid.

Biedt hspa+ multiflow-techniek ook een stabielere snelheid?

[Nollekeuh]

Meer voor als je in beweging bent. De kans op de situatie die in het artikel beschreven wordt is immers groter bij beweging dan in stilstaande positie.

Het lijkt erop dat de capaciteit niet in het geding is, de telefoon maakt immers maar gebruik va één zendmast.

[djfadeout]

waarom dit "uitmelken" terwijl er al plannen zijn voor 4G, zouden ze daar niet beter in kunnen investeren?

ontopic: ik dacht dat je nu met 3G ook al verbinding maakte met meerdere zendmasten.. of gaat dat nu niet zo?

[_Erikje_]

Het is een mooie tussenstap. Het duurt wel even voor er landelijke 4G dekking is

[aerosoul]

Hier hebben we al landelijke (gaat snel hier, Curaçao) 4G dekking, alleen jammer dat er nog eigenlijk geen toestellen zijn die het daadwerkelijk ondersteunen.

[dezejongeman]

dat vraag ik me nog af. deze standaard is pas volgend jaar klaar. maar de eerste testen op 4G zijn door in iedergeval KPN al gedaan. en zeg nou zelf 3g is eigenlijk snel zat voor deze korte overstap periode naar 4G maar goed.

nieuws: KPN en SURFnet bouwen testnetwerk 4g in Utrecht

[Verwijderd]

Het idee zouden ze bij 4G ook kunnen gebruiken.

Hspa+ multiflow moet het mogelijk maken om twee verschillende datastromen afkomstig van twee verschillende zendmasten tegelijk op een toestel te ontvangen. De techniek zou vooral nuttig zijn wanneer een gebruiker aan de rand van het bereik van een zendmast zit

[joo5ty]

Klinkt net zo kansloos als vdsl of adsl2+...wat was het ook alweer...
Alleen als je tegen de paal aan staat te piessen werkt het, maar het is dus kansloos.
Snel naar LTE !!

[Soldaatje]

Wat is er kansloos aan vdsl of adsl2+?
Beiden worden veelvuldig gebruikt, het is misschien geen kabelsnelheid laat staan glasvezel maar het werkt wel. En ze kunnen concurreren met kabel op prijs, de kabelmarkt is relatief duur zonder concurrentie.

[Origin64]

Jammer aan adsl is dat als je verder dan 20 meter van de centrale woont je zeker weet dat je de helft van de snelheid krijgt waar je voor betaalt. Had je daar maar niet moeten gaan wonen.
Nee, geef mij maar kabel. Je betaalt wel meer, maar je krijgt het tenminste ook.

[arjankoole]

Jammer aan adsl is dat als je verder dan 20 meter van de centrale woont je zeker weet dat je de helft van de snelheid krijgt waar je voor betaalt. Had je daar maar niet moeten gaan wonen.

Onzin. Ik heb VDSL2, en ik woon op 2,5 KM van de centrale. Echter, ik woon op ca 150 meter van de straatkast. Ik was erbij toen ze glas trunks door de hele wijk aan het aanleggen waren van KPN, mijn stoep lag er ook door open (hell, iedere stoep in de wijk). Ze hebben glas getrokken van de wijkcentrale (op 2,5km) naar mijn straatkast (op 150 m). Ik haal netjes de door mij afgenomen 20 Mbit/s. Echter, ik zit bij xs4all, ik hoor slechtere verhalen over mensen die VDSL van Tele2 hebben.

De maximum afstand voor de maximaal haalbare snelheid is 300 meter vanaf de straatkast. Mits dat ding dus glas heeft. Dat noemt men FTTC, Fiber To The Curb.

[Verwijderd]

Tele2 VDSL is vanaf de centrale. Daarnaast is FTTC maar beperkt uitgerold als ik het me goed herinner.

[Xubby]

Jammer aan adsl is dat als je verder dan 20 meter van de centrale woont je zeker weet dat je de helft van de snelheid krijgt waar je voor betaalt.
[...]

Onzin. Ja, hoe verder van de centrale, hoe lager de snelheid.
Volgens de monteur woon ik 1,6 km van de centrale. Volgens enkele download snelheids website test haal ik ongeveer 10 Mbit/sec met ADSL.
Genoeg voor mij.

[Darf]

Of LTE zoveel voordelen biedt over HDSPA... Theoretische snelheden zijn leuk en de early adopters zullen vast goede snelheden halen, maar het zuipt nog meer stroom dan HDSPA, dus liever goede dekking met veel masten dan LTE. Bovendien is het leuk om 35mbps op je mobieltje te halen, maar dat is voor mail en dergelijke niet echt nodig.

[HakanX]

Het grootste voordeel van LTE is de lagere latency. Het maakt online gamen bv prettiger.

[Armin]

Er zijn nog wel wat voordelen.

Denk aan meer connecties per MHz band mogelijk. Dus het helpt juist om congestie te verminderen.

Plus het kan eindelijk die splitsing van CDMA en GSM beeindigen. Als klant boeit je dat niet, maar de industrie vindt dat wel prettig. En het geeft wel meer concurentie op lange termijn in de landen nu nu nog beide systemen naast elkaar hebben.

Maar voor de klant zijn sessiegesprekken weer handig.

En in theorie kun je ook bellen zonder telefoon. Met VoLTE zijn in theorie ook andere modellen mogelijk. Net zoals met Skype je een nummer kunt hebben dat op al je apparaten van PC tot telefoon werkt, kan VoLTE dat in theorie ook gaan bieden. Het operator model kan geheel wijzigen.

LTE is meer dan enkel een snellere techniek.

[GeforceAA]

3G *altijd* prima? Welke magische provider heb jij dan?... Nja jij bent zelfs al tevreden met gprs dus dat zegt ook veel.

[Verwijderd]

Misschien een idee voor tmobile.

[HgnX]

Ik haat het altijd dat ik betaal voor 7.2 en ik zonaal niet eens wat binnenkrijg of de verbinding blijft hangen. Dit moet sowieso ingevoerd worden! Hulde!

[riffey#4]

Ik wil geen snellere 3g verbinding.
Met de nieuwe tariefswijzigingen zit ik op een goedkopere manier te wachten.

[toxict]

Er zijn specificaties om zelfs tot 8 cellen te gaan met als theoretisch maximum: 337.5Mbit/s welke beschikbaar komt in release 11 van het 3rd Generation Partnership Project (3GPP).

Zie: http://en.wikipedia.org/w...pment_.28UE.29_categories