Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties

Samsung heeft aangekondigd zijn Series 9-laptops in de VS uit te gaan breiden met vijf nieuwe modellen. De 11"- en 13"-laptops uit Samsungs design-serie zijn zeer dun en licht, maar daar hoort een navenant prijskaartje bij.

Samsung kondigde aan twee modellen met een beeldscherm met een beelddiagonaal van 11,6" uit te zullen brengen in de Verenigde Staten. Beide 11,6"-laptops krijgen een Core i3-2357M-processor aan boord, waarbij een van de laptops van 4GB werkgeheugen en een ssd van 128GB wordt voorzien. Dit model moet in Amerika 1249 dollar gaan kosten. Voor tweehonderd dollar minder wordt 2GB werkgeheugen en een ssd van 64GB meegeleverd.

De drie 13,3"-modellen krijgen een vanaf-prijs van 1349 dollar. Samsung bouwt voor dat geld een Core i5-2467M-processor in, bijgestaan door 4GB ddr3-geheugen en een ssd van 128GB. Dezelfde processor wordt in het model van 1649 dollar gebruikt, maar deze laptop heeft een ssd van 256GB. Het topmodel is uitgerust met een Core i7-2617M-processor, 6GB geheugen en een solid state drive van 256GB.

De Series 9-laptops worden gekenmerkt door hun dunne, uit aluminium opgetrokken behuizingen en zijn ongeveer 1,6 centimeter dik en de 13,3"-modellen wegen net iets meer dan 1,3 kilogram. Alle laptops uit de serie worden met Windows 7 Home Premium geleverd, hebben een led-backlit beeldscherm van 1366x768 pixels en een verlicht toetsenbord. De 13,3"-versies zijn per direct verkrijgbaar; op de 11,6"-modellen moet tot augustus gewacht worden.

ModelDisplayResolutieProcessorKloksnelheidRamSsdPrijs
NP900X1B-A01US 11,6" 1366x768 Core i3-2357M 1,3GHz 2GB 64GB 1049 dollar
NP900X1B-A02US 11,6" 1366x768 Core i3-2357M 1,3GHz 4GB 128GB 1249 dollar
NP900X3A-B01US 13,3"
1366x768 Core i5-2467M 1,6GHz (2,3GHz) 4GB 128GB 1349 dollar
NP900X3A-B02US 13,3" 1366x768 Core i5-2467M 1,6GHz (2,3GHz) 4GB 256GB 1649 dollar
NP900X3A-A05US 13,3" 1366x768 Core i7-2617M 1,5GHz (2,6GHz) 6GB 256GB 2049 dollar
Samsung 9-serie laptop
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Er had wel iets duidelijker in het artikel worden gezegd dat het hier enkel om de Amerikaanse modellen gaat. Er is door Samsung Europa (nog) niets hierover aangekondigd.

Configuraties verschillen van land tot land, dus het was wel zo handig geweest om de artikelcodes compleet neer te zetten. Dus de NP900X3A-A05US in plaats van alleen A05...
Interessant. ik zou het wel prettig vinden als er nog een 11 incher kwam met een Core i5 zoals de i5-2557M. Die heeft dezelfde TDP als de i3 die er nu in zit maar is wel ff 1.3->1.7 ghz + turbo tot 2.3ghz :D

Wellicht dat de MBA daarmee uitkomt, dan zal Samsung ook wel aan de upgrade moeten & dan koop ik liever de samsung... Werkt beter met linux dan Mac Hardware.
Ik vind de 2k variant toch wat magertjes met zijn lage resolutie. Ik snap dat de SSD groter is, en de processor anders, maar ik vind het voor deze generatie toch best een lage resolutie. Ook gekekne naar de grootte van het scherm na de 1349 dollar kostende laptop.
klopt dat vind ik ook. 6GB werkgeheugen is natuurlijk erg leuk en een goede grafische chip ook, maar dan is de resolutie weer een beetje aan de lage kant.
99% van de schermen van de mobiele markt zijn TN-paneeltjes, dus toch niet veel waard. En ik weet ook niet of het heel nuttig is om een hogere resolutie te hebben bij dat schermformaat...
Wat ik dan wel weer jammer vind is dat er wel een SSD in zit, maar echt NOOIT gezegd wordt welk merk/controller. Want er zit nog aardig wat verschil in SSD's...
99% van de schermen van de mobiele markt zijn TN-paneeltjes, dus toch niet veel waard.
haha grapjas. Onder andere Samsung en Apple gebruiken al tijden high end IPS panelen die vele malen beter zijn dan de standaard schermen waar jij het over hebt ja. een hoge resolutie is bij dat soort schermen erg handig/mooi.
Samsung en Apple gebruiken uitsluitend TN panelen in hun laptops. Een enkele Lenovo en HP gebruiken een IPS scherm.
Inderdaad, het is TN. Maar er zitten best mooie schermpjes in. Waarom ze niet voor IPS gaan? Aangezien ze dat wel in al hun andere producten doen.
hoezo geen hogere resolutie? Niet iedereen is 60+, sommige mensen hebben wel wat aan hogere resoluties.
Ga jij maar Full HD op een 11 inch scherm draaien. Ik kan zeggen dat full HD op een 15,3 inch scherm al 'irritant' is bij een lettergrootte (hoe MS dat ook maar noemt) van 100%.
waarom op 11 inch? het is 13,3",dus dat is prima. Ja natuurlijk zijn de letters klein als je de font-size op 100% doet |:(
Ach, 1366 bij 768 is best fijn op mijn HP DM3 hoor. Maar goed die koste dan weer geen 2949 dollar 8)7

Krachtige laptops zeg, wel duhuuur!
Ik denk dat de vaio z serie een betere koop is dan deze 13" versies. Je krijgt daar namelijk standaard al een 1600x900 resolutie. Met mogelijkheid tot full hd
De Vaio Z begint ook bij 1800+ euro he, niet zo vreemd dat je een hogere resolutie krijgt.
De Samsung 9 series moet je gaan vergelijken met de MacBook Air (die binnenkort geüpdatet worden).
Ik snap niet waarom mensen ineens doen alsof een hogere resolutie zoveel meer geld zou kosten. Nog niet zo lang geleden werden er veel meer laptops verkocht met hogere resoluties en die waren toen ook niet veel duurder ofzo.
Kopt het prijsverschil tussen 1366*768 en 1600*900 zou eigenlijk laag moeten zijn.
Zo is het verschil bij de HP ProBook 6465b 70 dollar tussen deze varianten.

Wat mij wel opvalt is dat de nieuwe of nieuw aangekondigde thin-en-lights veel vaker tenminste een optie hebben voor een hogere resolutie. Misschien hebben de fabrikanten ons geklaag in de comments gezien. :P Vroeger kon je eigenlijk alleen terecht bij Sony voor zijn peperdure Vaio Z.
De notebookmarkt wordt interessanter vind ik.
"Deze zijn wel vele malen beter qua specificaties"
En waar baseer je dat op dan? De specs ontlopen elkaar niet veel eerlijk gezegd en zeker als over twee weken de MBA geupdate wordt met de laatste Sandy Bridge CPU's.
Ik heb mij gebaseerd op de huidige MBA, die nieuwe zullen inderdaad wel wat beter zijn, maar daar weet ik nog niet zoveel van.
Toch ga ik een vergelijking maken tussen deze Samsung en de huidige MBA:
Processor:
MBA: Intel Core 2 Duo (1,4 GHz)
Deze: Intel core i3 -> i7 (1,3 GHz -> 1,6 GHz)
RAM
MBA: 2GB
Deze: 2GB -> 6GB
SSD
MBA: 64 GB -> 128 GB
Deze: 64 GB -> 256 GB
En waarom geen QM-processor... Een Dualcore op 1,5 GHz, die runt Windows 7 nog niet eens vloeiend :(
Ja want GHz zegt alles; nee, verre van dat. Kom nou. Een 1 GHz processor kan windows 7 nog draaien (een moderne dan.)
Kloksnelheid zegt niet alles, deze mobiele i7 op 1,5Ghz is waarschijnlijk al sneller dan een oude mobiele core 2 duo op 2,4Ghz oid.

In ieder geval ruim voldoende om minstens windows vloeiend te draaien ;)
huh? Ik draai op een 1,3Ghz Culv Windows 7 zelfs vloeiend. Kan zo 5 programma's tegelijk openen en binnen een seconde staan ze er (heb dan ook een ssd).

Echt grote nadeel van deze laptops is de magere resolutie.

[Reactie gewijzigd door woekele op 2 juli 2011 15:45]

zou niet best zijn als je geen eens 5 programma's tegelijk kan openen .... dat heet gewoon multitasking
Ik bedoel niet 5 tegelijk open hebben, maar tegelijk opstarten. Op nieuwe 3GHz dual core systemen met een normale hdd zie ik mensen toch regelmatig behoorlijk wat seconden moeten wachten voordat alle programma's er dan staan.
Ja en denk je er dan even aan dat hierbij de normale hdd de bottleneck is? Moet je voor de grap eens kijken naar dat indicatorlampje van je hard disk, die brandt dan constant.
Ja, dat is het hele punt wat ik probeer te maken. De CPU is dus helemaal niét de bottleneck. Ik probeer heus niet te ontkennen dat een snellere cpu sneller is :P
Prijs van 1000 euro voor een laptop die niet eens fatsoenlijk HD video kan afspellen vind ik iets aan de dure kant.
i3 kan zeker wel hd afspelen.

MIjn macbook air 2.13 heeft daar ook geen problemen mee ;)
De i3 kan zeker Hd video afspelen, alleen bij een te hoge bitrate kan het soms wat inkakken. Verder ben ik niet al te positief over de resolutie, in mijn ogen is het voor zo'n dure dunne laptop veelte laag. Ik wacht de nieuwe MBA wel af, 1440x900 zou al een verademing zijn. :)
GPU's van alle Sandy Bridge processors hebben moeiete met 23.976 fps playback. Intel heeft bekend dat dit een hardware issue is.

[Reactie gewijzigd door comrade op 2 juli 2011 19:35]

1440x900 valt prima mee te werken, alleen verwacht niet dat MBA ideaal voor FCPX is maar wel redelijk. Aan de andere kant een extern scherm pakt ie perfect, blijft er snel door zonder je de fans hoort gaan blazen.
Vormgeving is prachtig maar dat brushed aluminium komt mij de keelgat uit.
Het verschil met andere laptops is dat je nu wel echt aluminium krijgt ipv nep ;)
Wat ik niet begrijp is dat er 3,5 inch smartphones zijn met een resulutie van 800x480 of groter (Iphone) en deze laptops van 13 inch een resolutie hebben van 1366x768... Ik betaal nog liever voor een hogere resolutie, dan voor een snellere processor.
Dan moet je een Macbook Air kopen. :) Die heeft 1400 x 900. Ik snap ook niet zo goed waarom ze op een relatief high-end model zo'n gaar schermpje zetten. Zeker nu ze krachtiger gemaakt worden, wil je dus ook (blijkbaar) meer high-end apps draaien (Photoshop e.d.) en dan wil je toch ook graag een high-res scherm.
Ik kies (qua uiterlijk) toch voor de Macbook Air.
Het uiterlijk daarvan vind ik meer minimalistisch en dat heb ik graag!
Deze zijn wel vele malen beter qua specificaties, afgezien van de resolutie dan, maar die is vast ook goed genoeg!
Je moet ook niet alleen naar specificaties kijken, maar het algemene prestatie.
En vaak zie je dat MacBooks met een lagere specificatie toch een stuk sneller zijn.
De MBA is echt heel snel .... heb em al een tijdje en geen dag spijt van gehad.
Een college heeft een MBA 11.6" en die hapert zelfs af en toe.
Dat kwam ook in menig review van de MBA 11.6" naar voren.
M'n 2011 HP Elitebook met Win7/SSD is in een direkte vergelijking in ieder geval veel sneller.
Wat zullen de prijzen, van de 11 inches, in NL worden??

[Reactie gewijzigd door sjoerdvo op 2 juli 2011 18:10]

Samsung kennende zullen de prijzen in de retail kanalen vrij snel zakken, ik gok dat je de goedkoopste voor zo'n 900 euro zal vinden en de duurdere 11 inch voor 1100 euro. :)
Dat valt dan opzich wel mee...alhoewel de Asus ux21 dan misschien voordeliger is!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True