Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties

EVGA is de eerste fabrikant die een Nvidia Geforce GT 545 voor consumenten uitbrengt. De videokaart was oorspronkelijk alleen voor systeembouwers of oem's bedoeld en moet met zijn bescheiden specificaties de budgetmarkt bedienen.

Naast EVGA zullen ongetwijfeld meer fabrikanten van grafische kaarten de GT 545 uitbrengen, maar EVGA is de eerste die de instapper voor consumenten beschikbaar maakt. De kaartfabrikant heeft zich weinig moeite getroost om de kaart uit te brengen; EVGA week niet af van het referentieontwerp, zoals Nvidia dat heeft ontwikkeld, maar zet wel zijn eigen koeler op de kaart. Net als de gelijktijdig door Nvidia geïntroduceerde GT 530 was de GT 545 eigenlijk alleen voor oem's bedoeld.

De GT 545 is voorzien van 1,5GB ddr3-geheugen dat een kloksnelheid van 1800MHz en een 192bit brede geheugenbus heeft. De GF106-gpu tikt op 720MHz, waarbij de shaders op dubbele snelheid, ofwel 1440MHz, lopen. De kaart beschikt over 144 cuda-cores. Een singleslot-koeler houdt de componenten koel en de kaart heeft een D-sub-, dvi- en hdmi-poort. EVGA's GT 545 moet ongeveer 150 dollar kosten.

EVGA Geforce GT 545
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Als ik de specs zo even bekijk van dit kaartje, is dit dus een overgeclockte Geforce GT440 OEM: http://www.nvidia.com/obj...eforce-gt-440-oem-us.html

Zelfde hoeveelheid cuda cores, zelfde geheugenbus breedte (192 bit), enige dat afwijkt is de snelheid van de core (594 vs. 720Mhz) en de shaders (1189 vs. 1440). Zal dus kwa prestaties tussen de Geforce GT440 OEM en de GTS450 vallen. De normale GT440 is veel trager, is namelijk een overclockte GT430...

Kun je eigenlijk beter voor een radeon HD6670 gaan (70~80 euro), is goedkoper en biedt gelijkaardige prestaties, of je moet de GT545 nodig hebben voor Linux/Cuda/PhysX, maar dan lijkt me een GTS450 een betere keus.

[Reactie gewijzigd door Trishul op 20 juni 2011 14:20]

Kun je eigenlijk beter voor een radeon HD6670 gaan (70~80 euro), is goedkoper en biedt gelijkaardige prestaties, of je moet de GT545 nodig hebben voor Linux/Cuda/PhysX, maar dan lijkt me een GTS450 een betere keus.
Als je het echt nodig zou hebben voor L/C/P, haal je nu toch gewoon een GTX460? Ding kost niets meer maar zou deze kaart, net als een HD5770 overigens, totaal afmaken. Beetje jammer van EVGA maar misschien zullen ze de allersimpelste consument of OEM er wel mee pakken...
Waarom gooien ze 1,5 GB geheugen op zo'n kaartje? Het is toch niet krachtig genoeg om zware games te spelen, 1GB lijkt me eigenlijk al overkill. Is het echt puur om de doorsnee consument te kunnen imponeren met "maar liefst 1,5GB videogeheugen" of is er nog een andere reden?
Misschien is het bedoeld voor mensen die "recreatief" met cuda programma's werken (en dus niet voor high-end oplossingen gaan die daarvoor bestaan). De totale hoeveelheid geheugen op je kaartje kan voor zo iemand wel degelijk een bottleneck zijn.

Ik weet wel dat ik met de 512 MB op mijn 8800 GT soms tegen de grenzen aanloop, in die gevallen zou een GB extra zeker welkom zijn :).
Dit zal voornamelijk voor de consument zijn die denkt dat geheugen op een videokaart alles is. 1.5GB is inderdaad belachelijk op zo'n kaartje.
En dan ook nog DDR3...ipv gewoon 512MB DDR5 waar zo'n kaartje veel meer aan heeft. Maar dan blijven ze zeker met oude voorraad zitten.
Leuk om in sli te zetten!!!!
Ja, want met twee van deze kaarten krijg je ongeveer de performance van een...
*drumgeroffel*
GTX460!

...
Wacht, een GTX460 is goedkoper dan ťťn van deze kaarten. Misschien helemaal niet zo leuk eigenlijk. ;) Als je de specs van deze kaart ziet en die vergelijkt met andere kaarten zou de GT545 niet meer dan 80,- mogen kosten. Niet leuk in elk opzicht dus.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 20 juni 2011 15:53]

Hoezo is dit leuk om in sli te zetten? Dit soort kaarten zijn helemaal niet gemaakt om mee te gamen, dan kun je beter voor de GTX 4xx/5xx serie gaan ;)
Mogelijk is het kaartje wel handig als energiezuinig PhysX en CUDA kaartje naast je SLI opstelling, maar om nou echt te zeggen of het zinvol is heb je meer informatie nodig.

En 1,5 GB op zo'n kaartje is nog lang niet zo belachelijk als de 2 GB die ik bij de GT540M van m'n laptop heb zitten ;)
Het zou inderdaad handig zijn, voldoende alternatieven denk ik wel als je dit vergelijkt met de prijs. Echter moeten de benchmarks maar aantonen wat dit kaartje kan zodat je een reeel beeld krijgt van de prijs/prestatie verhouding. Vooral bij budget kan dat nog gek uitvallen, zoals met de andere GT's.

Echter is die 1.5 GB toch wel overdreven, waar heb je het voor nodig vraag ik mij dan af. Zit hier zelf met een GTX 470 die 1.28 GB heeft, met 2 schermen (1920x1080 en 1280x1024) en ik zit er nooit volledig aan.
dat is niet helemaal waar, ik zit hier met een MSI N580GTX Lightning en in Crysis zit ik met 1920x1080 all-maxed en 16X QA al snel op 1300 MB aan video geheugen dat gebruikt word ;)
Hmm, is dat videogeheugen, of is dat de hoeveelheid geheugen die maximaal benut kan worden door de kaart, als optelsom van het videokgeheugen en werkgeheugen?
of de 4Gb die bij mijn GT445M hoort, helaas wel weer GDDR3. Had liever slechts 2Gb gehad, maar dan wel GDDR5, gezien de chip dat wel aankan.
Zelfs moest die kaart van je 2gb gddr5 gehad hebben kon die er nog steeds niet effeciŽnt mee omgaan. Kijk maar eens naar de GTX 480/580, dat zijn topkaarten en die hebben zelfs geen 2Gb omdat de chip maar efficiŽnt gebruik kan maken van 1.5.
Ik wou net zeggen, ik was benieuwd of dit een leuk vervangend kaartje zou zijn voor mijn radeon 4670, gezien de prijs mag ie daar ruimschoots overheen gaan.

Wel mooi om te zien dat deze kaart geen externe voeding nodig heeft, toch een lekker snel kaartje zonder meteen bizar veel stroom weg te slurpen dus.
Als je wil weten wat de performance is, kijk dan alsjeblieft niet naar de prijs als je geen miskoop wilt doen, maar kijk gewoon naar de specs/benchmarks. Voor deze kaart wil je niet meer dan 80 euro uitgeven namelijk (hint: de GTS550 is veel sneller en kost maar 110,- en dan heb je ook de concurrentie van AMD nog).
Anderhalve gigabyte geheugen. Is dat niet een beetje veel?
Deze kaart klinkt als een van de radeon X700's met 512MB van een paar jaar geleden. Veel geheugen voor marketing en weinig echte GPU power. Misschien is er nog een verrassing in petto hier en we zullen moeten wachten op benchmarks om te kijken hoe goed deze kaart echt is.

edit: misschien dat dit kaartje nog best mee kan komen. Als mid-range tenminste. Toch blijf ik de anderhalve gigabyte geheugen overkill vinden.

[Reactie gewijzigd door M2M op 20 juni 2011 16:24]

Benchmark zijn synthetish. Je kan door het videogeheugen zo een hoog cijfer halen in de index, maar dat wil niet zeggen dat je er mee kunt gamen. Net als mijn GTS 250 van 2 jaar terug die volgens canyourunit.com alle spellen aankan, maar in de praktijk toch wat zwak was voor de meeste games op full HD :)
150 dollar voor de budgetmarkt? Ik dacht dat die prijs wel in de midrange zou vallen.
idd... Mijn ATI 6950 was ff quote uit de mail toen van Alternate:

Product:R6950-2PM2D2GD5 (AMD Radeon HD 6950) JDXNW3
Aantal:1
Stukprijs:€ 179,90*

€150,- lijkt me niet echt budget....
Het gaat over $150, niet €150. Desalniettemin is het erg duur voor een "budget"-gpu.
Dat zegt niets, de meeste dollar prijzen worden een op een naar de euro vertaald.
De kaart zal echter vast wel ergens rond de €110 in de nederlandse winkel te vinden zijn.

1.5GB aan nutteloze RAM..., zelfs de meeste high-end kaarten van Nvidia hebben dat niet.
GTX570 blijft steken op 1.2GB, en dat is al voldoende.
google koersdinges zegt dit:

150 U.S. dollars = 104.755919 Euros
voor 105 euro vind ik het wel midrange als je kijkt naar wat een gemiddelde nieuwe kaart nu kost.
maar er zijn idd betere kaarten die goedkoper zijn
(amd ^^)

[Reactie gewijzigd door Fordox op 20 juni 2011 22:23]

Voor EVGA normen valt dat best wel mee..
Die hebben een 580 met 3GB Ram.

Maar ik denk ook niet dat EVGA echt een instap merk is, maar misschien zit ik daar naast.
150 dollar??? Als we daar dan ruim 100 euro hier in de winkel van maken, dan is dat waanzinnig overpriced. Wat is het verbruik van deze kaarten? Zou dan eventueel nog interessant kunnen zijn in een htpc. Of wellicht een passief gekoelde variant.
ben wel benieuws naar hoe de prestaties zijn tegenover andere budget kaarten.
aangezien je al een GTX 550 TI voor 109 Euro hebt?
Die prijs is een grap? Voor 150$ heb je een GTX550Ti of een HD6790 bij Newegg. Kwa prestaties maken die hier ruimschoots gehakt van en bovendien zit er dan wel een (redelijk) goede koeler op ipv zo'n klein herrieschoppertje.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True