Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties

EVGA heeft een nieuwe grafische kaart aangekondigd die is uitgerust met twee GTX560 Ti-gpu's van Nvidia. De GeForce GTX 560 Ti 2Win, zoals de kaart is gedoopt, moet grofweg dertig procent sneller zijn dan een GTX580.

De twee GTX560 Ti-gpu's zijn geklokt op 850MHz, terwijl ze normaal op 822MHz draaien. Elke gpu bevat 384 cuda-cores, waardoor het totaal voor de hele videokaart uitkomt op 768 stuks. EVGA heeft de videokaart voorzien van 2GB ddr5-geheugen dat een effectieve kloksnelheid heeft van 4008MHz. De 512bits-geheugenbus maakt dat de geheugenbandbreedte uitkomt op 256,6GBps.

Volgens EVGA is de 2Win dertig procent sneller dan de GTX580, de snelste videokaart van dit moment met een enkele gpu. Aan de achterzijde heeft de kaart drie dvi-aansluitingen en een hdmi-uitgang. De aanwezigheid van twee gpu's maakt dat de videokaart behoorlijk wat stroom nodig heeft; EVGA adviseert een 700W-voeding, die met twee 8-pins-connectors aan de kaart verbonden moet worden.

EVGA GeForce GTX 560 Ti 2Win EVGA GeForce GTX 560 Ti 2Win EVGA GeForce GTX 560 Ti 2Win EVGA GeForce GTX 560 Ti 2Win EVGA GeForce GTX 560 Ti 2Win EVGA GeForce GTX 560 Ti 2Win
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Prijs zal waarschijnlijk wel boven de 400 euro uitkomen, is namelijk sneller als een enkele GTX580, die ongeveer 400 euro kosten. Ook heeft evga deze kaart blijkbaar voorzien van een 512 bits geheugenbus wat resulteert in een monsterlijke geheudenbandbreedte. Normaal heeft een enkele GTX560-Ti 256 bits geheugenbus, deze 2win hebben beschikking tot 512 bits voor 2GB gddr5. Zo'n grotere geheugenbus kost behoorlijk wat meer dan een 256 bits bus. Laatste keer dat we dat zagen was bij de radeon HD2900xt. 512 bit zal natuurlijk wel nodig zijn, als je ziet dat een enkele GTX580 al een 384 bits dus nodig heeft.

Wel nice dat ze de core-snelheid nog hebben weten te verhogen, meestal bij dit soort non-reference dual-gpu videokaarten moet er aardig gesnoeid worden m.b.t. core-speeds. Vraag me wel af of deze nog steeds ruim 30% sneller is dan een enkele GTX580 in bijv. battlefield 3 @ 2560x1600 ultra settings. Over het algemeen waren de sli opstellingen van GTX560-Ti's dat niet; deze zou wel kunnen omdat ie een bredere geheugenbus heeft, hoewel die wel weer 2GB = waarschijnlijk 1GB effectief aan vram heeft. Zelfs een GTX570 met 1.28GB krijgt het daarbij moeilijk, en moet het afleggen tegen een HD6950 met 2GB vram.

edit: De review van anandtech: http://www.anandtech.com/...e-raw-power-of-two-gpus/5 laat zien dat de 2win toch wel aardig presteert, maar hij heeft dus gewoon idd 2 x 256 bits bus, geen 512 bits bus zoals volgens de specsheet van evga: http://www.evga.com/products/pdf/02G-P3-1569.pdf Wel jammer dat ze BF3 niet hebben meegenomen, hoewel die waarschijnlijk in dat geval toch niet ruim 30% sneller is. Anand's benchmark resultaten laat zien dat hij met Stalker (ook vram verslindend) 'maar' 17% sneller is als een enkele GTX580.

En hier wordt het duidelijk: http://www.hardwarecanuck...in-dual-gpu-review-4.html in BF3 @2560x1600 ultra, 4x MSAA is een enkele GTX580 dubbel zo snel als de 2win! Met MSAA uit zijn ze zo goed als even snel. Sterker nog, de min. frames v.d. GTX580 liggen bijna dubbel zo hoog als bij de 2win, ook met msaa uit.... Lijkt me dat een enkele GTX580 een betere keus is: goedkoper, geen sli issues, waarschijnlijk koeler en zuiniger. Al helemaal beter voor @2560x1600 resolutie gamers. Sterker nog, voor ongeveer dezelfde prijs haal je dit beest in huis: http://tweakers.net/price...tx-lightning-extreme.html

[Reactie gewijzigd door Trishul op 7 november 2011 13:41]

512 bit zal natuurlijk wel nodig zijn, als je ziet dat een enkele GTX580 al een 384 bits dus nodig heeft.
Elke core heeft volgens mij ze eigen geheugenbus dus waarom zou dit dat meer moeten zijn als een GTX580 volgens jouw?

En tevens is het 2GB totaal wat zeer waarschijnlijk neerkomt op 1GB per core...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 november 2011 13:20]

Ik heb net ook de review van Anandtech gelezen en ik vraag me echt de nut af van deze kaart (met uitzondering als je geen 2 kaarten wil of geen slot vrij hebt voor 2 kaarten).

Stel dat de kaart 400 euro kost, dan is het beter om gewoon 2x een gtx560 ti (196 euro) te halen, en eigenlijk nog voordeliger om 2x een 6950 (204 euro) te halen.

Ze hadden er minimaal 2gb geheugen per core op moeten zetten want dat gaat nu een bottleneck vormen.
Klinkt allemaal heel mooi, maar ik vraag me af wat het verschil is als je 2 normale 560 Ti's in SLI draait. Zouden ze even snel zijn denk ik dat mensen toch eerder geneigd zijn dit exemplaar te nemen, mits hij redelijk geprijsd is, vanwege zijn compactheid. Hoewel het apparaat er wel enorm groot uitziet. Ik merk nu al dat mijn ENGTX570 2DIS al inzakt.
In SLI zouden de kaarten iets langzamer zijn. Dat komt omdat de kaarten dan via de PCI bus met elkaar moeten communiceren, terwijl als ze beide op 1 board zitten ze direct kunnen communiceren.

Echter hebben wel Ati (AMD) als nVidia beide de maximale TDP gehaald wat betreft kaarten. De huidige ATX specificaties staan geen zwaardere kaarten toe. Wel verwacht ik dat de connector brug in de toekomst meer functionaliteit zullen krijgen en dat losse kaarten elkaar beter zullen aanvullen en communicatie via de PCI bus wordt verminderd.

Het heeft jaren geduurd voordat multicore processors echt effectief door applicaties werden gebruikt. Echter de multicore CPU is nu mainstream waar de multi GPU opstelling, hetzij via aparte kaarten of via een dubbele chip op een single board, is dat nog niet. Mede daarom zal het nog wel even duren voordat games het maximale uit de videokaarten weten te halen. De meeste game uitgevers houden de midrange videokaart aan als recommended. Via hogere instellingen krijg je betere graphics op je scherm, maar zal er zelden gebruik worden gemaakt van specifieke instructiesets voor de highend kaarten.

Helaas heeft bij deze kaart welke GPU nog steeds 1GB geheugen tot zijn beschikking. Je ziet bijvoorbeeld dat de HD5970 met 4GB geheugen beter presteert dan de 2GB versie. Alleen heeft extra geheugen een nogal negatief effect op de prijs van de kaart en nVidia behoort nu al tot de duurdere kaarten. Als je kijkt naar Intel vs AMD, dan zie je dat de intel processors echt veel meer power geven dan de AMD processors en daarom kan men de aanschaf van een Intel CPU nog verantwoorden. Echter de kaarten van ATI (AMD) en nVidia liggen wat prestaties erg dicht bij elkaar in de buurt en dat maakt het voor nVidia erg lastig extra geheugen op de kaart te plaatsen..

Het zou mooi zijn als deze kaart een prijskaartje krijgt van rond de 400 euro, maar daarmee zouden ze hun snelste kaart, de GTX580, geen plezier dus. Ik verwacht dus dat deze kaart strategisch net iets duurder zal zijn dan de GTX580 denk aan een prijs van ronde de 470 euro. Daarmee zou de kaart tussen de GTX580 en GTX590 inkomen..

[Reactie gewijzigd door Niemand_Anders op 7 november 2011 13:36]

Nog geen prijzen bekend zeker? Ik ben namelijk wel geļnteresseerd :P. Hoewel ik de behuizing wel lelijk vind.
MSRP: $519.99 (Manufacturer's Suggested Retail Price)

Via de link in de tekst; http://www.evga.com/products/moreinfo.asp?pn=02G-P3-1569-KR
Dat ziet er uit als een mooi alternatief voor mijn 2 8800 GTS 512 in SLI.
Ik maak me alleen wat zorgen om de geluidsproductie van de drie fans. Iemand een idee hoe veel dit zal zijn?
Iemand ook al een idee wat deze kaart moet gaan kosten?
Een alternatief? je bedoelt upgrade? :+
Overigens wacht ik gewoon even af tot Nvidia met de 600 series uit komt, wat vermoedelijk begin volgend jaar is :)

Opzich wel vet dat evga weer eens een monster kaart maakt. Als alles op 1 PCBtje zit kan ik me voorstellen dat het qua SLI een betere performance kan geven dan 2x een 560ti los...

Wel jammer dat je van die lelijke verloop stekkertjes nodig hebt als je alleen 6pin connectors hebt :/

Maar goed, laat de benchmarks maar komen! :Y)
Op zich wel vet dat evga weer eens een monster kaart maakt. Als alles op 1 PCB'tje zit kan ik me voorstellen dat het qua SLI een betere performance kan geven dan 2x een 560ti los...
Ik denk dat je je theorie nog een keer moet nagaan. 2x een gtx560ti los zal een stukje beter schalen, gaan over 2x 16 lanes in plaats van 1x16. Omdat beide GPU's ook nog een aantal componenten samen gebruiken denk ik dat gemiddeld gezien 2 GTX560 iets snller zullen zijn dan deze EVGA 560tiX2 kaart. Verder wel een mooie kaart hoor. Ben wel blij dat ik gewoon een (watergekoelde) GTX580 draai. SLI profielen, vaker BSOD's, microstuttering, ik heb er allemaal geen last van.

Wel kan ik je vertellen dat de GTX580 alles eet wat ik naar m toe smijt, incl BF3 op ultra..
En dan kan ik wel zeggen dat ik ruim genoeg performance heb.
Die componenten die ze delen zullen dan dingen zijn die over beide kaarten hetzelfde zijn. Een slim algoritme schrijven om dynamisch dat soort resources toe te kennen is hier echt te duur voor. Het enige wat je bereikt met het delen van dat soort componenten is dat je de kosten drukt, 't zal ze echt niet langzamer maken.

Het 'nadeel' van SLi is dat beide kaarten eigenlijk bijna hetzelfde doen, en dus ook bijna dezelfde gegevens in geheugen hebben staan. Zoals MSalters zegt ben je dus ook flink aan het communiceren tussen de GPUs, vandaar ook dat ze een GPU bridge hebben. Ik geloof niet dat de PCI-e lanes nodig zijn voor communicatie, daar heb je een dedicated SLI bridge voor (Crossfire heeft ook zo'n ding).

Waar je nog wel mee te maken hebt als je 2 kaarten hebt is latencies. Een kaart met 2 GPUs is technisch een stuk overzichtelijker/simpeler dan 2 losse, omdat nu alle data gewoon naar 1 pci-e slot gaat. De kaart beslist zelf wel wat ermee moet gebeuren. Voor de rest van het systeem zal het een rotzorg zijn hoeveel GPUs die kaart heeft. En omdat de GPUs nu dichter bij elkaar zitten kun je dingen optimaliseren zoals timing.

Al met al zal 't mekaar niet veel uitmaken als je moet kiezen tussen 1 of 2 kaarten, maar als er 1 oplossing sneller is, zou 't mijns inziens toch echt de kaart moeten zijn met 2 GPUs aan boord.
Nou nee. Het is niet de CPU-GPU communicatie die verbetert, maar de GPU communicatie onderling. Van die 2x16 lanes zijn er 2x8 nodig voor de onderlinge communicatie in SLI. Op een enkel PCB zou je 16 lanes voor de onderlinge communicatie kunnen gebruiken, en nog steeds de 1x16 naar buiten hebben.
Sorry maar hoe dom is dit!!!!!! 1GB effectief!! PFF!! kommop je zou op z'n minst 2GB effectief verwachten we zitten onderhand in November... en waar blijft Kepler! De 580 is ook al bejaard
.
Reviewers krijgen betaald om er een positief verhaal over te schrijven zoals guru... misselijk word ik ervan.. wees gewoon eerlijk

Daarnaast vind ik deze kaart vrij useless... koop gewoon een 580 en clock wat over... 2 kaarten produceert enorme stuttering onder de 40 fps.. ik merk het zelfs bij 80+ fps met getraind gamers oog.. 2 kaarten is ook niet lekker vloeiend imo.

In metro 43 fps.. dat is slechter speelbaar dan 33 fps op een single GPU

Ook wordt deze kaart idioot warm 2x 8-pins.... voor vrij slechte prestaties per watt

Veel mensen weten dit nog niet maar kijk eens naar een micro stutter artikel op tomshardware..
http://www.tomshardware.c...utter-crossfire,2995.html

Ohja.. en deze EVGA cooler maakt een rot herrie

[Reactie gewijzigd door A87 op 7 november 2011 13:26]

580 bejaard? Draait BF3 prima op Ultra hier.
GTX460 draait hier ook alles op ultra (phenom x4 en full hd) snap niet waarom nvidia zulke zware videokaarten aanraad om het te spelen.

Beetje bedrog vindt ik.
jij speelt waarschijnlijk ook niet op 1080P of hoger
dat maakt erg veel uit voor dat spel
de een kan ultra op 1280×720 aan en de ander 1920x1080

ik heb hier namelijk een GTX460 2win en kan BF3 echt niet 1080P ultra spelen zonder erg veel lag te krijgen

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 26 november 2011 15:00]

Volgens mij heb je het artikel niet goed gelezen. Guru3D schrijft juist zelf dat de prestaties enorm benadeeld worden door het te kleine geheugen. Dit speelt wel alleen bij resoluties boven de 1900x1200, daar zie je de frames echt in elkaar klappen.
Wat zou de prijs van deze kaart worden? Een GTX580 kost zo'n 400 euro en een GTX560 Ti zo'n 200 euro. Als ze hiermee rond de 350 euro uit komen zou het een super prijs/prestatieverhouding zijn :).

Trouwens, wat is het nut van dat kleine stukje HDMI kabel op plaatje 1? Is er soms iets speciaals mee aan de hand?
Als ik het goed zie zit er op de kaart mini hdmi. Dat kabeltje is dus om een normale hdmi kabel aan te kunnen sluiten.
Helaas ben ik bang dat deze boven de 580 uit gaat komen qua prijs, zeker doordat het een compleet custom pcb is.

En die kabel is de verbinding mini-HDMI naar HDMI, die niet heel speciaal is volgens mij :9
Zou je dit theoretisch in SLI draaien? Mits het zou passen en je genoeg airflow kunt verzorgen
Theoretisch? Sure. Alleen Nvidia staat het niet toe. Bovendien heeft 4xSLI geen enkele winst meer t.o.v. 3xSLI.
die neemt gewoon 3 slots in :-O
2 extern, maar intern de volle 3, want ik zie niemand met een greintje verstand in z'n kop deze kaart tegen het PCB van een andere kaart plakken en zo ALLE airflow blokkeren. 8)7
En wat is precies het verschil tussen 2,5 en 3?? Of weet jij een shop waar je 0,5-slot-kaarten kan kopen??? In de praktijk neemt de kaart dus gewoon 3 sloten in...
kijk naar de nieuwe asus kaarten. die zijn dikker, zijn wel volle 3 slots.
Het uiterlijk bevalt me wel alleen de stroomtoevoer bevalt me niet zo :|
Tegen een kleine meerprijs kun je er een warmtekrachcentrale bijkopen. Dan kun je de warmte die van de kaart komt nog gebruiken om je water te verwarmen, voor de afwas ofzo :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True