Intel investeert in robotfabrikant

Intel Capital, de investeringstak van Intel, heeft zijn eerste investering in een robotica-bedrijf gedaan. Het bedrijf heeft voor 13 miljoen dollar een aandeel genomen in het Franse Aldebaran Robotics, dat humanoïde robots produceert.

Aldebaran Robotics is vooral bekend van zijn werk aan de Nao-robot, een mensachtige robot van net geen zestig centimeter groot. De robot is in verschillende versies verkrijgbaar en vooral bedoeld als research-robot voor onderzoeksinstellingen. Het bedrijf wil echter uitbreiden naar robots voor de gezondheidszorg en gezelschapsrobots. De investering van Intel Capital zou daar aan moeten bijdragen.

De investering van Intel wordt onder meer besteed aan research & development-afdeling van Aldebaran Robotics. Dat onderzoek zou Nao-varianten moeten opleveren die zieken gezelschap kunnen houden of als persoonlijke assistent kunnen dienen. Vooralsnog kan de kleine robot slechts driehonderd gram tillen. Aldebaran wil onder meer de processors van Intel gebruiken om de voor de robots benodigde rekenkracht te leveren.

Reacties (35)

[Umbrah]

Ik heb een Nao in het echt gezien en hoewel het aardig indrukwekkend is wat hij kan, zijn er op veel plekken nog verbeteringen mogelijk. De text-to-speach engine is een nachtmerrie en hoewel hij wel een bepaalde basis van autonomie heeft, zouden ze er goed aan doen om hem 'slimmer' te maken, software met een doel. Er zou in feite alleen een agent op die robot hoeven te draaien die kennis uitwisselt met een server systeem wat dan in feite de 'afstandsbediening' heeft.

[Verwijderd]

Ik heb al met Nao's gewerkt en de beperkingen die Umbrah voorlegt lijken me eerder software beperkingen dan hardware beperkingen. Aangezien je zelf de software op Nao kan aanpassen/uitbreiden vind ik niet dat Aldebaran daar voorrang aan moet geven. Aldebaran kan natuurlijk ook hun basisversie aanpassen maar zaken zoals een text-to-speach engine kan je zelf ook installeren. De Nao's zelf draaien op een aangepaste linux versie en op 1 van de Nao's waarmee ik heb gewerkt was een gratis text-to-speach engine die meerdere talen ondersteunde waaronder ook nl geïnstalleerd. Jammer genoeg was ook deze engine niet van super hoge kwaliteit :-). "Bedankt voor die bloemen" kwam er nogal Pauselijk uit.

Wat volgens mij wel een prioriteit voor Aldebaran moet zijn, is het opwaarderen van sommige hardware onderdelen. Eerst en vooral trekt de WiFi op niets, het bereik en de behaalde bandbreedte liggen zeer laag. Hierbij ligt de beperking bij de USB-WiFi-stick die ze in Nao vervangen. Ik heb hem samen met iemand anders vervangen door een betere USB-WiFi-stick en dat maakte een wereld van verschil (gemiddelde snelheid lag 21,5 keer hoger dan met originele stick). Verder hebben ze zeer veel last van oververhitting. Continu lopen ze te jammeren "heat, heat" waarna ze afsluiten. Dit zou toch niet mogen in een kamer die mbv airco op 20 graden Celsius wordt gehouden...

Maar het zijn wel toffe robotjes en met de SDK van aldebaran die de mogelijkheid biedt om grafisch te programmeren, kan zelfs een kind spelen met Nao. Al zijn de mogelijkheden dan nog beperkt maar er kunnen zelf bouwblokken geprogrammeerd worden dus indien ze de prijs van de Nao democratischer kregen, zou het echt iets goed kunnen worden.

[SRI]

Ik heb er bij mijn opleiding een paar staan, zijn wel geinige dingen maar ze klinken inderdaad niet helemaal geweldig. Hopelijk kan ik volgend jaar eraan gaan programmeren lijkt me wel geinig.

Enne als je er niet tevreden over bent kun je natuurlijk altijd proberen het zelf te verbeteren

[V_J]

Ik heb ze ook in het echt gezien. Er werd wel benadrukt dat de door hen geleverde software eigenlijk basis is. Bedoeling van Aldebaran is om een platform te bieden aan ontwikkelaars, zodat die aan hun eigen onderzoek kunnen werken (vb. navigatie, beeldherkenning, ...) en het zien werken zonder echt met de andere modules in te zitten.

[killercow]

Fransen die Engels spreken is sowieso niet zo erg tof hoor

They have this outrageous accent

[zeduude]

And Zey probably took ze name from not a star (http://en.wikipedia.org/wiki/Aldebaran) but from ze BayDay (Bd == strip) aldebaran ( http://www.mondes-aldebaran.com/ )

Nu nog hopen dat ze goede batterijen hebben... (zou zelf eerder een lichte ARM proc gebruiken en t zware werk op een cluster draaien)

Maar misschien gaat intel wel weer specefieke procs maken (in de trend van de Intel 80170NX neural network processor ), t'is iig een manier om hun tools en technieken te pushen.. (http://software.intel.com...per-threading-technology/ chck tools/downloads) als ze die al niet gebruiken (opencv rulez)

Als ze nu t os (en de designs) open-sourcen, zullen d'r veel happy tweakers bijkomen (sauf si le manuel est uniquement en français....)

[Reactie gewijzigd door zeduude op 29 juli 2024 04:04]

[torp]

Nee dan Nederlanders, die spreken vloeiend Engels. Denken ze zelf.

[totaalgeenhard]

Een robot kan een Nederlander zo identificeren zodra die Engels spreekt.

Elk nadeel heeft zijn voordeel :-)

[Ducky.nL]

Cruif!
Laten ze maar is een Cruijffiaanse robot maken, die je op het juiste moment de best passende Cruijff uitspraak geeft!

[Flixion]

Zelf heb ik ook een tijdje met zo'n Nao mogen experimenteren op de TU Delft. Het is inderdaad een leuke robot met veel mogelijkheden en die aardig wat autonomie heeft(opstaan e.d. is geen probleem), al zijn er toch nog wel wat problemen mee. Zo beweegt de robot vrij langzaam, is hij redelijk snel leeg en laten de 2 sonars een 'blind spot' over in het midden waardoor hij nog wel eens een tafelpoot mist .
Daarnaast ontbreekt het in de robot ook nogal aan rekenkracht. De 500mhz processor die er in zat was niet genoeg om de berekeningen uit te voeren die nodig maken om hem écht slimme dingen te laten doen als beeldherkenning, waardoor aansturing door een server van buitenaf nodig was en de robot dus helemaal niet autonoom kon opereren.
Ik denk dat Aldebaran deze investering wel goed tot zijn recht laat komen en ik ben benieuwd waarmee ze de komende jaren op de proppen komen!

[Pfruxy]

Zoals je zegt vergt beeldherkenning nogal wat rekenkracht. Door krachtige processoren te leveren kunnen ze hierbij helpen, maar ook op software vlak hebben ze wat te bieden. Zo is Intel de oprichter is van OpenCV (Open Source Computer Vision). Deze open source bibliotheek kan gebruik maken van de Intel IPP's om het maximale uit hun processoren te halen, met meestal een serieuze snelheidsboost (2X tot 8X sneller).

Hopelijk komt hierdoor het OpenCV project nog meer in de picture en groeit de community verder uit !

[Reactie gewijzigd door Pfruxy op 29 juli 2024 04:04]

[Flixion]

Leuk dat je het zegt we hebben inderdaad OpenCV gebruikt, maar dan dus op de externe pc die C++ en een universeel robot platform(URBI) gebruikte om de Nao aan te sturen. Een probleem dat daar bij kwam kijken is dat de Nao maar een paar frames per seconde via wifi kon oversturen, dat maakte de herkenning ook niet bepaald makkelijker.

Dit is waarom de voorkeur toch uitging naar autonomie omdat dan in principe de framerate van de camera volledig benut kan worden, maar dan moet die processor wel een upgrade krijgen, iets wat me met de huidige technologie toch wel mogelijk lijkt. Beeldherkenning is natuurlijk niet het enige wat je aan berekeningen wilt uitvoeren.

[Mellow Jack]

Die Nao beweegt wel erg gaaf

http://www.youtube.com/watch?v=rSKRgasUEko

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 29 juli 2024 04:04]

[Mastha-Hacker]

Zooo.. Die robot is goed in elkaar gezet!

Ik vind het mooi om te zien zoals de Nao ook kan opstaan. En ook grappig om te zien dat hij door zijn knieën gaat om te lopen om zo goed in balans te blijven.

In vind wel dat deze robot toch al ver ontwikkeld is.

[fx500]

Ik vraag me af of we nog mee maken (in het bejaarde tehuis)
dat de zuster een robot is??!

En zou er ooit echt A.I. komen??

[actionInvoke]

Echte AI? Ik betwijfel het. Het concept is zo absurd complex. Als we het uitvinden dan denk ik eerder dat het biologische dan mechanisch is. Bovendien, zou je het echt willen? Je kan het immers niet inzetten voor werk want dat zou slavernij zijn.

De in beperkte mate simulatie van Intelligentie (ik geloof dat bioware de term virtual intelligence heeft opgegooid wat ik denk dat een betere beschrijving is van wat we willen doen) die zodanig accuraat intelligentie simuleert dat het niet van echt te onderscheiden is dmv een Turing test si wel mogelijk denk ik. Sterker nog, ik denk dat we er niet eens zo ver van af zitten. Veel van de losse onderdelen van zo'n mechanisme zijn al best ver gevorderd, ze moeten alleen samen gevoegd worden tot een groter geheel.

Maar dat zijn niet apparaten die je in het ziekenhuis veel zal tegen komen. Je hebt geen geavanceerde simulatie nodig om het eten rond te brengen, een simpele robot kan dat ook doen.

[Mastha-Hacker]

Zie hier hoever men al is met een robot-zuster die Autonoom is:
nieuws: Robot leert autonoom op TU/e

[Mellow Jack]

En toch is zoiets naar mijn mening geen echte A.I. het zijn gewoon een aantal regels wat de robot volgt waardoor hij zijn "ervaring" kan delen met andere robots.

Het is naar mijn mening pas A.I. wanneer je bijv een rol verband ergens neerlegt en dit aan de robot laat zien. Als dan iemand in een andere kamer neergestoken wordt zal de Robot zelf verzinnen dat hij het verband zou kunnen gebruiken om het bloeden te stoppen. En dit alles zonder een vooraf gedefinieerde database met de kenmerken van de voorwerpen omdat hij zelf moet kunnen verzinnen waar de voorwerpen die hij tegenkomt voor gebruikt kunnen worden.

Tot die tijd is het gewoon GI "geprogrammeerde intelligentie" Het is wel goed geprogrammeerd maar het is vooralsnog niet voldoende...

Persoonlijk ben ik meer voor Autonome robots dan voor robots met een echte AI... ik krijg dr altijd zo'n I-Robot / Terminator gevoel bij

Edit: Eerder zo'n gevoel wat je krijgt bij de film Virus

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 29 juli 2024 04:04]

[pe1pme]

@ Mellow Jack

Waarom zou die robot niet voorzien mogen zijn van een set regels? Een mens krijgt toch ook een set regels gedurende zijn leven? (noemen we opvoeden)
Ik geef zelf ehbo les en daar vertel ik de mensen hoe ze een verbandje moeten aanleggen, dat zal ik die robot ook moeten doen anders wordt het niks.
En dan is het zo dat een volwassene wel weet wat een rol verband is en wat je er mee kunt doen, iemand met een beetje algemene ontwikkeling heeft dat namelijk wel eens gezien (een set regels geleerd). Een baby een rol verband geven is volstrekt zinloos, die zal het gebruiksdoel echt niet zelfstandig door krijgen.

Kortom, iemand moet je wegwijs maken en dus voorzien van een set (basis-) regels om te kunnen functioneren.

[Mellow Jack]

Misschien heb ik het idd niet helemaal goed uitgelegd. Wanneer je de robot een set regels geeft dan worden die regels geïnterpreteerd op de manier zoals ze bedoeld zijn en niet anders. Wanneer jij een kind uitlegt hoe ze een verbandje aan moeten leggen dan kan het kind dat op enorm veel manieren interpreteren en zal hij ook zien dat je bij nood een theedoek zou kunnen pakken om de wond aan te drukken en verbinden totdat je echt verband hebt. Een robot zal vooralsnog niet de nieuwsgierigheid (weet niet of dit het juiste woord is) hebben om te verzinnen dat hij ook andere zaken als verband zou kunnen gebruiken.

Bij echte AI zal jij de robot vertellen wat hij moet doen, of laten zien wat hij moet doen waarna hij zelf kan verzinnen dat je niet alleen verband zou kunnen gebruiken maar dan ander materiaal ook zou werken als nood oplossing. Daarna zal hij dr achter komen dat het vast maken niet werkt op de manier waarop hij dat heeft geleerd waardoor hij zelf zal verzinnen dat hij het geheel vast zou kunnen maken met een touwtje eromheen

Ik hoop dat dit een beetje duidelijk voorbeeld is wanneer AI naar mijn mening echt AI genoemd kan worden

[Beremboy]

@Mellow Jack

Ik denk niet dat het moeilijk te implementeren valt om op zoek te gaan naar andere mogelijkheden. Als de robot geen verband vindt, kan hij op zoek gaan naar andere stoffen voorwerpen. Ik zeg nu niet dat dit al bestaat, maar ik ben er zeker van dat het wel mogelijk is. Als ik je die robot dan laat zien, dan ga jij waarschijnlijk de grens van AI weer wat verder leggen, niet ?

Ik zeg niet dat AI bestaat, eigenlijk vind ik het gewoon te moeilijk om het begrip intelligentie echt concreet te duiden. En zolang intelligentie geen duidelijke criteria heeft, dan is het ook niet mogelijk om AI te duiden.
Binnen 50 jaar gaan robots ontzettend coole dingen kunnen, maar de mensen zullen blijven zeggen dat dat nog altijd geen AI is, omdat ze eerder zichzelf als enig intelligent wezen beschouwen.

[Reactie gewijzigd door Beremboy op 29 juli 2024 04:04]

[Mellow Jack]

dan ga jij waarschijnlijk de grens van AI weer wat verder leggen, niet ?

Nee dan heb ik zoiets van wow respect... Dat is mijn definitie van basis intelligentie (vooral het stukje van het vastbinden)

Hetgeen wat ik nu te zien krijg onder de noemer AI kan al jaren op software gebied (bijv in Games) maar het is nu ineens AI omdat een fysiek apparaat het kan

Zelfs het samenwerken kan softwarematig al jaren (en soms werkt het heel goed) dus dan is het meer verder ontwikkellen en combineren met hardware ipv iets baanbrekends verzinnen

Note: Dit betekend trouwens niet dat ik dit iets heel simpels vind... Ik vind het echt knap hoe ze zulk soort zaken nu al kunnen maken en vind het echt gaaf om te zien wat ze nu al kunnen. Ik heb daarom ook liever een autonome robot want die werkt altijd zo goed als hij geprogrammeerd is. Is hij dus perfect geprogrammeerd dan zal hij dat ook perfect uitvoeren en dat geeft mij toch een wat beter gevoel dan bij een robot die je dingen kan leren waar ook foute dingen tussen kunnen zitten... (kan een robot eindelijk communiceren met mensen via geluid dan kom je dr in eens achter dat hij geen sarcasme ondersteund waarna hij je hand dr af hakt nadat je zoiets op sarcastische toon hebt gezegd )

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 29 juli 2024 04:04]

[Verwijderd]

Er is wel degelijk onderzoek naar algoritmes die jou visie van "echte" kunstmatige intelligentie proberen te verwezenlijken. Eigenlijk zijn dit een soort van structuren voor zelf-programmerende programma's. Een moderne variant van zo'n algoritme is bijvoorbeeld HTM (http://www.numenta.com/ht.../Numenta_HTM_Concepts.pdf). Dit algoritme zoekt naar patronen in de verandering van data in de tijd en kan dat onthouden. Dit geheugen kan dan weer gebruikt worden om toekomstige gebeurtenissen te voorspellen en verbanden te leggen.

[FragNeck]

In het bejaardenhuis? Ik denk dat we veel eerder te maken krijgen met deze technologie.
Tenzij jouw bouwjaar ergens in 1948 ligt of zo

[Stefandepefan]

In Japan, een land met veel vergrijzing, zien ze robots (of dergelijke machines) als een oplossing om de bejaarden te verzorgen. Ik zie er ook geen problemen mee dat dit soort oplossingen hier meer zouden komen. Natuurlijk is menselijk contact altijd wenselijker, maar een robot die je elke dag komt verzorgen, ipv 1 keer per week wat nu vaker van toepassing is, lijkt me fijner als bejaarde...

[Auredium]

Interessante ontwikkeling, alhoewel niet helemaal verwacht. Ik vind dergelijke investering toch altijd wel als een investering ind e toekomst en minder in directe winst. humanoide robotica is immers nog steeds een sector in de kinderschoenen. Dat Intel nu deze fabrikant kiest zal echt niet een uit de lucht gegrepen beslissing zijn, maar veel eer een weloverwogen beslissing.

Ik verwacht dat Aldebaran Robotics de investering in processorkracht wel goed tot zijn recht laat komen, alhoewel ik niet direct verwacht dat het tot een explosieve productiegroei in humanoide robots gaat brengen. Die oogst zal echter wel naar voren worden geschoven door een dergelijke inverstering.

Misschien een blik in de nabije toekomst voor meer van dergelijke investeringingen?

[verleemen]

Om voor zieken en bejaarden te zorgen hebben we natuurlijk wel een iets grotere robot nodig. Stel je ligt met een aanval op de grond en de medicijnen liggen in het kastje noven de wastafel, ben je mooi klaar mee...
Kan je beter een hond nemen, die kan tenminste nog een krant brengen die meer dan 300 gram weegt. Maar dat zie ik ter zijner tijd wel komen. Waar ik ook bang voor ben is dat we straks een veel te dure en beperkte ziekenfondsrobot krijgen terwijl er een veel betere bij de speelgoedwinkel staat. Luister bv eens naar de spraakcomputer van stephen hawking en die in sommigge games van tegenwoordig, een wereld van verschil...

[Verwijderd]

Vet stoer. Robots met het "Intel Inside" logo strax.
Nu maar hopen dat we ze niet machtiger gaan maken dan onszelf.
De theorie leert dat systemen wel degelijk een eigen leven kunnen gaan leiden wanneer we er willekeurige algoritmen ((P)RNG's) en dergelijke instoppen, waardoor het lijkt dat ze een onvoorspelbare wil hebben. Als wij het overzicht hier over gaan verliezen, kunnen ze rare dingen gaan doen.
Ons menselijk brein werkt ook wel degelijk met willekeurigheid (vooral vrouwenbreinen ) en 'lijkt' daardoor wilsbekwaam -> "Wat zal ik eens gaan doen?", "Ik heb zin in die activiteit" etc.
Echter kun je willekeurigheid ook sturen door bepaalde factoren. Ons eigen brein werkt behoorlijk geraffineerd, nauwkeurig en doelmatig wat dat betreft, en is eigenlijk een veel exacter systeem dan we soms zelf denken...

We mogen ze best menselijker maken, maar dan wel de goede, morele en ethische eigenschappen van de mens er in stoppen wat niet uit de hand gaat lopen (alles wat TE is, is ook weer niet goed).

[ralph t]

de hoop dat ik in mijn leven nog een eigen huishoudrobot ter beschkking zal hebben, is weer ietsje toegenomen. dat is voor de consument toch wel de ultieme robot.

[miknic]

Dit is maar het begin.. Terminator kom er maar in.. bijna 2029 ^^

[Verwijderd]

I Robot al over again.
Matrix here i come !