Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 119 reacties

Versie 5 van Apples iOS krijgt mogelijk ondersteuning voor over-the-air updates. De initiŽle versie van iOS 5 zou nog via iTunes geÔnstalleerd moeten worden, maar updates zouden vervolgens draadloos naar klanten kunnen worden gestuurd.

Apple logoVolgens 9to5mac.com wil Apple de functionaliteit in samenwerking met telecomproviders gaan aanbieden en is de fabrikant in Amerika momenteel in gesprek met Verizon Wireless over de nieuwe feature. Of Apple ook contact heeft met andere Amerikaanse providers of met providers in de rest van de wereld, is nog niet bekend.

Mochten de geruchten waar zijn, dan voegt Apple zich bij Google en HP, die met respectievelijke Android en WebOS al langer over-the-air updates aanbieden. Apple zou nog wel een en ander moeten aanpassen om de updates goed te laten verlopen. Bij de huidige methode maakt iTunes een backup alvorens de telefoon te flashen. Mogelijk wordt die backup bij een ota-update opgeslagen in de clouddienst van Apple, waarover de laatste tijd sterke geruchten de ronde doen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (119)

Dan mogen ze wel iets gaan doen aan de bestandsgrootte van de update. iTunes is nu altijd bezig met iets van > 900 MB aan het downloaden. Dat wil je met datalimieten en alles niet ota doen.
De enige manier om OTA updates te doen is door patch updates te produceren ipv full-restore updates.

De Restore functie zal dus gewoon in iTunes blijven zitten, voor het updaten en restoren van gecorrumpeerde installaties, maar normale (minor) updates zullen gewoon als patch OTA kunnen.
Rijkelijk overdreven, of heb je 2 iPhones en een iPad. Een firmware van iOS zit tussen de 250 en 350 MB. Bij lange na geen 900 MB.
Ehm... de laatste update is 666MB groot...
In de bronmelding van 9to5mac staat dat een update >600 Mb is.
Updates are now over 600MB.
Een oplossing zou zijn deze in kleinere pakketjes te verdelen.
Apple would have to make these smaller to get the carriers to agree to push these things as they are. We believe that Apple will make the updates much smaller by using incremental patches rather than full OS downloads
Met even de opmerking dat hier "we believe" staat.
Echter de totale hoeveelheid blijft dan inderdaad nog >600 Mb. Als je dit werkelijk over de telefoonlijn wil doen is dat natuurlijk funest voor je 1Gb limiet.
Balen dat ze er blijkbaar voor kiezen om ongeveer bit-voor-bit het hele OS mee te sturen. In Linux (N900!) haal je updates als patches binnen. Een typische Nokia-update is er dan ook met een paar MB. Weet iemand hoe dit bij Android is?

even over de discussie zelf nu: ik merk dat het grootste deel geen idee heeft wat nu eigenlijk de backup in dit geval is, en dat fanboy-achtig gemodereerd wordt. mateloos vervelend.

[Reactie gewijzigd door BvDorp op 6 mei 2011 01:16]

Misschien is dat juist de reden dat "upgrades" goed en snel gedaan kunnen worden.

Complete image downloaden->hash verifieren->overkopieren naar device->hash verifieren->uitpakken en overschrijven->rebooten. Done

En als je gedeeltelijke dingen moet doen moet je eerst kijken welke dingen wel of niet geupgrade zijn, die gedeeltes en dependencies downloaden, verifieren, patches doorvoeren, installeren, verfieren.


Ik vind zelf de eerste wel zo prettig. 600MB heb je zo binnen tegenwoordig. En deze in 1x overzetten is veel sneller dan deel voor deel laten doen op een relatief trage iDevice.
Mijn laatste update (naar froyo) was volgens mij zo’n 120 MB. Maar android zelf is volgens mij ook niet zo heel groot.
Bij Android is het ook niet nodig om het hele OS te downloaden. Dat kan ook gerust met incremental updates.
Met 2 iphones en een ipad zit je aan iets meer als 900 MB inderdaad. :+
Je kan niet eens grote bestanden downloaden over 3G. Het lijkt me te verwachten dat je de update dan ook alleen via wifi kan binnenhalen. Lijkt mij geen probleem.
Huh? Het maakt helemaal niet uit hoe groot het bestand is, daar wordt helemaal niet naar gekeken "door" 3G.

Dat je provider het niet leuk vindt (en evt. blokkeerd) is iets anders...
Dat is wel een mooie toevoeging misschien dat Apple nu eindelijk al hun producten minder Itunes afhankelijk gaan maken.
En meer van een andere I-dienst? Wat is dan het verschil?

Apple zal niet zo snel de afhankelijkheid van al die eigen diensten weg laten, maar dat zal dan door een ander centraal iets gedaan worden.

Dat OTA is wel leuk, maar er worden wel kritieke delen overschreven tijdens dit proces. Ik ken niet veel leveranciers die op dat moment het apparaat niet aan een directe power source willen hebben hangen. Sta je daar straks met je iPhone die het niet meer doet omdat de batterij een beetje vreemd deed. Zo veel moeite is het toch niet om hem even aan de USB te hangen?
Omdat het misschien wel gewoon handig is om een update/backup etc gewoon wireless binnen te kunnen halen zonder elke keer itunes op te starten en te moeten syncen via een kabel.

En als er gewoon wordt gecontroleerd wat de batterij status is voor dat de update begint dan is er toch niks aan de hand? Het gaat toch ook allemaal goed bij andere telefoons dus waarom zou het bijvoorbeeld ineens mis gaan bij de Iphone?

Het enige wat ik aangaf is da thet mooi is dat dit als nieuwe optie erbij komt. Het beschikbaar maken van OTA's sluit het updaten via een kabel toch niet uit?

[Reactie gewijzigd door Droid86 op 5 mei 2011 13:08]

Omdat het misschien wel gewoon handig is om een update/backup etc gewoon wireless binnen te kunnen halen zonder elke keer itunes op te starten en te moeten syncen via een kabel.
Ik vind het nog steeds onbegrijpelijk dat een fabrikant van geavanceerde smartphones ervoor kiest dat de eindgebruiker nog steeds van een kabeltje gebruik moet maken om een telefoon in gebruik te kunnen nemen. Ik wist niet eens dat IOS niet OTA geŁpdatet kon worden. Ben zeer verbaasd en nu eigenlijk ook niet meer. Past wel in het plaatje van "alles via de kabel". Anno 2011 zit alles in de cloud. Een pc behoort overbodig te zijn voor een device die op verschillende manieren online kan. Vreemde zaak dat dat niet zo blijkt te zijn.
k vind het nog steeds onbegrijpelijk dat een fabrikant van geavanceerde smartphones ervoor kiest dat de eindgebruiker nog steeds van een kabeltje gebruik moet maken om een telefoon in gebruik te kunnen nemen.
Je moet 't ding sowieso opladen, dus zoveel effect heeft 't nou ook weer niet.

En als ik m'n collega's goed begrijp moeten ze hun Galaxy S, en HTC ... (geen idee, maar een recent model) ook voor bepaalde updates aansluiten. Misschien niet core android dingen, maar een hoop andere zaken toch wel. Dat is ook niet gebruikersvriendelijk.

Ik heb liever geen OTA, dan halve OTA.
Je moet 't ding sowieso opladen, dus zoveel effect heeft 't nou ook weer niet.
Dat is wat kort door de bocht. We hebben hier een iPad die nog op 4.2.1 zit, simpelweg omdat we NOOIT zin hebben om die iPad aan een computer te hangen en dat brakke iTunes op te starten. (Nu is dat op mijn laptop sowieso moeilijk ivm Linux.) Een kabeltje alleen is niet genoeg ... iTunes is ook nodig. Het is sowieso van de zotte dat een apparaat dat in principe als vervanging zou moeten kunnen dienen voor een computer nog steeds afhankelijk zou moeten zijn van een computer.

Verder hebben fabrikanten bij Android de keus om updates OTA te doen of niet. HTC doet ze voor zover ik weet Šltijd OTA. Ik ken zelf geen toestel die verplicht met een of ander pakket moet updaten ... sterker nog, volgens mij heeft HTC helemaal geen software daarvoor. De HTC Hero moest voor de eerste update van z'n lifecycle in 2009 nog wel aangesloten worden maar sindsdien kunnen alle toestellen (voor zover ik weet) OTA geŁpdatet worden.
Ik heb liever geen OTA, dan halve OTA.
Tja, je komt zo wel erg over als iemand die een mooie feature probeert te bekritiseren omdat iOS het niet kan/doet en een concurrerend systeem wel. Ik dacht nog wel dat iPhone-gebruikers zo prat gingen op de gebruiksvriendelijkheid van hun apparaatjes, maar dat gaat bij updates opeens niet meer op?
Het gaat toch ook allemaal goed bij andere telefoons dus waarom zou het bijvoorbeeld ineens mis gaan bij de Iphone?
Windows Phone 7?

Ik zou altijd een backup willen hebben voordat ik een systeem update uitvoer.
Dat OTA is wel leuk, maar er worden wel kritieke delen overschreven tijdens dit proces. Ik ken niet veel leveranciers die op dat moment het apparaat niet aan een directe power source willen hebben hangen. Sta je daar straks met je iPhone die het niet meer doet omdat de batterij een beetje vreemd deed. Zo veel moeite is het toch niet om hem even aan de USB te hangen?
En toch is het onzin om dit te moeten doen. Het is goed mogelijk dat kritieke zaken uit het OS worden overschreven maar ik vermoed dat bijv de bootloader niet zal veranderen. Het is dus niet lastig om ervoor te zorgen dat je iphone automatisch een restore doet wanneer de update mislukt is
ik zal het je nog leuker maken: de bootloader op iDevices van vandaag de dag zit in "echt" ROM geplakt; die kan niet meer veranderen hoe graag ze het ook zouden willen (ivm jailbreaks enz.).
ik zal het je nog leuker maken: de bootloader op iDevices van vandaag de dag zit in "echt" ROM geplakt; die kan niet meer veranderen hoe graag ze het ook zouden willen (ivm jailbreaks enz.).
Om een OS te booten is er mťťr nodig dan allťťn een bootloader hoor. Zogeheten 'uitvoerbare bestanden' bijvoorbeeld... ;) De bootloader wijst alleen naar het bestand die initieel geladen moet worden en is dus niet het gehele OS.

[Reactie gewijzigd door CH40S op 6 mei 2011 00:45]

Ik vat nog even niet wat het probleem is met "een andere i-dienst". Alsof Google en HP niet hun eigen update servers hebben. Een behoorlijke over-the-air back-up service zou ook niet verkeerd zijn. De pasklare oplossingen van Apple vind ik juist het aantrekkelijke aan het hele i-device eco systeem. Ik hoef me niet te verdiepen in allerlei technische rompslomp, het werkt gewoon.

OTA zie ik daarnaast als iets evolutionairs. Het zal wel de standaard worden, maar dat ik er op dit moment enthousiast van wordt.... niet echt.
Waar maak je je druk om? je gaat toch ook niet updaten als je accu nog maar 20% is?
Daarbij kan men wel een fail safe maken.

Betreft iTunes of andere iDiensten, wat maakt het uit?
Deze applicaties zijn er voor gebouwd.
Daarbij komt dat software van derden deze apparaten toch niet kunnen updaten.
Ik zie het niet zitten. De accu is nu al brak laat staan als je ota updates krijgt. Ga je s'morgens met een volle accu van huis, blijkt deze tegen de middag al leeg te zijn vanwege een update. Lekker dan. Geef mij maar gewoon het lekker ouderwetse update systeem zodat ik zelf kan bepalen wanneer en waar ik dat wil doen.
Ik neem aan dat je een melding op de telefoon krijgt met "Er is een nieuwe update, wilt u deze installeren?" waarbij je dus actief moet aangeven of je het wilt doen.

Daarnaast wordt eerst de update gedownload en dan pas geÔnstalleerd, met als voordeel dat je dus een melding zou kunnen krijgen wanneer de batterij niet vol genoeg is.


Het werkt al jaren op Android met zowel het OS (custom roms) als apps, dus waarom Apple hiermee achter loopt is voor mij altijd al een vraag geweest.

Waarschijnlijk zodat ze meteen je locatie gegevens konden binnenhalen ;)
Waarom zou dat met OTA updates niet kunnen? HTC geeft ook aan dat er een update klaar staat maar je mag zelf bepalen of en wanneer je hem binnen hengelt. Je kan bijvoorbeeld wachten tot je een WiFi verbinding hebt of wachten tot je een oplader hebt aangesloten. Het is niet zo dat OTA updates direct gepushed worden zonder dat gebruikers kunnen annuleren, dat zou natuurlijk vrij belachelijk zijn omdat gebruikers dan inderdaad met niet werkende telefoons komen te zitten en direct over hun datalimiet gepushed kunnen worden.
Ik zie het niet zitten. De accu is nu al brak laat staan als je ota updates krijgt. Ga je s'morgens met een volle accu van huis, blijkt deze tegen de middag al leeg te zijn vanwege een update. Lekker dan. Geef mij maar gewoon het lekker ouderwetse update systeem zodat ik zelf kan bepalen wanneer en waar ik dat wil doen.
Ja, want updaten terwijl de telefoon aan de USB-kabel zit kan natuurlijk niet met een over the air update... :z Het maakt het inderdaad wat minder mobiel, maar het kan dan alsnog wel over the air.

[Reactie gewijzigd door CH40S op 6 mei 2011 00:47]

Waaruit concludeer jij dat je de controle over updates verliest?
Het accu verbruik hangt ook van je gebruik af.
Mij lukt het Nederland op en neer te reizen en dan even weer opladen.

Maar zo is de techniek we hebben te maken met smartphones.
De accu is niet brak alleen vragen de apparaten meer energie.
Kan de backup niet gewoon op de telefoon opgeslagen worden ipv een clouddienst waarover nog vrijwel niets bekend is? Dat is toch veel handiger?
een backup van een 16 GB iphone past toch er nog bij op diezelfde 16GB iphone...
Wil jij 16GB over je 3G in de could backuppen?????? Hoop ik dat je wel een maandje stil blijft staan. :+
Een maand? Ik heb toch echt een uploadsnelheid van 5 Mbit/s. Zou dus ongeveer 37 uur duren.

Niet dat ik zo lang op 1 plek ben, maar een maand is toch wel erg overdreven. En daarnaast backupt ie je apps en muziek niet, alleen de settings van die apps (savegames, waar ze staan op je homescreen etc.).

Volgens mij wordt alleen dit gebackupt:

Settings
Settings van apps
Savegames van apps
Locatie van apps
Sms berichten
Contacten
Kalender
Mail

Dat moet wel te doen zijn over 3G lijkt me. Ook lijkt het me niet meer dan logisch dat Apple in overleg met de providers gratis data regelt voor die backups, dat die een soort van "gratis data" vlaggetje meekrijgt, wat wordt (h)erkend door de provider.

[Reactie gewijzigd door RVervuurt op 5 mei 2011 12:22]

In de praktijk zou het voor de meeste mensen 16 tot 80maanden duren om een backup te maken van 16GB bij gebruik van 3G. Meeste landen heb je namelijk limieten van 200MB-1GB.

Natuurlijk makkelijk op te lossen met wifi. Hoewel je dan weer met de limieten van internet zit wat voor vele mensen terug een probleem is als ze 16GB moeten zitten uploaden want dan stoot je ook snel op limieten.

Moest Apple eens gebruikvriendelijk willen worden, zouden ze gewoon een update tool op de pc kunnen aanbieden. Nergens geen iTunes drets tussen om een stuk hardware te kunnen updaten.
Daarna kunnen ze dan ota updates uitvinden voor mensen met onbeperkte limieten of veel geduld.
Ja, en in die landen ga je maar weer lekker met de draad backuppen....
Nee, hij backupt ook de apps zelf en je muziek (als je dat gekocht heb via de telefoon zelf).

Ik heb mijn iPod touch gejailbreakt dus ik update hem toch niet.
nee, apps worden overgezet tjjdens het synchen als je deze via je iDevice had gekocht.

Die zit dan in iTunes en wordt niet in de backup gezet. Kijk maar in je backupfolder.
Gratis-vlaggetje lijkt me een prima idee

Zo goed zelfs dat je ervanuit kunt gaan dat binnen de kortste keren alle data dat vlaggetje gaat krijgen....
MobileMe die doet dat praktisch al
Zo! Dat heb ik niet eens op mn kabelaansluiting.. Welke mobiele provider biedt 5Mbit up aan???
Misschien niet helemaal netjes van me om niet te vermelden dat het om provider 3 gaat in Denemarken.

10 down, 5 up. Dat is ook veel sneller dan mijn eigen aansluiting thuis, dus af en toe gebruik ik mijn iPhone als hotspot (ja, dat mag ook van de provider :D)
Die 16GB wordt niet volledig gebackupped. Nu dus ook niet.
Alle bestanden welke ook op je repository (is nu itunes, later icloud?) zitten worden niet gebackupped. Dit zijn apps, mediabestanden, etc.

Als alle instellingen (contacts, bookmarks) ook al gesynched gaan worden via icloud is dat ook niet meer nodig.

Zelfde geldt voor app-documents. Als ze al in de cloud (en vandaaruit gedistribueerd worden richting idevice in de praktijk) zitten hoeven ze ook niet gebackupped te worden.

Dus wat moet er nog gebackupped worden? cache dingen die niet in de cloud zitten (location.db?). Dat is misschien een paar 100MB. En met een beetje slimme backupmethode worden alleen maar wijzigingen overgepompt worden.
Die backup is bij (bijvoorbeeld) de Palm (HP) WebOS toestellen alleen van de instellingen, telefoonnummer en het OS. De data blijft ongemoeid.
De data blijft ongemoeid
Fijn, dan ben je alle settings van je applicaties kwijt.
Heb je bijvoorbeeld met zo iets als Brushes een tekening gemaakt, zit die dan niet in de backup?
Ga er maar niet zozeer vanuit dat via 3G zal gaan maar eerder via Wi-Fi.
Men heeft het ook over draadloos dat betekent niet meteen dat het over 3G zal gaan.
Dus dan ben je waarschijnlijk thuis en is de stap om even naar de computer te lopen ook eenvoudig...

Ik zie de noodzaak van over the air updaten niet zo, je moet de installatie opslaan op je device (Best wel groot, iOS 4.3.3 lijkt iets van 650 MB te zijn en dat is een zip die nog uitgepakt moet worden en je sowieso op een apart deel van de schijf moet uitpakken om te voorkomen dat je files die in gebruik zijn overschrijft. Je hebt dus tegen de 1.5 GB vrije ruimte nodig, dat is op een 16 GB device (= 14.5 GB na format en OS) best veel...

Tevens kun je bij OTA geen backup maken, wat ook niet zo leuk is...
Tja, het zou beter zijn als dit ook via WIFI mogelijk gemaakt zou worden.

Toen OTA werd ontwikkeld was WIFI niet gebruikelijk voor consumenten en zeker niet voor GSM.
Alle iPhones hebben WIFI mogelijkheden, dus zou het voor Apple best mogelijk moeten zijn dit te implementeren.

Enige probleem wat ik heb met het opslaan van data bij andere bedrijven, zeker met Amerikaanse, is dat privacy in hun ogen niets waard is.
Verder klinkt het aardig, misschien zouden ze een draadloze back-up ook naar andere adressen mogelijk moeten maken. (Bijvoorbeeld eigen NAS)
Lijkt me sterk dat dit over 3G kan. De Iphone hanteert bij apps een limiet van 20 mb om over 3G te downloaden. Is de app groter zul je een wifi-verbinding moeten hebben.
Ik neem aan dat dit bij een ota-update hetzelfde zal werken.
Je zal maar KPN of Vodafone hebben zit je meteen op je limiet :9
Denk dat het juist op een andere locatie is voor als er iets mis gaat. Ik denk dat normaal itunes een backup op de pc zet. Als er dan iets bij het flashen misgaat hoeft alleen de backup terug gezet te worden. Als je een backup op het toestel zelf maakt, en het flashen gaat mis is er een risico dat je niet meer bij je backup kan of dat je backup corrupt is.
dat klopt ja. het is daarom ook zeer aan te raden om een backup volledig af te maken voordat je een update doet. als de updat fout gaat kan je je toestel namelijk niet gebruiken voordat je hem herstelt naar fabriek af (met nieuwste firmware weliswaar) daarna kan je je backup terugzetten en heb je alle instellingen apps en spelvorderingen weer terug. evenals je achtergrondjes en muziek en videofiles.
Kan de backup niet gewoon op de telefoon opgeslagen worden ipv een clouddienst waarover nog vrijwel niets bekend is? Dat is toch veel handiger?
Een backup bewaar jij altijd in dezelfde computer of apparaat? Een backup bewaar je altijd extern. Een cloud dienst is daar imo erg geschikt voor!
Over the air backup kan natuurlijk wel maar kost enorme hoeveelheden bandbreedte.. is dat niet een beetje onwaarschijnlijk?
OTA kan ook via een wireless verbinding worden uitgevoerd.
Ja dat zou natuurlijk al een grote verbetering zijn maar waar zijn dan die gesprekken met Verizon Wireless voor nodig? (ik neem aan dat Verizon een 3g provider is?)

[Reactie gewijzigd door Vleer op 5 mei 2011 12:07]

dat klopt ja. vind het wel een beetje raar. een backup van 64 GB is dus al gelijk een kleine 5,5 jaar aan internet tegoed. zolang loopt je abbonement niet eens. als je een 16 GB iphone hebt hoef je na een update de komende 2 jaar niet meer te internetten XD
Als je de source leest dat verizon het "uitgelekt" heeft. Niet zo zeer dat het via telefoonnetwerk gaat.
Er wordt met verizon gepraat omdat zij een "eigen versie" van de ipad/iphone hebben.

(en verizon was niet eens 3g geloof ik)
Is dit niet de hele bedoeling van een OTA update/backup?
Via wifi zou ik al een vooruitgang vinden.
Mogelijk wordt die backup bij een ota-update opgeslagen in de clouddienst van Apple, waarover de laatste tijd sterke geruchten de ronde doen.
En dan is je telefoon uren bezig (over 3G/HSDPA, en natuurlijk duurt het geen uren op een telefoon die helemaal leeg is, maar ik heb 1GB aan apps geÔnstalleerd)?Of ze verplichten je op WiFi te zitten, maar ook dat lijkt me niet fijn om alles te uploaden, er zou maar net een Google streetview auto voorbij rijden :+
Ik weet niet waarom jij denkt dat Apps worden gebackup'd want dat gebeurd namelijk niet. Wel de savegames en settings van Apps en het OS zelf.
Idd, het backuppen van apps per gebruiker zou zinloos zijn. Het is simpelweg de savestate waar het om gaat. Zolang je zorgt dat deze save-sate compatibel is met een toekomstige update van de app zit je goed. Savestates zijn enkele kiloBytes tot MB's i.t.t. de eigenlijke Apps die tot honderden MB's innemen.
Aangezien al die apps al door Apple worden aangeboden is er ook geen reden om ze per gebruiker nogmaals volledig op te slaan.

Daarnaast denk ik dat de huidige iTunes/AppStore beperking van 20 MB over een mobiele verbinding, een goede indicatie is van wat er wel en niet opgeslagen gaat worden.
incremental backup?

Gewoon alleen de wijzigingen en enkel bij de eerste backup een complete backup. Waar deze mogelijk gewoon eenmalig vanaf iTunes wordt geupload naar de "Apple-wolk"?
Dit is denk ik geen goed nieuws voor de jailbreakers en unlockers. Als je dus een auto silent update krijgt waarin je JB of unlock niet meer werkt zit je ineens bijvoorbeeld op vakantie zonder werkende telefoon.

Dat het bij Android wel goed werkt is een ander verhaal, ik heb hier zo mn twijfels over. Maar ik heb toch geen iphone meer dus mij maakt het vrij weinig uit. :P

En mensen die nog steeds wifi sync willen: 16-32 gb over een 2-10 mb draadloosje... zie je het al gebeuren?

Ik heb dit 1 keer geprobeerd met zo'n jailbreak app, het duurde me 2 uur om 4 gb muziek te syncen met een wireless N verbinding. Dus die kabel is toch prettiger dan je denkt.

Oplossing? Streamen! Cloudapps!
Ik heb dit 1 keer geprobeerd met zo'n jailbreak app, het duurde me 2 uur om 4 gb muziek te syncen met een wireless N verbinding. Dus die kabel is toch prettiger dan je denkt.
Weet je zeker dat je Wireless N verbinding had? Lijkt me namelijk sterk. 4GB aan data syncen moet namelijk onder de 10min kunnen zijn gebeurd. Vooral als een deel van de data al gesynced is.
Het flashgeheugen van een iDevice en de leessnelheid van de HDD in je computer zijn nooit sneller dan de WiFi N verbinding.... je kunt dus het theoretische maximum van WiFi N niet halen met filetransfers van een sloom apparaat naar een sloom apparaat.

[Reactie gewijzigd door donny007 op 5 mei 2011 12:44]

Raar dat je wordt weggemod, juist omdat die theoretische snelheden van WIFI b/g/n er helemaal niet toe doen (zou elke tweaker toch wel moeten weten), het gaat omd e praktijk snelheden en de iPhone haalt hier tegen de 30mbit: http://www.digitalsociety...i-performance-benchmarks/ misschien na wat updates nog wat sneller geworden, maar zeker niet de theoretische snelheid die N kan halen en ook niet in de buurt van de snelheid in de praktijk op een knappen laptop/computer...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 5 mei 2011 13:14]

iPhone is net als vrijwel iedere andere telefoon wifi-n 150 op alleen de b/g band, en daarmee kan heel veel mis zijn.
Kga er van uit dat je van te voren een melding krijgt wanneer je telefoon wordt geupdate? En anders zullen ze er wel voor zorgen dat de OTA functie wordt geblokkeerd wanneer je telefoon jailbreaked/unlocked.
Dat is wel te hopen inderdaad. Ik weiger de iOS op mijn 3Gs momenteel te updaten, omdat iOS tegenwoordig vooral bedoelt lijkt voor de iPhone 4. Ik merk dat bij iedere update, de 3Gs weer iets langzamer wordt.

Daarnaast is het gewoon niet klantvriendelijk om je updates te forceren. En Apple doet toch wel altijd z'n best om klantvriendelijke producten neer te zetten.
Waarom ze hiervoor 'agreements' zouden moeten tekenen met providers is echt een vraagteken voor mij?
anders worden de kosten voor de updates van je limiet van 1 GB afgetrokken en met een grootte van 900 mb ben je met een update dus al bijna door je tegoed heen ihier in nederland.
Volgens mij gaat hier over de totale hoeveelheid bandbreedte die wordt gebruikt. Het netwerk zou overbelast kunnen worden wanneer een paar 1000 iPhone gebruikers tegelijkertijd gaan updaten.
Apple zal het worst wezen of je die 1Gb overschreidt, dat is iets van de telco's, niet van Apple. En de telco's verdienen alleen maar als je het overschreidt.
het kan ook eenvoudig ..zie die backup als een soort "dropbox" al je settings enzo worden (constant) in sync gehouden met de server-versie. Dit wil zeggen dat er niet een 16GB data over-gestuurd moet worden (enkel initieel)
Oftewel je batterij gaat er sneller doorheen? Als elke wijziging direct met een server wordt gecommuniceerd ga je echt niet vrolijk worden van het extra verbruik dat dat met zich mee brengt, dan is in 1 keer alles nog veel zuiniger ook...

Tevens wil je dat ivm de huidige datalimieten ook niet lijkt me...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 5 mei 2011 13:16]

En daar zal Apple dan ook niet voor kiezen, aangezien ze prat gaan op zaken als battery-life.
Wederom loopt apple een beetje achter de feiten aan, maar het is een positieve ontwikkeling. :)
Apple wacht altijd tot ze vinden dat iets goed en makkelijk werkt!
Hou op man, Apple heeft de smartphonemarkt op de kaart gezet
Mij lijkt het niet zo handig, als het fout gaat kun je niet meer bellen tot je weer thuis bent, en hem aan itunes hebt gehangen
waarom niet dan ? bij Android phones gaat het toch ook gewoon goed?
Oh? Ken een paar jongens waarbij het wel eens fout is gegaan??!
Ik ken ook een paar jongens waarbij een update van hun iphone via itunes fout is gegaan. Dus wat is je punt?

[Reactie gewijzigd door mace op 5 mei 2011 14:35]

Dat ota onstabieler is dan een vaste verbinding, en je bovendien onderweg bent, waarbij het vervelender is als er wat misgaat.
voor ota zul je wel WiFi nodig hebben en meestal heb je dat niet onderweg
Oh? Mcdonalds, treinen, vliegveld, buitenland op vakantie in het hotel etc. Tuurlijk kan het thuis ook fout gaan, maar dan kun je het gelijk opnieuw proberen, onderweg kan het dan lastig worden...
download en installeer jij ook servicepacks op je laptop op het vliegveld? updaten doe je toch altijd Als je recovery migelijk heden bij de hand hebt? ota of kabeltje maakt dan toch niets uit? jullie associeren ota gelijk met buitenshuis updaten , terwijl je dat met usb ook nooit gedaan had
Met laptop ben ik ook niet op het vliegveld of in de trein of in de Mac of in het buitenland... Met de smartphone wel!
Appels en peren

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True