Philips introduceert nieuwe draagbare blu-ray-speler

Philips heeft een nieuwe draagbare blu-ray-speler uitgebracht. De speler heeft een 9"-16:9-scherm en een hdmi-uitgang, waarmee een 1080p-signaal naar een tv gestuurd kan worden. De accu van de speler gaat drie uur mee.

De PB9001 is de eerste draagbare speler van Philips met de mogelijkheid om blu-ray-schijfjes af te spelen. De speler kan content tonen op het eigen scherm, dat een resolutie van 800 bij 480 pixels heeft, en op een hdtv via een hdmi-uitgang. BD Live Profile 2.0-bonusmateriaal kan bekeken worden als de speler via de ethernetpoort op het internet is aangesloten. De speler is voorzien van een usb 2.0-poort waarop een usb-stick of externe harde schijf met daarop foto's, video of muziek kan worden aangesloten.

Naast het afspelen van blu-ray-films, slikt de speler ook dvd's, waarbij het bronmateriaal geüpscaled kan worden naar 1080p-formaat, en kunnen media op zelf beschreven dvd+/-r-, dvd+/-rw-, (s)vcd- en cd-schijfjes afgedraaid worden. De blu-ray-speler ondersteunt verder onder meer divx hd, divx, h264, vc-1, mpeg-2 en wmv voor video, terwijl de PB9001 voor audioweergave ondersteuning heeft voor Dolby TrueHD, DTS-HD MA, mp3, wpa, aac en pcm. De PB9001 heeft twee 3,5mm-connectors voor het aansluiten van koptelefoons.

De draagbare blu-ray-speler is vanaf mei beschikbaar voor een adviesprijs van 299 euro. Philips levert voor die prijs een draagtasje, een voeding en een aanstekeradapter voor in de auto mee.

Reacties (47)

[@r!k]

Nuttig een portable blu ray speler met een resolutie van 800 * 480. Waarom zou je dit dan prefereren over een gewone dvd speler die je voor veel minder koopt. Ja je kunt hem waarschijnlijk ook op je tv aansluiten maar dan zou ik persoonlijk toch echt voor een apart apparaat gaan.

<edit>

Mijn punt is dat je blu ray hebt dat full HD kan afspelen. Waarom zou je dan met een 9" scherm niet voor minstens 720P gaan? Ik vind dit een gemiste kans van philips op deze manier.

[Reactie gewijzigd door @r!k op 24 juli 2024 22:11]

[stewie]

1080P op zo'n heel klein schermpje? hoe goed zijn je ogen in het ontcijferen van de ondertitels?

800 x 480 = product ontwerp door mensen die verstand van zaken hebben.

[MartijnHavinga]

Hoe groot de ontertitels zijn is niet iets dat vastgelegd staat op de blue ray schijf zelf. Hierop staat alleen de tekst van de ontertiteling en het moment waarop deze moet verschijnen. Als het scherm klein is zou de maker van het apparaat ervoor kunnen kiezen om de ontertiteling standaard wat groter te maken.

[stewie]

@MartijnHavinga als je de ondertitels vergoot kunnen timing niet meer kloppen, of kunnen ze zelfs uit het beeld vallen.

[Rub3s]

dat ligt aan de software. de makers van de software kunnen zelf bedenken hoe de ondertiteling te zien zal zijn, dat ligt niet aan de filmproducent

[RV]

Dat de ondertitels uit het beeld kunnen vallen kan ik nog begrijpen, maar hoezo zal de timing dan niet meer kloppen??

[Johnny]

Bij een hogere resolutie blijft het formaat van ondertitels gewoon hetzelfde hoor, de letters zijn alleen scherper, net zoals de rest van het beeld.

De resolutie van 800x480 is wel voldoende om film op te kijken, en het zal er iets beter uitzien dan SD-DVD's, maar toch zorgt het er wel voor dat dit product een beetje suf overkomt zonder HD-scherm.

[stewie]

@Johnny de pixels zullen dan zo klein zijn dat je de ondertitels niet meer kunt lezen.

[Bosmonster]

Dat de pixels kleiner worden wil niet zeggen dat de letters kleiner worden... Die scalen gewoon mee en worden alleen scherper dus.

Anders zou het ook knap lastig worden ondertiteling te lezen op een normaal full HD scherm

480p vind ik ook een beetje aan de lage kant. 720p had makkelijk gekund (een iPad heeft ook 1024/768 op 10" en daar vind ik de resolutie al redelijk laag).

Ook 3 uur batterijtijd is erg kort. Op de iPad kan ik met gemak 10 uur HD-materiaal streamen met Air Video. Zou op vakantie dan liever een zooi 720p films op mn iPad of andere tablet gooien. Die zijn ook makkelijker achter aan de stoel te hangen met speciale mounts voor de kids.

Maar goed.. 299 euro is dan wel een prijs die in lijn ligt met de specs.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 24 juli 2024 22:11]

[stewie]

hoe kunnen ze mee-schalen als ze gekoppeld zijn aan een vaste resolutie?
meeste blu-rays hebben een vaste ondertitel resolutie.

[Reactie gewijzigd door stewie op 24 juli 2024 22:11]

[Verwijderd]

alleen de timing en text van ondertiteling staat vast, de grote word door de video software bepaald.
er zijn zat videospelers waar je kunt kiezen of je grotere of kleinere ondertiteling wil.
de ondertiteling is dus niet gekoppeld aan een vaste resolutie.

eventjes een voorbeeld: ik kijk een youtube flimpje op een 4,3 inch scherm met 800x480 en op een 15,6 scherm van 1368x786.
op het laptop scherm kan ik het prima lezen, maar als ik de ondertiteling 2x zo klein maak, dan past hij nog niet op mijn telefoon scherm. Want dit scherm is 4/5 x zo klein.
oftewel ondertiteling kan schalen. in het .srt bestand staat alleen de text + timing

[paulus83]

Maar jij hebt het over een srt bestand, welke inderdaad alleen de tekst en timing bevat. Zowel bij dvd als bij bluray staat ondertiteling in een losse video steam, wat inderdaad een reeks semitransparante plaatjes is. Het omzetten van dvd/bluray naar srt vereist dan ook OCR. Wellicht dat software zelf heel erg slim is met het schalen van die plaatjes, maar zo makkelijk als met tekst gebaseerde ondertitels is het nooit.

[Xubby]

Wil ik ook nog even zeuren: geen usb-sticky of sd-card ingang? Jammer dan ...
Die schijfjes kunnen het museum in bij mij.
Usb / sd-card heeft bij mij de toekomst.

[depeje]

Op kleine pixels kan je ook grote letters weergeven sinds enkele jaren. (Over deze ontwikkeling mag misschien ook een tweakers-artikel geschreven worden. Dan geraakt bovenstaand misverstand misschien ook ooit weggewerkt.) Het resultaat is dat de letters scherper zullen zijn.

[mashell]

Als een letter nou een centimeter hoog is op een lage resolutie of een centimeter hoog op een hoge resolutie maak niet uit. Immer het gaat om de grootte niet de resolutie, omdat de letters meer gestoken zijn (meer kleinere pixels gebruiken) zullen te op hoge resolutie zelfs beter leesbaar zijn.

[Verwijderd]

720p moet darentegen makkelijk gaan

[Verwijderd]

Ik zou eerder zeggen... draagbaar ding met full hd & 800 x 480 scherm = product ontwerp door mensen die verstand van marketing hebben. (bedoeld als reactie op stewie)

Persoonlijk zou ik zo iets maar dan zonder scherm prefereren.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 22:11]

[gepebril]

Nuttig,

Een netbookje met XMBC erop en je kan alles afspelen en je hoeft niet met al die schijfjes te leuren, dan ben je pas echt portable. Ik kijk al jaren DVD, echter nog nooit een DVD video-speler aangeschaft (wel DVD-ROM) en schijfjes en ik ben ook niet van plan een BD-Video player aan te schaffen.

[paulus83]

Maar jij moet dan voor elke nieuwe film eerst een rip maken op je vaste pc, duurt ongeveer 15 minuten voor een gemiddelde bluray. Dan zit je met een iso of map vol bestanden van zo'n 30 gb; handiger is een enkele mkv van 10 gb, dus laat je je pc een nachtje stampen - ervan uitgaande dat je netjes betaalde films wilt kijken natuurlijk, anders download je iets in eren half uur tot een nacht. Daarna de zooi nog over het netwerk naar de harddisk van je netbook pompen, nog eens 10 minuten. Je netbook moet trouwens over een niet-standaard video chip beschikken om überhaupt hd beelden af te spelen, en is dus al een stuk duurder dan €300.
Met dit ding koop/huur/leen je een schijf, stopt hem erin en speelt gewoon.

[PerryN]

Gezien het toenemende marktaandeel van Blu-ray-spelers, ligt het voor de hand om aan te nemen dat steeds meer mensen bepaalde films alleen op Blu-ray thuis hebben liggen en niet ook nog op DVD. Om deze ook onderweg af te kunnen spelen, is zo'n apparaat toch wel handig.

[shakedown]

Mmm ik zou eerder de films downloaden en op een netbook meenemen dan 30 bluray meenemen op vakantie...

[PerryN]

Ben ik met je eens, zou ik ook doen, maar je ziet nu ook veel gezinnen met bij wijze van spreke een koffer vol DVD's reizen, dus de vraag naar zo'n product is er blijkbaar.

[MClaeys]

Omdat ze niet elke Bluray film verkopen in combinatie met de dvd en sommige mensen geen zin hebben om films dubbel te kopen. Draagbaar is 800*600 voldoende, tv in buurt => tot 1080p

[tilburgs82]

Het kan zeker nuttig zijn, aangezien steeds meer mensen overstappen naar blu ray en misschien wel geen dvd's meer hebben (of alleen de nieuwste films alleen nog maar op blu ray, zoals ik)

[Tijn89]

Ik vraag me überhaupt af hoe groot de markt is voor dit soort producten. Voor in de auto en op de camping zijn er al andere en mooiere producten te koop. En inderdaad die schermresolutie kan ik ook niet begrijpen. Laat staan die ethernet-poort..

[CopyCatz]

En voor 299 heb je ook een klein laptopje wat hetzelfde kan...

[beerse]

waar? en dan dus inclusief BlueRay disk en de performance om af te spelen!
Tuurlijk een laptopje kan je wel krijgen maar de benodige resources wordt toch moelijk beneden de €400.

[IseT]

Hoezo zo'n lage resolutie... Er zijn al smartphones met hogere resoluties dan dat... denk dat een 720p schermpje wel op ze minst mogelijk is toch?

[beerse]

Het had mooi geweest als het scherm technisch een hogere resolutie had en dan een 3d-zonder-brilletje erop zoals bijvoorbeeld de Nintendo 3ds. Meestal kijk je toch alleen naar dergelijke schermpjes. Effectief had het dan dezelfde resolutie gehad maar wel een veel grotere WAUW factor.

[Bullet NL]

Wat ik niet helemaal begrijp, ze maken gebruik van een resolutie van 800*480 (geen HD, maar ook qua schaal afwijkend) Wanneer ze bijvoorbeeld een qHD resolutie hadden gebrukt hadden ze vast kunnen houden aan de 16:9 beeld verhouding.

Dus een resolutie van 540 x 960 pixels = qHD was in mijn ogen veel logies geweest. Waarscheinlijk zijn er nog geen panelen met deze resolutie in de "-maat die philips gebruikt maar juist dan had men een echte aanvulling op de markt.....

[mae-t.net]

Wat een nachtverblijf (spreek uit loozjies) ermee te maken heeft, weet ik niet, tenzij je liefhebber bent van de onvolprezen Haarlemse literator Lodewijk Wiener die toevallig precies hetzelfde woord in de niet-bestaande betekenis pleegt te gebruiken...

Maar on-topic denk ik dat het te duur was om een qHD-scherm te laten fabriceren voor een toestel dat toch nog enigszins betaalbaar moet zijn in relatief kleine aantallen. 480*800 is een vrij massaal geproduceerd scherm dat je in veel van de goedkopere netbooks zal aantreffen.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 24 juli 2024 22:11]

[mitsumark]

Helaas is de markt voor het legaal downloaden van films nog niet zo groot.
25-50 schijfjes kun je makkelijk meenemen op een spindle of protable mapje, zo groot is dat niet... (je hoeft niet alle hoesjes mee te 'sjouwen' natuurlijk).

Dat je hiermee ook kunt streamen naar een ander scherm geeft het voordeel dat je voor thuis dus niet nóg een speler hoeft aan te schaffen.
(al weet ik niet of de beeldkwaliteit dan wel goed is)

Persoonlijk vind ik hem wel interessant maar prijzig, voor 150-200 had ik hem overwogen.

[Nyarlathotep]

Ja je kunt hem waarschijnlijk ook op je tv aansluiten maar dan zou ik persoonlijk toch echt voor een apart apparaat gaan.

Het staat nota bene in de eerste alinea. Maar gefeliciteerd, je hebt je fipo.

[Reactie gewijzigd door Nyarlathotep op 24 juli 2024 22:11]

[Fealine]

En toch heeft hij een punt aangezien je niet een portabal device gaat kopen om aan te kunnen sluiten op je full HD TV. En zover ik weet hebben ze in Center Parcs ook geen full HD TV's staan

De enige reden die ik zou kunnen bedenken is het onderweg afspelen van een film die je thuis alleen op Blu-ray beschikbaar hebt.

[Arokh]

maar dat is ook de enige reden, een portable dvd of Bd speler gebruik je toch juist om onderweg films af te spelen? en in veel hotels heb je tegenwoordig wel fatsoenlijke tv's hoor...

[shakedown]

Is hier überhaupt nog een markt voor? Ik heb in de trein of op vakantie maar 1 of 2 keer iemand gezien die op een dergelijk apparaat een film kijkt. Dat was al wel weer een jaar of 2 geleden...

Eigenlijk is het ook een rare plek in de markt. Je gaat op reis en je wilt films kijken. Dan neem je een mooi portable apparaat.... en een tas vol dvd/bluray. Ergens rijmt dat niet met elkaar...

Eigenlijk zijn deze apparaten volledig vervangen door netbooks en tablets. Je hebt 1 apparaat, een download een zooi films en klaar...

Ik moet de eerste nog tegenkomen die op vakantie gaat en 20 dvd's/blurays meeneemt... (ok ik ga niet met een caravan weg...)

[Bosmonster]

Meestal zijn deze dingen bedoeld voor de kinderen in de auto. Die zijn al tevreden met 2 of 3 van hun favorieten en kun je eindeloos herhalen

Maar goed.. dat maakt het argument voor een tablet alleen maar sterker natuurlijk..

[elteck]

Ja dat vraag ik me ook af. Ik denk zelfs dat blue ray en dvd het volledig gaan afleggen tegen online diensten als netflix, itunes e.d.. Je kunt nu al TV's kopen met netflix ingebouwd. En 4G bied genoeg bandbreette om dat in de auto te streamen.

[mae-t.net]

Maar dat kost dan weer wel een kapitaal aan dataverkeer... Soms is een simpele oplossing handiger.

[jan100]

Zou goed een oem-spelertje kunnen zijn met een Philips stickertje.

[mae-t.net]

Dat het inkoop is, lijkt me wel waarschijnlijk. De DVD-voorlopers hiervan (PET-serie) waren dat ook op zijn minst gedeeltelijk en nog weer langer geleden (toen portable nog high-end was) bestelde Philips dit soort spullen vaak bij Marantz.

Het staat me overigens vaag bij dat de huiskamerspelers ook ingekocht worden, maar ik ben even kwijt of dat nou bij BenQ was of bij LiteOn.

[AxiMaxi]

Zou je 'm, 180 graden opengeklapt, ook aan een hoofdsteun in de auto kunnen hangen, voor junior op de achterbank tijdens lange vakantieritten?