Stampede bezorgt Dutch Power Cows eerste plaats bij Malariacontrol

Het distributed computing team Dutch Power Cows, dat samenkomt op GoT, heeft de eerste plaats gepakt bij het project Malariacontrol. DPC levert de meeste rekenkracht voor een project waarbij het doel is om de ziekte malaria te bestrijden.

De koeien behalen dagelijks veel meer punten dan overige teams, blijkt uit de statistieken van het distributed computing project Malariacontrol. Daardoor is DPC op de eerste plek beland in zowel de dagelijkse statistieken als de totaaloverzichten van het project. De rekenkracht van de computers van deelnemers wordt gebruikt ten behoeve van een wetenschappelijk project om de ziekte malaria te bestrijden.

In de maand april houden de Cows een stampede, waarbij alle deelnemers zoveel mogelijk rekenkracht doneren voor het project en ook om op de ranglijsten een hoge plek te behalen. De stampede vindt eens per jaar plaats en begon dit jaar op 1 april.

Dutch Power Cows is een van de grootste distributed-computingteams ter wereld. De computers van de deelnemers werken gezamenlijk aan uiteenlopende projecten, waarbij de software ervoor zorgt dat alle cycles die niet door de eigenaar van een pc worden gebruikt, aan het goede doel worden besteed. Er zijn echter meer teams, nationaal en internationaal, die zich met distributed computing bezighouden, en net als DPC proberen die teams een zo groot mogelijke bijdrage aan de verschillende projecten te leveren. En uiteraard is het de truc om DPC beter te laten presteren dan die andere teams.

Zo eens per jaar wordt een project uitgezocht waarbij de DPC'ers wel wat hulp kunnen gebruiken. Met een zogeheten 'stampede' wordt dan een maand lang alles op alles gezet om DPC zo hoog mogelijk in de ranglijst van dat project te krijgen. Omdat er in distributed computing niet zoiets bestaat als 'te veel rekenkracht', kunnen deelnemers zich nog altijd aanmelden voor het team. Daarvoor is de software van het distributed-computingclient Boinc benodigd.

Reacties (106)

[-GSF-JohnDoe]

Voor mensen die de statistieken van het hele project willen zien ipv alleen DPC: http://www.malariacontrol.net/top_teams.php

[FreezeXJ]

Of gewoon onze eigen stats natuurlijk Kun je ook ongeveer zien hoe je het zelf doet (geef het ding even de tijd om te updaten, en hou er rekening mee dat je wingman ook iets moet hebben ingeleverd)

[Astort]

Overigens ook kudos voor Team Norway. Ze halen met 15 keer minder mensen zo'n 6 keer lagere score. Doen ze goed.

Of is dit een beetje kort door de bocht gedacht?

@ http://www.malariacontrol.net/top_teams.php

[Reactie gewijzigd door Astort op 4 augustus 2024 09:36]

[thefox154]

Jah daar zat ik ook al naar te kijken, vergeleken met ons aantal users doen ze een erg goede score! Of presteren wij nu verhoudingsgewijs zo slecht?

[3phemeral]

Voor de mensen die willen deelnemen, hier alvast een link naar de downloadpagina voor Boinc:
http://boinc.berkeley.edu/download.php

[Ewald123]

Och ja. Heb me ook aan maar aangemeld.
Kan nooit kwaad wat extra stroomverbruik en warmte om helpen ziektes te bestrijden.

Ik neem aan dat deze client ook je GPU gebruikt (HD4870)?
'k heb aangevinkt altijd de GPU te gebruiken..

[wildhagen]

Ik neem aan dat deze client ook je GPU gebruikt (HD4870)?

Nee, helaas ondersteunt Malariacontrol geen GPU, alleen de CPU.

Dat je de optie wel aan kon vinken in de BOINC-client, komt omdat onder BOINC ook andere projecten kunnen draaien die de GPU wél kunnen gebruiken.

[Ewald123]

Ok, dankje.

Voorlopig doe ik wel alleen dit project, moet even kijken in de toekomst dan.
Deed vroegah f@h, daar kon ik de GPU wel standaard gebruiken.
En meestal gebruik je de GPU tijdens 'gewoon' browsen enzo een stukje minder.

[tehsojiro]

gebruik je ondertussen toch gewoon je GPU voor een ander project.

[GijsW]

Lijkt me ook wel tof om aan mee te doen, heb een Core i7 pc maar wordt eigenlijk nog niet echt volledig gebruikt. Lijkt me alleen niet makkelijk om dat allemaal in te stellen, heb ooit al eens een poging gewaagd om dat voor elkaar te krijgen...

Zijn er ook projecten die helpen bij bijv kankeronderzoek of iets dergelijks? Wordt er nogal vaak mee geconfronteerd en dat lijkt mij mooi om aan mee te helpen.

[wildhagen]

Het is niet moeilijk in te stellen op zich. Mocht je er niet uit komen, kan je altijd terecht op het DPC-forum voor hulp.

Zijn er ook projecten die helpen bij bijv kankeronderzoek of iets dergelijks?

Jazeker. World Community Grid houd zich, naast andere projecten als onderzoek naar o.a. AIDS, ook bezig met twee specifieke onderzoeksprojecten naar kanker: HCC (Help Conquer Cancer) en HFCC (Help Fight Childhood Cancer).

[GijsW]

Ok Tnx, zie dat er nu zon progje Boinc voor is, volgens mij loopt het nu al. Tenminste, me i7 loopt voor het eerst sinds lange tijd op 100% Is een paar GB wat ik nog over heb op de SSD genoeg om het te draaien? Ik zie dat ik bepaalde voorkeuren in kan stellen tot 100GB, waar het nu standaard op staat, maar heb nog maar 3GB over, dat geeft geen problemen?

Ik draai nu ff mee met het Malaria project, even zien hoeveel punten je nu precies kunt krijgen

[MiXeD]

Goed bezig, Hoewel je deze software ook op je laptop kan draaien heb ik liever niet de hele tijd een loeiende pc op men schoot.
Hopelijk brengt het trouwens ook wat meer op dan een hoog plaats op een lijst.

[wildhagen]

Je kan ook opgeven dat hij niet 100 procent CPU pakt, maar slechts 40 procent ofzo, dan zou de koeler niet continue moeten gaan draaien

En natuurlijk brengt dit meer dan alleen een hoge plaats, het kan mogelijk de wetenschappers helpen bij het ontwikkelen van nieuwe bestrijdingsmethodes voor deze ziekte.

[The Realone]

Ik denk dat de gemiddelde laptop ook al staat te loeien als hij constant op 40% moet draaien.

Dat is ook het dubbele gevoel wat ik heb bij de DC projecten, namelijk de extra stroom die het kost. Heb het ook een tijdje gedaan en hoewel ik wist dat het wat meer energie verbruikte kwam het besef pas toen ik een energiemeter aan m'n PC hing. Sindsdien ben ik voorgoed genezen van dit hele spul.

[aaslos]

Hoeveel elektriciteit gebruikt dit soort acties? En hoeveel vervuiling brengt dat met zich mee? Jammer dat een redelijk respectabele site zich met dit soort verspiling durft te associeren.

[wildhagen]

Het elektriciteitsverbruik zal idd licht stijgen, maar vergeet niet dat het alleen idle-cycles gebruikt op moment dat je PC toch al aan staat, niks doet, en toch energie verbruikt (lees: verspilt).

Ik vind dat in dit geval de geringe nadelen in het niet vallen tegen de mogelijke voordelen, van het vinden van nieuwe bestrijdingsmethoden voor ziektes.

Dit soort dingen 'verspilling' noemen is imho een tikje kortzichtig en slecht geïnformeerd. Dat jij het er niet mee eens bent dat mensen zich graag inzetten voor zoiets, maakt het niet automatisch een verspilling....

[aaslos]

Weet je hoe een processor werkt? Idle cycles vragen minder vermogen dan een processor onder full load. Vermogen wat anders nooit opgenomen was. Dat heet verspilling.

Als bioloog/chemicus die echt onderzoek doet naar ziektes en mogelijke medicijnen voelt het een beetje nep dat hier mensen zichzelf op de schouder kloppen voor het downloaden en draaien van een stukje software. Ik ben van mening dat 1 wetenschapper meer waard is dan 1000 quadcores die weken achterelkaar nummertjes staan te verwerken.

[Verwijderd]

Aaslos, je komt over als iemand die zichzelf als gods voorbeeld voor de rest van de wereld ziet. Jij bent goed bezig, de rest is maar energie aan het verspillen.

Zolang je niet al je hele leven leeft zoals in de pre Neolithische tijd ben je 0% beter dan de rest van ons mensen en heb jij met je daden invloed op de natuur / klimaat en zorg jij met je gedrag voor energie verspilling. Je kunt het wel goed proberen te praten door een paar zaken te noemen die je nu tijdelijk doet, maar neemt niet weg dat ook jij slecht bent voor de natuur, ook nu nog. De silicium voor je zonnepanelen komt dat uit je eigen tuin? De kleding die je aan hebt komt dat van je eigen katoenplanten? De zout die je op je eten gooit, heb je die zelf gewonnen met de hand? Je hebt toch geen hond want die staat gelijk aan een suv in vervuiling. De melk die je drinkt komt toch van je eigen dieren die je met de hand melkt want de verspilling van energie om die melk bij jou thuis te krijgen is best groot in verhouding met wat de melk jou daadwerkelijk brengt aan energie.

Ik heb zeer het vermoeden dat je statement van "Ik consumeer zeker, maar ik produceer meer" zeer selectief door je gebruikt wordt en alleen slaat op je nu tijdelijke (t)huis omgeving en niet slaat op je consumerend gedrag / gedrag van derden van wie jij de producten afneemt. Dat het bijvoorbeeld energie kost om zonnepanelen te maken laten en grondstoffen voor de zonnepanelen te delven en de spullen thuis te krijgen laten we maar in het midden niet waar?

Als bioloog/chemicus die echt onderzoek doet naar ziektes en mogelijke medicijnen voelt het een beetje nep dat hier mensen zichzelf op de schouder kloppen voor het downloaden en draaien van een stukje software. Ik ben van mening dat 1 wetenschapper meer waard is dan 1000 quadcores die weken achterelkaar nummertjes staan te verwerken.

Er zijn genoeg bioloog / chemicussen op de wereld die graag 1k quadcores tot hun beschikking hebben. Bijvoorbeeld je collega bij Harvard http://www.worldcommunity...sArticle.do?articleId=159 die graag mijn cpu cycles wil gebruiken om zonnecellen beter te maken en goedkoper. Is dit verspilling van energie?

[FullThrottle]

Hier zou ik toch graag een inhoudelijk goed onderbouwde reactie van Aaslos op willen zien.

[wizzfrizzle]

Heel off-topic, maar ik ook :-)
Heb alleen een donkerbruin vermoeden dat we die niet gaan krijgen, hij zal zijn tuintje wel aan het spitten zijn ;-)

On-topic:
Gefeliciteerd mannen en vrouwen, ik werk dan niet mee met een quadcore, maar laat de PS3 met grote regelmaat een klein handje helpen.

[iThinkSo]

[...]

On-topic:
Gefeliciteerd mannen en vrouwen, ik werk dan niet mee met een quadcore, maar laat de PS3 met grote regelmaat een klein handje helpen.

dat is een 8 core cell processor, als ik het goed onthouden heb. ik zoek het nog ff voor je op.
Edit.
yep, ik had gelijk, maar er worden "maar" 7 cores gebruikt. Schaamteloos van wikipedia gejat:

De processor-kracht van de PlayStation 3 is meer dan veertig keer zo groot als die van de PlayStation 2. De PS3 gebruikt zeven van de acht cores die ieder parallel op 3.23 GHz lopen. De achtste core is uitgeschakeld tijdens het controleproces na productie. Producent IBM van de Cell processor gebruikt CPU's waarvan alle acht cores werken voor haar eigen supercomputers, terwijl de CPU's, waarbij tijdens de productiecontrole een fout is aangetoond in één van de cores, beschikbaar komen voor de Playstation 3. Hierdoor is het uitvalpercentage van de chips in productie minder hoog waardoor de totale productiekosten per CPU afnemen. De Cell kan met zeven cores maximaal 218 gigaflops (Floating Point Operations Per Second) berekenen. De Cell-chip is 221 mm² groot en bevat 234 miljoen transistors. Deze chip werd in eerste instantie gefabriceerd met de 90 nanometer SOI-technologie. Later werd gebruikgemaakt van de 65 nanometer SOI-technologie. De bedoeling van dit nieuwe ontwerp van de Cell processor was vooral voor kostenvermindering en minder warmte-afstoot. De zeven cores die gebruikt worden zullen alles leiden naar één kern, die uiteindelijk garant staat voor de kracht van de PS3. 6 cores worden voor de games gebruikt en 1 voor het OS.

[Reactie gewijzigd door iThinkSo op 4 augustus 2024 09:36]

[wizzfrizzle]

Lol, weer wat geleerd, dank u

[FreezeXJ]

Tja, en toch heb je soms meer aan 1 wetenschapper met 10k quadcores achter zich, dan aan 10 wetenschappers zonder rekenkracht. Toegegeven, CPU-slagkracht is niet alles, maar het wil wel eens helpen. Tactisch inzetten van beide levert gewoonlijk het beste resultaat. Aangezien de universiteiten al voor de mensen zorgen, en de meesten van ons niet met hun wetenschappelijke kennis bij kunnen dragen, zorgen wij voor het andere deel: de processors.

[tehsojiro]

ga jij de nummertjes uit je hoofd uitrekenen?

[iThinkSo]

Nee, hij gaat z'n ouwe casiorekenmachientje (Scrable!) gebruiken

[Verwijderd]

Moderne computers schakelen ver terug als ze niks te doen hebben dat het verbruikt enorm afneemt. Bovendien kun je ze beter nog laten hybernaten zodat ze vrijwel stroom gebruiken en wel snel weer beschikbaar kunnen zijn.

Als je hiervoor je computer inzet dan is dat best een behoorlijk extra energie inzet die vergeleken met een geoptimaliseerd datacentrum veel minder efficient is.

Er zijn nauwelijks zinvolle zaken door deze vormen van computerinzet gerealiseerd als je dat afzet tegen de gigantische wereldwijde inzet van computers en het daaraan gerelateerde energieverbruik. Het is ongetwijfeld symphatiek maar zeker niet efficient kosteneffectief en is zeker wel een enorme verspilling van energie.

Het is echter natuurlijk een vrije keus om die kosten te maken (per persoon is het maar weinig) en om zelf te kiezen waaraan je extra energie wilt verspillen.

[mzziol]

Computer schakelen tegenwoordig inderdaad terug naar een stand waarbij niet veel energie wordt gebruikt. Je hebt ook helemaal gelijk dat een geoptimaliseerd datacentrum veel efficiënter is.

Toch is het zeker geen verspilling als je je computer laat werken voor de wetenschap: computers/servers kosten nou eenmaal klauwen met geld. Geld wat beter geïnvesteerd kan worden in hooggespecialiseerde apparatuur of faciliteiten als een trillingarm gebouw of een deeltjesversneller, iets dat niet iedereen in zijn achtertuin heeft.

Computers heeft iedereen al, dus waarom die niet gebruiken? Waarom extra computers aanschaffen? Het maken van computer kost ook veel energie!

[RazorBlade72nd]

Die computers hebben inderdaad mensen thuis staan, maar de energie moeten ze zelf aanschaffen. Als ik een computer die ik hier heb staan continu 100 watt extra laat verbruiken dan kost me dat pakweg aan het eind van het jaar 200 Euro. Ik vraag me dan ook serieus af of ik die 200 euro niet beter in een collecte zakje had kunnen doen zodat er voor 200 Euro extra aan antimalaria medicijnen hadden kunnen worden gekocht. De keuze is dus of ik serieus X aantal patienten wil redden van de dood door medicijnen te kopen, of dat ik dat geld in rekenkracht wil omzetten zodat een wetenschapper misschien een exra aanwijzing zou kunnen krijgen.

Ik vraag me dan ook serieus af, als ik bij deze wetenschappers het kantoor binnen kom vallen en ik ga controlleren of op elke laptop desktop en server dit programma aan staat, of ik dan niet zwaar teleurgesteld zou worden. Zeer waarschijnlijk besteden deze wetenschappers hun budget ook liever aan andere middelen dan aan rekenkracht. Dat wil dus feitelijk zeggen dat je beter geld kan storten dan je computer te belasten.

[timwijn]

Wat jij zegt is dan eigenlijk weer jammer. Door het geven van medicijnen gaat de oorzaak nog niet weg, dus blijft het probleem bestaan. Juist doordat mensen onderzoek doen, waarbij ze geholpen worden door de rekenkracht van computers, kunnen ze misschien wat aan de oorzaak van het probleem doen.
Onderzoek naar ziektes etc, kost gewoon veel tijd, energie en geld, betekent niet dat het datniet waard is.
Beste optie, 200 in de collectebus en je pc laten knallen

[JDVB]

Al ben ik het ook geheel eens met tehsojiro hierboven.
Geld in de collectebus als ik terug kan zien dat de directeur een vanuit mijn perspectief normaal salaris ontvangt zonder miljoenenbonussen etc.

Bij DC weet ik dat ik in ieder geval iets concreets lever, in plaats van een directeur zijn zoveelste salarisverhoging geef.

[tehsojiro]

als je die 200 euro in een collectebus had gegooid dan wordt er echt niet voor 200 euro aan medicijnen gekocht reken er maar op dat het grootste deel van dat geld in de zakken van directeurtjes en andere tussenpersonen verdwijnt en in het ergste geval op de bankrekening van een locale dictator.

[wildhagen]

Er zijn nauwelijks zinvolle zaken door deze vormen van computerinzet gerealiseerd als je dat afzet tegen de gigantische wereldwijde inzet van computers en het daaraan gerelateerde energieverbruik.

Sorry, maar dat is niet helemaal juist.

Bij World Community Grid bijvoorbeeld zijn bij een aantal projecten (Fight Aids At Home, Help Fight Childhood Cancer o.a.) al dingen gevonden die de wetenschappers nieuwe clues hebben gegeven, waarnaar ze vervolgens verder onderzoek kunnen gaan plegen.

Of is dat niet zinvol ofzo?

En het is niet alsof die computers specifiek hiervoor word ingezet (een enkele fanatieke deelnemer daargelaten), ze staan toch al aan voor andere zaken.

Dus nee, een verspilling kun je het imho echt niet noemen.

En nee, natuurlijk komen er niet direct kant en klare medicijnen uit dit soort projecten rollen. Het kan wetenschappers wel op een nieuw potentieel spoor zetten, omdat ze nu veel meer rekencapaciteit ter beschikking hebben dan wanneer er geen distributed computing zou zijn.

Voor de duidelijkheid: die projecten worden niet door techneuten opgezet, maar door wetenschappers in het betreffende gebied. Die weten echt wel waar ze mee bezig zijn hoor.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 4 augustus 2024 09:36]

[Verwijderd]

Bij World Community Grid bijvoorbeeld zijn bij een aantal projecten (Fight Aids At Home, Help Fight Childhood Cancer o.a.) al dingen gevonden die de wetenschappers nieuwe clues hebben gegeven, waarnaar ze vervolgens verder onderzoek kunnen gaan plegen.

Of is dat niet zinvol ofzo?

Als je jarenlang zoveel resources inzet dan is het resultaat ronduit teleurstellend te noemen.

[wizzfrizzle]

Kun je dit staven met feiten? Ik ga er tenminste vanuit dat je op de hoogte bent van de resultaten, anders kun je deze niet teleurstellend noemen lijkt me.

[Verwijderd]

Als het 1 mensenleven zou redden, ja.

Maar mensen die meewerken aan deze soort nutteloze projecten maken hunzelf enkel wijs dat ze iets oplossen.
Het enige dat ze doen is hun hardware opgebruiken en energie verspillen. Het is veelal zelfs de drang naar die rangschikking die hun gaande houdt en niet de schenking van de rekenkracht.

Zelfs als je zou aannemen dat ze een oplossing vinden dankzij hun verspillingsgedrag, dan zal die oplossing nooit gecommercialiseerd worden door de farmaceutische bedrijven.

[tehsojiro]

here we go again jij consumeert zeker ook niet? Want dat kost ook gigantisch veel energie en grondstoffen en levert niet eens wetenschappelijke resultaten op zoals dit wel doet. En waarom heb jij eigenlijk een computer gekocht? Sterker nog waarom leef jij nog aangezien dat ook energie en zuurstof kost?

[Reactie gewijzigd door tehsojiro op 4 augustus 2024 09:36]

[aaslos]

Ik consumeer zeker, maar ik produceer meer. Voedsel uit eigen tuin, zonnecellen die meer geven dan ik kan nemen, een 2e hands netbook aangedreven door zonne- en windenergie. Een tuin vol planten die meer zuurstof geven dan ik kan opnemen en meer potentiele energie geven dan ik kan gebruiken.

Daarom leef ik nog...

[Freakertje]

een 2e hands netbook aangedreven door zonne- en windenergie.

Dus wat houdt je nu nog tegen om ook een client te installeren, aangezien het toch op groene energie loopt?

[Bacchus]

Respect als je meer energie produceert dan dat direct of indirect consumeert. Daar heb je een flinke achtertuin voor nodig. Maar eigenlijk gelooft deze pessimist je niet. ;-)

[dmystic]

zonnepanelen die belastender zijn voor het milieu dan de stroom die ze opwekken, wat dus nog meer zonde is als je stroom opwekt dat vervolgens niet gebruikt wordt

[TheGhost]

Die 2e hands netbook is anders gemaakt in een sterk vervuilende energie slurpende fabriek in een land waar kinderarbeid gewoon is. Daar kan geen tuin of zonnecel tegenop.

[Verwijderd]

De ironie willende dat malaria zich verspreidt doordat het warmer wordt in het Westen door onze enorme honger naar energie.

Dit project propageert indirect de verspreiding van Malaria door inefficiënte machines nog langer draaiende te houden. Hopelijk kunnen ze er een mallariakuur mee vinden voordat het te laat is, he? hehehe.

Maar goed, iedere technofiel heeft zijn pleziertje. Bijwerkingen zijn dan ook niet belangrijk, kennelijk.

[Verwijderd]

En onderzoek is absoluut niet nodig... Voor welke soort ziekte dan ook. Toch?
Elk voordeel heb zijn nadeel?

(Overigens is het niet zo dat "het Westen" alleen maar warmer wordt. Verdiep je eens in die materie. Hier gaat het waarschijnlijk kouder worden, en natter.)

[FullThrottle]

Weet iemand hoe de rekenkracht van zo'n distributed computing cluster zich verhoud tot de snelste supercomputers?

[Cpt00kirk]

op deze site kun je zien dat we als DPC bijna 1000 CPU's gebruiken om deze score @ malaria neer te zetten.
http://boincstats.com/sta...14e2b874c4d3e66&st=0&or=2

[DukeBox]

Dat is alleen maar van de members die die data open hebben staan.. neem maar van mij aan dat het heel wat meer is.

[Mist]

Malariacontrol is een relatief bescheiden project, AllProjectStats.com geeft 35 TeraFlops.
Folding@Home is de grootste. Het is natuurlijk een beetje appels met peren vergelijken, maar dat netwerk zou de lijst aan kunnen voeren. Zie ook het rijtje onderaan de Records sectie op de wiki pagina over FLOPS.

[Thrilseeka]

ja mijn koetjes vinden het erg fijn om mee te grazen.

tja en qua daily stats haalde de DPC meer dan de nummers 2 t/m9 bij elkaar :D:D

[FreezeXJ]

Erger nog, we hebben regelmatig meer behaald dan alle andere teams bij elkaar

[toxict]

Ik ga ook maar eens mee doen.
Ben zelf gelukkig immuun voor malaria door een genetische afwijking aan mijn bloed (Heterozygote Thallassemie Type E, 10% van de wereldbevolking is dit trouwens).

Ben benieuwd als bijv. Google / Amazon hun CPU power hiervoor gaan gebruiken.
Dit "In de cloud" doen moet volgens mij verschrikkelijk snel gaan.

[FreezeXJ]

Google en Amazon zijn nog altijd bedrijven, en zullen dus winst moeten maken, of niet-winstgevende takken af moeten stoten. Als wij als DPC-ers de marktprijs voor CPU-power moeten rekenen, worden we er aardig rijk van, of eigenlijk niet, want dat geld hebben de onderzoekers gewoon niet. Ik geloof dat Google wel wat capaciteit ter beschikking van de wetenschap stelt, maar nog altijd selectief. Door mensen zelf te laten kiezen waar ze hun kracht inzetten, spreiden we de power, met als voordeel dat het op plekken terechtkomt die wij nuttig vinden. Directe democratie, zeg maar.

[tehsojiro]

je zou die arme afrikaantjes een grote dienst bewijzen als je er heen ging om jezelf op grote schaal voort te planten.

[lezzmeister]

Dat is geen afwijking, dat is een mutatie die je net weer een klein beetje meer kans op overleven geeft. Beter juist.

[tehsojiro]

mutatie betekent letterlijk 'afwijking' of 'verandering'