Zelfgemaakt laserpistool schiet door plastic

Hardwareknutselaar Patrick Priebe heeft een pistool gefabriceerd dat bundels infrarood licht als munitie gebruikt. Met de coherente laserbundel die uit het pistool komt, kunnen onder andere gaten in stukken plastic worden geschoten.

Het futuristisch uitziende pistool heeft een lens die de lichtpuls krachtiger maakt en waarmee het wapen gebruikt kan worden over een afstand van 3 meter. De puls infrarood licht die door het pistool wordt afgeschoten heeft volgens Priebe een vermogen van 1 megawatt. Met vier li-ionbatterijen kan de gebruiker vijftig keer schieten voordat de batterijen moeten worden opgeladen.

Priebe laat in een demonstratievideo zien waartoe zijn laserpistool in staat is. Zo worden er onder andere gaten geschoten in een stuk plastic. Zonder lens blijkt het pistool nog in staat te zijn een ballon kapot te schieten. Het kostte de maker ongeveer 70 uur om het wapentuig, dat onder andere met plexiglas en aluminium is gemaakt, in elkaar te zetten. Priebe zegt het laserpistool al verkocht te hebben, maar kan op verzoek verschillende modellen maken.

De Duitse knutselaar maakte eerder al een apparaat dat een laserpuls kan afschieten, maar dit moet op de hand van de gebruiker worden bevestigd. Deze laser, die afgekeken is van de Iron Man-films, is echter wel een stuk kleiner dan het 32 centimeter lange pistool.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (187)

Ik denk dat het echt wel 1 mega watt is, gewoon een hele korte puls.

4x 14650 Li-Ion cellen van 940mAh per stuk (3.7 V). Das totaal 13.9 Wh.

50 'schoten' dus er gaat 0.27 Wh per schot doorheen. Om dan een puls van 1 mega watt te krijgen dan heb je ongeveer 3.59miljoenste van een uur, dus 1 ms puls. Dus die 1 mega watt is zeer aannemelijk. Met name omdat je zo precies op 1 ms uit komt.

1 mega watt over 1 ms dat is 'slechts' 1 kilojoule. Dat soort 'guns' waren er al een decennia geleden.

Ik vermoed dat dit hobby project verboden is om te verkopen.

Jep, klopt.

een energie-equivalent van 1 megawatt

Energie wordt uitgedrukt in joule. Van een techsite verwacht ik dat ze dit weten. De schade die een lasergun maakt, is afhankelijk van de energie van de puls, zonder de duur van een puls weet je met enkel het wattage van de puls nog niets eigenlijk...

tsja vind ik ook raar dat ze dat niet weten. punt is alleen wel dat jij nou niet echt "professioneel" overkomt als je over "wattage" spreekt. vermogen heet zoiets namelijk. dat je met enkel het vermogen van de puls nog niet zoveel weet is niet helemaal waar. zoals je op de video kunt zien is de puls echt heel erg kort. een korte puls van bijvoorbeeld 1 ms is met 1 megawatt aan vermogen echt heel sterk. als de pulse nog korter word dan kan je daar makkelijk een dodelijk wapen mee maken.

de pulsduur weet je idd niet, maar je kan in de video wel zien dat het heel kort is.

Ik ben het met je eens als je de laser gebruikt om te snijden/puur kijkt naar energie overbrenging.
Misschien is het iets anders als je bedenkt dat het oppervlak kan 'exploderen' door de zeer snelle opwarming van een korte puls. Het kan de krachten niet zo snel kwijt (massatraagheid).

Verder is een kortere puls natuurlijk altijd interessanter want dat betekent dat je de energie beter naar hetzelfde punt overbrengt (je hand beweegt, het doel misschien ook).

Het mag best zijn dat het vermogen dat er in gaat 1 megawatt is, maar het vermogen wat eruit komt is daar natuurlijk maar een fractie van, je hebt behoorlijk wat verlies met het maken van licht, alles bundelen, door een lens laten gaan, etc.

Vermogen van 1 MW zou best eens kunnen. Maar dan wel piekvermogen gedurende een hele korte tijd, het is tenslotte een gepulste laser he. Het continue vermogen zal veel lager liggen, het vermogen moet tenslotte uit een paar batterijtjes komen.
Best impressive dat hij plasmabollen in de lucht kan maken, daar heb je best wat piekvermogen voor nodig. Ik ben even vergeten bij welke veldsterktes je spontaan plasma kunt maken in de lucht, maar dat is wel uit te zoeken. Iemand?
Ik heb op de universiteit met een femtoseconde terawatt laser gewerkt. Dus die laser had gedurende 30 femtoseconde (1 puls) een vermogen van 1 terawatt. Het continue vermogen lag veel lager en was ongeveer 30W (pulsfrequentie was 1 kHz). Daarbij moesten we dus ook oppassen dat als we de bundel te veel focusseerde in de lucht deze plasmabollen ontstonden. Als dat gebeurt geeft dat redelijk wat herrie, verkloot de karakteristieken van je bundel en als je pech hebt vernielt het ook nog eens je materiaal in de buurt (lenzen, spiegels e.d.).
Maarree ik ben dus niet zo verbaasd dat die gast claimt een vermogen van 1 MW gehaald te hebben, ik ben eerder verbaasd dat hij daarmee al plasmabollen kan maken.

Edit:
Errr... DFyNt2U was me voor

[Reactie gewijzigd door KC Boutiette op 9 maart 2011 17:14]

Dat is het punt inderdaad, dit is gewoon verkeerd verwoord:

De puls infrarood licht die door het pistool wordt afgeschoten heeft volgens Priebe een energie-equivalent van 1 megawatt, maar het is aannemelijker dat het hier om 1 kilowatt gaat.

Energie geef je weer in Joule (J) of Watt-uur (Wh), Watts zijn Joules per seconde (J/s) en de hoeveelheid energie is daarom afhankelijk van de pulslengte.

En dan kan de schrijver de wijsneus uithangen dat het waarschijnlijk om 1kW gaat, maar als je energie in Watts uitdrukt, zit je gewoon fout. Een heel korte puls kan prima 1MW zijn, ik wed dat er mensen zijn die met wat verstand van elektronica een sterkere laser kunnen bouwen. Dat hij met een paar batterijtjes wordt gevoed geeft al aan dat hij dat niet continu kan leveren

een energie-equivalent van 1 megawatt, maar het is aannemelijker dat het hier om 1 kilowatt gaat.

Watt is een eenheid van vermogen, en niet van energie. En waarom zou 1 MW niet kunnen? Gepulste lasers hebben vaak een pulslengte van een tiental nanoseconde, dan betekent een vermogen van 1 MW slechts 10 mJ (milli joule) aan energie. Dat is veel te weinig om door plastic heen te schieten. Ik verwacht hier een pulsenergie van enkele joule, dus dat zou een pulslengte van 1 micro seconde betekenen. Niet onrealistisch.

Maar wel een prestatie van een zelf geknutseld apparaat op batterijen.

edit: Het feit dat er een plasma in de lucht ontstaat betekent dat het vermogen zeker in de orde van MW moet liggen!

[Reactie gewijzigd door poefel op 9 maart 2011 22:53]

off topic: Ik voel een enorme drang om vanavond de films van "Star wars" en "V" weer te gaan kijken.

On Topic: Die puls is erg kort. Zou dat apparaat ook langere pulsen kunnen geven? Of wellicht een repeteerstand (als in een machinegeweer

Ben benieuwd hoe lang dat vergrootglas mee zal gaan, hoop niet dat die ook van plastic is Maar ook als die van glas is zal zon energiestoot er wel voor veranderingen kunnen zorgen wellciht?

[Reactie gewijzigd door supergrover op 9 maart 2011 16:54]

Hij laadt door een capacitor.

Eerst wordt de batterij op de capacitor aangesloten, een capacitor kan namelijk veel sneller grote hoeveelheden stroom opnemen/afstaan dan een (normale) batterij.

Die energie komt in een klap (of flits, wat je wil) vrij. Een repeteerstand zou dus kunnen, maar het duurt gewoon een paar seconden. Sluit hem aan op een stopcontact en hij zal snel kunnen vuren.

Nadeel is wel dat de laser zelf heel heet wordt.

Het glas laat praktisch alle energie door, dus de lens zal niet "slijten".

je zou ook meerdere caps kunnen laden en dan met een chip aangestuurd ze om de beurt afvuren, je laadtijd wordt dan wel langer

je kan laden terwijl je met een andere schiet. als je er iets van 10 hebt kan je prima achter elkaar schieten zonder een vertraging. alleen zou ik dan wel wat extra batterijen erbij stoppen als sort of redundancy.

je kan laden terwijl je met een andere schiet. als je er iets van 10 hebt kan je prima achter elkaar schieten zonder een vertraging.

Grote kans dat de laserdiode het dan begeeft/smelt.

nederlandse site
google vertalen zegt
capacitor=condensator

nederlandse site

Tweaker is een nederlands woord volgens jou? To tweak?

–verb (used with object)

• to pinch and pull with a jerk and twist: to tweak someone's ear; to tweak someone's nose.
• to pull or pinch the nose of, especially gently: He tweaked the baby on greeting.
• to make a minor adjustment to: to tweak a computer program.

–noun

• an act or instance of tweaking; a sharp, twisting pull or jerk.

http://dictionary.reference.com/browse/tweak

Zullen we alles dan maar in het Engels doen?

Condensator is een gebruikelijke vertaling van capacitor. Capacitor wordt in het Nederlands nauwelijks gebruikt. Als damnyankee het woord condensator had gebruikt, dan had hij gezien dat er al eerder reacties waren die aangeven dat er een condensator wordt gebruikt voor het laden, en dat zijn reactie daar niet echt iets aan toevoegt.

Uiteraard zal deze op een langere afstand ook een gat kunnen branden je moet enkel de brandpuntsafstand vergroten en dit kan je doen door een hollere of bollere lens te pakken.

Geldt dat ook voor laserstralen?
Dacht dat die al lineair gebundeld waren, en dus niet uit elkaar lopen over afstand.

feitelijk zijn laser bundels dacht ik niet 100% lineair, als de afstand groot genoeg is divergeren/convergeren de bundels wel.
Daarnaast heb je natuurlijk ook nog energie die wordt opgenomen door de deeltjes die in de lucht aanwezig zijn

echte lasers zijn zeer zeker wel lineair
bij het virgo project bij pisa meten ze de afwijkingen in lasers over een afstand van 120km om zwaartekrachtgolven van sterren en zwarte gaten waar te nemen.
deze metingen zijn zo precies, dat ze de afwijking meten aan de hand van eventuele conversie/diversie (het stipje word groter/kleiner)
waarbij er ook rekening gehouden word met de golflengte van de laser zelf
(de te meten afwijkingen zijn kleiner als die golflengte)

Ze meten ook nog steeds dagelijks de afstand van de aarde tot de maan door een laser te schieten naar een reflector (van 50x50cm) die de apollo astronauten hebben achtergelaten.
Stukje verder dan 120km

Yep, maar die laser is intussen al zover gedivergeerd (384.000 km !) dat maar een paar duizend fotonen de reflector raken, en wat ze terugontvangen is echt nog maar enkele tientallen fotonen.

Met "lineair" lijkt je "gecollimeerd" te bedoelen, wat zoveel betekent als: "golfjes parallel aan elkaar".

Helaas werkt dit alleen maar perfect als je een vlak golffront hebt. Dit betekent dan ook gelijk dat je een oneindig grote bundel nodig hebt. Maak je de bundel kleiner, dan krijg je altijd buiging.

Overigens werkt Virgo volgens mij met een Michelson interferometer, waarbij niet de spatiele coherentie (het bij elkaar blijven van de bundel) maar fase-coherentie (dus: kun je voorspellen hoe en wanneer golfje nummer 9987 aankomt als je weet hoe en wanneer golfje nummer 3 aankwam) van belang is.

conversie/diversie (het stipje word groter/kleiner)

Convergentie/divergentie.

Maar een bundel heeft wel altijd een dikte. Door een bundel te focussen wordt de energiedichtheid groter, en kan het meer effect hebben.

Of in afstand afstelbaar, lijkt me praktischer met hetzelfde resultaat!

Feature voor versie 2: auto focus

Op :57 van het filmpje hoor je het geweer 'laden' (hoge toon) en brand het lampje als hij klaar om te vuren is.
Ik weet niet hoe het precies werkt, maar de flash van mijn fototoestel (zo'n grote professionele, misschien al verouderde) maakt ook zo'n geluid als hij aan het 'opladen' is om te flitsen. Ik vermoed dus dat het een gelijkaardig systeem is, en dat het niet direct achterelkaar kan schieten, maar enkele seconden nodig heeft zoals in het filmpje.

Laadgeluid is denk ik van een condensator

Het geluid komt van een frequentie generator (dacht ik) die de condensator oplaad.

Verder is het een leuk speeltje. Wellicht dat zo iets later ook in het leger gevonden kan worden.
Het gevaar van lasers is echter de reflectie.
Daarom zal de "aanvaller" net zo goed beschermd moeten zijn alsof hij zelf zou worden beschoten

Dan krijgen we nieuwsberichten dat het leger verslagen is door een gast met een spiegel

Spiegels werken niet goed bij korte pulsen met hoog vermogen.

Volgens mij is juist dat korte puls het nieuwe....anders heb je natuurlijk andere en mooiere manieren...

http://www.youtube.com/watch?v=CgJ0EpxjZBU&feature=fvw

Als je een bluray laser gebruikt heb je dan een mooie blauwe lichtbundel

http://www.youtube.com/wa...1&list=SP17294D76A1D4AD60

[Reactie gewijzigd door DaDolce op 9 maart 2011 19:02]

De diode die hij gebruikte was van een industriële lasersnijder

http://www.youtube.com/watch?v=OLm8lIWAK8E

die dus.

Ik vind dit filmpje nogal onzin.

Kijk eens wat een normale laser-pen al kan veroorzaken.... zie dit filmpje: http://www.youtube.com/watch?v=680xwwEs7Lg

gewoon een opgevoerde laserpen in een hippe behuizing

Maar in dat filmpje is nou ook niet bepaald een normale laserpointer, het is namelijk deze: http://www.dealextreme.co...t-500mw-ems-express-13512

En dan is deze nog eens 2000x zo sterk!

[Reactie gewijzigd door i8086 op 9 maart 2011 20:45]

Nou, het enige wat je kan doen is kleine gaatjes schieten of een ballon vernielen op 3 meter. Best wel grappig, maar om er nou geld aan te gaan uitgeven....
Zeker omdat zo'n ding vast niet goedkoop is.

De vraag is wat het kan doen als het wordt doorontwikkeld?

Hetzelfde. Tenzij deze Duitser een magische manier vind om vanuit een paar batterijtjes een krachtige laser (oid) op te wekken, maar dat is twijfelachtig. Grote lasers verbruiken ook flink wat electriciteit.

Een lithium ion batterij 18650 is iets groter dan een AA batterij en kan 10Wh leveren.
Ik weet niet hoe lang zo'n pulse duurt maar stel dat er iemand in slaagt om te schieten met een 1MegaWatt pulse die 10ms duurt. Dat zou zo'n 2,8Wh nodig hebben en dus zou je met 1 zo'n batterij 3 maal een deftig schot kunnen leveren.

EDIT: zo te zien heeft de laser inderdaad een Megawatt pulse en niet een kilowatt. Ook zou de pulse 1ms duren. Dus als je met een megawatt pulse door een stuk plastic kan schieten vermoed ik dat een GigaWatt pulse al zeer krachtig is. Nu is idd het probleem dat je dan veel energie nodig hebt, voor 1 zo'n schot zou je 280Wh nodig hebben. En dus ook 28 zo'n 18650 lithium ion batterijen. Wat dus veel te veel is.

[Reactie gewijzigd door Zarnikon op 9 maart 2011 17:53]

Plus dat hij dan 1000 keer zo lang staat op te laden (de condensators, waar je er ook nog veel meer van nodig hebt)?

Een megawatt puls van 1ms, of een gigawatt puls van 0,1ms, maakt voor de condensators/batterij niet uit, de hoeveelheid energie is namelijk gelijk in dat geval.

Je bedoelt 10 megawatt; in beide gevallen gaat het dan om 1000 Joules (kiloJoule). Een 1 kJ puls moet ingekort worden tot 1 nanoseconde om op 1 GW vermogen te komen.

En dat is wel degelijk een probleem voor condensatoren. Die kunnen weliswaar sneller dan batterijen een kiloJoule leveren, maar nog steeds niet instantaan. De stroom gaat met een factor 1000 omhoog, maar de verliezen met een factor miljoen (I²/R)

Er vliegen Amerikaanse 747's rond met een dikke laser raketten de lucht uit schiet.

Idd. Ooit waren er ook mensen die geen toekomst zagen in twee blikken met een touwtje ertussen..

Ik zie nog steeds geen toekomst in twee blikken met een touwtje ertussen!

idd weg met dat touwtje, voeg een touchscreen toe en je hebt een iPhone

Komop lui, ik ben GEEN apple fanboy, maar dit soort opmerkingen vind ik ook wel weer te ver gaan... je kan ook zeggen HTC of weetikhetwat... gewoon een paar knoppen er op en je hebt een telefoon, veel beter...


maargoed, om enig nut te brengen in deze post:

Ik kwam laatst voorbij deze laserpen: Sterke laser

ik geloof dat we dit nog niet eens in ons bezit mogen hebben, dus waarom zou je een pistool met een nog sterkere laser nemen? Verder is het een interessante ontwikkeling.

als je dat al een sterke laser vind dan is deze pas echt tof:

http://www.wickedlasers.c..._Arctic_Series-96-37.html

en dit al helemaal niet http://www.wickedlasers.c..._Arctic_Series-96-37.html


OT: als dit wordt doorontwikkeld kan ik me de star wars oorlogen al voorstellen

Gewoon een spiegel op je ruimteschip / vliegtuig / tank en de vijand beschiet zichzelf...

Gewoon een spiegel op je ruimteschip / vliegtuig / tank en de vijand beschiet zichzelf...

Of zoiets als ze met deze peugot gedaan hebben

[Reactie gewijzigd door LooneyTunes op 9 maart 2011 23:00]

eerst een verfbommetje er op en dan laseren!

Dan heb ik toch liever deze

Al was het maar voor de Carrying case...

Ik heb trouwens liever zo iets:
http://www.youtube.com/watch?v=vDg9_pvJJ_0

[Reactie gewijzigd door airell op 9 maart 2011 22:23]

Je kan ook overdrijven met de normale-telefoons-emancipatie.

Tevens zijn lasers die door ballonnen schieten en piepschuim snijden al geruime tijd (in jaren) van ebay te halen voor dezelfde prijs.

waarschijnlijk heb je een in je broekzak.

Inderdaad !
Doet me denken aan de gebroeders Wright die in 1903 een eerste vlucht van 36m uitvoerden.
En hoeveer is de luchtvaart nu ?

Niet veel, anders had het leger dat wel al lang gedaan. Batterijtjes opladen is een stuk goedkoper dan kogels maken en vervoeren.

Toevallig heeft het leger het al lang gedaan lol. Zie vliegtuigen met laser raket afweer geschut

Toevallig heeft het leger het al lang gedaan lol. Zie vliegtuigen met laser raket afweer geschut

Een vliegtuig stop je niet zomaar in je rugzak, toch?

Dit is een draagbare pulsed solid-state laser die ook nog eens dor een hobbyist in elkaar is geknutseld. Ik ben benieuwd wat de lokale politie hiervan gaat zeggen...

Waarschijnlijk niets, want het valt vast niet binnen de bestaande wapenwet.

Vliegtuigen? Als je de Amerikaanse experimenten bedoelt, dan gaat het om 1 vliegtuig, en dat is nog in aanbouw. Dus het is nog lang niet gedaan.

tsja zoals al te zien is op de video kan je makkelijk een gaatje branden in een stuk hout. oftewel. flink dodelijk als je het mij vraagt. als je iemand hiermee tussen z'n ogen raakt of gewoon op zijn kleren richt heeft hij een groot probleem

Er wordt geen gaatje gebrand in een stuk hout. er wordt een gaatje gebrand in een stukje plastic en er springt een vonk van een verkoold stuk hout.

Volgens mij doet een dartpijl meer. Misschien zelfs een elastiekje en een punaise al. Dat wil ik toch ook niet dodelijk noemen.

Er is vast een reden waarom hij op een zwarte ballon schiet. Ik vraag me sterk af of een witte ballon ook gesprongen zou zijn.

ik denk dat een witte ballon ook wel knapt. wit piepschuim gaat ie immers dwars doorheen. zoals je ook wel kon zien schoot hij ook op de muur, met een flinke brandbplek als gevolg. dat wil ik niet op mijn wang of in mijn ogen hebben. ook kan je iemand zijn kleren er prima mee in de fik steken denk ik zo. is ook niet echt ongevaarlijk

In de ogen lijkt me vervelender dan er tussen.

Dit geeft ook mogelijkheden voor militaire toepassingen. Zorg voor een tracking systeem dat de ogen van de vijand kan herkennen en je kunt ze verblinden. Blijvend of tijdelijk, afhankelijk van de laserkracht.

[Reactie gewijzigd door Pierz op 10 maart 2011 01:02]

Dat is dan weer volkomen illegaal. Lasergeleide wapens mogen, ook al bestaat er een "risico" op blindheid. Maar wapens die als doel hebben om te mishandelen of verminken mogen niet.

Ik vind dit altijd super leuk speelgoed, helaas moet je er ERG mee oppassen aangezien je zo je netvliezen doorbrandt (zelfs met de reflectie van de laser op de muur)

Vooral omdat het hier infrarood laser betreft, waardoor je nul komma nop waarschuwing hebt. Niet dat het veel uit zou maken, want bij dit soort mW is de knipper-reflex al te traag om verlies van zichtsvermogen te verkomen, ongeacht de golflengte.

Een gepimpte vergrootglas.

Dan vind ik die lichtstraal die metaal kan laten smelten interessanter. Maar zelfs die doet het ook alleen maar op een bepaalde afstand.

Missen jullie ook de laser geluidjes ala Star Wars?

Met de looks van die gun zou die zo in dat soort films kunnen figureren...

yep

Gun ziet er eigenlijk meer Portal dan Star Wars uit.

Ben benieuwd wat de eerste lijkschouwer gaat zeggen die een moord tegenkomt die gepleegd is met zo'n ding.

Eigenlijk zijn blaster in starwars geen laserguns maar plasma guns.

Waarbij een bundeltje geioniseerd gas (wat op magische wijze bij elkaar gehouden wordt) uit de loop wordt geschoten en op het doel uit elkaar spat wat de schade aanricht.

Als je al zover komt dan lijkt het me niet moeilijk om het ontwerp te verbeteren. Wat gebeurt er als het nog 10x zo sterk wordt? Dit is niet zo'n grote stap. Waarschijnlijk is het dan al een behoorlijk gevaarlijk wapen.