Mitsubishi bouwt televisie met laser-backlight

Het Japanse technologiebedrijf Mitsubishi heeft een televisie ontwikkeld die rode lasers als lichtbron voor het backlight gebruikt. Deze techniek moet een betere kleurweergave mogelijk maken en een kostenreductie met zich meebrengen.

Het Japanse bedrijf ontwikkelde al eerder een televisie met lasers, maar zette toen rgb-lasers in als basis voor de LaserVue-serie rear projection-tv's. Het nieuwste prototype dat het bedrijf ontwikkelde heeft enkel rode lasers aan boord, waarmee, weinig verrassend, vooral roodtinten intenser worden. Voor de weergave van andere kleuren wordt de hulp van cyaan-leds ingeroepen; die moeten het groene en blauwe spectrum voor hun rekening nemen. Door slechts één type led, in plaats van aparte groene en blauwe leds te nemen, moeten de kleuren gelijkmatiger weergegeven worden. De tv zou een breder kleurengamut hebben dan tv's met witte backlight-leds.

De rode laser, met een golflengte van 638 nanometer, werd door Mitsubishi's eigen Electric-divisie ontwikkeld en werd gekozen omdat deze efficiënter zou zijn dan rgb-laser. In het 46"-lcd-prototype zitten 'enkele tientallen' rode lasers en enkele honderden cyaan-leds. Mitsubishi moest de light guides, die het backlight over het schermoppervlak moeten verdelen, aanpassen aan de verschillende hoeken waarmee de leds en lasers stralen. Volgens het bedrijf zijn de helderheid, de contrastwaarden en het energieverbruik vergelijkbaar met die van normale led-backlit-televisies. Het bedrijf wil de rode-lasertelevisies nog dit fiscale jaar, dat eind maart 2012 eindigt, in Japan uitbrengen.

Links de nieuwe lcd-tv met rode lasers, rechts een normale lcd met witte leds als backlight

Reacties (47)

[supersnathan94]

de kleuren worden inderdaad iets warmer ja. als de prijs er dan ook maar naar is. 200 euro extra dan een normale tv met dezelfde specs is natuurlijk weer jammer dan. (voorbeeldje) een "gewone" tv met een verhoogde saturatie heeft waarschijnlijk een zelfde soort effect.

[p0st]

Vind je? De rode kleuren zijn inderdaad warmer (verzadigder), maar ik vind de groene kleuren er juist weer wat minder uitspringen bij de laser tv. Natuurlijk is het lastig beoordelen zonder het in het echt te zien, maar ik ben hierdoor nog niet overtuigd dat laser tv's 'beter zijn' dan led tv's!

[TD-er]

maar ik ben hierdoor nog niet overtuigd dat laser tv's 'beter zijn' dan led tv's!

Strikt genomen zou het een groter en beter reproduceerbaar gamut moeten opleveren.
LED's zijn namelijk niet monochromatisch en er kan nogal een verschuiving optreden tussen exemplaren en bij ouderdom.
De kleur verdeeld over het scherm zou dus constanter moeten zijn en ook naarmate het scherm ouder wordt.

[supersnathan94]

groen is idd iets minder groen lijkt het wel. maar wat ik raar vind is dat er twee dezelfde tv's naast elkaar staan voor de vergelijking. zit er een ander paneel in die andere? of hebben ze de lasers uitgeschakeld?

[Aham brahmasmi]

groen is idd iets minder groen lijkt het wel. maar wat ik raar vind is dat er twee dezelfde tv's naast elkaar staan voor de vergelijking. zit er een ander paneel in die andere? of hebben ze de lasers uitgeschakeld?

Er staat onder het plaatje dat de rechter TV witte led's als backlight heeft. De linker TV heeft de rode lasers en cyaan led's.

[joint_me]

Deze techniek moet een betere kleurweergave mogelijk maken en een kostenreductie met zich meebrengen.

Staat notabene in de teaser!

[Reactie gewijzigd door joint_me op 24 juli 2024 06:28]

[jip_86]

Dat zegt natuurlijk niets. Nieuwe feature die goedkoper is om te maken, maar wel in de marketing gebruikt kan worden voor een hogere prijs. Zie je de dollars al in de ogen van de managers?

[HerrPino]

Hoewel 'kostenreductie' in de tekst staat, betekend dit in de praktijk vaak 'kostenreductie' voor de producent, meer geld in het laatje voor de producent en de aandeelhouders... maar een hogere prijs voor de consument, want ja ... hij heeft beter beeld, dus hij is meer waard.

[mae-t.net]

De saturatie opschroeven van een gewone TV heeft 'waarschijnlijk niet' een zelfde soort effect. Immers vergroot je daar het gamut helemaal niet mee, hooguit dat je het wat verschuift, maar misschien zelfs dat niet eens.

"200 euro extra dan een normale TV met dezelfde specs", is zowel taalkundig als inhoudelijk een kromme zin. "Extra dan" bestaat niet, je bedoelt misschien "meer dan", en die TV heeft dus niet dezelfde specs, daar was het nou helemaal om begonnen!

Dat gezegd hebbende, lijkt het me meer een proof of concept en een toestel voor de echte liefhebber. De normale consument heeft er (nog) niet zoveel aan.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 24 juli 2024 06:28]

[Keuvie]

Ziet er netjes uit, alleen is het lastig dit te beoordelen vanaf een foto waarbij de lichtval bij beide tv's anders is.

[martijnve]

Ik vind de schaduwen er op de linker tv heel vreemd en veel te rood uitzien.
De jurk wekt ook een erg onnatuurlijke indruk.

[Reactie gewijzigd door martijnve op 24 juli 2024 06:28]

[Janusch]

toen ik het plaatje eerst zag viel mij meteen op dat ik het rechterbeeld ook mooier en natuurlijker vond. zag pas daarna dat links het nieuwe type is met rode lasers

[apronk]

Links is verzadigd, en rechts een te hoge brightness...
Blijkbaar kijken jullie al te lang naar LCD ;-)

[Baritee]

En hoe kan je nu op een LCD scherm (want daar kijkt nu > 90% van de tweakers op) evalueren hoe een andere type scherm er uit ziet???

[joopykoopy]

Die denkt mss dat LED wat anders is dan LCD. LED is gewoon een LCD met een LED backgroundlight. Maar we dwalen af.


Ik vind de gewone nog steeds wat mooier dan de versie met rode lasers, maar wellicht veranderd dit nog wel.

[knirfie244]

Precies wat ik al wou zeggen. Daarnaast weet je weinig van de camera en licht omstandigheden waarbij de foto gemaakt is. Zonder de schermen in het echt te zien kan je weinig zeggen over de kwaliteit van beide schermen.

[bbob]

Weet je wat echt grappig is we bekijken deze beelden waarschijnlijk allemaal met een gewone computer monitor of flatscreen die de beperkingen heeft van witte led.

Je kan dus op je eigen scherm onmogelijk het verschil zien omdat juist die roodwaardes alleen op dit nieuwe scherm goed zichtbaar zijn.

Wat je dus ziet is gewoon een beeld met wat extra rood en bij de ander wat minder.

[j0ram]

knap hoe je dit kan beoordelen vanaf een normale monitor die niet deze techniek heeft. Je kijk naar een foto van een tv, en waarschijnlijk nog op een ongecalibreerde monitor. Kortom hier kan je niets van zeggen.

[SouLLeSSportal]

Ik vind het knap dat je hier over moet azijnpissen, je ziet toch duidelijk een verschil, daar heb je geen gekalibreerd beeld voor nodig. Ja als je echt wil zien wat het precieze verschil is, dan heb je wel een gekalibreerde monitor nodig of liever nog in het echt zien natuurlijk, recht van voren voor beide tv's.
Ik had ook liever een klikbaar plaatje gezien, op zo'n postzegel zie je nog steeds eigenlijk alleen dat de kleuren wat anders zijn maar of het beeld scherper is, beter uitziet/natuurlijker uitziet, nee dat word lastig.

[Fuzzillogic]

j0ram heeft gewoon helemaal gelijk. Kleurruimte != het kleurverzadigingsknopje op je monitor. Op een normale (sRGB) monitor zou je inderdaad het verschil niet kunnen zien in deze foto - aangenomen dat de foto EN de jpeg al in een grotere kleurruimte is genomen dan sRGB.

[Fireshade]

Je kan altijd het relatieve verschil zien als beide beelden door een camera in een foto genomen zijn. Ongeacht kalibratie of niet, de camera ziet het verschil wel en legt die vast. Of dat true to life is, is een compleet ander verhaal.

[Mellow Jack]

Knap dat jij niet kan lezen dat hij zelf al aangeeft dat het moeilijk te beoordelen is

[Verwijderd]

Voordat je iemand terecht gaat wijzen lees het dan zelf eerst ook even goed. Hij zegt dat hij het niet goed kan beoordelen omdat de lichtinval van beide tv's anders is, terwijl dat totaal niet relevant is zoals j0ram correct aangeeft.

[iPodKiller]

Mitsubishi, een mooi automerk, maar als ik een TV koop ga ik toch liever naar Samsung of Sony. Maar interessante nieuws zeg.

[-ETz-candyman]

Ik vraag me af of dit niet gevaarlijk zal zijn als er enkele deeltjes van die "filter"laag uitvallen/kapot gaan.
Op alles met lasers staat zo'n waarschuwing en zelfs kleine kinderen weten dat je niet in een laser mag kijken.
Hier kijk je recht op een laser met een filtertje voor - klinkt mij toch als een risico.

[Fuzzillogic]

Haha nee. Lasers worden pas leip om het moment dat de straal gebundeld is. En voor backlight wil je het vooral niet gebundeld hebben Kijk maar naar zo'n standaard laserpointer, daar zit juist een lensje voor om het licht te bundelen.

[martijnve]

Zijn lasers niet per definitie gebuldeld? Ik neem aan dat ze die in deze tv over de pixels heen laten bewegen.

[Fuzzillogic]

Zet een lens voor een laser. Dan blijft het laserlicht
En een scanning laserbundel lijkt mij zeer veel duurder dan een statische LED. Dus nee, de LEDs worden hier gewoon als "normale" backlights gebruikt.

[Aham brahmasmi]

Hier kijk je recht op een laser met een filtertje voor - klinkt mij toch als een risico.

Klinkt mij als geen kennis van zaken hebben. Er wordt in het artikel genoemd dat er een aangepaste "light guide" gebruikt wordt: dit is een optisch onderdeel dat het licht zo gelijkmatig mogelijk over het scherm verspreidt. Er moeten wel hele gekke dingen gebeuren wil er rechtstreeks een laserbundel van voren uit het scherm komen.

[SouLLeSSportal]

ligt aan de sterkte van de lasers, alhoewel vrij zwakke lasers al best sterk zijn voor je netvlies. Ik neem aan dat ze bij mitsubishi hier wel over nagedacht hebben. of ze uberhaupt te vergelijken zijn met een laser zoals we die kennen, weet ik natuurlijk ook niet.

[Fuzzillogic]

Dit is eigenlijk alleen maar boeiend als het aangeleverde beeldmateriaal ook in een grotere kleurruimte is opgenomen, anders heb je exact hetzelfde beeld als bij een normale TV. Nou is de NTSC-kleurruimte fors groter dan de sRGB-kleurruimte, maar wordt die ook daadwerkelijk gebruikt bij uitzendingen?

[TD-er]

Bijna elke fatsoenlijke sensor kan een groter gamut opnemen dan sRGB. Dus als er in de camera niet een soort van gamut-crop plaatsvind dan zou je zelfs bij normale uitzendingen al beter de kleurenruimte moeten kunnen weergeven die bij de opname was.
Ik kan zo even geen linkjes vinden, maar volgens mij zijn er ook HD-video profielen die een behoorlijk groter gamut hebben dan sRGB.

[knirfie244]

Het Japanse bedrijf ontwikkelde al eerder een televisie met lasers, maar zette toen rgb-lasers in als bron voor het backlight.

De eerdere Mitsubishi laser tv gebruikte de lasers niet als backlight maar als echte pixels. Dat was een projectie-TV in tegenstelling tot dit, wat een LCD-TV is.

[mr.paaJ]

Die waren best veelbelovend als nieuwe techniek (nooit wat geworden?), jammer dat ze nu terug stappen op 'ordinaire' LCD technieken met wat futuristische backlight trucjes.

[willemdemoor]

idd, fixed

[jvo]

Het bedrijf wil de rode-lasertelevisies nog dit fiscale jaar, dat eind maart 2012 eindigt

Als het fiscale jaar maart 2012 eindigt, dan begint het maart 2011. Dat is dan volgens mij niet dit fiscale jaar, maar het volgende.

[kyuz]

Dit is wel een hele mooie ontwikkeling. Lasers zijn hartstikke geweldig want je kan theoretisch oneindig mogelijk vermogen aan licht bundelen in een laserstraal.
Maar dat is natuurlijk niet echt van toepassing bij tv's.

[Verwijderd]

Ja, de foto vind ik ook niet echt interresant..
En waarom ze er nou geen groene laser bij gedaan hebben snap ik ook niet die zijn ongeveer net zo duur als rode lasers. De blauwe zijn daarintegen redelijk duur, maar de violet dan weer niet

Als je t doet doe het dan goed

[gfgw]

nog dit fiscale jaar, dat eind maart 2012 eindigt

Duurt een fiscaal jaar bij Mitsubishi langer dan 12 maanden?

[EcoR]

Fiscaal jaar loopt (bijna) nooit gelijk met een kalenderjaar. In dit geval dus van maart 2011 tot maart 2012. Zo, tijd om te leren lezen. Het is nog geen maart. Wellicht van februari 2011 tot maart 2012?

[Reactie gewijzigd door EcoR op 24 juli 2024 06:28]

[Maruten]

Een fiscaal jaar (evenals schooljaar) in Japan loopt van 1 april t/m 31 maart,
dus het is eigenlijk het volgende fiscale jaar.

[patrickos85]

Klinkt als de ideale TV. Betere kwaliteit beeld voor een lagere prijs.
Maar hoeveel lager is het maken van de laser TV vergeleken met die van een LED?

[et36s]

Dacht dat de laser techniek op sterven na dood was. Maar niet dus.