Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 100 reacties

De Samsung Serie 9-ultraportable, met een dikte van 16,3mm, is in maart in Nederland te koop, zo heeft Samsung aangekondigd. De laptop met een gewicht van 1,35 kilo gaat een zuinige Core i5-2537M met een kloksnelheid van 1,4GHz bevatten.

Samsung introduceerde de eerste Serie 9-ultraportable in januari tijdens de CES in Las Vegas. Het model viel toen op door het gebruikte materiaal, Duralumin, dat om de laptop heengebogen leek. Het eerste model in de serie is er een met 13,3"scherm en deze zal onder de noemer NP900X3A beschikbaar komen. De aanwezigheid van een grotere versie op de CES duidt erop dat er later dit jaar meer modellen in de 9 Serie beschikbaar komen.

De afmetingen zijn 328,5 en 227mm voor de lengte en breedte en 15,9 en 16,3mm voor respectievelijk het dunste en dikste punt. Het 13,3"-scherm is mat en heeft een resolutie van 1366x768, terwijl de opgegeven helderheidswaarde 400nits bedraagt. De processor is de  Core i5-2537M met een kloksnelheid van 1,4GHz, singlecoreturbo van 2,3GHz en dualcoreturbo van 2GHz. De tdp van de chip is 17W, terwijl die van de 'normale' Core i5 35W bedraagt. De HD Graphics 3000-igp van de Intel-chip heeft een kloksnelheid van 350MHz, maar die kan oplopen naar 900MHz. Verder is er 4GB geheugen en een 128GB-ssd aanwezig.

Het opzetten van een draadloze verbinding is mogelijk via bluetooth 3.0 en 802.11n-wifi, waarbij de laptop wat deze laatste technologie 2x2 mimo ondersteunt. Verder zijn een gigabit-lan ethernetpoort, een usb 3.0-interface en een usb 2.0-poort aanwezig, evenals een sleuf voor sd-kaarten. De accu van de NP900X3A is van het type lithium polymeer heeft een capaciteit van 6300mAh, waarmee het model het maximaal 6,5 uur zou volhouden. Nog niet bekend is wat de prijs in Nederland en België gaat worden, maar in de VS zal het model voor 1600 dollar van de hand gaan.

Samsung 9-Series Samsung 9-Series Samsung Notebook 9 serie Samsung Notebook 9 serie Samsung Notebook 9 serie Samsung Notebook 9 serie
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (100)

Mooie laptop, qua specs ook niet verkeerd. Alleen die prijs hè. Ik sleep voor dat geld toch liever een halve kilo extra mee, nog goed voor de spieren ook ;)
Tsja, het ligt er een beetje aan waarvoor je je laptop veel gebruikt. Als jij enkel bijvoorbeeld als student op en neer reist met de laptop in je tas, of je bent een jonge werknemer en gooit hem eigenlijk tussen werk en thuis makkelijk in je auto dan is een ultraportable nou weer niet echt iets wat behalve als gimmick veel meerwaarde heeft.

Stel je reist veel internationaal per vliegtuig voor je werk, dan vind ik persoonlijk een ultraportable handiger. Het is licht, waardoor je dus minder lang met zo'n laptop aan het rondzeulen bent. Enkele uren met zo'n laptop over je schouder tussen inchecken en boarding wordt toch best vervelend als zo'n ding zwaar is :p.
Als een Macbook Air goedkoper is dan dit, dan is de keuze snel gemaakt. Los daarvan, mooi ding, en goed dat Samsung daadwerkelijk alternatieven biedt voor al die populaire Apple producten (Tab, Galaxy S etc).
Ik vind de specs nogal tegenvallen voor de prijs eerlijk gezegd. Alleen de Intel HD 2000 IGP en maar een vrij lage resolutie voor een 13". En dat voor 1600 euro.

Maar mooi is hij wel, dat kan ik niet ontkennen :)

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 25 februari 2011 09:53]

De pixeldichtheid is groter dan menig desktop monitor. Ik zou echt niet meer willen op een 13", wordt 't alleen maar onduidelijker van.
Is bovendien een 3000IGP die gelijkwaardig is aan de desktop HD5450, echt niet verkeerd (eigenlijk gewoon netjes)op een laptop van dat formaat die zo weinig verbruikt.

Maar die prijs idd, die is vrij hoog ja...
*1600 dollar, geen euro.

Ik vind de resolutie ook te laag trouwens. Van zo'n dure laptop mag je wel een duurder scherm verwachten. Door een hoger resolutie wordt het niet onduidelijker, maar scherper. Objecten kunnen even groot blijven als je dat wilt. In elk modern os kun je de dpi instelling aanpassen.

[Reactie gewijzigd door Dinamitci op 25 februari 2011 23:49]

Een ultraportable met een mat scherm en een fatsoenlijke resolutie! Dit gaat inderdaad een scherpe concurrent worden voor de MBA, en ik ben zeer benieuwd naar de engineering die hierachter zit.

In de CES aankondiging van deze laptop stond dat hij een accuduur van 6,5 uur zou moeten halen.

[Reactie gewijzigd door Bonsaiboom op 25 februari 2011 09:28]

Fatsoenlijke resolutie? 1366x768 op een 13" vind ik niet fatsoenlijk, dat is eerder gewoon een lage resolutie.

De MBA heeft 1440x900, dat is fatsoenlijk.

Ik twijfel of het ook een concurrent wordt. Het is namelijk een totaal andere markt (Windows). Vreemd genoeg ervaar ik in mijn omgeving meer dat Apple een concurrent is voor de gevestigde orde dan andersom (let op: ik heb het over de gevestigde! orde).
Hoe dik is de AIR?
Zou al met al denk ik niet veel schelen?
"De 9-Series is op het dikste punt 1,73cm dik. De fabrikant lijkt hiermee een rechtstreekse concurrent voor de MacBook Air te willen introduceren. Deze Apple-laptop is net zo dun. Met een gewicht van 1,31 kilogram wist Samsung Apple met 10 gram af te troeven." http://tweakers.net/nieuw...-komma-3-inch-scherm.html

Even dik dus (of even dun) :)
Jammer dat er geen optische drive in zit trouwens.
de macbook air is 0,16 tot 0,76 inch op het dikste punt

dat is tot 0.41 tot 1,93 cm...

dit is dus volgende maand de werelds dunste laptop.... tenzij er nog een dunnere is
0.3 - 1.7 cm. Dit is inderdaad een directe Air concurrent. En een goede ook! Eindelijk. Dwingt de overige fabrikanten (Apple iig) weer tot wat innovatie.
@tweaker2010: gebruik jij nog wel eens optische discs dan? Ik moet eerlijk zeggen dat ik 2 jaar geleden een stuk of 800 C/DVD's de deur uit heb geknikkerd. Daarnaast zijn deze laptops gericht op het ultraportable segment, waar mensen 9/10 keer ook nog een andere (krachtiger) computer hebben, waar dan weer wel een optische drive in zit.

[Reactie gewijzigd door Plague op 25 februari 2011 09:15]

0.3 - 1.7 cm. Dit is inderdaad een directe Air concurrent. En een goede ook! Eindelijk. Dwingt de overige fabrikanten (Apple iig) weer tot wat innovatie.
Ik zie niet echt de concurrentie. Het enige dat deze Samsung onderscheidt, is de iets snellere CPU. Verder is die duurder dan de MBA en ontbreekt OS X en de superieure Apple trackpad. En de bouwkwaliteit zal ook wel wat minder dan die van Apple zijn, aangezien zij nou eenmaal al jaren ervaring hebben met innovatief industrieel design.

Deze Samsung zou alleen interessant zijn als de prijs een stuk lager ligt dan de MBA en dan zit je nog steeds aan Windows vast, wat op dit apparaat geen voordelen heeft omdat de GPU te zwak is voor spelletjes.
Feit (hoewel die ook een mat scherm heeft en standaard een SSD, en windows):
Het enige dat deze Samsung onderscheidt, is de iets snellere CPU. Verder is die duurder dan de MBA
Mening (het is wel een feit dat het ontbreekt, maar een mening dat dat een negatief is):
en ontbreekt OS X en de superieure Apple trackpad.
Aanname (zien er beide zeer degelijk uit, oordelen pas als je beide in je handjes hebt gehad):
En de bouwkwaliteit zal ook wel wat minder dan die van Apple zijn
Feitelijk gezien is de Samsung dus beter voor meer geld, als je je mening mee gaat tellen, tja dan is iedereens uitkomst anders, niet iedereen houdt van Windows, maar zeker ook niet iedereen van OSX, sterker nog in bedrijfsomgevingen mag/kan je soms niet eens anders al had je wel voorkeur voor OSX (en bij andere bedrijven is het weer verplicht)...

Mijn voorkeur gaat dan toch weer over het mooie matte scherm van de Samsung :D Betere CPU, SSD en Windows... Desalniettemin zal ik nooit z'n overpriced laptop kopen, liever een halve of zelfs 1 kilo meer met veel betere hardware, minder mobiel, meer performance! :)

edit: @mstam, en wat denk je zelf dat windows gratis is op een macbook? Dan wordt ie nog duurder, waar Samsung de laptop binnen no time onder de air gaat plaatsen, Samsung zet hun producten altijd wat duurder in de markt zodat ze langzaam kunnen zakken tot ze een sweetspot hebben gevonden :) Daarbij blijft dat een keuze die aan de gebruiker is niet aan jouw zogenaamde feiten altijd, voorkeurs OS = mening :)

En die trackpad tja als dat alles is wat feitelijk gezien echt beter is, en de GPU is iets sneller van de air, kwestie van afwegingen :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 februari 2011 10:34]

Feit (hoewel die ook een mat scherm heeft en standaard een SSD, en windows):
Een MBA is niet zonder SSD verkrijgbaar en probeer op die Samsung naast Windows maar eens OS X geinstalleerd te krijgen, waar Windows zonder problemen naast OS X op de MBA draait.

Die Samsung heeft een gewone weliswaar grote trackpad, niet de superieure multi-touch trackpad die je op Apple laptops terug vindt...

edit: @watercoolertje ;)

Het is nog niet bekend met welke Windows versie deze Samsung komt maar het zal niet de premium versie zijn dus daar moet je al weer extra voor betalen. OS X wordt veel completer geleverd dan Window omdat iLife ook is inbegrepen en iedereen krijgt een gratis upgrade naar OS X Lion die nu ook alle elementen van OS X server bevat.

Dus voor het geld wat je bespaart met een completere OS X kun je makkelijk een basis versie Windows 7 kopen om bijv. alleen je spelletjes op te kunnen spelen. Want vooral op dit soort kleine devices draait OS X simpelweg 10x beter door de veel lagere overhead en gaat dus langer op een batterij mee, langer standby, wordt meteen wakker vanuit de slaapstand, zelfs na een jaar intensief gebruik daar waar Windows zo ondertussen al weer aan een nieuwe installatie toe is.

Het is dus te hopen voor Samsung dat ze de prijs naar onder de 1000 euro brengen anders blijven ze, net als de Galaxy Tab, op de planken van de leveranciers liggen.

[Reactie gewijzigd door mstam op 25 februari 2011 10:43]

Dat superieure multi-touch trackpad is echter maar een slap aftreksel van de fingerworks keyboards.

OS X? Windows? Linux/BSD !
met deze stats denk ik dat OS X prima op de samsung draait.
Het zal wel gaan werken spoedig maar dan zit je toch weer met de tijd die je erin moet steken om de boot loader te installeren, OS X met alle driverellende en dan nog Windows. Plus bij de volgende OS X kernel-update werkt OS X niet meer.

Het zal straks wel kunnen, fijn is anders.
Ik heb zowel OSX en windows 7 en ik zie weinig reden om voor OSX te kiezen, ik zie weinig applicaties die niet op windows te vinden zijn die onmisbaar zijn.

Dual boot is een heel halfslachtige oplossing, simpeler om gewoon 100% voor windows te gaan.
Apple mail vind ik persoonlijk niet echt goed werken, Time machine is leuk maar shadow copy(previous versions) werkt net zo goed.

iphot is slechter dans picasa, aperture nooit gebruikt maar ongetwijfeld heb je gelijkaardig op windows.

Aperture is toch niet gratis? Evenmin iphoto, picasa is wel degelijk gratis. Dus nee geen extra kost.

OSX installatie oneindig mee? Nee hoor en ja als volledige backup is time machine wel beter .

Windows 200 met een schil? Sorry dan heb je windows 7 nog niet gebruikt. En wat kan je in unix shell wat je in powershell niet zou kunnen?

De verkenner bijvoorbeeld is vele malen beter dan finder, wat bij elke versie meer archaisch word. Osx heeft zijn voordelen maar windows ook. Beide zijn heel geschikt om te gebruiken alleen is het zoals je zegt: windows heeft veel meer software en hardware die erop werkt dan OSX.
En wat kan je in unix shell wat je in powershell niet zou kunnen?
Het installeren en kunnen gebruiken van 8000+ open-source applicaties en utilities. En verder is powershell geen standaard daar waar 80+% van het internet op Linux/UNIX draait.
Maar er zijn 80 000 open source applicaties en utilities voor windows. Je gaat me echt niet wijsmaken dat jij denkt dat er minder software gratis te vinden is voor windows.

Powershell geen standaard? Tja de meeste computers hebben dat toch echt aan boord, in tegenstelling tot 1 van de vele verschillende x script talen.

Dat je de rest vand e argumenten al negeert zegt trouwens veel.

Waarom moet voor jou perse iedereen osx superieur vinden?

[Reactie gewijzigd door k995 op 25 februari 2011 14:30]

En ik zie dus wel de concurrentie: CPU is sneller, naar mijn mening is het design mooier en ook Samsung heeft jaren ervaring met (innovatief) industrieel design, dus waarom de bouwkwaliteit minder zou zijn weet ik niet. Of je de voorkeur geeft aan OS X of Windows hangt van smaak af. Wat betreft de trackpad heb je helemaal gelijk dat die van Apple de beste is die ik tot nu toe heb gebruikt. Ik ben dan ook benieuwd hoe deze het in de Samsung doet. De winkelprijs zal denk/hoop ik ook wel wat lager zijn dan de adviesprijs die Samsung eraan meegeeft :+ .

Optelsommetje: waarschijnlijk een iets hogere prijs (Air met 128 GB SSD en 4GB ram kost €1369) en een slechtere trackpad, maar wel een sterkere CPU en een naar mijn mening mooier design... Mijn voorkeur zou uitgaan naar de Samsung als ik op zoek was naar dit type laptop ;) .....
Hee M, lang geleden. Geen steek veranderd, zie ik.

Als je eens zou leren denken buiten de Apple religie om, zou de wereld een stuk mooier zijn.

- Iets snellere CPU: Really? En waar haal jij deze wijsheid vandaan? De processor is 2 weken geleden geïntroduceerd en naar mijn beste weten is er nog nergens een gereviewed. Dus laten we even afwachten wat de benchmarks zullen zeggen, shall we?

- Duurder dan de MBA: Ja, dat klopt inderdaad. Je vergeet 'voor het gemak' alleen wel dat dit de adviesprijs is die Samsung een maand voor de introductie opgeeft. De SF-310 had een adviesprijs van €1099,- bij zijn introductie. Dit werd €899,- bij zijn nederlandse release in november vorig jaar en is nu, 4 maanden later, ongeveer €610,- dus give or take 60% van de adviesprijs na een half jaar, wat normaal is bij Samsung. (Dat komt grotendeels omdat Apples semi-fascistische prijsbeleid geheel niet bestaat bij de meeste andere fabrikanten, zoals Samsung.)
Plusminus €950,- (versus €1299,- voor de MBA) voor een nog dunnere 13" met i5, 2 maal zo veel geheugen én USB3.0. En de Intel HD2000 is maar 14% langzamer dan de GF310, dus dat valt reuze mee.

- Superieur trackpad? Wel eens met die van de Samsung gewerkt dan? Knap, aangezien hij nog uit moet komen.

- De bouwkwaliteit zal wel minder zijn dan die van Apple. Really? Meen je dit nu werkelijk serieus? Aannames maken op basis van een fabeltje, over een product dat nog uit moet komen? Zielig, hoor.

- "en dan zit je nog steeds aan Windows vast" Jouw uitgesproken haat jegens Windows is volkomen irrelevant en ongegrond. Je mag OSX natuurlijk beter vinden, maar ventileer dat dan ook gewoon als jouw mening, en niet als feit. Al helemaal niet op deze kinderachtige manier.

Nee, dit lijkt (nog steeds) een uitstekend alternatief te worden voor de MBA. Ik denk dat de reviews dit zullen beamen, maar dat moeten we even afwachten. OSX of Windows, Samsung of Apple, keuze is altijd goed :)

[Reactie gewijzigd door musje83 op 25 februari 2011 10:19]

Bon, ik hap. Rand post? Haha, volledig onderbouwde counter-flame post zul je bedoelen.

Inhoudelijk:

Trackpad: Je hebt nog nooit met die van samsung gewerkt. Plus, dat die van de MB zo superieur is, is helaas toch echt jouw mening. Ik krijg regelmatig mensen over de vloer die de grote trackpad van de SF-310 'net zo goed' vinden als die van de MB. En zelfs als die van de MB net even wat beter is, is dat nog geen argument om de hele MBA superieur te noemen.

Samsung kwaliteit: Je beseft dat Samsung niet alleen een heel andere insteek heeft, een ander bedrijfsmodel en een ander prijsmodel dan Apple, maar heel goed in staat is om mooi spul te fabriceren? Dat van die telefoons ben ik met je eens (Omnia 7 als uitzondering), maar de meeste andere producten van Samsung blinken juist uit in prijs/kwaliteit verhouding. En dan nog, het is amper een argument om te kunnen zeggen 'dat ze dus ook maar geen kwaliteit zoals apple' kunnen leveren. Speculatie, mijn beste man.

En die OSX restrictie ligt toch écht bij Apple. Jij vind een Macbook dus superieur omdat het OS ervan door de maker ervan alleen op eigen hardware mag draaien. Heerlijke drogreden, en een *heel* typisch geval van in eigen straatje redeneren.

Je hoort mij ook niet zeggen dat de Samsung superieur is hoor, maar jouw pertinente weigering om dergelijke producten als volwaardig alternatief te zien, en jouw blinde Apple-liefde is werkelijk bijna ongeloofwaardig, zo diep zit het bij jou.

P.S: Het is rant, niet rand.

[Reactie gewijzigd door musje83 op 25 februari 2011 12:14]

Zileige rand post? Waarom is dit nu weer nodig? beetje vriendelijkheid kan toch wel, het is toch geen kritiek op jou zelf?


Multi touch trackpads hebben andere fabrikanten ook, ik heb persoonlijk ook al slechte ervaring met apple qua bouwkwaliteit. Samsung enkel maar 1 apparaat noit last mee gehad.

"sneller" Tja 50% meer klokspeed en 10-30% sneller per klok maakt die bijna dubbel zo snel , toch wel een erg groot verschil.

Waarom zou ik osx willen? Sorry ik zie echt geen nut,het werkt heel goed maar windows 7 doet dat ook.

Prijs zoals gezegd is niet hoger, eerder hetzelfde of lager.

Je enige argument dat dus overblijft is dus "het is geen apple/osx"
Zileige rand post? Waarom is dit nu weer nodig?
Hee M, lang geleden. Geen steek veranderd, zie ik.

Is een persoonlijke rand, lijkt wel op het commentaar van jvx die opeens spoorloos verdwenen is en watercoolertje heeft zijn mentaliteit overgenomen. Triest dus ja als je het zo op de man moet spelen.
Waarom zou ik osx willen? Sorry ik zie echt geen nut,het werkt heel goed maar windows 7 doet dat ook.
Windows 95 draait ook prima. Is nog lekker snel ook!
Zwaar offtopic:Even je profiel bekeken en je reacties zijn nagenoeg allemaal op Apple gerelateerde onderwerpen, zegt wel genoeg of we met een fanboy te maken hebben. Ze maken goede producten, daar niet van. Maar ze zijn niet de enigen, probeer de te respecteren, en ook de mening van anderen. Zonder de jou zo gehate Microsoft had Apple misschien niet eens meer bestaan.
Windows 95 draait ook prima. Is nog lekker snel ook!
Volgens je profiel heb je niet eens ervaring met Windows 7, waarom oordelen over iets waar je geen ervaring mee hebt en ook nog eens als een feit presenteren? Een die je vaker maakt als ik je reacties doorlees.
Zwaar offtopic:Even je profiel bekeken en je reacties zijn nagenoeg allemaal op Apple gerelateerde onderwerpen
Apple is nagenoeg het enige onderwerp dat mijn interesse heeft hier op t.net. Ieder z'n voorkeur.
Als Apple het enige is wat je interesseert, waarom doe je dan alsof je toch alles weet over zijn concurrenten om Apple te bewijzen? Waarom begin je dan te zeveren op een topic over Samsung?
Daarom hoef je daar toch niet op te reageren?

Denk trouwens dat je rant bedoeld, snapte al niet de mening achter "rand post" ;)

Als over windows 95 : nee windows 7 is vele malen beter, zinloze commentaar dus.

Waarom is osx dan zo superieur volgens jou?
Dat Windows standaard kaal is heb je aan de EU te danken. Bedank Nelie maar. Neemt niet weg dat ik OS-X fijn vind werken, maar Apple kan op dit punt meer veroorloven dan Microsoft en dat tegen hen gebruiken is niet echt eerlijk.
coorporate environment, thuis is exchange ondersteuning echt nutteloos hoor. En coorporate buiten kleinere bedrijven ken ik weinig die enkel osx hebben.

Stabieler? nee
Minder onderhoud? nee
Minder resources, hangt ervanaf waar je kijkt. Games bijvoorbeeld zeker niet, integendeel zelf.
iphoto>picasa? Nee
Gui beter? nee
...


Time machine beter? ja

Ik denk dat het heel lang geleden is dat je windows gebruikt hebt, misschien eens proberen, zou je argumenten beter laten uitkomen.
Gewoon even een berichtje aan mstam: ik geniet van de gedegen repliek die je geeft op bralfiguren als watercoolertje en k995 en musje83. Tot dusverre is er geen speld tussen te krijgen wat je beweert. Je staat dik voor op punten op die drie!

Ik doe niet aan modereren maar ik wou je dit toch even laten weten!

edit: geniet ze :)

[Reactie gewijzigd door boksbeugel op 25 februari 2011 11:47]

Ik doe niet aan modereren maar ik wou je dit toch even laten weten!
Dank je, lopen er toch nog mensen met verstand rond op dit forum ;) Helaas denken sommige mods er anders over, vooral degene wiens naam met w begint en alles wat niet pro-Windows is direct afstraft.

* mstam gaat nu op het terras van de zon genieten.
Alleen scheelt het wel 300 USD in het voordeel van Apple en zijn de specs niet echt te vergelijken. Een directe MBA concurrent is het dus zeker niet.
Gelukkig zakken Samsung producten snel in waarde, zie de Galaxy S, die was na een maand alweer 150 euro goedkoper ;)
(580 --> 430)
Ik verwacht dat deze een maand na introductie wel die 300 dollar omlaag is gegaan ;)
Mooi design, maar dat is met wel meer van Samsung tegenwoordig (TV's anyone?)
Niet verkeerde specs ook, met Core i5 en een SSD. Prijs is er ook wel naar, maar alles wat je wilt zit er op :).
Samsung is echt goed bezig de laatste jaren. Het heeft zich echt opgewerkt van een B merk naar één van de meest innovatieve bedrijven van dit moment. Leuk hoor!! Ik was altijd een beetje tegen Samsung, maar als ik nu in mijn eigen huis rondkijk wat er van hun staat en hoe goed het allemaal werkt kan ik alleen maar uitkijken naar wat ze de komende jaren mee aankomen.
ik vind hun producten anders ook wel verdacht veel op ... apple lijken. Nouja, dat is dan wel positief, maar nou ook weer niet super-innovatief
Werkelijk? Welke producten lijken dan zo veel op Apple? De Galaxy S is duidelijk geinspireerd op de iPhone 3GS, absoluut. Maar daar houdt de vergelijking dan ook wel op, temeer omdat Samsung veel, heel veel meer producten maakt dan Apple, en ik behalve in bovenstaand geval in geen enkele categorie een Apple-ish product ben tegengekomen. Ook deze ultraportable is verre van een kopie van de MBA.
Dus ben benieuwd wat je dan bedoelt :)
replace innovatieve met kopierende.
Beter goed gejat dan slecht bedacht, toch? :)
Waarom die focus op dikte? Sorry maar dat is een nutteloze (dankzij een zeker "a" merk) gelanceerde hype.

Gewicht/prestaties zijn toch echt wel belangrijker dan of die nu 1.63 of 1.83 cm dik is.
Dat noemen ze innovatie. Toch mooi dat Samsung hier mee voorop loopt?
Wat jij nutteloos vindt, is handig voor iemand anders...
Je vergeet dat het gewicht (door gebruik van duralumin) bij deze laptop ook minder is.
Ik heb een MacBook Air en dit is de eerste laptop waar ik geen extern toetsenbord op aan hoef te sluiten als ik veel moet typen. Met andere woorden: Naast het feit dat het er mooi uitziet, is het ergonomisch veel beter in vergelijk met 'dikke' laptops.

Ontopic: Mooi apparaat! Vooral de afwerking en het materiaal ziet er erg goed uit. De zijkanten zien er voor mij een beetje te 'spacey' uit, dat had wel iets strakker gemogen. Specs zijn natuurlijk super, zeker voor deze dikte.
Waarom die focus op dikte? Sorry maar dat is een nutteloze (dankzij een zeker "a" merk) gelanceerde hype.

Gewicht/prestaties zijn toch echt wel belangrijker dan of die nu 1.63 of 1.83 cm dik is.
Denk je niet dat er een verband is tussen het gewicht van een laptop en de fysieke omvang? Als de fabrikant probeert het aantal componenten van een laptop te reduceren, resulteert dat waarschijnlijk in hardware die minder ruimte inneemt. In plaats van de laptop te vullen met lucht zou je dan kunnen besluiten om de behuizing kleiner te maken.

De beperkte dikte van een MacBook Air is niet alleen mooi maar zeker ook ergonomisch en praktisch. Zo kan ik in mijn laptoptas naast een lompe Dell 17 inch laptop ook een MBA 11 inch een iPad meenemen. Het vlakke toetsenbord typt fijner.
@ tweaker2010
innovatie? Sorry wat is er inoverend aan een laptop enkele mm's dunner maken? Dus voor jou is een laptop die enkele mm's dunner maar bijvoorbeeld tragers of zwaarder is beter dan 1 die enkele mm's dikker is?

@ funk-e,

Kan ik goed geloven echter is dat ergnomisch design, dat die air op het einde enkele mm's dikker zou zijn veranderd daar niks aan.

@ Femme

Dat kan goed zijn, maar focus dan op gewicht. Men zou kunnen plastiek gebruiken ipv metaal om gewicht te besparen, ik zie die dan niemand die "plastiek" in de titel zetten.

De lichste laptop die ik vind van 13" is trouwens 2.5cm dik. Ongetwijfeld is het een aanduiding maar veel zegt het niet.
Innovatie:
Ja, innovatie en haal het niet uit zijn verband, want in dit geval is het dunner EN lichter. Overigens kan dunner en zwaarder ook een innovatie zijn, als dunner voorheen niet mogelijk was en het gewicht geen bezwaar is. Het hangt van je doel af.

Ergonomie:
Iets wat dunner is kan zeker wel beter tikken, omdat je je polsen niet naar boven hoeft te draaien, maar deze meer in hun natuurlijk stand (vlak) kan houden.

Er wordt metaal gebruikt omdat dit EN sterk is EN licht EN warmte! kan transporteren. Vooral dat laatste is erg belangrijk bij extreem dunne apparaten. Een laptop van plastic heeft extra vents en transportsystemen nodig, waar je dat achterwege kan laten wanneer je deze van metaal maakt.
Is dat niet erg dun voor een notebook? Lijkt me dat je hem zo gauw doormidden breekt.
Duralumin (also called duraluminum, duraluminium or dural) is the trade name of one of the earliest types of age-hardenable aluminium alloys. The main alloying constituents are copper, manganese, and magnesium.
A commonly used modern equivalent of this alloy type is AA2024, which contains 4.4% copper, 1.5% magnesium, 0.6% manganese and 93.5% aluminium by weight. Typical yield strength is 450 MPa, with variations depending on the composition and temper.

[zie Wikipedia]

Met andere woorden verhard aluminium.

[Reactie gewijzigd door Jolke op 25 februari 2011 09:03]

Dat Al-2024 wordt gebruikt in vliegtuigen, heerlijk spul :)
Weet iemand welke allow ze gebruiken voor de MacBook Pro? Zou leuk zijn om dat eens te vergelijken.
De geringe dikte van deze laptop draagt helaas niet bij aan de stevigheid van de laptop.
DURALUM , wordt ook voor militaire doeleinden gebruikt ;)

Marketingpraat of niet, t blijft stevig materiaal !
Wat een mooi ding!
de SB processor v.d. samsung zal een heel stuk sneller zijn dan de oude SL9400 van de MBA
De MBA heeft echter een veel snellere videokaart, met de nvidia 320, dan samsung. Nog sterker de hd2000 zou wel eens langzamer kunnen zijn [zie http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html ] dan de 6310 in de zacate E350 chip

Daarnaast is de grafische driver ondersteuning van Intel nogal berucht beroerd gebleken [ zie semiaccurate.com ]

Daarmee lijkt de MBA toch een meer gebalanceerd apparaat dan de samsung, maar het hangt natuurlijk maar net af van je toepassing

Over design valt niet te twisten, maar al vind ik hem mooi de MBA [en vooral de 11.6] blijft wat mij betreft toch de mooiste ...

edit 16:42
mmh, my bad. Ik zou zweren dat er eerst de hd2000 igp te lezen stond. Met de HD3000 wordt het idd een heel ander en veel gunstigere liedje.
(# retardedJopie: Nee, gamen misschien niet, maar je wilt wel fatsoenlijk alle fash, video etc. etc. kunnen bekijken op zo'n apparaat. Met de HD3000 met werkende drivers gaat dat prima, met de HD2000 had het nog wel eens een probleem kunnen worden. )

[Reactie gewijzigd door vladimirN op 25 februari 2011 16:50]

De i5-2537M heeft een HD3000 grafische processor en die kan aardig meekomen met de Geforce 320M.

edit:
volgens Silentpcreview is hij zelfs gelijkwaardig aan een AMD HD 5450 (bron)

volgens notebookcheck (bron) is dit de vergelijking:

Intel HD 3000:
rang: 154
3Dmark06: 5053

Geforce 320M:
rang: 129
3Dmark06: 4155

Radeon HD 6310
rang: 202
3Dmark06: 2135

edit2: Deze bovenstaande benchmarks zijn van toepassing op de niet ULV-cpu's van Intel. De HD 3000 bij de i5-2537M is namelijk lager geklokt:

Desktop K processors: base 850, Turbo 1100-1350MHz
ULV processors Core ix-2xx7: base 350MHz, Turbo 900-1000MHz (bron)

In Turbo-modus zijn ze wel ongeveer even snel en kun je ze dus vergelijken. Maar in het nieuwsbericht staat het dus wel fout. De Samsung heeft géén Intel HD 2000 IGP, maar wel een (laag geklokte) Intel HD 3000 IGP.

[Reactie gewijzigd door ShaiNe op 25 februari 2011 12:28]

Ik denk dat een processor wat belangrijker is dan een videokaart bij dit soort apparaatjes. Wie een ultieme gamebak zoekt kan beter ergens anders kijken. Voor die doelgroep is de MacBook Air ook geen goede keuze.

Dat maakt dat je weinig hebt aan het surplus van grafische kracht. De gebruikerservaring zal voor de bedoelde gebruikers eerder gelimiteerd worden door processorkracht dan door videokaartprestaties.

edit: overigens heeft de MBA een betere resolutie en naar het zich laat aanzien ook een betere prijs. Ik denk dat deze Samsung te duur is, ik ben van mening dat de MBA een betere prijs/kwaliteitverhouding heeft. (dat is voor het eerst dat ik dat zeg over een appel btw)

[Reactie gewijzigd door bulle bas op 25 februari 2011 11:22]

Net of je op een ultraportable gaat gamen?!?

En hier ook nooit een probleem gehad de afgelopen 10 jaar met de grafische driverondersteining van Intel. Het werkt juist het allermakkelijkst, geen losse Ati of Nvidia drivers te hoeven downloaden. Het werkt gewoon meteen en feilloos.
Net of je op een ultraportable gaat gamen?!?
Ja tuurlijk. Mensen gamen toch ook op hun mobieltje, dus waarom niet op een laptop?
Dat idee altijd dat je alleen zou kunnen gamen op een monster PC??
Hij zal vast nog wel een (mini) HDMI-poort hebben denk ik? :?
Als ie nou ook nog een ESATA-poort had :D
Vrees van niet..

Edit: zit er NIET op!

[Reactie gewijzigd door TelefoniQ op 25 februari 2011 09:17]

Kijk het derde plaatje, middelste aansluiting ;) HDMI
Ik hoop dat je gelijk hebt, als hij het niet heeft is het voor mij een showstopper....
Het staat vermeld op het kleppje op ind de derde foto
of het gaat om HDMI mini of HDMI dat kan ik er niet van af zien maar bijde concepten kunnen het zelfde. aleen geen Esata gevonden.
Dat klopt, hij krijgt geen eSATA, wel mini HDMI.
Dan was hij niet 1,7cm dik... ;)
Was nog mooier geweest als het apparaat ook een Thunderbolt interface aan boord zou hebben. Verder wel een erg mooie ultraportable!
Waarom? Het wordt nog nergens voor gebruikt, behalve in de nieuwe MBPs. En hier zit ten minste standaard een SSD in :)
Wanneer Apple duizenden van die laptops verkoopt wordt het de nieuwe standaard. Ben der bang voor...
Het is geen verzinsel van apple, het komt van intel, ze hebben er samen aan gewerkt, maar wat is er mis met een snelle nieuwe goede interface? Mag enkel usb nieuwe versies uitbrengen?

Je moet toch sowieso nieuwe toestellen hebben om dat te gebruiken dus waarom het niet meteen goed aanpakken?
Ik bedoel alleen te zeggen dat wanneer apple dit gaat standaardiseren dat usb 3.0 misschien ondersneeuwt. Alles wat apple uitbrengt in samenwerking met wie dan ook wordt geaccepteerd. Hoe ga je apparaten op beide standaarden optimaliseren? Daar is geen beginnen aan?
mwah, Firewire dat ze samen met sony ontwikkelden is toch niet echt DE standaard geworden, wel EEN standaard (en een hele goede) maar USB werd het toch
Helemaal mee eens ja. USB 3 zal hoogstwaarschijnlijk ondanks het veel snellere en wellicht betere Thunderbolt toch nog wel redelijk populair kunnen worden, met name doordat USB op dit moment nog altijd de meest gebruikte standaard is op dit gebied.
Ja, nog. Maar ik heb zo het gevoel dat thunderbolt net zo iets wordt als FireWire. Niet stabiel, niet universeel. Er zijn nog steeds mobo's te koop zonder 1394(ik heb er alleen maar zonder ;) ) en het is nu niet echt een standaard die onmisbaar is. ook is FireWire ongelovelijk instabiel, wat het ook een standaard maakt die te missen is. Bovendien gaan fabrikanten niet opeens van USB af. Dat is mijn idee in ieder geval.

Mooi dingetje! Eindelijk geen vette-vingers-vangende glossy casing, waar ik echt de pest aan heb. Ook een flinke accu, zal wel even meegaan. Maar die prijs hea... Ik wacht nog even. Maar een stap weg van glossy plastic is een stap verder naar mijn huis. ;) En natuurlijk de SSD, maar die zien we steeds vaker. Ergens toch wel jammer, want een gewone mechanische harde schijf maakt het wel stukke goedkoper. En, weet ik niet 1200% zeker, maar Ubuntu heeft volgens mij geen support voor TRIM, en ik ben Ubuntu all the way, dus dat is erg jammer. maar prachtding hoor!
trim support zit al sinds jaar en dag in de linux kernel. En zoals je misschien weet gebruikt Ubuntu ook een recente linux kernel. Dus ik zou me niet druk maken over trim support onder Ubuntu, dat moet wel goedkomen!

Wat betreft firewire; dat wordt juist in de professionele wereld gebruikt omdat het sneller en stabieler is dan usb. Het grote verschil zit hem erin dat usb een bus is en firewire een port. Over het algemeen haalt een firewire verbinding meer bandbreedte met minder cpu belasting dan zijn usb tegenhanger.

Ik denk dat Thunderbolt een goeie stap naar de toekomst is, in tegenstelling tot usb3 is het weer eens een mooie nieuwe standaard, ipv een oprekking van een reeds bestaand systeem, met alle backwards-compatibility-issues van dien. Als het in de volgende versie ook daadwerkelijk optische verbindingen gaat ondersteunen wordt het helemaal mooi!
Nou, dit bericht kondigt één van de eerste devices met de Thunderbolt interface al aan. Er van uit gaande dat men zo snel na de introductie van de interface al hierop aan te sluiten hardware aankondigt, kon het nog wel eens anders uitpakken op de korte termijn.

[Reactie gewijzigd door Venator op 25 februari 2011 14:54]

Eerst dacht ik dat de prijs de enige 'foute' spec was, maar Thunderbolt is dan echt nog het enige dat aan deze laptop ontbreekt. :9~

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True