CES: Hands-on met Samsungs MacBook Air-concurrent

Inleiding

Veel te vaak worden producten in de media aangeprezen met de hyperbool 'killer' in combinatie met de naam van een Apple-product. In het geval van de Samsung 9 Series is het echter duidelijk dat Samsung bij de ontwikkeling maar één doel voor ogen had: Apples MacBook Air 13,3" verslaan.

De Samsung moest dus lichter en dunner worden dan Apples flinterdunne model. Het eerste is gelukt, het tweede niet. Dat weet de Koreaanse electronica-alleskunner echter ruimschoots te compenseren met features waarmee het de Air flink in het stof laat bijten. Geen wonder dat we onze vingers maar wat graag snijden aan Samsungs 9 Series-scheermes.

Specificaties

Merk en Type
Merk	Samsung
Type	Notebook 9 serie
Technische Specificaties
Cpu-type	Intel Core i5 2537M
Cpu-snelheid	1,4GHz
Geheugengrootte	4GB
Videointerface
Schermdiagonaal	13"
Videochip	Intel HD Graphics
Schermresolutie	1366x768 (WXGA Wide)
Backlight	edge-lit led-backlight
Opslag
Hardeschijfgrootte	128GB
Hardeschijftype	solid state disk
Interfaces
Usb/fw	usb 3.0
Wlan	802.11b, 802.11g, 802.11n
Bluetooth	bluetooth 3.0
Overige specificaties
Extra's	webcam
Besturingssysteem	Windows 7 Home Premium
Gewicht	1,31kg
Kleuren	aluminium
Bijzonderheden	Duralumin behuizing
Fabrieksgarantie	2 jaar carry in
Taal
Indeling	qwerty
Taal	meertalig

9 Series versus Air

Als we de Samsung Series 9 tegenover de MacBook Air 13,3" zetten, wint de Samsung op een aantal punten. Zo is het model 10 gram lichter. De processor is de nog niet uitgebrachte zuinige Core i5 2537M. Het model dat op de beursvloer te bewonderen was, bevatte overigens nog de al verschenen Core i5 U470, met een tdp van 17W. De kloksnelheid van de nieuwe Core i5 die in de definitieve uitvoering komt, ligt standaard op 1,4GHz en kan met de Turbo Boost-functie worden opgevoerd naar 2,3GHz. De HD Graphics 2000-gpu draait op 350MHz, met een maximum van 900MHz. Verder is er 4GB geheugen ingebouwd.

Ook wat de helderheid van het scherm betreft, wint de Samsung: de brightness bedraagt maximaal 400 nits en dat is erg hoog, zoals ook op de beursvloer te zien was. De Samsung heeft daarnaast meer aansluitingsmogelijkheden en interfaces, zoals bluetooth, een Wimax-optie en usb 3.0- en hdmi-aansluitingen, die netjes achter een klepje verborgen zijn. Ten slotte heeft de Samsung een verlicht toetsenbord.

Op het gebied van opslag levert de vergelijking een gelijkspelletje op: de Air 13,3" en de 9 Series zijn beide uitgerust met een 128GB-ssd.

De Macbook Air wint het op zijn beurt op dikte met zijn 0,3cm op het dunste maar 1,73cm op het dikste punt. De Samsung is met maximaal 1,73cm even dik. Ook is de Air-resolutie van 1440x900 pixels hoger dan de 1366x768 beeldpunten van de Samsung. En als we de opgegeven accutijden mogen geloven, zou de Apple het een half uur langer volhouden dan de Samsung.

Scherp geslepen

Het materiaal van de Samsung is Duralumin. Deze legering ziet er uit als 'gewoon' geborsteld aluminium, maar is het niet: vanwege zijn stevigheid wordt het onder andere gebruikt voor vliegtuigen en militaire toepassingen. De vormgeving suggereert dat Samsung het materiaal om de laptop heen heeft gebogen. Aan de zijkanten steekt het metaal iets uit, en daar kan het messcherp aanvoelen.

Degelijk is de laptop zeker, hoewel we op sommige punten de metalen laag wat konden indrukken en dan klikjes hoorden. Het scherm is flinterdun maar toch stevig. Als we de punten van het scherm pakken kunnen we dit echter wel wat torderen, maar door het stevige materiaal voelt dit niet als ondeugdelijk. Bij de scharnieren maakt het materiaal een boog, waarbinnen de interfaces zitten. De behuizing is donkerder dan die van de MacBook Air, en - afhankelijk van je smaak - zeker even fraai.

Het chiclet-toetsenbord typt erg fijn en Samsung is zo verstandig geweest een groot touchpad met geïntegreerde knoppen in te bouwen. Dit touchpad voelt wat goedkoper aan dan dat van de MacBooks, maar werkt nog altijd veel fijner dan dat van de gemiddelde notebook.

De Series 9 combineert een laag gewicht en stijl met degelijkheid en spierballen, maar het prijskaartje van 1699 dollar is daar ook wel naar. Mogelijk komen er goedkopere modellen, al zullen die waarschijnlijk wel wat mindere specificaties krijgen. Overigens toonde Samsung samen met wat accessoires als externe harde schijven ook de volgende laptop in de 9-serie, een groter model met een schermdiagonaal van naar schatting 15,6". Die zal naar alle waarschijnlijkheid niet goedkoper zijn.

Reacties (74)

[TheGreatAtuin]

Een werkelijk prachtige laptop met goeie specificaties! Zeker een goed beeldscherm is nodig willen ze de concurrentie met de Air aan kunnen. Maar met dit LED-scherm zouden ze zomaar eens een even goed scherm in handen kunnen hebben.

Maar wat is dat toch met die marketingpraat over duralumin? Dat spul bestond al voor de 1e wereldoorlog en werd inderdaad in vliegtuigen gebruikt, in 1918! Het spul wordt nu bijna niet meer gebruikt omdat het door het koper vatbaar is voor corrosie. Als deze laptop inderdaad een shell heeft van 'puur' duralumin, wil ik niet zien wat er gebeurt als je er een paar weken met je bezwete polsen op hebt gewerkt. Of ze hebben het over een nieuwe afgeleide van duralumin, genaamd alloy 2024 die wél wordt toegepast in vliegtuigen en wél corrosiebestendig is. Maar ja, zeggen dat je laptop bedekt is met "alloy 2024" klinkt eigenlijk nog een stuk vreemder.

Maar nu deze rant weer voorbij is: ik hoop dat deze laptop zoals getoond aan het grote publiek verschijnt, maar dat de prijzen wel nog wat omlaag gaan! Want een beetje meer concurrentie bij de ultraportables mag gerust.

[millman]

Wat een schitterende laptop zeg, alleen die prijs . Dus dan betaal je dus voor een slik design in plaats van prestaties (al vind ik t toch een prestatie om een volwaardige pc in zo'n dunne behuizing te hangen) Toch kan je qua specs toch wel wat beters krijgen voor die 1650 euro... Ik zeg... Patsfactor: 9, prestaties: 5 (in verg. met wat je tegenwoordig kan krijgen)

Net zoals een ipad en macbook air: hebbedingetje met een veel te hoge prijs als je het mij vraagt. "bang 4 buck niet meegelevert"

[3DDude]

Je vergeet nog ( ja alweer ook deze 13 inch) een 1366*768 resolutie heeft, wat mij betreft een no brainer --> en links laten liggen. (zeker voor deze prijs, verwacht ik gewoon een degelijk high res scherm!)

Ohja en ja fullhd of 1600*900 is mogelijk zie Sony Vaio Z (waarvan ik benieuwd ben naar de opvolger.)

[Reactie gewijzigd door 3DDude op 22 juli 2024 20:23]

[ikweethetbeter]

Full HD op een 13" scherm? Doe normaal!

Leuke laptop, alleen op prijs gaat-ie het niet van de MBA winnen! Standaard 4GB en USB 3 zijn een pre, maar door de Intel graphics haalt deze Samsung het niet bij het origineel.

[Finraziel]

En waarom zou dat niet normaal kunnen zijn? De pixeldichtheid ligt daarmee nog steeds ver onder die van moderne smartphones (en dan doel ik niet eens op de iphone 4). Met windows 7 wordt het ook steeds beter te doen om alles te scalen als jij vindt dat het te priegelig wordt.
Ik heb zelf ook 1400x1050 op een 12" scherm met win xp (zonder goede scaling dus) en heb daar totaal geen moeite mee. Full HD op 13.3" is iets nog iets dichter maar niet heel veel.

[Gerwin89]

Hou toch op. Full HD op 13 inch is echt niet leesbaar meer. Moet je met het windows vergrootglas aan het werk:p

[harrald]

je kan in vista en windows 7 heel gemakkelijk de dpi aanpassen en dan is het zeker wel leesbaar.
mijn moeder heeft een 17"1440x900 scherm zo uit mijn hoofd en daar heb ik de dpi ook omhoog gegooid. Anders kan ze het niet meer lezen, en stelt ze de resolutie bij naar 800x600 nu ziet het beeld er dus wel gewoon knap uit @ de native resolutie en me moeder kan het goed lezen

[TheSiemNL]

Helemaal mee eens. Wat dat betreft ga ik zelf voor de MacBook Air 13" met 4GB en Windows 7Pro in Bootcamp. Resolutie is voor mij belangrijker dan de snelheid van de CPU. Liefst 1680 * 1050, maar dat is nog een utopie op 13"

[Marc Rademaker]

Je betaalt ook voor de erg dure componenten. Die ultra low voltage Sandy Bridge-cpu is niet de goedkoopste. Ook is het vervaardigen van aluminium niet het allergoedkoopst. En ontwerp maar eens een dergelijk dunne laptop, zonder dat alles oververhit etc.

[millman]

Dat snap ik wel, maar dat bedoel ik dus, je betaald zoveel extra voor een design keuze vanwege al die aanpassingen... alsof er geen mooie '1cm dikkere en 700gr zwaardere notebooks' te vinden zijn, die voor dat geld in theorie een stuk beter kunnen presteren en alleen daarom al langer mee gaan. Het is een mooie laptop, maar kan maar weinig redenen bedenken waarom ik er zoveel geld voor zou neerleggen... Maar dat is ieders persoonlijke keuze. Ik zie het meer als een duur horloge, en die heb ik ook niet..

[checkpointx]

Het gaat niet altijd om de specs. Veel mensen hebben bij lange na geen super krachtige pc nodig, zeker niet om wat te internetten, mailen of een filmpje te kijken.

Het is een beetje hetzelfde als een mooie eetkamer tafel uitzoeken, je kan gewoon een grote triplex plaat halen bij de bouwmarkt en er een paar lege kratten onder zetten, dan heb je een maximaal aantal zitplaatsen, maar de meeste mensen willen toch liever iets dat een beetje toonbaarder is.

Computers gaan steeds meer de kant van Radio's en televisies op, gewoon één apparaat waar niet te veel aan te versleutelen is en waarbij die 2 procent extra processor kracht/geheugen/whatever steeds minder relevant wordt.

[Wava]

Ja, dan vergelijk je een triplex plaat met een designtafel, maar ik denk dat je in dit geval het beter kan vergelijken met een normale tafel vs. een jan des bouvrie. Het is wel iets mooier, het voegt alleen helemaal 0 toe, behalve dan dat je ermee kan pronken.

Dat vind ik dan weer van alle apple producten eigenlijk, het ziet er slick uit, maar voegt niet zo veel toe.


Ik voorspel een 0 of een -1 rating.

[stefanos1990]

Er zijn ook gewoon mensen die een dunne, lichte laptop willen hebben. Denk aan forenzen en studenten.

Als je dan veel geld uit te geven hebt maar er niet op gaat gamen of photoshoppen, dan is zo'n laptop ideaal.

[Verwijderd]

de macbook air is wel $400 goedkoper.....

[Verwijderd]

Zolang de prijs niet in de buurt komt van de MBA, heeft het niks met een "killer" te maken.

[PWM]

Er is nogal een verschil met de prijzen van Samsung en Apple. Als Apple iets 1399,- prijst, betekend dat dat het 1399,- kost, en eventueel met een actie bij winkel X 1299,-.

Een Samsung (of vele andere merken) laptop heeft een adviesprijs van 1399,-, maar je kan hem in de pricewatch voor 1000,- weghalen.

Deze $1600,- gaat gewoon bij launch voor een verkoopprijs van 1100,- a 1200,- in Nederland zorgen.

[Fiber]

Mijn 13 inch MBA met 4GB kostte iets minder dan 1200 Euro. Saturn actie. Concurentie is altijd goed, daar blijven de fabrikanten scherp van. Wel grappig dat alles van Apple altijd nagemaakt wordt. Kijk eens naar die 'Magsafe' connector in deze Samsung...

[TheSiemNL]

Het oude model dan????

[ikweethetbeter]

Eerst zien, dan geloven! De energie zuinige CPU is duur, SSD is duur, aluminium (MBA) en Duralumin (Samsung) is duur, USB 3 is duur (want niet van Intel): deze ligt echt niet voor minder dan 1500 euro in de schappen!

[JivZ]

Als die 1.699,- de adviesprijs is dan zul je in de winkel hetzelfde hiervoor betalen als voor een MBA (rond de 1.300,-).

[punishedbrains]

Sure, ik denk eerder wellicht een 1500. En de 1300 wordt dan pas gehaald na een flinke tijd. Bovendien heb je een Air al voor 1000 Euro. Ik vind het een mooie prestatie van Samsung, het geeft echter wel aan hoe kostbaar het is om zoiets te produceren.

[Reactie gewijzigd door punishedbrains op 22 juli 2024 20:23]

[darkjeric]

Ja, maar dan is het wel een 11.6" model met overall nog minder interne hardware. Even eerlijk blijven vergelijken hé

Als ze deze ergens onder de €1000 zetten ga ik volgens mij direct overstag, dit zou weleens mijn ideale netbookvervanger kunnen zijn. Ik vind hem er ook een stuk beter uitzien dan die saaie MB Air's, maar dat is natuurlijk persoonlijk. Vindt nog iemand dat Samsung de laatste tijd blijkbaar elke electronica-categorie begint te overheersen?

[Reactie gewijzigd door darkjeric op 22 juli 2024 20:23]

[ikweethetbeter]

Er wordt een 13" MBA van 1300 euro vergeleken met een 13" Samsung laptop van 1700 euro. Lijkt me een goede vergelijking!

[Finraziel]

Lees even waar je op reageert... vgroenewold had het over een air van 1000 euro en dat is wel degelijk het 11.6" model.

[humbug]

Je zult een macbook air ook redelijk moeten pimpen om in de buurt te komen van deze laptop. Zo wordt die standaard uitgebracht met 2GB. Een 2.13GHz Macbook, met 4gb en 256GB disk kost meer dan de adviesprijs van deze laptop.

Uiteindelijk zullen de prestaties wel gelijkwaardig worden voor een gelijkwaardige prijs. Alleen erg jammer dat Apple een hele oude CPU heeft gebruikt en geen i5 of deze Sandy Bridge chips. Of je dat echter in prestaties echt merkt is een beetje een vraagteken maar deze Sandy Bridge is dankzij de Turbo functie en verbeterde IPC op papier wel een stukje sneller.

[mstam]

Zolang het ding geen OS X draait kan er al niet van een Apple-killer gesproken worden. OS X Leopard draait zelfs nog vlot op een 9 jaar oude iBook, Windows 7 daarentegen is best wel een resource-slurper en zal zelfs op deze Core i5 na enige tijd sloom aanvoelen, zeker i.c.m. de matige Intel graphics, daar waar de Air een dedicated 320M aan boord heeft.

Combineer dit met de hoge prijs, het toch wel lelijke uiterlijk (ik vind die krassen niet mooi), het gemis van de superieure Apple trackpad, een scherm met een lagere resolutie en de vergelijking met de Air gaat volledig mank.

[Reactie gewijzigd door mstam op 22 juli 2024 20:23]

[ShaiNe]

Uiterlijk is iets subjectief dus mag je het niet vergelijken. Maar als je puur kijkt naar de anatomie van de behuizing, dan kan je wel zeggen dat ze op elkaar lijken en dus kan je ze zeker vergelijken. Het belangrijkste kenmerk van de Air is namelijk dat hij zo dun is. Deze Samsung is dat ook en zelfs nog dunner.

Je geeft enkel de pluspunten van de Air maar je vertikt het om ook de minpunten van de air te geven waardoor je mening erg eenzijdig is. Zo heeft deze Samsung een processor aan boord die 2 generaties nieuwer is dan de Air.

De Intel HD Graphics 3000 is daarenboven maar marginaal trager dan de Geforce 320M (bron).

[Verwijderd]

Je post weer subjectieve nonsens, Stam! Ten eerste: Leopard draait idd. zonder problemen op een 9 jaar oude iBook, dat klopt. Maar het is overdreven om het ook nog 'vlot' te noemen, en i.t.t. wat jij onterecht poogt te suggereren, is het zéker een stuk langzamer dan Windows 7 op een Core i5.
Ten tweede: Windows 7 hoeft helemaal geen resource-slurper te zijn. Het is een totaalbenaming, en bestemd voor computers van snel tot langzaam. Er zijn verschillende versies van, en ook kun je zelf onderdelen uitzetten, zodat het ook op langzamere computers naar behoren werkt, met voldoende functionaliteit. Je hebt *keuze* Stam, iets wat gebruikers van andere OS'sen wellicht wat onwennig aandoet
Ten derde: Je moet de onvolkomenheden van Windows XP en eerdere versies niet tot in de eeuwigheid blijven doortrekken naar latere/toekomstige Windows versies. Met Windows 7 blijft, ook na langere tijd, prima te werken, technisch is daar heel veel aan verbeterd.
Ten vierde: Fijn dat jij die 'krassen' niet mooi vind, maar dat is irrelevant in deze context. Velen zullen het wél mooi vinden. En het Apple trackpad *is* zeker niet superieur. Zolang niet *iedereen* hier de voorkeur aan geeft (ik bijv. vind ze niet prettig), is het slechts een waardeoordeel, geen vaststaand feit. Tot zover de les van vandaag


edit: woordje 'niet' vergeten

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 20:23]

[mstam]

Je post weer subjectieve nonsens, Stam! Ten eerste: Leopard draait idd. zonder problemen oop een 9 jaar oude iBook, dat klopt. Maar het is overdreven om het ook nog 'vlot' te noemen, en i.t.t. wat jij onterecht poogt te suggereren, is het zéker een stuk langzamer dan Windows 7 op een Core i5.
Ten tweede: Windows 7 hoeft helemaal geen resource-slurper te zijn. Het is een totaalbenaming, en bestemd voor computers van snel tot langzaam. Er zijn verschillende versies van, en ook kun je zelf onderdelen uitzetten, zodat het ook op langzamere computers naar behoren werkt, met voldoende functionaliteit.

Ugh, hier een passend voorbeeld van een tablet die out-of-the-box grafisch minder is dan Android of iOS en bovendien minder kan, maar toch een snellere CPU heeft. En hij is nog eens zwaarder en duurder ook.

Dus moet je maar alles uitschakelen zodat de CLI-prompt overblijft? Windows is gewoon een heel log en inefficient OS en dat wordt keer op keer bewezen. Ik werk liever op een iBook dan een Atom Windows 7 net/notebook.

[Verwijderd]

nog even heel kort dan, want nu moet ik helaas offtopic gaan:
1: uitzonderingen bevestigen de regel
2: Nee, nee, je hoeft nou ook weer niet álles uit te schakelen Waarom nou weer meteen het ándere uitstere, dat heb ik niet geschreven. Gewoon de juiste balans vinden tussen 'candy' en prestaties, dan heb je optimale gebruikerservaring voor élke computer. Echt, het is makkelijker dan je wellicht denkt
3: Ter kennisgeving aangenomen

[musje83]

Huh?? Haal je nou werkelijk waar een tablet waar een full version Windows 7 op draait als argument naar voren om aan te geven dat Mac OS X beter is? Sorry hoor, maar je begint steeds verder van de realiteit af te dwalen met je blinde anti-MS rants.

Pas als ik een filmpje zie waar OS X Snow Leopard draait op een tablet met een Atom Z530 (dus zonder enige vorm van grafische hulp) wil ik de discussie daarover met je aangaan. Tot die tijd blijft het een ontwerpfout van MSI en zegt het nul komma niks over de performance-issues van Windows 7.

[ikweethetbeter]

@mstam: Ik ben het met je laatste opmerking eens. Windows XP / Vista / 7 op een Atom netbook / tablet is bagger.

Maar verder snap ik je hele vergelijking niet!

Het gaat hier om volwaardige compacte laptops, die beiden een volwaardige Intel Core ULV processor hebben. Het gaat niet over OS X, Windows 7 of Intel Atom.

[ikweethetbeter]

Track pads van Dell, Lenovo, HP, Acer, Asus en Sony vind ik niet prettig werken. Bij een Windows laptop moet ik een muis hebben, anders kan ik er niks mee.

Een Apple track pad is een verademing vergeleken met het gros van de concurrentie. Een MacBook is prima vlot te bedienen met een track pad, daar mis ik een muis niet.

[musje83]

Daar gaan we weer.

- Mac OS X Leopard draait helemaal niet vlot op 9 jaar oude hardware. Het draait, punt. Mijn schoonouders hebben een 7 jaar oude iMac 20" in de woonkamer staan en hebben daar een verse Leopard op geinstalleerd. De installatie duurde al aardig lang, en eenmaal klaar bleek het verschil met hun (door mij voor €400,- gebouwde) AMD Phenom X4 systeem veel en veels te groot. Ja, natuurlijk kun je er mee op internet, natuurlijk draait hij iLife gewoon en kun je aanklooien met docks. Maar zodra je iTunes gaat draaien met een muziekbibliotheek, meer dan 2 - 3 programma's gaat draaien of bijvoorbeeld foto's gaat bewerken dan is de leeftijd overduidelijk merkbaar. Logisch, daar niet van; het is een 7½ jaar oude machine. Maar vlot? nee.
Hij staat nu al vele maanden te verstoffen, letterlijk niemand raakt hem aan, het is een sierstuk geworden in hun woonkamer.

- Windows 7 geldt precies hetzelfde voor. Het draait gewoon op oude hardware (was toch altijd een anti-MS argument, dat het niet op oude hardware draaide?). Ik heb Pentium 4 machines uit 2002/2003 met 512mb - 1gb zien draaien op Windows 7, volkomen probleemloos en de installatie was een no-brainer (dvd er in, installeren, klaar). Maar ook hier geldt hetzelfde als voor de 7 jaar oude iMac: Prima om een beetje mee te internetten of om te mailen, maar 'soepel' bepaald niet. De gemiddelde consument wil op een soepele machine ook een muziekbibliotheek kunnen beheren, foto's kunnen beheren, een klein beetje kunnen multitasken.

En dat 'zelfs op deze i5 Windows na een tijdje sloom aan zal voelen', ga ik maar niet eens op in, dat soort discussies zijn zinloos met jou.

De hoge prijs wordt hier boven al goeddeels 'debunked' (het is een feit dat samsung producten vrij snel na de aankondiging voor een veel lagere prijs dan de eerste adviesprijs in de winkel liggen, afhankelijk van de winkel).

Uiterlijk is en blijft voor de volle 100% smaak. Jij vindt de Air mooier, maar presenteer dat niet als een feit.

Het trackpad van de Samsung wordt anders wel geroemd. Het heeft niet dezelfde dure 'feel' maar als 'ie minstens even practisch is, what's the problem?

Wel geef ik je gelijk wat betreft de videokaart en de resolutie. Maar was het primaire argument van Apple fans niet al jaaaaren dat het niet om specificaties draait?
Daarbij is dit één model, voor hetzelfde geld besluit Samsung om er eentje uit te brengen met een GeForce 425M (ik noem maar wat).

[mstam]

De gemiddelde consument wil op een soepele machine ook een muziekbibliotheek kunnen beheren, foto's kunnen beheren, een klein beetje kunnen multitasken.

Heb je wel eens een Mac vastgehouden? Een Argentijnse ex heeft een 2002 iBook met Leopard en gebruikt veelvuldig iTunes en iPhoto en nee dat werkt niet super snel maar absoluut sneller dan de 3 jaar oude Windows laptop met 4x zo veel geheugen waar ik dit vanaf type.

Windows 7 op een 1.4GHz i5 is alleen maar snel na een verse installatie, binnen 6 maanden begint het traag te worden. Daarom al is deze laptop niet met een Air met OS X te vergelijken, een mini-laptop die super snel is en blijft.

[musje83]

Ja natuurlijk heb ik ervaring met Mac's. Lees je mijn posts wel? Ik heb ervaring de afgelopen 8 jaar met iBook, iMac, MacBook, MacBook Pro, Mac Mini, iPad, iPod en iPhone (vergeet er vast een paar). Zonder die ervaring zouden mijn argumenten geen waarde hebben en enkel vooroordelen zijn, nietwaar?

Dat jouw 3 jaar oude Windows laptop langzamer is zegt mij helemaal nul komma niets. Je geeft geen merk, type, Windows versie, gebruikshistorie of wat dan ook. Ik kan ook zeggen dat mijn 5 jaar oude mediacenter een stuk sneller is dan de nieuwere Mac Mini bij mijn ouders thuis. Dus?

Kom nou eens met steekhoudende argumenten, met onderbouwingen, feiten en details in plaats van selectieve, blinde rants.
Dat deze laptop na 6 maanden traag begint te worden is puur gissen, en op werkelijk niets gebaseerd. Wel eens reviews gelezen van bijvoorbeeld defragmentatie-software voor Mac? Dat mensen ronduit toegeven dat hun Mac weer een heel stuk sneller wordt door het defragmenteren? Maar dat kan volgens jou blijkbaar niet, een trager wordende Mac. Toch?


En trouwens, als dit je enige reactie is op mijn hele stuk daarboven, dan weet ik genoeg.

[Reactie gewijzigd door musje83 op 22 juli 2024 20:23]

[Zer0]

De Macbook Air wint het op zijn beurt op dikte met zijn 0,3cm op het dunste maar 1,73cm op het dikste punt. De Samsung is met maximaal 1,73cm even dik.

Oftewel, aan de Air zit een scherp randje en daarom wint hij... terwijl de Samsung even dik is?

[musje83]

Inderdaad. Het verschil tussen het dikste en dunste punt heeft meer betrekking op de vormgeving dan op de totale 'lompheid'. Het betekent gewoon dat de Air ietsje schuiner afloopt, maar verder even dik (dun) is. En aangezien de Samsung toch lichter is, vind ook ik het een non-argument en verkeerd verwoordt door de heren beursverslaggevers

[Niekleair]

Ik vind het zelf een prachtig ding en persoonlijk prefereer ik deze ook tegenover een macbook air. Maar ik verwacht niet dat deze in de praktijk gehakt van de verkoopcijfers van de macbook air maakt. Apple heeft namelijk nog 1 ding dat samsung niet heeft, namelijk een gigantische hebbe-hebbe factor. Appleklanten kopen apple niet om z'n specs, maar omdat het een Apple is. Zelfs als Apple pratende WC's uit zou brengen en die iShit zou noemen, zouden die dingen nog als warme broodjes over de toonbank gaan.

Hoewel deze laptop technisch inderdaad een flinke uitdager is voor de Air, zal het in de praktijk wel niet zo zijn.

[Sgreehder]

De grap is hier dat de verkoopcijfers van de 13-inch Air niet iets is om zoveel moeite voor te doen. Een aanval op de 11-inch is toch veel interessanter?

Apple heeft namelijk nog 1 ding dat samsung niet heeft

Mac OS X.

[Little Charlie]

Niekje87 heeft toch 'n kern van waarheid.:

http://verydemotivational...-posters-think-different/

Je kan mij niet wijsmaken dat alles en iedereen valt voor OS-X, want net zoals windows niet alles kan afdekken wat je wilt, kan os-x dat ook niet.

[Verwijderd]

Dus mensen kopen een mac omdat het een Apple is? Kun jij mij 1 brand noemen die tenminste mooie laptops uitbrengen zonder afzichtelijke gaten en roosters + stickers op hun laptop?

De enigste die aan deze Ideologie blijft vasthouden is Apple,
De Adamo flaps van Dell waren ook mooi om te zien.

Bepaalde tweakertjes menen dat een laptop altijd maar de snelste in zijn prijsklasse moet zijn; Wat een onzin. Er zijn wel meer dingen dan prestaties, en dat is uiterlijk. Net zoals bepaalde mensen van gelikte sportwagens houden.

Een stap in de goede richting met Samsung.

[ikweethetbeter]

Naast Apple maakt Sony ook al jaren mooie laptops. Daar is Samsung nu aan toegevoegd. Dat is een goede ontwikkeling!

[Plague]

Spijker, kop, etc.

Kijk eens naar het rag-plastic dat voor de meeste notebooks wordt gebruikt. Die dingen vallen na 1,5 jaar gewoon uit elkaar van ellende.
Ik heb recent een MBA 13" aangeschaft, en dat is gewoon (voor mij) de perfecte notebook. Het ding moet mobiel zijn: thuis/op kantoor heb ik wel een workstation staan voor het zwaardere werk. Licht, compact, lange batterijduur, hoge resolutie. Meer heb ik niet nodig voor onderweg. Of daar nou een hexacore 6Ghz in zit of een simpele 1,8Ghz dualcore: ik ga er geen seconde sneller door typen.

[Luxurydiver]

Redelijk mooi apparaat, mooie specs, maar de prijs Als ze een echte Air killer wilden maken en een succes, moeten ze hem voor 999 dollar in de winkel leggen.
Het materiaal ziet er op afstand uit als plastic zo lijkt op de foto's .... hopelijk is dat niet het geval want de Air ziet er gewoon net wat chiquer uit.

[ShaiNe]

Jammer van de standaard resolutie. Dat vind ik persoonlijk een afknapper. Voor dat geld hadden ze toch een 1440x900 scherm kunnen gebruiken zoals in de Air.

Het ziet er uit als geborsteld aluminium (Duraluminium in dit geval) maar dan met een serieuze laklaag erop, anders heb je niet zo'n vingerafdrukken. Wanneer willen laptopfabrikanten nu eens inzien dat niet iedereen zit te wachten op een blinkende behuizingen die een magneet zijn voor stof en vingerafdrukken. Het toont chique, maar het is veelal toch maar gewoon glanzend plastiek.

[MetalRush]

Ik vind het een beetje appels met peren vergelijken (bijna letterlijk )
Apple fans zullen nu zeker niet overstappen naar een Samsung omdat deze mooi(er) vormgegeven is of omdat de prijs interessant genoeg is (die $1600 even daargelaten, we weten de uiteindelijke verkoopprijs in NL domweg nog niet).

Apple gebruikt men omdat het een Apple is (en sommige omdat ze het design geweldig vinden). Dat zal bij deze laptop niet anders zijn. Maar het is een Windows machine, klaar...

Naar mijn mening zeker een mooi apparaat. Voor de zakelijke markt echter een iets te hoge 'bling-factor' om massaal ingezet te worden. Design-bureaus zullen er wellicht 1 aanschaffen maar bvb een Shell zie ik dit nog niet zo gauw doen.

Kortom: mooie laptop. Geen Apple 'killer'. Niet geschikt voor de zakelijke markt. Uitermate leuk voor mensen waarbij dit design in de smaak valt.

[Cow86]

Wat een ongelofelijke heb factor heeft dat ding...Vind hem ontzettend mooi. Maar ja, die prijs he Wel goeie specs Als ik geld over had wist ik het wel...

Klein foutje trouwens, alle mobiele Sandy Bridge processoren hebben HD3000 graphics, niet HD2000.

[Reactie gewijzigd door Cow86 op 22 juli 2024 20:23]