Nvidia introduceert nieuwe Quadro-gpu's voor laptops

Nvidia heeft vijf zakelijke Quadro-gpu's voor Huron River-laptops aangekondigd. De nieuwe videochips van de fabrikant worden geleverd met uitgebreid geteste drivers en zijn bedoeld voor 15,6"- en 17,3"-workstationlaptops.

Volgens Nvidia zijn de nieuwe Quadro-chips bedoeld voor laptops op basis van het Huron River-platform, oftewel voor machines met Intels Sandy Bridge-processors. Het is nog niet bekend of de gpu's niet ook in combinatie met bijvoorbeeld AMD's Phenom II werken. Onder andere Dell, Lenovo, HP en Fujitsu zouden workstations met de videochips willen uitbrengen.

De Quadro-gpu's van Nvidia worden geleverd met gecertificeerde drivers voor zakelijke grafische render-, animatie- en videobewerkingssoftware. De Quadro 1000M en de 2000M zijn voor midrangenotebooks met een 15,6"-scherm, terwijl de 3000M en de 4000M voor high-end machines met een 17,3"-scherm geschikt zouden zijn. De krachtigste van het stel is de Quadro 5010M, die over 384 Cuda-cores en 4GB gddr5-geheugen beschikt.

Quadro	cudacores	geheugen	type geheugen
5010M	384	4GB	gddr5
4000M	336	2GB	gddr5
3000M	240	2GB	gddr5
2000M	192	2GB	gddr3
1000M	96	2GB	gddr3

Reacties (15)

[SuperNull]

Het is nog niet bekend of de gpu's niet ook in combinatie met bijvoorbeeld AMD's Phenom II werken.

Dat is toch 100% afhankelijk van het mobo/chipset? Met de juiste chipset zou het zelfs met een ARM proc moeten werken zolang er een juiste driver is.

[Reactie gewijzigd door SuperNull op 26 juli 2024 23:22]

[Decipher666]

Klopt enkel is er nog niet zoveel bekend over AMD's Bulldozer platform dus is het nog even afwachten. Maar het zijn wel monster chips de 4000m en 5010m. Zullen flinke heethoofden zijn.

[Dylan93]

Het gaat hier over de Phenom's en niet over de Bulldozer ...

[jqv]

Die chips zijn er al langer en vet? Dan moet je ze beter afwassen.

Het gaat om dit geval om de drivers die bepalen hoe ze werken.
Het zijn zakelijk drivers met certificering voor zakelijke programma's...

De drivers bepalen tevens de prijs. Die zal wel weer lekker hoog zijn, maar voor bedrijven die het gebruiken vaak ingecalculeerde kosten

[Rob Coops]

zolang er een juiste driver is

Juist en laat dat stukje nu juist het geen zijn dat niet bekend is... het is niet geheel te verwachten dat dit met AMD CPU's zal werken omdat AMD naast CPU bakker ook concurrerende GPU's bouwt en door jouw product geschikt te maken voor hun hardware help je dus ook de GPU tak. Immers meer verkopen betekend meer geld meer geld betekend meer R&D wat weer inhoud dat jou GPU's het moeilijker zullen hebben.

Zeker omdat Nvidia met deze systemen belooft dat het geen consumenten maar een echt geteste en fatsoenlijk ontwikkelde driver levert lijkt het me heel erg sterk dat ze de tijd en het geld hebben om dit voor heel veel platformen te doen. Zulke testen nemen veel tijd in beslag en kosten dus aardig wat geld niet iets wat je graag een x aantal keren wil herhalen zeker niet voor zo'n kleine markt als de ARM workstation markt om maar wat te noemen.

Maar even iets anders een laptop met 4GB grafisch geheugen en 384 cuda cores, levert Nvidia daar dan ook vorkheftruck bij om het beestje te vervoeren. Met een 17" scherm en ik neem aan aardig wat schijfruimte een flink krachtige processor met bijbehorend geheugen zal er ook een stevige accu bij horen al met al zal zo'n "laptop" net zo portable zijn als de gemiddelde zakelijke desktop...

[houseparty]

Juist en laat dat stukje nu juist het geen zijn dat niet bekend is... het is niet geheel te verwachten dat dit met AMD CPU's zal werken omdat AMD naast CPU bakker ook concurrerende GPU's bouwt en door jouw product geschikt te maken voor hun hardware help je dus ook de GPU tak

Maar nVidia heeft geen poot die zich richt op CPU's voor workstation desktops/notebooks. Dus voor nVidia is het wel degelijk interessant ook op AMD's platforms professionele GPU's te kunnen bieden. Hetzelfde doen ze immers ook al voor consumenten GPU's. Het punt daarbij is echter wel dat er relatief weinig workstation oplossingen zijn met AMD chipsets/GPU's. En dat Quadro drivers vaak behoorlijk specifiek zijn.

Het is veel waarschijnlijker dat deze Quadro driver gewoon niet afdoende getest is icm een AMD chipset/GPU. En waarschijnlijk zelfs niet op een andere chipset-CPU combinatie dan die je op Intel's Huron River vindt. Dat wil helemaal niet zeggen dat het niet werkt op een ander platform dan Huron River, echter wel dat nVidia er vooralsnog niet de zeer uitgebreide Quadro support op levert onder deze driver.

[Reactie gewijzigd door houseparty op 26 juli 2024 23:22]

[tweaker2010]

Ik ben benieuwd naar de Optimus technologie die in deze nieuwe GPU's zit.
Dus wat betreft accuduur zou dat een hele vooruitgang moeten zijn.
Zie http://tweakers.net/nieuw...en-tussen-igp-en-gpu.html

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 26 juli 2024 23:22]

[alaintje]

De Quadro-gpu's van Nvidia worden geleverd met gecertificeerde drivers voor zakelijke grafische render-, animatie- en videobewerkingssoftware. De Quadro 1000M en de 2000M zijn voor midrangenotebooks met een 15,6"-scherm, terwijl de 3000M en de 4000M voor high-end machines met een 17,3"-scherm geschikt zouden zijn. De krachtigste van het stel is de Quadro 5010M, die over 384 Cuda-cores en 4GB gddr5-geheugen beschikt.

Wat heeft de schermgrootte nou te maken met de kracht van de grafische kaart.
Het 15,6 scherm kan toch een grotere/hogere resolutie hebben dan het 17,3 inch scherm?

Beetje raar...
Zijn ook lekker duur die chips, 5000 euro. Nvidia blijft toch nog de koploper op gpgu gebied.

[Wolfos]

Heb laatst Minecraft gespeeld op zo'n Quadro, 70FPS max is toch niet helemaal geweldige performance.

Daarnaast liep hij in 3DS Max ook mooi vast op een miljoen polygonen en merk ik geen verschil met de ATI computers die ernaast staan.
3DS Max maakt toch geen gebruik van GPGPU en rendert alles mooi op de CPU, dus daar heb je ook al geen voordeel mee.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 26 juli 2024 23:22]

[sjepper]

Dat zal een pittige bak zijn

moet denk hele tijd aan de netstroom?
of zijn deze nu wel energie zuinig?

[Reactie gewijzigd door sjepper op 26 juli 2024 23:22]

[Boertje1991]

http://nl.hardware.info/n...quadro-kaarten-van-nvidia

Zuinig is anders Maar de performance zal er ook wel naar zijn.
Voor het echte rekenwerk zullen de workstations met deze kaarten wel aan de netstroom moeten hangen. Zal wel een flinke adapter zijn dan

Edit: Dell levert met de M6500 Precision workstations een 210W voeding mee. Daar kan je je lol mee op xD

[Reactie gewijzigd door Boertje1991 op 26 juli 2024 23:22]

[houseparty]

Idle verbruiken moderne nVidia GPU's niet zo gek veel meer. Voltages, kloksnelheden, het aantal ingeschakelde CUDA cores, e.d., schaalt behoorlijk goed mee met de performance die je wel/niet vereist.

Natuurlijk is het afhankelijk van de rest van de hardware in de laptop en het verbruik daarvan, maar zo lang je het systeem niet zo gek zwaar belast zul je waarschijnlijk best een tijdje zonder netstroom kunnen werken. Zodra je de GPU zwaar gaat belasten mag je waarschijnlijk relatief snel naar het stopcontact rennen ja.

[Nilsepils]

Zieke kaarten dat het is dat ik het geld er niet voor heb maar anders had ik echt zo'n ding gekocht maarja misschien toch eerst eens upgraden naar x64 en meer RAM xD

[Ricochet]

Waarom zou je deze kaarten kopen? Het zijn exact dezelfde GPU's als op de standaard Geforce kaarten, echter met gecertificeerde drivers.

Dat laatste maakt ze duur. De drivers zijn geoptimaliseerd om CAD software, render software etc beter te ondersteunen, zodat ook GPGPU processen worden ondersteund. Daarnaast zorgen ze (Zeker bij CAD software) voor meer precisie (als je zeg maar tig x inzoomt). Voor games heb je meer aan de standaard kaarten. Die drivers zijn daarvoor geoptimaliseerd en zullen dus ook een betere performance in games neerzetten.

[maarten12100]

Wow deze laptop gaat meer kosten dan een auto.
Als je ziet wat de desktop versie van deze kaarten is (de laptop versie is meestal veel duurder)
Dat er mensen zijn die bereid zijn zoveel te dokken als ze thuis al een sterk workstation hebben staan.
Het is zakelijk wel goed voor Nvidia (5K euro's per chip XD)