Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties

Dell heeft voor de zakelijke markt twee nieuwe Precision-laptops ge´ntroduceerd die als mobiele werkstations worden geafficheerd. De M4700-laptop heeft een beeldscherm van 15 inch, terwijl de M6700 een 17-inch-scherm heeft.

De Dell Precision M4700 Mobile Workstation beschikt over een Ivy Bridge Core i-5- of Core i7-processor, waarbij de snelste processor de i7-3920XM is. Er zijn vier geheugenslots voor maximaal 32GB ddr3-geheugen van 1600MHz of 16GB geheugen van 1866MHz. Het 15,6"-scherm, waarbij keus is tussen een tn-paneel van 1366x768 of 1920x1080 pixels en een ips-paneel van 1920x1080 pixels, wordt aangestuurd door een FirePro- of Quadro-videokaart. De FirePro is de M4000 Mobility Pro en Nvidia's kaarten zijn de Quadro K1000M of de K2000.

De opslag bestaat uit maximaal drie drives; standaard is een 2,5"-drive beschikbaar, maar er is ook een msata-drive voor kleine ssd's aanwezig en de optische drive kan als harde schijf-bay gebruikt worden. Er is keuze tussen 7200rpm-drives en ssd's. De optische drive is naar wens een dvd-brander of blu-ray-drive. Verder zijn verschillende poorten, waaronder twee usb 2.0- en twee 3.0-poorten, firewire en displayport aanwezig, net als een kaartlezer en expresscard-slot.

De 17"-laptop uit de serie heet de Dell Precision M6700 en wordt met dezelfde processor- en geheugenopties als de 15"-versie geleverd. De grafische kaart is echter optioneel wat krachtiger; er kan gekozen worden voor een AMD FirePro M6000 of Nvidia's Quadro K3000, K4000 of K5000. De K4000 heeft een pci-express 3.0-interface, de rest heeft een 2.0-interface. Het scherm is een 17,3"-paneel, met keus tussen 1600x900- of 1920x1080-tn-panelen, of een 1920x1080 ips-scherm. Er is overigens ook een 3d-scherm mogelijk.

De M6700 heeft een extra drivebay, waarmee het totaal op vier komt. Twee daarvan zijn standaard-2,5"-drivebays, de derde is een msata-aansluiting en de optische drive kan weer verwisseld worden voor een extra drivebay. De accu van de M6700 is standaard een negencels-exemplaar; in de M4700 kan ook voor een zescelsaccu gekozen worden. De instapprijs van de M4700 bedraagt 1649 dollar; de M6700 begint bij 2199 dollar.

Dell Precision Mobile Workstation
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

hmmm lees niets over het eventuele touchscreen dat vond ik nou juist wel een leuke extra

LINK

verder wel mooie apparaten
een workstation laptop heeft helemaal niks aan touchscreen

ik ken vrijwel geen enkele render software die hiervan gebruik maakt
ook voor coderen heb je er totaal niks aan

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 24 juli 2012 14:15]

Dat is een beetje kort door de bocht. Ik bouw software die op de PC en de iPad/Android toestellen moet draaien. Het is heerlijk om op de PC even met de vinger te swipen om te kijken of alles naar wens werkt, de interface prettig is, etc.

Scheelt een hoop tijd met builden, deployen, testen, aanpassen.
Alleen de specs is niet voldoende. Afwerking en VOORAL een goede after service lijkt mij super belangrijk gezien het budget. Ik heb het "oude model" gehad, om zich niet slecht, maar het is zijn geld ABSOLUUT NIET waard.
Ben overgestapt naar MBP en de machine is duidelijk kwalitatief superieur aan de Dell Precision Notebook.
Dus DELL, werk eerst aan een goede service na verkoop. En dat wil niet zeggen "snel ophalen", maar ook effectief herstellen. Niet 20 x (proberen te) herstellen, en uiteindelijk uit miserie aan mijn zoontje gegeven om mee te internetten.... 3.800 EUR (ex. BTW) naar de kl... Niet echt grappig
Even rustig aan... ik heb namelijk compleet andere ervaringen met mijn laptop. Dell Precision heeft volgens mij standaard een zakelijke garantie contract van Dell. Mijn adapter van mijn M6500 is eens kapot gegaan. Na een belletje (zonder wachtrij!) stond de volgende dag een koerier voor de deur met een nieuwe, en nam de oude mee; nog voordat mijn accu leeg was. En bouwkwaliteit zit ook wel goed, volgens mij kan die heel wat klappen hebben voor ie schade krijgt Na ruim 2 jaar zijn ook de scharnieren nog in perfecte staat, iets waar menig laptop toch wel wat slijtage in vertoont.

[Reactie gewijzigd door marking op 24 juli 2012 18:41]

Het is natuurlijk maar waar je je laptop voor gebruikt. Ik wil (zakelijk!!) op zijn minstens quadro, intel lan, xpresscard, 16GB ram.

Geen slecht woord over een mac (gebruik ze zelf ook al jarenlang prive) maar deze laptop is voor een hele andere markt bedoelt dan de MBP. Met een mbp kan ik niks. Bobendien heeft apple niet eens next day support afaik?

[Reactie gewijzigd door lowfi op 24 juli 2012 20:08]

De Video Kaart maakt mij niet veel uit. Maar ik draai SQL Server 2008 Enterprise, Delphi 5, Delphi 7, Delphi XE2, MS Visual Studio 2008 en MS Visual Studio 2010.

De MacBook Pro is een beetje sneller als de Dell en ik krijg nooit Blue Screens, waarschijnlijk te wijten aan VMWare.
Bovendien is de casing echt veel steviger (desondanks zogezegd magnesium achtergrond van de Dell).
Het scherm is helemaal niet te vergelijken. Dat van de MBP is vele malen beter, zelfs geen vergelijk mogelijk.
Een voordel van de Dell vond ik de "enorme' dockingstation waarin ik harde schijven of PCI kaarten kwijt kon.

Maar zoals eerder gezegd, de 'PRO Garantie' Next Business Day van Dell is zo geweldig dat ze hem ON-SITE komen herstellen, maar na minimaal 10 herstellingen kregen ze het niet opgelost. Het zou een algemeen probleem zijn met het moederbord. Conclusie nieuwe moederbord, nieuwe ventilators, nieuwe ... en mijn notebook heeft nooit gewerkt zoals het hoort, en was hij gewoon onbruikbaar.
Ten eerste, de stevigheid van de casing zegt niets over wat er gebeurt als je hem laat vallen. Een thinkpad voelt ook niet zo stijf aan. Probeer dit eens met je macbook?
En nee, ik wil daarmee niet zeggen dat de precision langer mee gaat als de macbook. Maar wat jij zegt is wel kort door de bocht...

Ten tweede, dat een macbook pro sneller is als een dell is onzin. De hardware is zo goed als hetzelfde. Allen kan je in de precision profi-GPU's kwijt en zwaardere processoren. Dat die onderdelen voor een sneller systeem zorgen is discutabel, maar dat is de stelling dat een macbook sneller is als windows ook. Er is al zo vaak bevestigd dat dat in cross-platform applicaties zo goed als niets uitmaakt.

En ten derde, als je macbook een beter scherm heeft dan je precision... Dan heb je niet het juiste scherm gekozen. Het RGBLED IPS scherm wat je kan configureren is een stuk beter dan welk apple scherm dan ook. Voor een beter desktopscherm mag je een veelvoud van de aankoopprijs van een macbook neerleggen. Sowieso zitten er in een macbook niet bepaald indrukwekkende schermen. De schermkwaliteit is consistent goed, maar als je weet waar je moet zoeken kan je echt wel beter vinden.

En bluescreens... Je laptop is dan gewoon stuk. Bij dell is het over het algemeen niet al te moeilijk om na een paar reparaties een nieuw systeem of geld terug te eisen. Bekijk het van de zonnige kant: als dat met je apple gebeurt ben je hem een week kwijt of ze weigeren domweg het te repareren. Zie nvidia 8000 serie. Als de supprt van dell slecht is... bereid je dan maar voor op een nachtmerrie als je ooit met een probleem zit met je apple. Door gebrek aan next-day garantie valt een apple device al vrij snel af.

[Reactie gewijzigd door Darkstone op 25 juli 2012 00:27]

Even kort. Het is mijn ervaring die ik hier neer schrijf. Ik ga absoluut niet zeggen dat je met een MBP geen problemen kunt hebben en met een Dell altijd.

Maar ik kocht snel na elkaar een Dell van 3.800 EUR ex. BTW en daar een MBP van 2700 EUR ex. BTW, en inderdaad Blue Screens is een probleem met de hardware, en volgens Dell was het een probleem aan die serie, en ze KONDEN HET NIET OPLOSSEN. Dat is toch niet bepaald service te noemen. Ze zijn zeker een 10-tal keer on site gekomen, maar zonder te herstellen.

Mijn vorige MacBook is van 2 meter hoog op de ruwe beton, gedonderd (mijn fout), maar toen ik hem terug probeerde op te starten werkte hij helemaal. Hij zag er serieus beschadigd uit, maar hij werkte wel. Ik heb hem vervangen omdat ik constant bij klanten zit en zo een gedeukte portable ziet er ook niet uit.

Het scherm, da's misschien subjectief, maar kleine lettertjes op de Mac zijn veel duidelijker dan op de Dell en ik krijg er minder hoofdpijn van.

Voor garantie is er bij Mac een Apple Care mogelijk, en daar heb je ook Next Business Day on-site garantie. Ik ben bij Apple wel snel geholpen (voor mijn iMac). Harde schijf ratelde, contact opgenomen (eerst back-up gemaakt), 's morgens om 9 uur waren ze thuis, schijf vervangen, opgelost.

Tot slot, waar Dell niets aan kan doen is Microsoft Windows, op dat gebied is Mac OS X toch wel op een veel hoger niveau. Windows 7 zit intussen aan het niveau van de eerste Power PC versie van Mac OS. Compatibiliteit, alles dat van de eerste keer werkt, ...

Ik herhaal : ik DEEL MIJN ERVARING met de nota "Koop niet zomaar een Dell omdat hij zoveel duizend EURO kost. Dit is geen garantie dat het goed is".
Dat stukje over het scherm had ik je tot een paar maanden terug gelijk in gegeven.
Maar het IPS scherm wat nu in de rMBP zit is toch wel heel erg lekker hoor.
De helderheid zou wat mij betreft altijd hoger kunnen, maar het is zeker wel een indrukwekkend scherm, zeker in vergelijking met voorgaande MacBook (Pro) schermen.

De beste reden (niet de enige!) om een Mac te kiezen blijft imho gewoon nog de software, en dat is persoonlijk.
Ahh, het retina scherm. Die was ik even vergeten. Maar ik moet je teleurstellen: het rgbled scherm is qua specificaties een stuk beter, ~70% vs 121% aRGB. Al zou ik liever het retina scherm nemen puur vanwege de 1200p mogelijkheid.
De regel is 10 keer.
Dit komt zelde voor.
Na 10 keer proberen het te maken zullen ze proberen het om te ruilen
Hoezo appels met peren? Tenzij het een woordspeling was...
Zelfs applicaties (wel in VM Fusion op Mac), zelfde gebruik (10-12 uur per dag), zelfde processor, ongeveer zelfde prijsklasse (dell is duurder), ...
Jammer dat de schermresolutie lager is dan bij de Dell M6500. Had toch verwacht dat Dell op het gebied van schermresoluties Apple na zou gaan. Vooral omdat deze laptops gebruikt worden door doelgroepen die veel baat hebben bij een scherm met zeer hoge resoluties.
Ik blijf me er over verbazen. Ik heb een Dell Inspiron 9400 uit 2006 (!) en die heeft een 17 Inch Ultrasharp WUXGA with TrueLife, 1920x1200 scherm.
Dus waarom ze op die 'lage' resolutie blijven hangen?
Voor de rest zijn het mooie specs, alleen mis ik een beetje het gewicht. Oh, staat bij de specs in de links, 2.87kg (with 6-cell battery and airbay) en 3.52kg (with 9-cell battery, airbay and optional mSATA). Dat is nog goed te doen!
Dat is nog goed te doen??? 3.52kg zonder DVD drive?

De W520 doet gewoon 2.7KG met zwaarste accu, dvd drive in plaats van een 'airbay', hdd in plaats van een mSATA. Tel dat Bij elkaar op en het scheelt een ruim een kilo.

Het gewicht is een hele goede reden om de precisions links te laten liggen.
Tis een desktop vervanger he, dit ding ga je niet meeslepen om "mobiel" te werken aangezien de accu het ongv 2 uur volhoud.
Oh ja?

http://tweakers.net/benchdb/test/863
http://tweakers.net/benchdb/test/862

Dit ding (lees: de voorganger) voert op een van de 2 categorieŰn de accuduur ranglijst aan. Natuurlijk ga je dit apparaat meeslepen om mobiel te werken. Anders koop je wel een desktop.


typo

[Reactie gewijzigd door Darkstone op 25 juli 2012 00:46]

Dit apparaat verplaats je van je huis naar kantoor en weer terug. En dan natuurlijk in je lease-auto. Hierbij is het dus belangrijk dat het apparaat verplaatst kan worden, maar is het gewicht niet van doorslaggevend belang. Ga je echter veel met het openbaar vervoer, de fiets of het vliegtuig zal je deze laptop vervloeken.

Het doel van deze machines is dus dat mensen die projecten doen bij klanten (en dus weken of maandenlang op een andere locatie dan het kantoor van het bedrijf werken) hun eigen machine mee kunnen nemen en toch een redelijk krachtige machine tot hun beschikking hebben.

Het is nu eenmaal niet handig als iemand die meer dan 100 euro per uur kost de halve dag bij de koffieautomaat staat want "de laptop is wat aan het doorrekenen"

Een desktop vervanger als dit is dus niet bedoeld voor mensen die "mobiel" moeten werken en van de ene locatie naar de andere moeten reizen (denk aan studenten en vertegenwoordigers) maar voor mensen die wel de hele dag op dezelfde plek werken, maar soms op de ene plek en soms op de andere.
Beter dan de huidige Precision Laptops. Ik heb de meest uitgebreide versie als zakelijke laptop en deze weeg 4.2 kilo!
Het is te gek voor woorden maar 80-90% wil geen hoge resolutie, "alles wordt te klein". De rest interesseert zich er niet voor. Zoals mijn moeder, heeft sinds een jaar een 1080p (los) scherm op haar werk, maar zit te klagen dat alles veel te klein is, terwijl ze eigenlijk een bril of lenzen moet ;).

Ik vind het jammer want zelfs bij 10-inch netbookjes blijft de resolutie heel erg laag terwijl ze daarbij gewoon tabletpanelen zouden kunnen gebruiken! Dat argument van 'het is massaproductie' is dus gewoon onzin want dan maken ze maar massaproductie.
Overigens vind ik 1080p voorlopig wel genoeg, voor meer pixels zijn dpi-instellingen van Windows niet toereikend genoeg imo. Dit gaat ook teveel kracht kosten terwijl het verschil minder groot is. Op een desktopscherm zie ik een hogere resolutie dan 1080p echt wel zitten.
Juist voor die mensen kun je de PDI-instellingen wijzigen. Bovendien zal jouw moeder geen Dell Precision kopen, omdat die voor professionele markt is bedoelt.

Ik vind het ook belachelijk dat ze niet op zijn minst een 1920 x 1200 scherm in deze laptops doen.
1200 ja. Hoger hoeft van mij nog niet. Je kan de huidige videokaarten al flinken op de staart trappen. Laat staan als die ook nog eens 2x(3,4?) zoveel pixels moet verwerken.
Videokaarten worden -ongeveer- sneller volgens de wet van Moore, schermresoluties verdubbelen eens per decennium (kletsnatte vinger ;-).

Tekst wordt leesbaarder, graphics herkenbaarder:
De performance van pc+gebruiker neemt toe, en daar gaat het om.
Anandtech heeft het zelfde gezien op de retina MBP. De videokaarten hierin zijn beter maar worden ook voor wat geavanceerdere zaken gebruikt natuurlijk.
Dat vind ik ook. Mijn oude M6300 had dat ook. Maar ja alles moet 16x9 zijn tegenwoordig er is geen een laptop meer te krijgen met 16:10.
Ik vergroot gewoon de letters op de website met de zoom toetsen van Fx, als ik de letters te klein vind om te lezen :)
ik heb nog een Acer Travelmate met 1400x1050 op 15" (Augustus 2003!!)... ook een record toen! Werkt nog... Bijna 9 jaar! Ik zal er een "HD ready" sticker op zetten LOL
Dat had ik totaal niet verwacht...
Ik heb al discussies met dell daar over gehad. Waarom ze dat toch deden, maar het is gewoon dat 1080 panels voor hun veel goedkoper zijn omdat dat meer massa is, nu snap ik dat niet, want volgens mij zet Apple ook genoeg om.

Stomme is dat ik nu op mijn 10" tablet, een hogere resolutie heb dan op mijn 17" laptop...
Ik snap dit soort dingen nooit.
Een "krachtig werkstation" als laptop en een "game pc" als laptop. (i.e. Alienware)

Het is een denkfout. Je gaat de meest high-end spullen van dat moment (= veel hitte) in een zo klein mogelijk kastje duwen.

Laptops horen per definitie uitgebalanceerde hardware te hebben zodat hitte productie tot een minimum beperkt is en er minimale koeling nodig is.

Voldoen die specs niet, dan wil je dus geen laptop.
behalve als je mobiel moet zijn. Bv je programmeert bij klant? of een aantal dagen thuis, en een aantal dagen op de zaak?
Ik heb zelf de 4500 van Dell, en ben hier zeer tevreden over. Hij is niet overdreven zwaar, maar ook niet licht te noemen. Maar rekenkracht heeft die wel, en over het algemeen goede support.
maar ik kan hem ook meenemen naar mijn klanten. En om mijn desktop nu even mee te nemen. Dat zie ik me zelf niet even doen.
Idd als je bij klanten moet werken kan je moeilijk je vaste PC met monitor en de hele installatie meenemen. Een laptop is de enige praktische oplossing.
En dan moet hij uiteraard zo snel mogelijk zijn. Uiteraard op een vaste PC is veel meer mogelijk (veel schijven in RAID, een extra video kaart, enz...).
Programmeren kan ook op een ultrabook, tegenwoordig is vrijwel elke laptop wel geschikt.
Een goed scherm, toetsenbord icm veel geheugen en ik ben al meer dan tevreden, de eerste twee punten zijn al overbodig als je een dockingstation hebt icm extern display.

Developers willen vrijwel altijd de beste hardware maar of de meerprijs het iets sneller compilen waard is ;)

Either way, ik hoop dat mijn volgende werklaptop een ultrabook is :)
Of anders graag weer lenovo ipv dell
Hopelijk blijven de dockingstations hetzelfde als van de oude modellen.

Ik heb eigenlijk nog nooit zo'n notebook in een andere kleur gezien als op de foto.
Bij de M6500 was de rode variant voorbehouden aan de versie met de zwaardere grafische kaart (Quadro FX 3800 ipv Quadro FX 2800) met een prijsverschil van Ą 500 anderhalf jaar geleden. Dat was voor mijn toepassing een beetje veel van het goede. Ben verder zeer tevreden met de kwaliteit van het apparaat. Zelfs de accuduur valt niet tegen (zo'n twee uur). Verder is het meer een 'transportable' computer dan een laptop. Ik ben in ieder geval blij, dat ik een tas met wieltjes heb.

Jammer toch van de verlaagde resolutie (was 1920x1200). Elke pixel telt vind ik.
Precies ik heb de M6500 met FX3800, maar niet die rode versie genomen, die had toen ook een glasplaat, en hoewel dat er wel erg mooi uit zag gaf het wel vervelende reflecties in lichte ruimtes.
Verder ben ik het helemaal eens met de resolutie verlaging. Heb je zo'n krachtige video kaart, gaan ze er 230 000 pixels uit halen. Voor mij een reden om niet het nieuwere broertje te nemen.
Ik merk dat steeds meer laptops een numeriek pad erbij krijgen. Ik heb nog de laatste Precision, waarbij dit niet het geval was (M4500). Ik vind het onhandig om mijn handen links van het midden te hebben. Vinden meer mensen dit lastig?
Jup.
Ik kan daar ook niet aan wennen. 8)7
leuk dat bedrijven nog steeds zware(in prestaties) laptops maken. Al dat ultrabook gedoe geeft wel mooie specs maar aan je bureau (of zoiets) heb je echt weinig aan een ultradunne en ultralichte laptop...
Mooi!

Vinger hangt boven de bestelknop. Zie niet zo snel of je een aftermarket msata ik kan zetten. Bij de m4600 moest dat op de plek van de wwan kaart. Nu ook weer?

Zoals bij alle merken is (veel) geheugen/harddisk/ssd door de fabrikant in laten bouwen vaak 2x zo duur.
Nee, deze heeft net als de M6500 een apart slot daarvoor. Kan dus een aftermarket mSata in.
Ik heb het over de 15".
Nu moet hij nog beschikbaar komen in NL. Hoop dat dit niet te lang gaat duren. En hmmm... 15 of 17 inch... ben er nog niet over uit. Garantie schijnt wel super goed te zijn bij deze laptops. Aangezien het Next Business Day is waar je ook bent.
Zie mijn post iets verder. Ophalen is ÚÚn, hem hersteld terug krijgen is een ander. Na zoveel keer had ik tenminste verwacht dat ze zouden voorstellen mijn laptop te wisselen.

[Reactie gewijzigd door superiter op 24 juli 2012 17:47]

Resolutie is prima.

Je mag volgens de ARBO maar twee uur per dag op een laptop werken, en dat inclusief alle pauze die je maar wilt hebben. Daarom werken de meeste mensen met deze laptops ook op een dockingstation, en die hangt meestal aan een scherm met hoge resolutie. Snap de besparing dan wel van Dell.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True