Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Microsoft gaat homebrew voor Windows Phone 7 ondersteunen'

Microsoft zou van plan zijn om ondersteuning te geven aan homebrew voor Windows Phone 7. Hoe de plannen er precies uit zien is niet bekend, maar het blijft zo waarschijnlijk mogelijk om apps buiten de Marketplace om te installeren.

Makers van de unlocktool ChevronWP7 melden na een gesprek met Microsoft dat homebrew voor Windows Phone 7 mogelijk blijft, ondanks dat het bedrijf binnenkort een update voor het mobiele OS uitbrengt waardoor het unlocken met ChevronWP7 niet meer mogelijk is. Hoe de ondersteuning er precies uit komt te zien is niet bekend: de ontwikkelaars moesten een nda tekenen waardoor details vooralsnog ontbreken.

Volgens ChevronWP7 zoekt Microsoft met de ontwikkelaars naar mogelijkheden om Windows Phone 7 toegankelijker te maken; momenteel is het alleen mogelijk om applicaties te installeren via de Marketplace, waar Microsoft de controle over heeft. Het bedrijf uit Redmond zou wel ondersteuning willen geven aan zogenaamde homebrew-software, maar wil daarbij wel bescherming voor intellectueel eigendom en dat de beveiliging van zijn mobiele OS niet in het geding komt.

Sinds kort is er naast ChevronWP7 een andere unlockmethode voor Windows Phone 7: een Fransman publiceerde een programma voor een unlock waarbij sideloading van applicaties eveneens mogelijk is. Of deze methode nog werkt na de komende Windows Phone 7-update, is onbekend.

Door Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

23-01-2011 • 15:16

66 Linkedin Google+

Reacties (66)

Wijzig sortering
Wat microsoft onder homebrew verstaat is heel anders als wat de mensen verstaan onder homebrew volgens mij. Zal wel weer een soort van strenge censuur op zitten of een prijskaartje }:O
Cornelisjug,

Waar heb je het over. MS ondersteund nu al homebrew voor $99,- per jaar! Dus een extreme censuur of een stevig prijskaartje zit er iig niet op! Met een dev licentie kun je iig alles op je eigen phone zetten en alles verspreiden naar andere met zo'n dev licentie.

Wat 'censuur' betreft is er een community gestuurd review process, erg simpel, game mag niet crashen, niet misleiden en er wordt een leeftijdscategorie aan gegeven. (Oh ok en Nazi tekens mogen niet ofzo).
Maar dan moeten anderen wel even een dev licentie van $99 per jaar lappen, iets wat echt niet iedereen gaat doen.
OMG...

Het punt is nu juist dat in dit nieuwsbericht staat dat MS dit dus wel toe gaat proberen te laten, maar dat dit eerder niet mogelijk was i.v.m. mogelijke piracy. Nu heeft MS door dat er sowieso gebruikers zijn die zei het voor alleen eigen apps, of gewoon niet genoeg geld toch geen 100 USD willen betalen voor een plekje in de marketplace.

De Marketplace is op zich een hele mooie manier om je app onder de aandacht te brengen, maar als je daar niet in geinteresseerd bent is 100 USD veel geld. Wil je wel een plekje in de marketplace dan is 100 USD eigenlijk erg goedkoop, als je kijkt naar de visibility die je app er door krijgt.

Nu wordt er dus gekeken naar een optie waarbij jan en alleman op een veilige manier (voor zowel MS als de eind-gebruiker) apps kan installeren die niet gecontrolleerd zijn door MS medewerkers. MS heeft geld nodig voor de controles in de MP, dus het is niet gek dat daar geld voor gevraagd wordt.

Apps installeren buiten de marketplace heeft voor MS wel als mogelijk nadeel dat piraterij een stuk makkelijker is, zoals nu ook op gejailbreakte iPhones en op Android. Als MS het voor elkaar kan krijgen om piraterij erg laag te houden dan verwacht ik veel support vanuit betaalde ontwikkelaars, aangezien die vrij zeker zijn dat ze betaald worden voor goede applicaties.
Ja, dat voor de marketplace geld word gevraagd is logisch. Het bied hosting voor je apps en is een stukje reclame. Maar MS en Apple vragen al geld om het überhaupt op je apparaat te testen, wat toch wel developers afschrikt.

Ik zou best wel een paar testjes willen draaien van mijn game engine op Android, maar daar ga ik echt geen $100 voor betalen.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 23 januari 2011 20:47]

Daarom heeft MS een gratis WP7 emulator (add on voor VS). Dus dan hoef je zelfs geen telefoon te kopen om die testjes waar jij het over hebt te doen.

Jezus ik wordt echt gek van dat iedereen hier maar probeert het addertje onder het gras te vinden, het gaat alleen maar beter worden, want dit Homebrew gebeuren komt dus naast de dev accounts van $99, en dat is al goedkoop imho. En de emulator is zelfs gratis.
Daarom heeft MS een gratis WP7 emulator (add on voor VS). Dus dan hoef je zelfs geen telefoon te kopen om die testjes waar jij het over hebt te doen.
Je game engine testen op een emulator met daaronder een dual quadcore is natuurlijk niet écht hetzelfde als testen op een telefoon...
Ik denk dat ons perspectief op Microsoft wel eens drastisch kan gaan veranderen. Microsoft is zeer stringent qua software. het ze willen microsoft Phone 7 eigenlijk net zo gesloten hebben als Apple met de iPhone.

Nu De MP7 een paar maand op de markt is valt het denk ik zwaar tegen hoeveel er verkocht zijn en hoeveel aandacht er aan geschonken wordt op de verschillen de techblogs. Er was even een mooie aandacht boog, maar die is al weer weg. Android en iOS genereren simpelweg meer aandacht. Het een heeft vast met het ander te maken.

Ik denk dat microsoft erg jaloers is op Android vanwege de openheid en op Apple vanwege het gebruiksgemak en marketing. Plus Apple heeft natuurlijk het kopje "design" in handen.

Ik denk dat MS langzaam aan het inzien is dat het gesloten houden en de enorme controle drift niet gaat werken. Apple komt ermee weg om dat het een goed product is met een enorme fan basis.
Willen ze echt een kans maken op een markt aandeel van zeg 10 procent dan moeten ze van het idee van gesloten af. Het moet een zweem van openheid krijgen, een beter naam op dat gebied.

Ik hoop echt dat MS in gaat zien dat ze een andere strategie moeten gaan varen die beter aansluit bij de gebruikers en producenten van telefoons. Zeg nu zelf: als je een MP7 wilt hebben maakt het geen moer uit welk merk je pakt. Ze zien er allemaal hetzelfde uit, hebben dezelfde specs (min of meer) en er is totaal geen onderscheid tussen de verschillende merken qua interface en mogelijkheden. (ja ok, de kleuren van de tiles...)
Ik denk dat MS langzaam aan het inzien is dat het gesloten houden en de enorme controle drift niet gaat werken. Apple komt ermee weg om dat het een goed product is met een enorme fan basis.
Ik denk eerder dat dat te maken heeft met het soort gebruiker. Microsoft hoopte waarschijnlijk dat ze klanten van Apple konden jatten, maar deze zijn zo Apple trouw waarschijnlijk dat dit niet zo snel gaat gebeuren. Wat hun natuurlijk wel hadden gehoopt... Nu hebben ze ingezien dat ze beter ook een andere doelgroep kunnen gebruiken, de iets meer eisende gebruiker qua eigen beheer zeg maar.

Daarnaast is al gebleken dat een doelgroep interesse heeft (de hacker) en dit zorgt ook weer voor meer aandacht.
Mee eens. Al begrijp ik dan niet dat er niemand in de direct kamer met zijn vuist op tafel heeft geslagen. Je neemt een iPhone4 mee tijdens een vergadering en legt die naast een MP7 model. Je kunt me een hoop wijs maken maar niet dat iedereen in die kamer ervan overtuigd is dat een MP7 klanten van een iPhone gaat afsnoepen. Dan mis je echt elke vorm van realiteits zin. Apple stopt enorm veel geld in gebruikers onderzoek en ik kan me niet voorstellen dat Microsoft dat niet doet.

Dat mensen Apple trouw blijven en niet naar MP7 overstappen heeft niet zoveel met Apple te maken als wel met Microsoft. leg een MP7 telefoon naast een iPhone en ik kan me niet voorstellen dat mensen voor een MP7 kiezen.
Kijk dat JIJ vind dat het IOS heilig is wil niet zeggen dat andere daar ook zo over denken.
Het is gewoon zo dat Apple een hoop steken laat vallen voor professioneel gebruik. Denk eens aan de Exchange prolematiek die een hoop bedrijven hebben met producten als IOS en Android. Dan heeft een WM phone een hoop voordelen.

en nogmaals JIJ vind het niet fijn ik verafschuw de interface en retardproofing van Apple. En een hoop bedrijven hebben het zelfde. In het bedrijfsleven gaat het niet om hoe het er uitziet of hoe mooi de animaties tussen het switchen van aps wel niet zijn. Het gaat er om hoe het werkt met de rest van het bedrijf en de infrastructuur.
Wow! Ik zeg niet dat iOS heilig is. In fact: Ik vind het een OS dat prima werkt (Daar is iedereen het over eens), maar ik vind het ook een vreselijk irritant stukje software. Android is in mijn beleving prettiger in gebruik. Dus je mag van mij iOS vervangen door Android. Ik gebruik iOS als voorbeeld omdat Microsoft, Apple als voorbeeld qua geslotenheid en controle beleid voor ogen had. Android is een stukje opener

Klein voorbeeldje: ik heb net mijn Desire HD binnen en de functie send to Android werkt perfect en is echt een handige tool. Ik probeer hetzelfde op mijn iPad voor elkaar te krijgen en dat lukt me wel maar veel minder elegant.

Maar als je een WP7 phone naast een iPhone4 legt kun je me niet wijs maken dat WP7 plezieriger werkt en er beter uitziet. Dat heeft niets met voorkeuren te maken. Ik probeer dit puur objectief te benaderen.

Wat je met de software allemaal kunt en hoe goed het allemaal werkt is van secundair belang. Als het maar werkt en eenvoudig in te stellen is. Daar gaan de kopers vanuit.

Wil je verkoop resultaten halen, moeten mensen je product kopen. En dat bereik je alleen als je product er goed uit ziet. Zowel qua hardware als software. Dat heeft Android en Apple ruimschoots aangetoond.

Daarnaast is de zakelijke markt is veel moeilijker dan mensen denken. BB is succesvol in die markt vanwege de volledige integratie en beveiliging. plus het feit dat ze daarmee de eerste waren. Android, Apple en MS verbeteren zich op de gebied continu. Met als gevolg dat BB zijn markt aandeel niet zal kunnen handhaven. Welke nieuwe telefoon van BB is tegenwoordig een enorm verkoop succes? Geen idee.

Enorme verkoopcijfers en dus winst haal je niet in de zakelijke wereld. Die behaal je in de consumenten wereld. ik bedoel 10 miljoen BB per kwartaal klinkt goed echter zijn de marges op de verkochte toestellen niet zo hoog. Er worden voornamelijk goedkopere toestellen verkocht. Samsung verkoopt bijvoorbeeld alleen al van de Galaxy er 10 miljoen. En daar zit wel een goede marge op...

[Reactie gewijzigd door shakedown op 23 januari 2011 17:24]

Dat is nu juist het probleem jij hanteert je eigen mening en die van een beperkt aantal mensen om je heen om te oordelen over een OS waar jij waarschijnlijk nog niet langer mee gewerkt hebt dan een dag. Ik draai nu ongeveer 2 weken Phone 7 op mijn HD2 en ik zit te huiveren om terug te moeten naar een Android build. Het gehele idee van de interface vind ik geniaal en het werkt gewoon zo heerlijk. Geen gezeur met allemaal verschillende aps openen om bij je facebook te kunnen. Geen gezeur om bij je mail te komen alles gaat vloeiend en snel. Veel sneler als bijvoorbeeld de Desire HD die een huisgenoot van me heeft. En dan nog maar niet te spreken over de ports van Android op De HD2.

De zakelijke markt is inderdaad moeilijk en jazeker is er wel heel veel winst te behalen in de zakeijke markt. Denk alleen al maar eens aan een speciale licence om de bedrijfs aps te mogen draaien op al die telefoons of de Service agreement die ze met MS afnemen om die telefoons te beheren en supporten. De winst zit daarbij niet zozeer in het toestel zelf maar in alle poespas die er omheen zit. Dat is het zelfde met BB die hebben speciale servers om voor bedrijven de Mail te regelen de Secure messaging en dat soort dingen.
Eehm is je eigen mening hanteren niet juist de hele insteek van het kunnen reageren in een topic?

Uiteraard heeft iedereen zijn eigen mening. Je vormt een mening door voor jezelf op een zo objectief mogelijke manier je keuzes naast elkaar te leggen. Door te proberen en af te wegen kom je tot een conclusie.
Wow! Ik zeg niet dat iOS heilig is. In fact: Ik vind het een OS dat prima werkt (Daar is iedereen het over eens), maar ik vind het ook een vreselijk irritant stukje software. Android is in mijn beleving prettiger in gebruik. Dus je mag van mij iOS vervangen door Android. Ik gebruik iOS als voorbeeld omdat Microsoft, Apple als voorbeeld qua geslotenheid en controle beleid voor ogen had. Android is een stukje opener
MS heeft bijvoorbeeld wel zeer duidelijke, transparante app store richtlijnen en laat goed weten waarom een app eventueel niet geaccepteerd zou worden. Dit is al heel anders dan bijv Apple.
Klein voorbeeldje: ik heb net mijn Desire HD binnen en de functie send to Android werkt perfect en is echt een handige tool. Ik probeer hetzelfde op mijn iPad voor elkaar te krijgen en dat lukt me wel maar veel minder elegant.
Tja wat moet je hier nou opzeggen? Geen idee wat send to Android doet en waar je het voor nodig zou hebben?
Maar als je een WP7 phone naast een iPhone4 legt kun je me niet wijs maken dat WP7 plezieriger werkt en er beter uitziet. Dat heeft niets met voorkeuren te maken. Ik probeer dit puur objectief te benaderen.
En waarom dan wel niet, als het puur objectief is waar is dan je onderbouwing? Persoonlijk denk ik zeker dat WP7 plezieriger en intuitiever werkt dan de iPhone. Ook als ik mijn telefoon aan collega's of vrienden met een iPhone laat zien zeggen ze vrijwel allemaal hoe vloeiend het loopt en hoe lekker het werkt. En hoeveel lef MS moet hebben om met zo een simpele interface te komen met alleen maar blokjes.
Wat je met de software allemaal kunt en hoe goed het allemaal werkt is van secundair belang. Als het maar werkt en eenvoudig in te stellen is. Daar gaan de kopers vanuit.
Zeer niet mee eens. Als het allemaal slechts 'hoeft te werken' dan was de iPhone niet zo groot geworden en waren mensen wel bij hun Nokia 3110 oid gebleven. Het gaat er juist om hoe goed, snel, vloeiend en makkelijk dingen gedaan kunnen worden.
Wil je verkoop resultaten halen, moeten mensen je product kopen. En dat bereik je alleen als je product er goed uit ziet. Zowel qua hardware als software. Dat heeft Android en Apple ruimschoots aangetoond.
En hiermee insinueer je dus dat Windows Phone 7 er niet goed uit ziet? Voor iemand die zegt alles objectief te benaderen lees ik verbazingwekkend weinig steekhoudende argumenten.

[Reactie gewijzigd door Ramon op 24 januari 2011 08:04]

Ik probeer dit puur objectief te benaderen.
Nou ja echt objectief :) Je doet alsof je mening, feiten zijn.
- "de functie send to Android werkt perfect"
- "Maar als je een WP7 phone naast een iPhone4 legt kun je me niet wijs maken dat WP7 plezieriger werkt en er beter uitziet."
- "En dat bereik je alleen als je product er goed uit ziet. Zowel qua hardware als software. Dat heeft Android en Apple ruimschoots aangetoond."

Of iets er goed uit ziet en/of dat iets lekker werkt is volledig subjectief. Ik vind Android bijvoorbeeld een draak van een OS. Buiten de stempel Google, die zeker de laatste tijd mijn maag doet omdraaien, vind ik het alles behalve mooi of lekker werken. Dat ik dat vind kun je niet ontekennen, dat is namelijk mijn mening en ik ben vast niet de enige.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 24 januari 2011 10:33]

@Shunt: shakedown zegt niet dat Apple heilig is, hij zegt dat een MP7 geen partij is voor een iPhone 4. Dat is alles.

En bedrijven zoeken inderdaad een telefoon waar ze volledige controle over hebben, en die het gewoon doet met de bedrijfsmail. De BlackBerry was de eerste, en nu nog steeds één van de beste, vandaar dat deze veel gebruikt wordt bij bedrijven.

En het gebrek aan beheermogelijkheden houdt de meeste bedrijven tegen om Android in te zetten als zakelijke smart phone. De iPhone en de MP7 (als die gesloten kan blijven) zijn daarvoor veel beter geschikte apparaten.

Voorbeeld: een collega van mij heeft privé een T-Mobile HTC met Android. De helft van de tijd kan hij niet bellen of gebeld worden, door een verkeerde update die gepusht wordt naar dat apparaat. Zakelijk gezien niet te verkopen.
Wel daar zit het hem nu juist IEDERE telefoon kan matchen met de Iphone 4 zelfs mijn allereerste SE T300. Het hangt helemaal af van wat een bedrijf er mee wil. En wat een bedrijf van de telefoon verwacht.

En dat voorbeeld van die Tmobile HTC toestel met android raakt nog kant nog wal. Ik heb nog nooit in mijn directe omgeving iemand horen klagen dat hij niet bereikbaar is door een push update gezien er maar eens in de drie vier maanden zo'n update uitkomt. Waarschijnlijk zit je colega gewoon te kloten met Custom roms.
Heb je bronnen van bedrijven die problemen hebben met de iPhone? Er komen steeds meer "private" apps, die door bedrijven zijn gemaakt om alleen maar op de iPhone/iPad te werken.
En met bronnen bedoel ik niet een of ander verweggistaans bedrijfje dat zit te huilen om alles.
Kijk dat JIJ vind dat het IOS heilig is wil niet zeggen dat andere daar ook zo over denken.
Afgezien van de kinderachtige ondertoon is het natuurlijk niet alleen Shunt die er zo over denkt. Er zijn nog een paar andere mensen die het goed met een IOS kunnen vinden. Paar millioen hier en daar.

En het bedrijfsleven? Weet niet in wat voor sector jij zit maar ik zie in landen als Frankrijk en de US Apple het heel goed doen op zakelijk terrein. In de Benelux niet, het is daar ook helemaal geen speerpunt voor ze. Voorbeeldje, was recentelijk op een groot internationaal congres over database dingen. 500 man in de zaal. 5 hadden er geen smartphone, meer dan 300 hadden er een IOS device en niemand (!) had een WM7 machine. (Ik had er wel een bij me maar die gebruikte ik niet meer omdat ie me helemaal niet beviel. Niets echt mis mee maar naast een iPhone 4 gewoon niet goed genoeg voor mij persoonlijk).

Ik denk dat shakedown de spijker vol raakt. Leg ze naast elkaar en kijk. Het is echter MS, echte pitbulls als het er op aan komt. Willen ze echt een marktaandeel dan zullen ze het niet snel opgeven.
Smaken verschillen. Ik vind iOS een heel vriendelijke interface hebben en de tiles van WP7 erg vernieuwd. Maar dat is allemaal een kwestie van smaak en niet van gelijk hebben.

Waar ik wel inhoudelijk op wil reageren is de veronderstelde steken die Apple laat vallen voor professioneel gebruik. Een recente test wees uit dat zelfs Windows Mobile 6.5 nog beter in elkaar zat met security dan WP7. De enige die ze op dat gebied verslaan is Android, dat zoals bekend niet al te veilig (maar dan ook de zakenwereld niet als doelgroep heeft).
Nu De MP7 een paar maand op de markt is valt het denk ik zwaar tegen hoeveel er verkocht zijn en hoeveel aandacht er aan geschonken wordt op de verschillen de techblogs. Er was even een mooie aandacht boog, maar die is al weer weg. Android en iOS genereren simpelweg meer aandacht. Het een heeft vast met het ander te maken.
Waar maak je dat uit op? Microsoft heeft altijd gezegd dat Windows Phone 7 (WP7, niet MP7) een meerjarenplan is. Reken er maar op dat ze niet na 3 maanden al zulke zwaarwegende conclusies gaan trekken.
Ik denk dat microsoft erg jaloers is op Android vanwege de openheid en op Apple vanwege het gebruiksgemak en marketing. Plus Apple heeft natuurlijk het kopje "design" in handen.
Ik denk dat MS vooral jaloers is op marktaandeel ;) Ik denk dat de gebruikersvriendelijkheid en design(!) bij WP7 beter zit dan bij iPhone of Android.
Ik denk dat MS langzaam aan het inzien is dat het gesloten houden en de enorme controle drift niet gaat werken. Apple komt ermee weg om dat het een goed product is met een enorme fan basis.
Willen ze echt een kans maken op een markt aandeel van zeg 10 procent dan moeten ze van het idee van gesloten af. Het moet een zweem van openheid krijgen, een beter naam op dat gebied.
Ik heb met betrekking tot Windows Phone 7 eigenlijk nooit controle drift gezien, feit is wel dat MS om voor app makers aantrekkelijk te zijn het illegaal draaien van apps tegen moet gaan en dit zullen ze ook blijven doen. Enkel het toestaan van homebrew zal er ws. niet voor zorgen dat we massaal illegale apps kunnen gaan draaien op WP7.
Ik hoop echt dat MS in gaat zien dat ze een andere strategie moeten gaan varen die beter aansluit bij de gebruikers en producenten van telefoons. Zeg nu zelf: als je een MP7 wilt hebben maakt het geen moer uit welk merk je pakt. Ze zien er allemaal hetzelfde uit, hebben dezelfde specs (min of meer) en er is totaal geen onderscheid tussen de verschillende merken qua interface en mogelijkheden. (ja ok, de kleuren van de tiles...)
Ik hoop echt dat ze op inzien dat de huidige strategie die ze voeren goed is. Ze luisteren naar mensen, prioriteren op basis van de feedback die ze ontvangen (zie copy/paste), ze bieden fabrikanten en providers voldoende mogelijkheden om zich te onderscheiden met apps, en ze beloven snelle updates (nog maar afwachten of dat ook echt gaat gebeuren natuurlijk).
@shakedown

Valt de verkoop tegen?
In NL is er een soft-release geweest omdat men in NL nog niet de volledige experience kan krijgen wegen het nog niet beschikbaar zijn van e.g. marketplace en xbox live integratie.

Iedereen die ik ken met een Phone 7 is erg tevreden over het OS (sneller en vloeiender dan Android en iPhone 4) en verwacht voorlopig niet op een ander OS over te stappen.

Tuurlijk zijn er nu nog enkele minpunten te noemen (e.g. nog geen custom ringtones), maar dit zijn allen zaken die eenvoudig mbv een update beschikbaar kunnen komen.

Het core OS en interface is in ieder geval stabiel en snel, en dat is wat de gemiddelde gebruiker wil.
Zeg nu zelf: als je een MP7 wilt hebben maakt het geen moer uit welk merk je pakt. Ze zien er allemaal hetzelfde uit, hebben dezelfde specs (min of meer) en er is totaal geen onderscheid tussen de verschillende merken qua interface en mogelijkheden. (ja ok, de kleuren van de tiles...)

Dus een
- 3.5 vs 3.8 vs 4.3" scherm
- LCD/SLCD vs SAMOLED
- Physiek vs on screen toetsenbord
maken de toestellen niet verschillend?

Da's nou juist een de mooie dingen aan WP7 vs iPhone OS

Sommigen zweren bij een physiek toetsenbord en andere hebben graag een groter scherm.
Persoonlijk zou ik na aan een 3.7/3.8" scherm niet graag teruggaan naar een 3.5"scherm.
Resolutie is belangrijk, maar de letterlijke grootte net zo.

Een collega heeft een HTC HD2 met een 4.3"scherm en tering dan is een 3.5" echt klein.

[Reactie gewijzigd door 614 op 24 januari 2011 12:33]

Wat microsoft onder homebrew verstaat is heel anders als wat de mensen verstaan onder homebrew volgens mij.
Dat is toch niet meer dan logisch? Jij verstaat onder homebrew een applicatie die helemaal gemaakt is zoals de maker het gewild heeft, zonder ook maar rekening te hoeven houden met copyright etc etc. Microsoft geeft dus blijkbaar aan 'homebrew' toe te staan, maar wil wel dat dit onder bepaalde voorwaarden is zodat er geen problemen komen met copyright en veiligheid. Klinkt verstandig...
Wat jij doet is speculeren. Natuurlijk zou het jammer zijn als de door jou genoemde dingen zouden worden toegepast, maar of dit het geval is weet je niet.

Verder is het natuurlijk noemenswaardig dat er bij Microsoft over wordt nagedacht om de homebrew community te helpen. Ik denk dat Microsoft er zelf ook baat bij kan hebben, doordat deze homebrew apps wellicht in een later stadium in de Marketplace terechtkomen.
De verwachting is dat Android binnenkort de leiding overneemt van Symbian. Op Android kun je doen en laten wat je wilt. Dus als je als laatkomer nog iets wilt uithalen zul je je wel flexible op moeten stellen. Bij Apple ligt dat anders, die naam had zich al gevestigd.
Op Android kun je inderdaad veel. Alleen Google kan nog meer, waaronder ongemerkt jouw applicaties verwijderen.
Alleen als je ze via de marketplace geinstalleerd hebt, anders niet. Toch is android relatief gesloten als je niet root.
Je kan gewoon apps installeren direct van je sd-kaart, als je daar toestemming voor geeft in de instellingen. En dat is gewoon een vinkje aanzetten.
dit kan microsoft ook gewoon. ze hebben daar een maand of 3 al een test mee gedaan.
Heb je een link naar die test? De enige commotie die ik ken waren homebrew apps die na een unlock met de ChevronWP7 tool zogenaamd "gerevoked" zouden zijn. De werkelijkheid echter was dat het apparaat opnieuw gesynct had met Zune en er zo achter kwam dat de telefoon eigenlijk niet geunlockt hoorde te zijn, waarna hij zichzelf weer lockte (en je de rechten verloor om homebrew applicaties te draaien).
Apple kan ook je apps blokkeren, en ik denk dat Microsoft ook wel een manier heeft om dit te kunnen doen.

Misschien niet ongemerkt, misschien ook wel. Het uiteindelijk resultaat blijft hetzelfde: de app werkt gewoon niet meer.
offtopic:
Hoewel je reactie leuk is op de gebruikersnaam ikweethetbeter en een deel van waarheid bevat kan je natuurlijk beter uitleggen hoe het werkelijk zit.


Hij heeft gelijk, ze kunnen "ongemerkt" applicaties verwijderen, je kan ze alleen weer herïnstalleren op het moment dat je het merkt.

Google kan applicaties die geïnstalleerd zijn via de marketplace deïnstalleren op het moment dat er weer contact wordt gemaakt met deze marketplace.

Hierdoor kunnen apps die achteraf onveilig bleken en de gebruiker als veilig acht omdat ze in de marketplace worden aangeboden worden gedeïnstalleerd.

Mocht de gebruiker deze app toch willen hebben kan deze gewoon van de website van de maker gedownload worden en geïnstalleerd. Hier kan Google voor zover bekend niets tegen doen.
In mijn ogen is de kracht van ieder apparaat wat je er mee kan doen...
Vanaf de eerste restrictie begint het te falen...

Ik wil, als ik een fiets koop, de ketting kunnen smeren of eraf gooien...
Altijd, eender waar...

Oké, wij als tweakers kijken er anders tegenaan, maar geef ons op zen minst de mogelijkheid! :+

Dus als microsoft het inderdaad terug een beetje slim aanpakt, nemen ze terug gewoon de systematiek van windows mobile ^^
CAB-filetjes ftw! :P
En voor de normale user hun marketplace ;)

[Reactie gewijzigd door mendel129 op 23 januari 2011 15:27]

Ik ben het daar niet mee eens.

Toen WM5 'populair' werd was er nog maar weinig interesse voor het betalen van applicaties, er was ook nog geen plek waar je alles goed kon verspreiden en door de gigantisch veel resoluties en hardware was het developen een ramp.

Intussen hebben we beetje een standaard resolutie gekregen, hardware is veel krachtiger geworden, er zijn ingebouwde applicaties om extra applicaties te downloaden en mensen zijn bereid om te betalen.

Een open systeem kan zich daardoor minder populair maken, wie wilt er een duur spel developen als vervolgens iedereen deze illegaal download? Wie blijft tijd steken in applicaties als de updates bijna alleen maar terecht komen bij mensen die er niet voor (willen) betalen.

Ik ga hier niet doen of ik mij hier niet schuldig aan heb gemaakt met 4 jaar WM gebruik, maar ik denk juist dat gezien de verkoop van applicaties nog te beperkt is om de klappen te kunnen opvangen van massaal illegaal gebruik, en ik heb dan veel liever een gesloten marketplace waardoor we veel developers hebben die interesse hebben om te developen, dan dat het open is waardoor 90% liever bij Apple blijft omdat ze daar tenminste geld verdienen aan hun werk.


Ik ben het op dit gebied dan ook zeker wel eens met MS. Het probleem is alleen dat sommige dingen nou eenmaal lastiger te regelen is voor MS zelf, hoe gaat MS verantwoorden wanneer je een emulator met roms op je telefoon zet via de MP? Dat kunnen zij niet, en zo zijn er nog een aantal dingen die MS niet kan bieden als bedrijf, dus als ze een systeem kunnen vinden waardoor je wel bijv een emulator met roms op je telefoon kan krijgen, zonder dat andere applicaties gratis worden verspreid waarvoor je normaal moet betalen, dan lijkt mij dat een aantrekkelijk systeem.
...Ik wil, als ik een fiets koop, de ketting kunnen smeren of eraf gooien...
Altijd, eender waar...
Even het nut hiervan buiten beschouwing gelaten: waarom wil je die vrijheid?

Een smart phone is geen PC. Je moet er mee kunnen bellen, hij moet het altijd doen, hij moet meteen beschikbaar zijn als je 'm nodig hebt, ...

Als ik een fiets heb, dan boeit die ketting mij niet, als hij het maar doet. Desnoods zetten ze er radartjes tussen, of worden de krachten middels magneten overgedragen. Wat maakt het uit? Als ik de trappers draai, moet het achterwiel gaan draaien, zodat ik vooruit kom. De techniek die ervoor gebruikt wordt: niet interessant. Als hij het maar doet!

Als ik mijn telefoon aanzet, hoef ik geen DOS of UNIX meldingen langs te zien komen. Dat vind ik niet stoer. Nee, hij moet het gewoon doen!

Tweaken doe ik wel met films ofzo, of mijn mijn eigen geschreven applicaties.
Jouw mening, ik vind het prachtig dat ik bij m'n n900 gewoon de shell kan opstarten en apt-get in kan typen en een paar programma's kan binnen trekken.
M'n telefoon is gewoon een PC, kan der mee doen wat ik wil. Niks geen restricties op wat ik wel en niet mag en kan installeren.. kan gewoon doen wat ik wil. OpenOffice installeren, niet verstandig .. maar het kan!

Prachtig zo'n telefoon die gewoon een mini pc is, je kan er zelfs mee bellen.
Verschillende mensen, verschillende wensen.

* Xthemes.us houd helemaal niet van die fabrikanten die het net als de naam van bovenstaande een "ikweethetbeter" mentaliteit hebben - Wie is Apple om te voorkomen dat ik erotische applicaties op mijn telefoon zet door ze niet aan te bieden?
Een feature phone moet gewoon z'n ding doen, een smartphone moet je 100% controle over hebben.
In mijn ogen is de kracht van ieder apparaat wat je er mee kan doen...
Vanaf de eerste restrictie begint het te falen...
Ohh vandaar dat Apple het zo slecht doet? Vroeg me het al af.
Ideale situatie zal zijn, als Microsoft in de Marketplace een mogelijkheid inbouwt waarbij je je homebrew apps kunt uploaden waarna deze automatisch gedownload wordt op je WP7, zo hoef je je WP7 niet te unlocken, en daarbij heeft Microsoft de controle over of je niet een app probeert te installeren waarbij je normaal moet betalen.
Het probleem wat je dan krijgt is dat het onderscheidt tussen gratis apps in de marketplace en homebrew lastig te zien is. Daarnaast lost het het probleem van developers zonder licentie niet op. Zij moeten ook hun apps kunnen testen zonder dat die apps in de marketplace terechtkomen.
Ik begin gewoon weer van Microsoft te houden.

Die starre gesloten houding van weleer is verdwenen.
Ze worden steeds opener getuige deze actie.

En ook de opensource drivers van de Kinect worden gewoon met open armen ontvangen.
Ik begin gewoon weer van Microsoft te houden.

Die starre gesloten houding van weleer is verdwenen.
Ze worden steeds opener getuige deze actie.

En ook de opensource drivers van de Kinect worden gewoon met open armen ontvangen.
Inderdaad... en een IOS app voor OneNote (heel fraai, handig en gratis op dit moment). MS zoek gewoon waar de zwakke punten van Apple zitten en ik denk dat ze met die strategie best een succes kunnen hebben.
Op zich zou dat wel een goede zet zijn, met name voor het bedrijfsleven dat zo eenvoudig applicaties kan bouwen voor intern gebruik, met goede native ondersteuning door het OS (wat ook het geval was bij WiMo 6.1 en 6.5). Dat is iets wat Android en iOS missen en dus toch een soort gat in de markt.

Ben wel benieuwd hoe Windows Phone 7 zich zal handhaven tussen de concurrentie. Het ziet er wel gelikt uit hoe het werkt, lekker vloeiend, maar het is toch minder dan Android en iOS voor mijn gevoel.
met name voor het bedrijfsleven dat zo eenvoudig applicaties kan bouwen voor intern gebruik, met goede native ondersteuning door het OS. Dat is iets wat Android en iOS missen en dus toch een soort gat in de markt.
Ik kan niet over Android praten, maar wat is er mis met het Enterprise developersprogramma van Apple? Kun je voor een klein bedrag per jaar ook je eigen software uitrollen op alle iOS-devices in je bedrijf namelijk, buiten de appstore om.

Dus ik ben benieuwd naar je onderbouwing van je uitspraak dat iOS dit mist?

[Reactie gewijzigd door 19339 op 23 januari 2011 17:09]

.... voor een klein bedrag per jaar..... kun je dat ook specificeren? dat is namelijk ALTIJD de bottleneck bij Apple.
Mooi initiatief, niet veracht van microsoft :)

Stukken beter, als je zelf mag kiezen wat je wel en niet wilt installeren ^^
Er zal we leen restrictie opzitten tegen illegaal gedownloade content, dat vind ik logisch. Maar verder hoop ik dat er weinig restricties opzitten. Is in mijn ogen wel nodig om het op te nemen tegen Android en iOS.
Tja, en waarom ook niet he? Je kan op je desktop toch ook zowel betaalde als gratis (open-source, freeware etc.) installeren. Op die manier is de drempel voor beginnende programmeurs/ontwikkelaars laag. Het moet wel gecombineerd worden met een goed beveiligde marketplace, zodat diezelfde beginnende ontwikkelaars, als ze dat willen, ook geld kunnen verdienen met hun apps.
Ik denk niet dat de gemiddelde gebruiker op homebrews aan het wachten is. De gemiddelde gebruiker heeft denk ik liever een standaard locatie voor apps, zoals een Appstore.

Het is denk ik wel handig voor het bedrijfsleven. Een Windows phone (dus zal goed samenwerken met bv. Exchange) waar je ook eventueel specifieke applicaties voor een bepaald bedrijf op kan installeren.
Een unlock-app waarmee alle software die niet geblocked is gedraaid kan worden zolang er maar iedere week een update voor de blocklist word binnengehaald. En/of iets met persoonlijke certificaten voor de ontwikkelaar.

Daarmee geef je voldoende vrijheid en behoud je de mogenlijkheid om warez te ontmoedigen dmv het traceren van de verspreider en het blocken van de app.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Cartech

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True