Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties

Google en Samsung hebben volgens geruchten een nieuwe versie van de Nexus S in voorbereiding met Android 2.4. Een video van het toestel dook op in Duitsland, terwijl keuringsinstituut FCC het nieuwe toestel deze week goedkeurde.

Google Nexus SHet is onduidelijk wat de wijzigingen zijn ten opzichte van de Nexus S die nu te koop is. Het zou kunnen gaan om een toestel dat in plaats van een Super Amoled-scherm een Super Clear LCD bevat. De lcd-versie van de Nexus S komt onder meer te koop in diverse Europese landen, waaronder Nederland.

De nieuwe Nexus S heeft als typenummer GT-i9023, terwijl de Nexus S die nu in de VS en Groot-Brittannië te koop is als typenummer GT-i9020T heeft. De gebruikte frequentiebanden zijn dezelfde volgens de FCC-keuring en ook aan de vorm is geen wijziging af te leiden. De keuring werd woensdag op de site van de FCC gepubliceerd, maar Samsung heeft gevraagd om bepaalde elementen, zoals foto's, nog een half jaar geheim te houden.

De Duitse site BestBoyz publiceerde een video waarin een Nexus S is te zien die op Android 2.4 draait. Het toestel zou in Duitsland worden voorzien van 2.4 en in maart in de verkoop gaan. Tweakers.net komt sinds december een Nexus S met Android 2.4 onder de naam Gingerbread tegen in de statistieken. Op de CES bleek bovendien een prototype van de Xperia Arc van Sony Ericsson van Android 2.4 te zijn voorzien. De fabrikant ontkende dat niet, maar deed wel een bericht de deur uit waarin stond dat het om een 'configuratiefout' ging.

De Nexus S geldt als opvolger van de Nexus One en wordt door Google en Samsung op de markt gebracht. Het toestel is grotendeels gelijk aan de Galaxy S, maar biedt onder meer ondersteuning voor het uitlezen van rfid-tags door middel van nfc.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Jammer van die schermen
Vind LCD toch echt wel bagger (super lcd net ietsjes beter)
nu ik zelf super amoled heb wil ik NOOIT meer terug.
Sommige mensen zeggen dat het veelste kleurrijk en onecht is, maar SAMOLED is eigenlijk gewoon geweldig ;) en nog redelijk kleurecht.
Euhm wil niet veel zeggen, maar het AMOLED scherm wat in de Omnia 2 van mijn broertje zit ziet er een stuk beroerder uit dan het LCD scherm wat in mijn HD2 zit.. Prachtig dat 'zwart echt zwart is' en dat de kleuren veel dynamischer zijn, maar de resolutie is echt om te huilen (je ziet vanaf 30 cm gewoon het pixelraster, dwz de ruimte tussen de pixels in).
Ik heb zelf ook de Omnia 2, alweer een jaar,
maar als ik hem op 30cm afstand hou, met volle helderheid.
Zie ik toch echt geen pixelraster.
Maar daar noem je wel een toestel op ook, zeg. De SAMOLED van de Galaxy S en de Wave is echt stukken beter dan van de Omnia 2.

Ben het verder wel eens met watercoolertje hierboven, lijkt er een beetje op dat Samsung/Google met deze versie van de Nexus S de boot een beetje missen door al het dualcore-geweld wat eraan zit te komen.
Ja, er is inderdaad gerommeld met de resolutie van in elk geval de nexus one. De rode en groene pixel beslaat 2 pixels! Zoek maar eens op pentile matrix. Dat zit in de N1....
Het is bijna oplichterij vind ik zelf.
Dat LCD bagger zou zijn lijkt me een beetje overdreven.

Of heb jij soms ook een AMOLED-computerscherm?
Oftewel zoals al lang bekend zeer waarschijnlijk het EU model van de Nexus S :)

Maart is toch veel te laat, dan zijn de eerste dual-cores ook uit. Dan koop je toch geen NS met hardware van bijna een jaar oud (10 maanden om precies te zijn). Ik ga dan liever voor de LG 2X ookal ben ik geen fan van LG :D

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 januari 2011 14:48]

Leuk en aardig, maar waarom zou het EU-model alleen op het gebied van het display anders zijn? En dan ook nog anders in de zin van ouder type LCD techniek?
IK weet dat de een niet per definitie beter is dan de ander, maar toch vind ik het raar dat er verschil tussen moet zitten.
Productie capaciteit? Die organic leds had HTC ook al problemen mee om aan de vraag te voldoen.
Zou kunnen dat het komt door een gebrek aan Amoled schermen, daar heeft de originele Desire ook last van gehad en is na een tijd gekozen over te stappen op Amoled schermen.
Omdat SAMOLED niet in de juiste aantallen worden gemaakt, daar is een tekort van dus kan je kiezen je telefoon in 2 types te verkopen, lijkt me een makkelijk oplossing voor z'n probleem.
http://androidcommunity.c...of-super-amoled-20101207/

Welke beter is is ieder voor zich, mijn voorkeur gaat dus duidelijk uit naar SAMOLED ;)
Ik vind het ook jammer Super Amoled (2 of niet) zijn een stuk beter kwa energieverbruik en echt zwart = ook echt zwart toch net ietsje beter dan een Super LCD. Dus jammer dat de EU weer de wat mindere versie krijgt.

Maar zoals eerder gezegt zou ik nu nog even de kat uit de boom kijken en wachten op een tegra2 chipset based device met een dualcore.. die waarschijnlijk een stuk sneller zullen zijn ^_^.

Dus net iets te laat al hadden ze hem nou november afgelopen jaar écht uitgebracht was het net goed geweest denk ik.

[Reactie gewijzigd door 3DDude op 13 januari 2011 15:06]

S-LCD ipv Amoled, okay maar verhoog dan tenminste de resolutie ter compensatie. Waarom blijft Android zo hangen op 800x480 terwijl Apple's iPhone al een poosje op 960x640 zit?
Android blijft zelf niet hangen hoor de ondersteuning is verhoogd naar 720p of zelfs hoger...

Omdat niet iedereen direct Apple na hoeft te doen? Of misschien je iets langer doet dan 6/7 maanden over het bedenken van een nieuwe telefoon? Of misschien omdat ze er geen heil in zien omdat Android toch wel verkoopt? Of misschien is de vraag niet hoog genoeg? Of misschien weten fabrikanten het toch iets beter dan 1 of andere user genaamt 'apple' op een forum :)

Niet at ik er niet op zit te wachten, maar legio redenen te verzinnen, en waarschijnlijk niet eens de goed want fabrikanten kijken totaal anders naar de markt als een consument zelf natuurlijk :)
haha je naam is zelfs apple :P
Het kwam omdat tot 2.2 die reso niet werd ondersteund volgens mij. sins 2.2 en 2.3 worden resoluties hoger dan die van de iphone ondersteund. Zoals @Sj44k13 al aangeeft het is niet alleen maar voordeel om hogere reso's te draaien
Apple heeft gekozen voor een kwadratische vergroting van het scherm van de 3gs. De reden was dat op die manier iPhone 3 applicaties bleven werken. Andere schermresoluties zouden een drama hebben opgeleverd. Bijkomend voordeel was dat dit een extreem hoge resolutie opleverde waarbij volgens Steve de mens niet eens meer de pixels kan zien. De resolutie van Android telefoons is net wat lager, maar zit nog steeds tegen de grenzen aan van wat mensen kunnen onderscheiden. De noodzaak voor hogere resolutie schermen is er dus eigenlijk niet. Belangrijker is de verbetering van de kwaliteit en het stroomverbruik van de schermen. Juist daarin loopt Samsung voorop met de Amoled schermen. Ik ben zelf dan ook benieuwd wat voor scherm er in de iPhone 5 terecht gaat komen. De resolutie weten we waarschijnlijk al (dezelfde van de iPhone 4) maar aan het scherm zelf valt best nog wat te verbeteren. Op zich lijken er verschillende Android telefoons te zijn met schermen die qua kleurweergave beter zijn.

Onbegrijpelijk dus dat Apple in de CDMA versie weer hetzelfde scherm gebruikt. Waarom blijft men zo lang hangen bij fletse schermen ;)
Godzijdank zit er één van de beste schermen in de iPhone 4. Geen kijkhoekproblemen, superscherp en geen overdreven kleurweergaves. Als Apple ooit overstapt op AMOLED ben ik snel weg.
Hij loopt ook enkel te spotten met Apple (niet het bedrijf maar de user) omdat die loopt te zeuren op niks af :) Je ziet die knipoog toch wel bij humburg ze laatste zin ;) << die
Tja volgens steve..
Het hangt er allemaal maar net van af, als jij dicht bij genoeg scherp kan blijven zien (ik zie scherp tot op 2 cm van m'n neus) dan zie je echt die pixels nog wel, hoe het in de praktijk zit is een ander verhaal (overigens zie ik de pentile matrix bij kleine letters op mijn galaxy S echt wel, stoort me niet maar ik zie 't wel)
Zou verder misschien handig voor je zijn zelf na te denken ipv de marketing te geloven. :P
De zuinigheid van Amoled maar net hoe je het scherm gebruikt. Als je een geheel wit scherm hebt is het energieverbruik een stuk hoger dan dat van bijvoorbeeld het in de Iphone 4 gebruikte scherm. Zie:
http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_1.htm

Moet overigens bij worden opgemerkt dat de schermgrootte tussen de toestellen verschild waardoor het vergelijk niet helemaal eerlijk is. Echter voor een geheel wit scherm gebruitk de 4 Inch Galaxy S bijna 3x zo veel energie als de Iphone 4 (naja 2 3/4 keer zoveel dan). Gezien het menu van Android vooral uit veel zwart bestaat zal dit voor de Galaxy S niet z'n probleem zijn, echter word 't met games weer een ander verhaal.
Zoveel voordeel heeft dat niet hoor, 960x640... Vind mijn Desire AMOLED beter beeld geven dan een iPhone 4. Btw hogere resolutie zorgt ook voor lagere grafische prestaties.
Jij kunt nog zeggen dat je jouw Amoled scherm beter vindt dan het Retina display van de iPhone4, omdat Amoled op een punt als zwartwaarde/contrast daadwerkelijk beter scoort (het Retina scherm is daarentegen weer scherper en kleurechter, tis maar waar je meer waarde aan hecht). Eigenaren van een Nexus S krijgen echter geen Amoled maar een scherm gelijk aan die van de iPhone, S-LCD, maar met een mindere resolutie (het is ook nog eens groter wat voor de dpi verder ongunstiger uitpakt). Oftewel, het scherm is imo gewoon minderwaardig aan dat van de iPhone en ik vraag me dan ook af waarom Android telefoons al jaren niet verder komen dan 800x480 (uitzondering de nieuwe Meizu M9).
En wat betreft zogenaamd slechtere grafische prestatie's; als je wel eens een game hebt gespeeld op de iPhone4 weet je dat dit geen issue is. ;)

[Reactie gewijzigd door Apple op 13 januari 2011 15:50]

Nexus S krijgt als je hem hier koopt inderdaad SLCD echter mensen die dus voorkeur hebben voor SAMOLED die kopen dus de VS versie, ten minste ik doe dat zo, neem aan dat er nog meer slimmeriken aanwezig zijn.

En het scherm in de Nexus S heeft voor velen ongeacht van de gebruikte techniek toch nog een groot voordeel, namelijk dat het 4 inch is ipv 3.5 :)

Maargoed op een paar punten na is het allemaal persoonlijk, dus ik zie hier een oneindige discussie aan komen :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 januari 2011 15:48]

En het scherm in de Nexus S heeft voor velen ongeacht van de gebruikte techniek toch nog een groot voordeel, namelijk dat het 4 inch is ipv 3.5

Persoonlijk zie ik dat niet als een voordeel maar juist een nadeel; het formaat van de telefoon gaat al snel richting een centimeter breder (voor bijv. een tablet is dat geen probleem maar een telefoon willen we klein houden, toch?) en tevens vermindert de dpi. Een groter scherm, okay, maar dan moet wel de resolutie meegroeien. ;)
Persoonlijk zie ik dat niet als een voordeel maar juist een nadeel
Ik geef toch niet voor niks aan 'voor velen', juist omdat dat een mening is en niet iedereen het daar mee eens zal zijn. Juist om een post als de jouwe te voorkomen :)

Ik ga verder ook niet discussiëren want ik zeg niet voor niks in me vorige post al:
Maargoed op een paar punten na is het allemaal persoonlijk, dus ik zie hier een oneindige discussie aan komen
@rebalder, als sinds 2005 zijn er telefoons met een resolutie van 640*480:
http://en.wikipedia.org/wiki/HTC_Universal en vast ook al eerder maar deze kan ik me nog herinneren :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 januari 2011 16:52]

En dat is een wereld van verschil? Misschien voor de accuduur, en kies ik liever voor meer power en minder resolutie.
Die Android zit eraan te komen, LG is bezig met een toestel met diezelfde resolutie, alleen dan een nieuwere generatie scherm en een dualcore CPU erin. Je heilige vruchtje gaat het dit jaar nog moeilijk krijgen, voorspel ik bij deze :)
Het wordt tijd dat ik mijn nickname verander. Deze heeft namelijk niets met Steve Job's firma te maken, maar ik word wel altijd aangezien voor een fanboy. :) Heb zelfs niks van Apple in huis (op een iPhone na dan, die bevalt erg goed).
Wel apart dat dit dan meteen versie 2.4 is, terwijl us / uk versie op 2.3.1 zit... en er verder weinig anders is.
Gok dat er zomaar toch een paar tweaks in de antenne zitten, en iets mee revised is daarin...

Andere kant wel prettig dat ze dan meteen 2.4 leveren op het toestel, dan zal 2.4 iig ook snel op de uk / vs model uitkomen...
Ben benieuwd, als je de geruchten mag geloven zou 2.4 pas in de zomer worden gereleased....

Zou ook zomaar gemanipuleerd kunnen zijn in de build.prop
2.4 :P
Wat zal dat weer gaan brengen?
Hopelijk wordt ie nog sneller

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 13 januari 2011 14:45]

Elke nieuwe versie van Android is sneller dan de oude.
Fijn dus dat je gewoon wel een nieuwe Nexus moet gaan kopen om het te kunnen draaien (zonder rooting)..

edit: Is dat zo? Dan heb ik niks gezegd, maar zo las het artikel een beetje.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 13 januari 2011 15:23]

Je zal de Nexus one en de huidige Nexus S wel gewoon officieel kunnen updaten hoor.
ja maar samsung is wel echt vervelend bezig op t moment... in de vs zijn er nu 3 versies van de galaxy S. een met 2.1 een met 2.2 en een met 2.3 op de markt. qua hardware nagenoeg hetzelfde, en samsung heeft de updates al klaar liggen, maar brengt ze simpelweg niet uit omdat dan hun andere telefoons slechter verkopen..


ik zal iig nooit een sams smartphone meer kopen..
Troost je, 't is nog niet zo erg als met Motorola dat helemaal niet mee wil doen aan een "open Android". Die 2.2 update waar de Milestone-gebruikers nu al maanden op wachten zou vorig kwartaal komen, maar nee hoor. Nu wordt weer gezegd "begin Q1-2011", maar ik moet het nog zien...
Of Sony Erricson die gewoon verouderde updates uitbrengt.
Vier versies van de Galaxy S, en dan nog de Nexus S dus :).

Zoals ik (ver) hieronder zei: De update zijn klaar, blame de telco's daar. _Die_ moeten de update goedkeuren en uitrollen. Samsung geeft hun gewoon de officiele galaxy S update en als Sprint er vervolgens 2 maanden langer over doet dan Verizon (ik noem maar 2 namen) om de up2date te gaan gebruiken, tsja... kan je Samsung daar de schuld van geven?
Samsung heeft bij de Nexus S daar helemaal geen eene bal over te zeggen.
Google heeft Samsung opdracht gegeven een Nexus S te maken, Google supports de software voor de Nexus S. Er zit dus ook 0.0 Samsung prut (UI/Enhancing) op de Nexus S

Komt nog eens bij dat de Nexus S op het moment de simpelste telefoon is om the Unlocken.
Ik hoop dat hij naast 2.4 ook uitkomt met orion under the hood. het enige wat mist aan de nexus S is een dual core soc. Tegen de tijd dat dit model uit zou moeten komen zijn de dualcores al op de markt dus ik kan blijven hopen :)
Dit lijkt me toch redelijk logisch? Er gebeurd hetzelfde als met de eerste Motorola Droid.

Er is een Android versie specifiek voor 1 toestel snel de deur uitgetrapt, en ondertussen werken ze door aan de 'echte' release die dan voor iedereen vrij komt en wanneer we weer het gedans krijgen welke toestellen wel of niet officieel een update krijgen :).

Android 2.0 kwam voor de Droid uit, en op geen enkel ander toestel. Een paar maanden daarna kwam Android 2.1 uit met vervolgens support op een hele berg (nieuwe) toestellen.

Mensen met een Desire zijn aan het wachten tot 'de officiele update voor de Nexus One' uit komt om de drivers er van te kunnen gebruiken, maar het lijkt me logisch dat de Nexus One nooit 2.3 zal gaan zien, maar dat 2.4 de 'echte' Gingerbread gaat zijn en dat er dan een officiele NexusOne update zal komen.

Ik kan het niet bewijzen, maar het lijkt me een logische herhaling van hoe de Android ontwikkeling verloopt.


En over Samsung en het updaten van hun toestellen: Ik weet niet hoe het in de EU zit met de Galaxy S, maar in Amerika heb je niet zomaar een 'Galaxy S'. Elke mobile-provider heeft daar hun eigen variant met eigen naam, en zijn _zelf_ ook verantwoordelijk voor het goedkeuren van eventuele updates. Samsung heeft de 2.2 update al een poosje klaar, en de ene provider laat hem wel snel toe en de andere niet. Can't blame the maker denk ik in dit geval.

Epic, Vibrant, Fascinate, Captivate...geen idee welke nu al op 2.2 draait en welke niet, maar klagen moet bij de telco's in kwestie en niet bij de fabrikant :). Hier in de EU hebben we daar minder last van gelukkig.
Let wel dat er een verschil is tussen Super Clear LCD, en S-LCD. Super Clear LCD is alleen te vinden op de Samsung Wave II. De voorganger, de Wave I, had Super AMOLED, en omdat ze dat niet meer konden leveren, besloten ze de Wave II op de markt te brengen met een LCD met de voordelen van S-AMOLED. Denk hierbij aan kijkhoek, reflectie en in zonlicht. Het scherm van de Wave II is echt heel erg mooi, mooier dan de meeste LCD schermen, maar er blijft natuurlijk een verschil.

Super AMOLED heeft levendigere en sprankelendere kleuren. De kleurweergave is niet erg realistisch, maar bij een interface maakt dat niet uit. Zo'n Live Wallpaper van Android ziet er een stuk mooier uit op S-AMOLED dan op een LCD scherm. LCD heeft veel realistischere kleuren, en een iets scherper beeld. Ook is er verschil in stroomverbruik: zwart bij AMOLED gebruikt amper energie, terwijl wit juist erg veel energie gebruikt. LCD gebruikt een constante hoeveelheid energie, welke kleur ook weergeven wordt. Als je veel op het internet (= veel wit) zit, dan verbruikt een S-AMOLED scherm meer energie.
Beter brengt Samsung Android 2.2, 2.3 of 2.4 uit op hun bestaande modellen. Galaxy S heeft nog steeds via Kies geen officiele update.
De 2.2 update voor Galaxy S is sinds november toch allang beschikbaar? Ik heb alweer een tijdje 2.2.1 draaien via een custom rom maar ook via KIES schijnt die 2.2.1 al uitgerold te zijn. Misschien ben jij een speciaal geval maar volgens mij kunnen vrijwel alle gebruikers allang updaten.

En als je echt niet kunt wachten op KIES dan kun je hem zelf flashen, niet heel veel werk. Meer info over t flashen van je Galaxy S kun je vinden op bijv. http://firmwareflash.net
Mijn Galaxy S draait al een tijdje op een officiele versie van Android 2.2
Heb de update gewoon binnengehaald via Kies.
2.3 is nog niet zo heel lang uit.
Samsung verwacht 2.3 voor de Galaxy S midden 2011 te releasen.
Laat ze eerst maar eens snel 2.2.1 releasen. Als ze een aparte 2.4 phone uitbrengen, zullen ze de galaxy s wel niet meer naar 2.4 updaten.
Samsung brengt helemaal geen aparte telefoon uit, die maken ze en Google brengt ze uit.

Lijkt me eigenlijk dat de SGS inderdaad geen 2.4 krijgt, ten minste ik ga er niet van uit, kan altijd natuurlijk! Maar niet om de slappe rede dat Google een telefoon bij ze koopt die waarschijnlijk met 2.4 uitgeleverd gaat worden (wat gek is want die komt volgens alle geruchten pas van de zomer, en maart begint net de lente).

Maarja mij hoor je niet klagen, ik ken XDA :)
Ik denk dat Samsung eerst idd met 2.3 begint voor de SGS en de Tab, alhoewel ik stiekem hoop op 3.0 voor de Tab (en dat een dualcore dus geen vereiste is voor Honeycomb). Voor een ieder die een SGS heeft hoop ik ook op 2.4 dit jaar, maar voor mijzelf boeit dat niet zo. De SGS is voor mij alweer outdated :)

Scheelt dat ik me sowieso niet druk hoef te maken of ik wel het nieuwste van het nieuwste heb (dat heb ik toch wel hahaha) :P
"Samsung verwacht 2.3 voor de Galaxy S midden 2011 te releasen"

heeft Samsung dit dan al officieel bevestigd? :)

[Reactie gewijzigd door vietdroids-17 op 13 januari 2011 15:56]

Meer dat ze betere support voor bestaande modellen moeten leveren.

@BrutalDave

Raar, ik heb gisteren nog geprobeerd via Kies een update binnen te halen voor mijn I9000S en ik krijg helemaal niks. (Nog steeds op 2.1)

EDIT: typos they are everywhere

[Reactie gewijzigd door mountain_orc op 13 januari 2011 16:01]

Dat zegt ie ook, jij gaf in je vorige post aan dat je op 2.2 zit te wachten die dus al wel uit is, dat zeg je nu zelf ook dat je die hebt :)

2.3 duurt nog wel even hoor, niks raars aan, beetje jammer, maar compleet logisch iedereen weet dat de fabrikant NA de officiële release van een nieuwe Android versie er zelf nog aan gaat sleutelen :) En voor de mensen die het niet weten, die houden zich toch niet met updates bezig en boeit het niet...
wees aub blij met 2.2
2.3 duurt nog wel even. Ik heb een moto milestone dus je hebt nog geen idee wat lang wachten is :P
Ga je een dutje doen?

Noem is 5 unieke (dus niet rebranded zoals de 16 varianten op de Galaxy S) smartphone's die Samsung in de afgelopen half jaar heeft uitgebracht. Ow wacht dat zijn er maar 4 :D

Tel je de Nexus S mee (welke niet zoals jij zegt door Samsung wordt uitgebracht maar door Google) staat de teller op 5, waarom met factor 200 overdrijven, wordt je daar niet moe van?

http://www.samsung.com/us...d_ia_url_name_path=mobile|cell-phones&landing_yn=N&sort_type=&b2b_b2c_typ_cd=B2C (enkel de eerste 2 rijen van 5 toestellen zijn echte smartphones die in afgelopen tijd zijn uitgebracht, en er zitten meerdere rebrands tussen te zien aan het typenummer)

@FooLsKi: whaha grap van de dag hier onder :D

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 januari 2011 16:45]

Gelukkig brengen ze er duizenden per maand uit, anders hadden ze flink wat leveringsproblemen :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True